Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

La policía baila ‘Paquito El Chocolatero’

$
0
0
Desfile de la policía fascista
La Dirección General de la Policía está empeñada en un cambio de imagen del Cuerpo que se llama a sí mismo “Policía 3.0”. Pero si se imaginan que se trata de la policía del futuro, algo así como Robocop, se equivocan. Es el cutrerío facha de toda la vida.

Para muestra vale un botón. En la víspera de la fiesta del Día de la Policía, que se celebró este año en Murcia, organizaron una gala para entregar sus premios anuales y el acto concluyó de una manera muy poco solemne con la intervención de una charanga de la policía que acometió los sones de “Banderita”, el pasodoble colonialista escrito hace 100 años cuya letra es muy apropiada para prepararnos contra el desafío catalanista que padecemos en la actualidad:

“Allá por tierra mora
allá por tierra africana
un soldadito español
de esta manera cantaba”


Para acomodar el pasodoble al colonialismo hispánico, la charanga policial estuvo asistida de una cantante ataviada con mantón... de Manila, la capital de Filipinas, que cuando se compuso el himno acababa de lograr su independencia.

Además de colonialista, el pasodoble es pornográfico, como recordó el inolvidable escritor José Bergamín: “No todo el mundo sabe, cuando escucha los alegres y garbosos sones del banderita, tú eres roja; banderita, tú eres gualda, que este pasodoble jaranero pertenece a una zarzuelilla, más bien revistilla pornográfica (entonces se decía sicalíptica), titulada Las corsarias, que se estrenó y se hizo cartelera en el madrileño teatro Martín, dedicado a esa especie del ‘género chico’ al que los hermanos Álvarez Quintero -sus creadores, con Vega, Arniches, López Silva, Fernández Shaw, Perrin y Palacios...- habían denominado ‘género ínfimo’, cuando se empequeñecía demasiado en su propósito teatral”.

Pero tratándose de la policía “nacional” no cabe esperar más que algo de género tan “ínfimo” como otra pieza que no falta nunca en las juras de bandera y otras fiestas cutres a las que sólo van los policías que quieren trepar: Paquito El Chocolatero.

La policía “nacional” no marcha hacia el futuro sino hacia el pasado. Durante la transición se la logró desmilitarizar, pero ahora volvemos al franquismo, a los galones, los saludos, los uniformes, los desfiles y... la música militar. Quieren hacer de los policías lo que dice el himno que cantan: soldaditos.

Tampoco tiene mucho de “nacional”. Una vez aplastada la actual insubordinación catalana, lo que tendremos es una verdadera policía imperial.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Banderita-Paquito-chocolatero-Policia-Cosido_0_446906344.html


Estados Unidos envía tropas de élite a Siria

$
0
0
Ayer Estados Unidos anunció el despliegue de un contingente de fuerzas especiales en el norte de Siria para asesorar, según dicen, a los que luchan contra el Califato Islámico.

Es la primera vez que los imperialistas van tener una presencia directa en el territorio de Siria, ya que hasta ahora intervenían sólo por aire o a través de sus delegados de lo que llaman “oposición moderada”.

En cualquier caso, Estados Unidos seguirá actuando sin permiso del gobierno del país, infringiendo la Carta de la ONU. La intervención terrestre directa supone un nuevo viraje en la confusa estrategia del imperialismo en Siria.

Queda comprobar si realmente las tropas imperialistas ayudarán a los que luchan contra los yihadistas o a los que luchan contra el gobierno.

En su rueda de prensa el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que van a enviar menos de 50 soldados de élite, pero el Pentágono ha anunciado que la cifra puede aumentar si el despliegue tiene éxito. En Irak, los imperialistas cuentan con unos 3.500 militares que asesoran a las fuerzas locales, una cifra que ha ido creciendo con el tiempo.

En Siria la función de las fuerzas especiales será “entrenar, asesorar y asistir” a las unidades de la “oposición moderada”. El objetivo anunciado es lanzar una ofensiva contra Raqqa, el bastión del Califato Islámico en Siria.

Al igual que en Irak, en Siria los militares no tendrán en principio funciones de combate, como ha repetido Obama desde el inicio, hace más de un año, de su campaña aérea contra el Califato Islámico en Irak y Siria.

Pero su mero despliegue abre la puerta a que tengan que responder a fuego enemigo, como sucedió la semana pasada en Irak cuando un soldado estadounidense murió en una operación para liberar una prisión de los yihadistas.

El despliegue militar supone un cambio en la estrategia del Pentágono de apoyo a la “oposición moderada” siria. Al no poder reclutar tropa, el Departamento de Defensa anunció hace tres semanas que suspendía su programa para entrenar y armar a su propia fuerza insurgente contra el gobierno de Damasco. El nuevo enfoque consiste en solo seleccionar, entrenar y armar a los comandantes de unidades opositoras ya existentes. Esas unidades recibirán ahora la ayuda de los asesores.

No es la primera vez que fuerzas especiales estadounidenses entran en Siria. El pasado mayo mayo mataron a Abu Sayyaf, un alto mando del Califato Islámico, durante una breve operación terrestre en el este del país.

En el verano del año pasado un comando trató de liberar sin éxito a James Foley, un rehén norteamericano bajo control del Califato Islámico y que el grupo acabaría matando.

Hasta ahora Estados Unidos se oponía al envío de militares a Siria. En septiembre del año pasado Obama anunció que los bombardeos contra el Califato Islámico se extenderían de Irak a Siria. Pero “no voy a involucrar a tropas americanas de combate luchando en territorio extranjero”, dijo entonces.

Un año antes Obama dijo: “No pondré botas americanas sobre el terreno en Siria”. Entonces defendía lanzar una campaña aérea contra posiciones del Ejército sirio.

La Casa Blanca insistió este viernes en diferenciar las estrategias actuales de los despliegues masivos de tropas la década pasada en Afganistán e Irak. Dos guerras sin victoria y miles de muertos impulsadas por Bush y que el actual presidente prometió acabar y no ha cumplido.

En su rueda de prensa, el portavoz de la Casa Blanca insistió en que no hay una “solución militar” a las guerras de Irak y Siria, lo que en otras palabras significa que los imperialistas no quieren acabar con ninguna de ellas.

En Siria se van cayendo las vendas de los ojos

$
0
0
La intervención aérea de Rusia en la guerra de Siria no sólo está causando estragos en los campos de batalla sino también en otros escenarios no menos importantes, como son los medios de comunicación y las redes sociales.

Por ejemplo, la conocida periodista Jenan Moussa que trabaja para la cadena de televisión Al-Aan TV de los Emiratos Árabes Unidos siempre se ha mostrado partidaria abiertamente del “Ejército Libre de Siria”... hasta ahora.

Sus reportajes para la televisión eran claramente tendenciosos y propagandísticos contra el gobierno de Damasco. En su cuenta de Twitter @jenanmoussa tiene más de 100.000 seguidores.

Le ha costado bastante darse cuenta de que entre el fantasmal “Ejército Libre de Siria” y los yihadistas no hay mucha diferencia. Ahora en los mensajes de su cuenta se lamenta de que también dicho “Ejército” imponga una determinada vestimenta a las mujeres, lo mismo que el Califato Islámico o el Frente Al-Nosra.

En Idlib el “Ejército” impuso el velo a las mujeres en una campaña llamada “Mi velo es mi castidad”.

En otro mensaje la periodista comenta que el referido “Ejército” no puede oponerse a los yihadistas porque podría resultar aplastado por ellos, lo cual ya ha sucedido en algunas zonas.

A diferencia del Frente Al-Nosra y el Califato Islámico, el “Ejército Libre de Siria” no tiene tribunales, por lo que si algún responsable comete alguna falta, quien le juzga son los otros dos grupos, especialmente el Frente Al-Nosra, al que se ve supeditado.

En ciertas regiones, comenta Moussa en uno de sus mensajes, el Frente Al-Nosra le permite operar al “Ejército” porque a través suyo obtiene los misiles TOW que les entregan los imperialistas. El referido “Ejército” se convierte así en un intermediario entre los imperialistas y los yihadistas.

Algo parecido le ha ocurrido al periodista alemán Jürgen Todenhöfer que el año pasado viajó por las zonas controladas por el Califato Islámico. Cuando en un vídeo le preguntaron por la opinión que tienen los yihadistas sobre el “Ejército Libre de Siria”, respondió:

“Se mofan de ellos. No se lo toman en serio. Dicen ‘el Ejército Libre de Siria es nuestro mejor suministrador de armas. Cuando tienen un buen arma nos la venden’. Por el contrario, a Al-Assad sí se lo toman en serio. Se toman las bombas en serio. En cambio el Ejército Libre de Siria no juega ningún papel importante”.

El Frente Al-Nosra está satisfecho de que el Califato Islámico concentre la atención mediática. Les ayuda a jugar el papel de moderados. Una edición reciente de Al Risalah, la revista del Frente en inglés, entrevista a un australiano que milita en la organización:

“Le debemos algo importante al Califato Islámico. Antes la gente pensaba que Al-Qaeda y los muyaidines, en general, como extremistas y los que no participaban en la yihad como musulmanes normales, moderados, que seguían un camino centrista”, explica el australiano en la entrevista.

“Pero ahora la verdad ha salido a la luz. Los muyaidines están en la moderación, el buen camino, y los extremistas son el Califato Islámico”.

Los que imponen una forma de vestir islámica estricta a las mujeres en Idlib y que castigan a las que desobedecen, son a los que Estados Unidos se refiere cuando acusan a Rusia de haber bombardeado las posiciones que no son del Califato Islámico o rebeldes “moderados”.

Bajo el código @THE_47th, escribe en Twitter alguien que quiere derrocar al actual gobierno de Damasco y tiene 26.000 seguidores. Ayer se le encendieron las bombillas de la cabeza y escribió lo siguiente:

“No hay una sola figura creíble, prometedora y aglutinadora en la oposición siria que se pueda presentar contra Assad”.

Tiene razón. Por eso Estados Unidos jamás aceptará un plan que incluya elecciones libres en Siria en las que Bashar Al-Assad se pueda presentar. Saben que las ganaría.

Fuente: http://www.moonofalabama.org/2015/10/two-prominent-promoters-of-the-syrian-revolution-give-up.html

‘La línea política lo decide todo’

$
0
0
Lyle J. Goldstein es un experto de la Marina de Guerra y profesor de la Escuela de Guerra Naval de Newport, especializado en China, pero destaca por la lucidez de sus escritos, que no abunda en los estudios estratégicos de los países occidentales.

Recientemente ha publicado una crítica (*) de las concepciones estratégicas que prevalecen, sobre todo en Estados Unidos, acerca de las estrechas relaciones tejidas entre Rusia y China que son, sin duda, el elemento que prevalece de la diplomacia actual.

La impresión es que la estrategia del imperialismo estadounidense se quedó donde la dejó Kissinger en 1970, cuando viajó con Nixon a visitar a Mao Zedong, y se caracteriza por situar a la URSS (o Rusia) como principal enemigo y a su alianza con China como un componente puramente temporal. Al final ellos creen que se impondrán las divergencias entre ambos países.

Es obvio constatar que los estrategas del imperialismo no tienen en cuenta factores políticos e ideológicos, es decir, que para ellos los vínculos entre Estados están por encima de ese tipo de consideraciones, por lo que la naturaleza socialista o capitalista de la URSS (Rusia) o China es irrelevante.

El artículo de Goldstein toma buena nota de los progresos navales de China y su creciente presencia en regiones estratégicas tan insospechadas para un país asiático como el Mar Negro o Yemen. Los océanos son la asignatura pendiente del ejército chino y a ellos destinan buena parte de sus preocupaciones.

No obstante, lo que hace de China un “coloso” es su alianza continental con Rusia, en la que están involucrados los países de las Ruta de la Seda, es decir, Asia central, de donde Estados Unidos ha ido saliendo progresivamente para trasladar el peso de sus energías al Extremo Oriente, el “pivot to Asia” de Obama.

El vacío dejado por Estados Unidos en Asia central está haciendo que cada uno de los países experimente el mismo impulso característico, que es el de sumarse a la alianza continental entre Rusia y China.

El ejemplo más importante es Irán, uno de los países característicos del “Eje del Mal” desde hace 35 años, con el que Estados Unidos ha tenido finalmente que capitular. Pero Irán siempre estuvo del lado del “Mal” y, por lo tanto, cercano a Rusia y China.

Por eso es mucho más característico el caso de Pakistán, que hasta el día de hoy era una marioneta de Estados Unidos y, sin embargo, ha iniciado el proceso de incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghai con Rusia y China, y lo que es más importante aún: con India.

Este viraje demuestra hasta qué punto el imperialismo estimula esos rencores históricos entre países vecinos que, cuando se abandonan a sus propias fuerzas, encuentran intereses comunes y, por lo tanto, colaboración mutua.

A diferencia de las corrientes estratégicas que prevalecen entre los imperialistas, Goldstein considera que la colaboración chino-rusa tiene un carácter estratégico, por lo que es perdurable y temible para Estados Unidos, algo que cualquier observador ha sido capaz de admitir.

Pero para demostrar su tesis Goldstein va más allá y se apoya en otro artículo de la revista china de ciencia militar que menciona un acontecimiento histórico al que no se le ha prestado la atención que merece: el apoyo de la URSS a China durante la guerra contra la ocupación japonesa, es decir, entre 1934 y 1945.

La celebración este año del 70 aniversario de la victoria antifascista en la Segunda Guerra Mundial ha puesto otra vez de manifiesto el peso de las tradiciones sobre los Estados a lo largo de generaciones.

A pesar de que ni Rusia ni China son ya países socialistas, siguen analizando la historia y, más en concreto, algo tan relevante para ellos (y para todos) como la Segunda Guerra Mundial, de la misma manera, un punto de vista que los países capitalistas no admiten. Sobra decir que el punto de vista soviético (y ruso) y chino era correcto entonces y sigue siéndolo ahora.

Hoy en Rusia y China la Segunda Guerra Mundial se sigue estudiando, incluso en las academias militares, como una guerra contra el fascismo y un ejemplo de colaboración de dos países de naturaleza política diferente (URSS socialista, China capitalista) para lograr un objetivo común: la derrota del fascismo y, en el caso, de Asia, la del militarismo japonés.

Los militares chinos se remontan a la invasión japonesa de China y a su salvaje ataque contra Nanjín, la capital nacionalista, en diciembre de 1937, poco antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Además, recuerdan la ayuda que los soviéticos prestaron entonces a los nacionalistas chinos, como también la prestaron a los republicanos españoles en aquel mismo momento. La califican como “impresionante” ya que comprendía el envío de 1.000 aviones y sus correspondientes pilotos, que acudieron en auxilio de China de manera voluntaria. Sobra recordar que muchos de ellos cayeron en el combate.

“De bien nacidos es ser agradecidos”, dice el refrán y, por su parte, Goldstein reafirma la generosidad soviética: “El Ejército Rojo podría haber utilizado esas mismas aeronaves como una fuerza de reserva vital”, escribe. Pero no lo hizo.

Hay más todavía: la ayuda prestada por la URSS a los nacionalistas chinos en su guerra contra Japón, dice Goldstein, fue superior a la que prestaron a los comunistas en esa misma guerra en un momento -hay que recordarlo- en el que la Internacional Comunista seguía en pie.

No es de extrañar que tanto los estrategas chinos como Goldstein recuerden ahora el apoyo de la URSS a la China nacionalista porque está preñado de lecciones militares, por supuesto, pero también políticas. Vale para explicar acontecimientos históricos, como la ayuda paralela de la URSS a la Segunda República española a los cretinos que se niegan a reconocerla, pero también acontecimientos de actualidad, como la ayuda rusa a Siria.

En 1945 lo mismo que en 2015, una estrategia correcta (política y militar) es invencible porque acaba conquistando apoyos y aliados en todo el mundo. Por su naturaleza de clase la burguesía no puede entender que quien presta apoyo recibe lo mismo: apoyo. El internacionalismo no le cabe en la cabeza. Con el apoyo no se trafica, ni se vende, ni se compra. Eso es algo que Rusia y China han aprendido de su pasado y de otra clase social: el proletariado.

En una revolución lo mismo que en una guerra, lo único que permite acumular fuerzas, eso que ahora llaman las “mareas”, es una estrategia adecuada. Como decía Mao, “la línea política lo decide todo“. Es algo que sólo el proletariado conoce.

(*) http://nationalinterest.org/feature/russia-china-beware-the-budding-eurasian-colossus-14163


La mafia Gürtel deja un reguero de sangre de 5 cadáveres

$
0
0
Muerto Número 1: María del Mar Rodríguez Alonso

Esposa del senador y portavoz del PP Tomás Burgos Beteta. El 20 de enero de este año se suicidó en un hotel de Bilbao.  El juez Ruz la imputó por usar de forma irregular a una empresa pantalla, MR& Asociados, administrada por ella y dedicada al negocio de la comunicación y organización de eventos. Su empresa actuó como pantalla en la celebración del Congreso de Parques y Jardines Públicos, celebrado en 2004 en Pozuelo de Alarcón (Madrid), para ocultar que el verdadero adjudicatario de la organización del evento era Francisco Correa. Además, emitió facturas falsas y cobró comisiones. La Fiscalía pedía para ella dos años y nueve meses de cárcel por prevaricación, falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos.

Muerto Número 2: Francisco Sánchez Arranz

Concejal del PP en Boadilla del Monte (Madrid), más conocido como “Paco Iberia”. Fue jefe de gabinete de presidencia de Iberia y concejal en Boadilla del Monte hasta que Arturo Panero “El Albondiguilla” le despidió en marzo de 2008. El último área que ocupó fue la Concejalía de Sanidad. Es conocida la buena relación que mantenía con el antiguo Secretario General del PP de Madrid, Francisco Granados.

El muerto guardaba 13 carpetas con todos los favores hechos a través de Pasadena Viajes a la familia Aznar y a Luis Bárcenas. El PP disfrutaba de viajes pagados, muchos de ellos por Pasadena Viajes. Los hijos de Aznar le pedían a Correa un fax para confirmar esta forma de conseguir viajar en una clase superior a la pagada.

Muerto Número 3: Francisco José Yáñez Román

Funcionario del PP desde los tiempos de Fraga, amigo de Bárcenas y padre de Iván Yáñez Velasco, el principal testaferro en todas las cuentas de Bárcenas en Suiza. Murió cuatro días después de ser imputado y cuatro días antes de tener que ir a declarar ante el juez.

En la cuenta 8401489 del Dresdner Bank de Suiza figura Mariano Rajoy como apoderado con un saldo de 22 millones de euros. En dicho banco Bárcenas tenía cuentas a nombre de la sociedad Tesedul, que utilizó para acogerse a la amnistía fiscal. Otras dos estaban a nombre de Granda Global, de las que Yáñez era beneficiario. Esta entidad, radicada en Panamá y que utilizó el testaferro de Bárcenas para desviar fondos, tenía otras dos cuentas en sendas sucursales del Banco Syz en Ginebra y Lugano.

Bárcenas le prestó a Iván Yáñez 132.000 euros en septiembre de 2012 para que se acogiera a la amnistía fiscal y regularizara los 1,3 millones de euros que obtuvo en concepto de comisiones por gestionarle sus fondos en Suiza.

Muerto Número 4: José Martínez Núñez

Constructor, padre de Maribel y José Martínez Parra, actualmente encarcelados. Conocido como “El padrino” entre la mafia del ladrillo. En 1986 promovió el desaparecido diario La Crónica de León.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León archivó las acusaciones contra una de sus empresas, Teconsa, que dirigía su hijo José Luis Martínez Parra y el ex consejero de Fomento de la Junta, José Manuel Fernández Santiago, por la adjudicación de las obras la variante de Olleros de Alba, en un caso desglosado de la trama Gürtel.

‘El padrino’ fue investigado por organizar el asesinato de José Cuiña, político contra el que se enfrentó por la adjudicación de una obra. El presunto sicario, el venezolano Rafael Wolfgang, apareció ahorcado en León en julio de 2000. Semanas antes, había escrito una carta en la que reconocía su participación en los sabotajes a Sindo Castro -su competidor más directo- y el supuesto encargo de matar a Cuiña. Fue absuelto por considerar el juez que la acusación era incongruente.

Muerto Número 5: Isidro Cuberos

Después de tres días desaparecido misteriosamente, el miércoles apareció el cadáver de Isidro Cuberos en un barranco de Mijas (Málaga).

Era la pieza clave para entender cómo había operado la mafia del PP en Andalucía. Durante más de una década, además de amigo y confidente, fue mano derecha y jefe de prensa de Javier Arenas, el antiguo secretario general del PP.

Su empresa de comunicación tenía dos sedes en Madrid que son propiedad de Bárcenas. Las utilizaban para alojar gratis en Madrid a ministros y diputados de provincias del PP y así poder quedarse con las dietas que paga el Congreso.


‘Ten cuidado con lo que haces’

El antiguo tesorero del PP, Álvaro Lapuerta, también procesado en el caso Gürtel, ha padecido varias caídas. La primera fue en marzo de 2013, al poco de estallar el escándalo Bárcenas, y la segunda y más grave, en abril del mismo año, ambas a la entrada de su domicilio. Esta última le provocó un coma.

Seis meses antes el tesorero recibió amenazas en las que le decían que él ya era un hombre mayor, pero se le pedía que pensara en sus hijos y en tus nietos. “Ten cuidado con lo que haces”, le dijeron.

Hasta el juez ha muerto

El juez Antonio Pedreira, instructor durante casi tres años del caso Gürtel, también murió en agosto a los 66 años.

Pedreira asumió la instrucción del caso Gürtel el 31 de marzo de 2009, después de Garzón.

En julio de 2003 emitió su voto particular en la decisión de no admitir a trámite la querella del PSOE contra los diputados tránsfugas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez y otros cargos políticos y constructores por un delito continuado de cohecho en la crisis de la Asamblea de Madrid.

Más información:
Rajoy en compañía de un mafioso italiano miembro del PP

Contra las bases americanas No Podemos

$
0
0
El Secretario de Organización y candidato de Podemos por Sevilla, Sergio Pascual, ha dado otra muestra del servilismo de esa organización hacia Estados Unidos en una entrevista concedida al diario El País.

Al ser preguntado por las bases que Estados Unidos mantiene en España la respuesta de Pascual fue rotunda, algo que los portavoces de Podemos eluden casi siempre, excepto cuando se trata de mostrar su alineamiento con el imperialismo:

“Somos una organización con un claro y nítido compromiso con la paz. Pero somos absolutamente respetuosos con los compromisos adquiridos por nuestro país y los vamos a respetar hasta la última coma. Otra cosa es que podamos pensar en qué hacemos con estas bases cuando se puedan renegociar condiciones o se extingan los convenios. En estos momentos, si hay convenios vigentes, se van a respetar”.

Lo que el portavoz de Podemos dice es que si quieres la paz, lo que debes hacer es dejar las bases militares tal y como están. No cambies nada. Ni siquiera una coma.

El servilismo se pone de manifiesto hasta en el lenguaje. Hablan de “respeto” y llaman “compromisos” a lo que no son más que una claudicaciones ante una potencia como Estados Unidos por parte de esos gobiernos que presumen de “patrioterismo”.

De pacifismo cero. Si demuestran esa actitud hacia las bases, cabe imaginar su programa sobre la pertenencia de España a la OTAN.

El año pasado, en una entrevista concedida al programa El Objetivo de Ana Pastor, Pablo Iglesias dijo que no le gustan las bases militares. Entonces la solución es bastante simple. Lo que tiene que hacer es cerrarlas.

Sin embargo dijo otra cosa distinta: que si fuera elegido presidente trataría de cambiar el estatuto militar de las bases americanas de Rota y Morón. Por lo tanto, Iglesias no trata de acabar con la bases sino cambiar su estatuto.

“No me gusta que haya militares en este país que no sean españoles”, añadió. Pero los españoles le gustan mucho, a pesar de su “pacifismo” y en plena época de recortes dijo que si fuera necesario elevar el presupuesto del Ministerio de Defensa “lo haría”.

De las palabras a los hechos. El pasado año Podemos se desmarcó de la tradicional marcha contra la base de Rota, algo asumido desde hace años por todas las organizaciones andaluzas, en la que se suelen congregar miles de personas.

En dicha marcha la consigna más coreada es la tradicional de “OTAN no, bases fuera”.

Para justificarse, el círculo de Rota de Podemos emitió un comunicado en el que, con la excusa de los puestos de trabajo que genera la Base, rechazaba la invitación para participar en la marcha contra la base.

En el comunicado decían que no hay un tejido industrial alternativo “para poder dar una opción diferente a los puestos de trabajo y negocios antes de cerrar las bases”.

Finalmente, contradecían el nombre de su organización y pedían resignación: no nos podemos “librar del yugo impuesto”. Pero si ellos no pueden hacer nada, ¿para qué se presentan a las elecciones?

La base naval de Rota es la puerta de entrada al Mediterráneo y alberga el escudo antimisiles de Estados Unidos. Con el franquismo la Marina gringa se asentó hace ya más de 60 años en Rota, donde hay un total 1.200 marinos, acompañados de 1.500 familiares, lo que hará que se duplique la población estadounidense y se sitúe en unas 6.000 personas.

La CIA se financia con dinero procedente del narcotráfico

$
0
0
La CIA acude al narcotráfico para llenar sus arcas y realizar sus operaciones clandestinas, según apuntan unos documentos con sello federal estadounidense que se han desclasificado.

La historia de las relaciones entre la CIA y el narcotráfico comenzó en los años 70 y tuvo su punto culminante en los 90. Más de 8.000 documentos del Gobierno federal desclasificados por el Acta de Información Pública revelan los detalles de estos controvertidos vínculos.

Informes de la década de los 80 muestran que para contrarrestar la presencia militar soviética en Afganistán, Estados Unidos gastó más de 2.000 millones de dólares en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas. Los mismos documentos indican que la CIA también estuvo involucrada con narcotraficantes latinoamericanos.

“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el ex-agente federal Michael Ruppert.

Adicionalmente, la desestabilización de los gobiernos y revoluciones en América Latina no eran los únicos objetivos de la agencia: también eran víctimas de la CIA los movimientos sociales dentro de Estados Unidos La agencia buscaba desacreditar a los líderes que luchaban por los derechos civiles con el fin de prevenir transformaciones en el contexto ideológico, la integración racial, la justicia y otros ámbitos.

“El Gobierno quería que nosotros actuáramos como mercenarios en contra de nuestras comunidades. Nos utilizaron como matones para intimidar a los radicales o a todos los que se oponían al Gobierno federal”, recuerda el imán Abdul Alim Musa.

En su momento, los presidentes Ronald Reagan y George Bush padre promovieron la doctrina de la “Lucha contra las Drogas”, pero según los expertos este criterio ha causado más problemas que soluciones.

Según opina Bruce Bagley, experto en asuntos latinoamericanos de la Universidad de Miami, la mayor parte de la lucha contra las drogas es parte de una estrategia fallida; en lugar de disminuir el narcotráfico, este aumentó. En países como Colombia y México la violencia entre los cárteles causa miles de muertes cada año; y en Estados Unidos el número de adictos a las drogas aumentó. Además, el lavado de dinero ha dejado una huella de corrupción y fondos de dudosa procedencia por todas partes.

La Comisión de Juristas para la publicación de informes sobre el narcotráfico estima que anualmente en Estados Unidos se lavan más de 100.000 millones de dólares procedentes de las drogas. La documentación también sugiere que una buena parte de la élite económica, tanto en Latinoamérica como en Estados Unidos, continúa beneficiándose del negocio de las drogas.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/25299-Seg%C3%BAn-documentos-desclasificados,-CIA-financiaba-narcotrafico-mundial

La ‘kale borroka’ vuelve a Euskal Herria

$
0
0
Ibon Iparragirre
En la noche del sábado unos desconocidos quemaron ocho autobuses en Bizkaia, un sabotaje provocado para reivindicar la libertad del preso político Ibón Iparagirre, que está gravemente enfermo.

El fuego ha prendido en los autobuses aparcados, vacíos, en las cocheras que la empresa Acha, concesionaria de Bizkaibus tiene en el polígono industrial de Ugaldeguren, en Derio, cerca de Bilbao.

Siete autobuses quedaron completamente calcinados y otro parcialmente quemado. Los bomberos tuvieron que trabajar hasta las cinco de la madrugada para extinguir las llamas.

Tras examinar la zona, la Ertzaintza ha encontrado una garrafa de gasolina, restos de un petardo usado para provocar el fuego y pasquines que reclamaban la puesta en libertad de Ibon Iparagirre.

Un vecino de la zona ha explicado que hubo “una humareda bastante potente”, y que “se oía cómo iban estallando las ruedas, los depósitos y los cristales, uno a uno, hasta que llegaron los bomberos”.

Dos batallones del Califato Islámico se trasladan al Donbas

$
0
0
Saakachvili con McCain
El 1 de agosto de 2015, Turquía y Ucrania crearon una brigada islámica internacional para tratar de desestabilizar a Rusia en Crimea.

Durante los tres primeros meses, Ucrania instaló una base en Jerson, frente a la costa de Crimea. A esa base en territorio ucraniano han llegado varios cientos de combatientes del Califato Islámico, cuyo traslado ha sido organizado por Turquía.

Contrariamente a lo que previsto en agosto, los yihadistas no han sido enviados a Crimea sino al Donbas. Los batallones Cheikh Manur y Dzojar Dudaiev, cuya existencia reveló el New York Times en julio y que habían sido disueltos inmediatamente después de esa revelación, han sido formados nuevamente.

Miembros de los servicios secretos georgianos, que ya habían desempeñado un papel central en el desarrollo del Califato Islámico durante el segundo semestre de 2014 y habían instalado en Georgia un campo de formación de yihadistas, han sido desplegados en Ucrania y son ellos quienes están garantizando el enlace entre los dos campos de batalla: en Ucrania y en el Medio Oriente.

Por otro lado, el 6 de octubre de 2015, el fiscal general de la Federación Rusa abrió una investigación sobre la grabación de una conversación entre:

- el gobernador de Odesa y ex presidente de Georgia –actualmente prófugo de la justicia–, Mijail Saakachvili;
- su ex ministro de Defensa en Georgia –también prófugo de la justicia y actualmente bajo la protección de Francia–, David Kezerachvili, quien en 2008 alquiló a Israel dos aeropuertos militares en Georgia para atacar Irán;
- el diputado ucraniano Anton Gerashchenko;
- y Ramzan Machelikashvili, primo de Ruslan Machelikashvili, especialista georgiano en lucha antiaérea, hoy incorporado al Califato Islámico.

Según esa grabación, los yihadistas recibieron instrucciones del senador estadounidense John McCain para organizar –junto con la CIA y desde Ucrania– el derribo de un avión estadounidense en Siria y atribuirlo a las fuerzas rusas para provocar un conflicto entre Estados Unidos y Rusia.

La operación fue anulada después de la apertura de la investigación.

Fuente: http://www.voltairenet.org/article189144.html

600 ataques nazis contra albergues de refugiados en Alemania

$
0
0
Si un nacional secuestra, viola y mata a un extranjero no causa la misma conmoción que si sucediera al revés, en cuyo caso los medios de comunicación llamarían al linchamiento de todos los extranjeros.

Si la víctima del crimen fuera un niño, la paranoia mediática se multiplicaría exponencialmente.

En Austria los medios han creado tal pánico a los extranjeros (emigrantes, refugiados) que los locales están pidiendo permiso de armas y comprando armas. En realidad, lo cotidiano es que los extranjeros son quienes deben tener miedo a los europeos, y no al revés.

El jueves un nazi sueco mató con un sable a dos personas, un profesor y un alumno, en una escuela por motivos raciales. En un registro practicado en su domicilio, la policía encontró una carta escrita por el asesino en la que reconocía que seleccionó a sus víctimas por su origen étnico.

En su cuenta de YouTube el asesino publicaba propaganda nazi y en su perfil de Facebook apoyó la campaña del partido fascista Demócratas de Suecia a favor de convocar un referéndum contra la emigración.

Ese mismo jueves un alemán de 32 años, Silvio S., confesó ser el autor del secuestro, violación y asesinato de un niño refugiado, llamado Mohamed, de 6 años de edad, llegado de Bosnia-Herzegovina con su familia hace un año. El niño desapareció a comienzos de octubre de un albergue para refugiados de Berlín.

También ha confesado el asesinato de otros niños, Elías, de 4 años, desaparecido desde el mes de julio de su casa en Postdam, cerca de Berlín. La policía investiga otras desapariciones de niños por si pudieran ser obra del detenido.

El asesino mató al niño estrangulándolo con un cinturón y lo enterró en un jardín a 50 kilómetros de Berlín. En el caso de Mohamed lo tenía guardado en el maletero de su coche.

Según estimaciones policiales, hasta finales de octubre se han producido unos 600 ataques atribuidos a los nazis contra albergues de refugiados.

Por otro lado, la situación en la frontera con Austria es insostenible, ha advertido un portavoz de la policía del puesto de Passau, para quien es “cuestión de tiempo, que muera aquí de frío el primer bebé”.

Detenidos dos espías de Estados Unidos en Yemen

$
0
0
Los servicios de seguridad yemeníes, dirigidos por el movimiento rebelde Ansaralah, detuvieron a dos espías que trabajaban de forma encubierta como representantes de la ONU.

Uno de los espías era un oficial de los servicios de inteligencia y el otro un soldado de la Marina de Guerra.

Desde hace meses ambos eran seguidos de cerca por el contraespionaje de Asaralah y fueron detenidos cuando se dirigían al hotel Sheraton de Sanaa.

Este hotel fue anteriormente la sede de la embajada de Estados Unidos, hasta que lo abandonaron a comienzos de este año.

Después Estados Unidos lo cedió a la ONU para que se instalara en sus dependencias, aunque no paga ningún tipo de alquiler por su utilización, por lo que toda la delegación internacional de la ONU está bajo sospecha de ser una tapadera de Estados Unidos.

Dicha delegación la componen decenas de funcionarios, de los que buena parte son de nacionalidad yemení y otros árabes. Se desplazan en aviones de la ONU entre Sanaa y Yibuti, la vía de salida de la Península Arábiga a través de África.

Tsipras resbala por la pendiente del racismo

$
0
0
El Primer Ministro griego Alexis Tsipras, que ya parece olvidado, sigue cayendo por una pendiente degenerativa que no parece tener fin.

En sus últimas declaraciones se ha unido al coro xenófobo de quienes se alarman por la “destrucción de la civilización occidental” como consecuencia del flujo masivo de refugiados y emigrantes procedentes de Oriente Medio.

El caso de Tsipras demuestra que siempre es posible caer más bajo. Para Tsipras el Mar Egeo no es peligroso para los refugiados que quieren llegar Europa, sino que quien corre el peligro es Europa.

La presencia de extranjeros en Europa tiene un “impacto destructor”. Para Tsipras hay una “diferencia considerable” entre la cultura de occidente y la de quienes llegan a Europa, y ya que el Pisuerga pasa por Valladolid nos alerta sobre el peligro que tiene la difusión de pensamientos extremistas.

Parece increíble que a un griego como Tsipras haya que recordarle lo más elemental y básico acerca de la maravillosa “civilización occidental”.

Primero: la civilización occidental no nació en Grecia, como dicen los manuales de historia, sino en Oriente Medio y más allá. La civilización occidental es oriental.

Segundo: las ideologías extremistas más criminales, como el fascismo, no tienen su origen en Oriente Medio, sino que forman parte de esa maravillosa “civilización occidental” que los xenófobos como Tsipras defienden.

Tercero: la humanidad ha sido nómada desde el nacimiento del “Homo sapiens” y el “Out of Africa”. Así seguirá siendo en el futuro, por más que se empeñen en colocar barreras, fronteras y pasaportes. La historia de la humanidad es una crónica de emigraciones masivas de personas que se desplazan de un lado para otro.

Es una putada, pero hay que reconocerlo así: la humanidad tuvo su origen en África. Todos somos emigrantes.

Rusia inutiza los sistemas de mando de la VII Flota

$
0
0
El 27 de octubre un Tupolev 142 ruso realizó maniobras de acercamiento sobre el portaviones USS Ronald Reagan mientras este navío participaba en maniobras, junto a la Séptima Flota estadounidense y la marina de guerra de Corea del Sur, en aguas del este de la península de Corea.

Desde abril de 2014 la aviación rusa ha realizado diferentes acciones para poner a prueba su sistema de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando de la OTAN (*).

Esta vez, la US Navy ya había ordenado el despegue de varios de sus aviones antes de que el avión ruso interfiriera sus comunicaciones y sistemas de mando y fue por eso que lograron alejar al intruso. A pesar de todo, el Tupolev 142 llegó a estar a unos 500 pies del portaviones sin que ni ese ni los demás navíos de la Séptima Flota estadounidense pudieran reaccionar, lo cual demuestra que Rusia tiene actualmente la capacidad real de destruir un navío almirante de la OTAN.

En este momento, el sistema ruso de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando de la OTAN está siendo puesto a prueba en situación de guerra, en Siria, donde está cubriendo un radio de 300 kilómetros alrededor de la localidad siria de Latakia –zona que, por consiguiente, se ha convertido en un «punto ciego» para todos los medios de vigilancia de la alianza atlántica.

Ese sistema ruso de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando y observación de la OTAN está desplegado actualmente en una parte del Mar Negro y en la región de Kaliningrado.

(*) ¿Qué es lo que es lo que espantó al USS Donald Cook en el Mar Negro?, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2014, http://www.voltairenet.org/article185319.html

Fuente: http://www.voltairenet.org/article189165.html

El ‘desafío’ soberanista de Catalunya

$
0
0
La frase que más se escucha últimamente es la del “desafío soberanista”. Por lo tanto, es evidente que hay quien se ha tomado el rumbo de Catalunya como un desafío, que alguien se siente desafiado, como si se tratara de uno de aquellos duelos de hace 200 años.

Se trata de saber a quién desafía Catalunya y la respuesta también es evidente: al Estado, aunque no se trata de cualquier tipo de Estado sino del que surgió en 1939 y se remozó en 1978, es decir, un Estado fascista.

El propio hecho de que el Estado se tome la voluntad independentista de Catalunya de esa manera, como un desafío, pone al descubierto su naturaleza fascista. Por descontado que quienes se sienten desafiados es porque se consideran partícipes del Estado y de su naturaleza fascista, es decir, porque son fascistas.

En sentido contrario, quienes reclaman sus derechos, sobre todo si se trata de un derecho como la autodeterminación, que es la esencia misma de la democracia, son los únicos demócratas.

Poco más hay que añadir al respecto. No obstante, como uno de nuestros lectores se pregunta extrañado por qué defendemos los derechos de los “ricos” o de una “nación rica”, aprovechamos para decir que nosotros no admitimos ese lenguaje franciscano: no hay ricos ni pobres, ni tampoco naciones ricas ni pobres.

Aunque utilizáramos ese lenguaje santurrón, el asunto no cambiaría absolutamente nada. Ni Marx, ni Engels, ni Lenin restringieron el derecho de autodeterminación sólo a las naciones pobres o proletarias. Todas las naciones tienen los mismos derechos, cualquiera que sea su condición.

El problema es que “la ideología dominante es la ideología de la clase dominante”, lo cual traído a España supone que la ideología dominante es fascista y está ampliamente extendida entre muchos sectores sociales que ven como normal la opresión más repugnante.

Del mismo modo que la burguesía no entiende como explotación las condiciones laborales más agotadoras del trabajador, la nación dominante tampoco ve las secuelas de su dominación nacional. Ni siquiera reconoce la existencia de otra nación que no sea la suya propia, ni una situación colonial, etc.

Los falangistas “de izquierda” como Alberto Garzón justifican así la opresión nacional: “El problema no se da entre catalanes y españoles sino entre ricos y pobres”, dijo ayer. Lo mismo cabe decir de la campaña de Catalunya Sí que es Pot, esa ensalada de ICV, Esquerra Unida, Equo y Podemos, en las últimas elecciones autonómicas.

Esos grupos que se llaman “de izquierda” defienden al Estado fascista y centralista y, para disimular, se salen por la tangente. Aparentan que están al margen, no admiten el “desafío” o dicen que hay otros problemas más importantes, como los recortes. Posiblemente ni siquiera lo consideren un problema real.

Catalunya está reclamando un derecho que le pertenece en exclusiva. Cualquiera que sea la decisión que tome sobre su futuro, dicho derecho no perjudica a ningún español, ni a ningún otro pueblo, porque no se trata de una pugna entre dos pueblos sino entre un pueblo y un Estado.

Es más: dado que los demócratas españoles también están luchando contra ese mismo Estado, lo que tienen que hacer es apoyar a los catalanes y a todos los que defienden sus derechos.

Pero ahí hay otro problema: que la ideología fascista dominante también llega a Catalunya y los independentistas (una buena parte de ellos), lo mismo que los falangistas de toda la vida en Madrid, creen que España es una nación y no un Estado.

Por lo tanto, creen que luchan contra otro pueblo, de donde derivan buena parte de las lacras que tienen los independentistas, tanto en Catalunya, como en Galiza o en Euskal Herria.

La existencia de sujetos como Pablo Iglesias, Alberto Garzón y los demás, les confirma en sus temores de que los fascistas españoles son de la misma calaña que los socialfascistas, es decir, que todos son iguales, que es la conclusión a la que llegan los que alcanzan el punto de desesperación.

La lucha contra la opresión nacional de Catalunya es tan importante en Olot como en Alpedrete y en ambos sitios la tiene que dirigir la misma clase social: el proletariado. Cuando eso sea una realidad, nadie hablará de “desafío” porque la lucha por aquello que es justo, por reconocer los derechos, sobre todo por reconocer los derechos de los demás, no separa sino que une.

Cuba no se pudo sentir unida a España más que cuando logró su independencia y ello es posible, entonces y ahora, entre otros motivos, por el movimiento de apoyo y solidaridad que hubo desde la metrópoli hacia los independentistas cubanos, que tuvieron que recurrir a la guerra para liberarse de España.

Es a los demócratas españoles, a todos y cada uno de los grupos y colectivos antifascistas, a quienes corresponde demostrar que no nos sentimos desafiados en absoluto sino que estamos con Catalunya al cien por cien.

No es de Brecht...

$
0
0
N. Bianchi

... pero como si lo fuera. Nos referimos al célebre poema atribuido erróneamente al poeta y dramaturgo comunista alemán Bertolt Brecht (1898-1956).

Ya saben, aquel que dice:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".


No solamente no pertenece a Brecht sino que nunca fue escrito exactamente como lo conocemos por su verdadero autor, sufrió numerosas modificaciones en su elaboración: la versión finalmente aprobada es la que dio la segunda esposa del autor, Sibylle Sarah Niemöller von Sell (proveniente de una familia aristocrática prusiana, pero antinazi, al menos ella), cuando éste ya había fallecido. Porque el verdadero gestor de lo que hoy se conoce -en un título apócrifo- como el poema "Ellos vinieron" (en traducción literal del alemán, sospechamos, ya que en español sobraría el sujeto quedando en "Vinieron") fue el germano Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller (1892-1984) quien en su larga vida fue desde comandante de un submarino alemán durante la I Guerra Mundial a pastor, pasando por un inicial apoyo al creciente nazismo hasta la lucha contra las guerras desatadas por el imperialismo al punto de visitar en 1965 Vietnam del Norte para reunirse con Ho Chi Minh.

No puede decirse con rigor que simpatizara con el movimiento obrero y sí por el antisemitismo lo que le condujo en los años treinta, como dijimos, a apoyar a Hitler. Se opuso a que la Iglesia estuviera bajo el dictado de Hitler y acabó en los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau.

Cuando termina la II Guerra Mundial recupera la libertad regresando a su actividad como pastor protestante. Y fue precisamente durante sus sermones cuando empezó a gestar el poema que hoy nos trae a colación.

Cuando Niemöller ya había alcanzado los 90 años, de los 92 que vivió, se autodefinía como revolucionario y, "si llego a los 100, acabaré siendo anarquista".

En el Museo del Holocausto en Washington, la presentación del poema tiene una particularidad, por decirlo suavemente: se le ha amputado la primera frase o estrofa, la que alude a los comunistas. Con Niemöller ya fallecido, claro.

No es de Brecht, decimos -algo que ya se va sabiendo, que no vamos aquí con la "exclusiva"-, y lo que nos sorprende y nos extraña es que no lo fuera o, dicho de otra manera, no es de él, pero como si lo fuera, ¿no es cierto?

30 años de la falacia neoliberal

$
0
0
Hace 30 años, el 22 de septiembre de 1985 las potencias imperialistas más fuertes del G-5 (Francia, Japón, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos) se reunieron en el Hotel Plaza de Nueva York para rescatar a Estados Unidos de la bancarrota.

Son los llamados “Acuerdos del Plaza” que pusieron de manifiesto varios aspectos capitales de la crisis del imperialismo.

El primero es que Estados Unidos había perdido definitivamente la hegemonía en la forma en la que la había estado ejerciendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial 40 años antes.

El segundo es que Estados Unidos no podía rescatarse a sí mismo por sus propias fuerzas y necesitaba recurrir a otras potencias mundiales, que debían actuar de manera coordinada.

El tercero es que la falacia del neoliberalismo y de eso que llaman “los mercados” se ponía de manifiesto en pleno auge verborreico de Reagan y Thatcher. A la reunión asistieron, además de los gobernadores de los bancos centrales, los ministros de Economía, es decir, el Estado, para intervenir en la cotización de las divisas.

El capitalismo actual es capitalismo monopolista de Estado y si en 1985 las potencias tuvieron que frenar la subida del dólar, dos años después tuvieron que volver a actuar en el sentido contrario: para bajar su cotización. El mercado de divisas está, pues, intervenido y quien lo interviene son las potencias imperialistas más fuertes, lo cual no haría falta ni decirlo, de no ser por las tonterías neoliberales tan en boga.

Hace unos días la agencia Bloomberg acaba de difundir un largo artículo (*) que empieza recordando el Acuerdo del Plaza y la necesidad de una actuación conjunta de las potencias imperialistas más fuertes para... hacer subir los precios.

Ya no se trata de manipular la cotización de las divisas sino los precios de las mercancías, pero las conclusiones generales son las mismas: no son “los mercados” sino los gobiernos de las grandes potencias quienes regulan los precios, el neoliberalismo sigue siendo una falacia, Estados Unidos no tiene capacidad para actuar unilateralmente sobre la economía mundial, etc.

En todo el mundo el capitalismo estuvo durante décadas luchando contra la inflación y ahora la echa de menos. En el artículo de Bloomberg la inflación es ya el único remedio que se les ocurre para salir de lo que llaman “estancamiento”, que no es más que una expresión timorata para no hablar de crisis generalizada.

“Ninguno de los grandes bancos centrales está alcanzando sus metas”, reconoce el artículo. El enfermo agoniza; lo tienen con respiración asistida; no responde a la medicación... Por favor, sean compasivos. Desde aquí les recomendamos la eutanasia. El capitalismo no tiene remedio. Sean realmente neoliberales: dejen que el capitalismo se muera plácidamente.

(*) Simon Kennedy, Acuerdo de bancos centrales parece indispensable para atizar inflación, http://www.bloomberg.com/latam/?p=5264

De Nueva York a Odesa pasando por Tiflis

$
0
0
Mijail Saakashvili
El actual gobernador de Odesa, Mijail Saakashvili, antiguo presidente de Georgia, es un político que puede ser el prototipo de quienes han sido encumbrados en los antiguos países del este de Europa.

Recientemente está siendo ensalzado por diarios europeos como The Guardian, así que no nos caben dudas: se trata de un buitre. La hagiografía de The Guardian contrasta con la prensa rusa, para la que Saakashvili es casi peor que Poroshenko y las cucarachas de Kiev.

El georgiano Saakashvili estudió en Estados Unidos gracias a una beca del Departamento de Estado. Se licenció en la Universidad de Columbia y luego en la de George Washington en 1995, llegando a presidir el gobierno de su país natal en 2003, tras una de las Revoluciones de Colores que Estados Unidos emprendió contra Rusia en los antiguos países del este, el Cáucaso y Asia central.

¿Cómo es posible que un georgiano como Saakashvili sea gobernador en Ucrania? Es como tener a Berlusconi de delegado del gobierno en La Rioja, con una parte de su tiempo dedicado a promover un golpe de Estado en Italia para derrocar al gobierno que ha ganado las últimas elecciones... Pues así son los que gobiernan Ucrania.

Aunque quizá exagere, la prensa rusa tiene una parte al menos de razón. En unas grabaciones difundidas por Wikileaks, una de las cuales es una entrevista con el omnipresente senador gringo John McCain, hablan de derribar un avión estadounidense con ayuda de Erdogan y los yihadistas, y luego orquestar la consabida alarma mediática mundial: han sido los rusos. ¿Qué otro gobierno podía hacer algo semejante?

Todos contentos. El senador McCain desata la guerra en el Cáucaso, luego ataca a Rusia y se deshace de Putin. El botín de Saakashvili es más modesto; se conforma con recuperar su puesto en Georgia, promover la guerra en Abjasia, desestabilizar Osetia...

Saakashvili no oculta sus objetivos para nada. Ha creado una emisora de radio en georgiano, Rustavi-2, a cuyo director M.Gvaramiya ha dado las siguientes instrucciones:

“Actuad según un escenario revolucionario. Debéis resistir a las fuerzas armadas gubernamentales tras el posible asalto de la televisión. Construid barricadas. Haced barricadas y resistid durante algunas semanas”.

La prensa rusa llena sus portadas con este tipo de informaciones y se pueden imaginar el revuelo. A partir de conversaciones tan reales entre esos dos canallas (y otros), la imaginación se desata...

Pero The Guardian no cuenta nada de eso. Tampoco cuenta la corrupción que se ha ido descubriendo tras la salida de Saakashvili de la Presidencia de Georgia. Para la intoxicación propagandística es un reformista, un político enérgico, carismático, lo cual no concuerda con la derrota de su candidato en las últimas elecciones locales. ¿Dónde está su carisma?

Como tantos otros políticos de Europa del este, Saakachvili fue reclutado cuando trabajaba en Estados Unidos en un bufete de abogados vinculado a Goldman Sachs. Las reformas económicas implementadas en Georgia bajo su presidencia, le pertenecen a Goldman Sachs, porque bastante ocupado estaba él abriendo cuentas en el extranjero para esconder su botín.

Desde mayo de este año Saakachvili es gobernador de Odesa con la misión de acabar con la corrupción. Es como trabajar en una pastelería y no meter el dedo en el merengue de vez en cuando. El puerto de Odesa recauda el 75 por ciento de las aduanas de Ucrania, un país que está en quiebra total. Una tentación irresistible.

No es de extrañar que los secuaces de Saakachvili hayan perdido las elecciones precisamente en el escenario mismo del Potemkin, donde la inmensa mayoría de la población está con los combatientes del Donbas. Los golpistas necesitan gente así, que ponga una ciudad ingobernable en las manos de los matones de Pravy Sektor.

Saakachvili quiere promocionar el turismo en Odesa, pero los vuelos son muy caros porque la mayor parte de ellos están en manos de MAU, una aerolínea propiedad de otro magnate mafioso, Igor Kolomoisky, el antiguo gobernador de Dnipropetrovsk, despedido por Poroshenko de su puesto.

Uno de los peones de Kolomoisky no era otro que el antiguo gobernador de Odesa, Igor Palitsa, también despedido por Poroshenko para poner a Saakachvili en su lugar. Saakachvili ha acusado a Kolomoisky de controlar el contrabando en el puerto de Odesa.

Es una pelea entre dos mafiosos que convierte a Odesa en una especie de Marbella en los tiempos de Jesús Gil. La importante diferencia es que en Odesa quien paga los salarios de los lacayos de Saakachvili es... Estados Unidos.

Tampoco es ningún secreto. El gobierno de Kiev no puede pagar los salarios porque está en quiebra. Ya no se pueden financiar con el contrabando porque hay una campaña contra la corrupción. Sólo queda recurrir al dólar. Así lo reconoció Saakachvili en su muro de Facebook, mostrando su agradecimiento por tanta generosidad como demuestra Estados Unidos hacia el “oblast” de Odesa.

El 6 de julio el gobernador recibía con todos los honores a Geoffrey R.Pyatt, embajador estadounidense en Kiev, quien llevó el programa de gobierno bajo el sobaco: Ucrania está inmersa en dos guerras, dijo. La primera, “externa”, todos la conocemos: se dirige contra Rusia. La otra es “interna” y está dirigida a erradicar la corrupción. “Odesa es el frente en esta segunda guerra”, dijo el embajador a la prensa local.

Como si no fuera corrupción que los funcionarios de un país sean pagados por otro país diferente...

El diario ‘El País’ publica una encuesta falsa

$
0
0
El domingo el diario “El País” anunció en su portada una encuesta que no era tal porque los datos no se fundamentaban en un sondeo de campo. Se trataba sólo de “una simulación”.

Los titulares del periódico se apoyaban en una supuesta “encuesta” realizada por la empresa Metroscopia.

Pero como en toda falsificación, la prensa tiene sus trucos: hay que leer también letra pequeña. Dentro de un recuadro al pie de los gráficos de estimación de voto se podía leer:

“El presente cuadro es resultado de un ejercicio de simulación efectuado por Metroscopia. La intención directa de voto ha sido sometida a los procesos de refinamiento y depuración usualmente utilizados en lo que popularmente se conoce como 'cocina electoral'.

Conviene, con todo, recordar que se trata tan solo de un ejercicio de estimación y que su objetivo no es modo alguno predecir un resultado electoral, sino de traducir -en términos de votos emitidos- el estado de opinión actualmente existente”.

Esta última afirmación se contradice igualmente con el titular del periódico al presentar los gráficos: “Estimación de resultado electoral sobre voto válido”.

Esta falsificación se une a la reciente entrevista “exclusiva” del diario ABC con el Papa, que era otra falsificación.

Hay que leerse la letra pequeña, como en el contrato de la luz.

‘La transición se hizo bajo la amenaza y el chantaje permanente’

$
0
0
Así lo asegura alguien que conoció aquella época muy de cerca: el antiguo secretario general del PCE entre 1982 y 1988 y fundador de Izquierda Unida, Gerardo Iglesias.

Lo que no dice es su responsabilidad, la del PCE y la de Izquierda Unida en aquella transición. ¿Acaso el PCE no es también responsable de la amenaza y el chantaje?

Aunque seamos capaces de suponer quiénes fueron los chantajistas, los franquistas, Gerardo Iglesias no dice quiénes fueron los chantajeados: los antifascistas, los que siguieron luchando contra el fascismo.

Tampoco dice nada acerca de las consecuencias lógicas que se derivan de una amenaza y un chantaje permanentes: que nadie puede admitir la validez de los actos, leyes y constituciones impuestas en tales condiciones.

En consecuencia, ¿por qué seguimos admitiendo la legitimidad de un Estado edificado bajo una amenaza permanente?

“La transición ha hecho que asumamos muchos elementos de la dictadura franquista”, dice Gerardo Iglesias ahora en una reciente entrevista. Pero, ¿quién es el que asume todos esos “elementos” de la dictadura?, ¿por qué lo hace?, ¿por las amenazas?, ¿por miedo?

Si es así, ¿por qué casi nadie denuncia que padecemos un “chantaje permanente”?, ¿por qué casi todos dicen lo contrario, que hay un estado de libertad?, ¿quién miente?

En efecto, mienten quienes hablan de libertad, pero también ha mentido Gerardo Iglesias en la presentación de su último libro “La amnesia de los cómplices”.

¿Los cómplices? ¡Él es el cómplice! Lo fue antes, cuando era secretario general del PCE, y lo es ahora, cuando llama a votar a Podemos, que es la Izquierda Unida que él quiso crear hace 30 años, es decir, más de lo mismo, por no decir peor.

Gerardo Iglesias fue el hijo predilecto de Carrillo y nunca se ha desprendido de esa lacra. Sin embargo, carece de las malas artes de su padrino político, que era un verdadero perro. De ahí derivan sus incongruencias. En su época al frente del PCE enarboló la bandera fascista; ahora da conferencias por Asturias bajo la republicana.

Ante una pregunta, el antiguo capo de Izquierda Unida responde lo siguiente: “Los descendientes de las víctimas son los que mejor pueden decir hasta qué punto las heridas siguen abiertas, hasta qué punto esa afirmación de ‘no hay que reabrir las heridas’ es falsa. Las heridas nunca se cerraron, se cubrieron con un tupido velo. Los crímenes del franquismo hay que juzgarlos, vivan o no los responsables”.

Es otra de sus incongruencias. Los crímenes del franquismo no hay que juzgarlos. Se juzgarán, más pronto de lo que algunos creen.

Pero los criminales y los franquistas no son los demás. También hubo y hay cómplices, encubridores, instigadores y delatores, como Gerardo Iglesias y sus colegas, sin ir más lejos.

Grecia participa en las mayores maniobras aéreas del ejército israelí

$
0
0
Cazas F16 de la aviación griega han participado activamente, junto a otros estadounidenses y polacos, en las maniobras del ejercito israelí “Bandera Azul”, consideradas como las mayores de su historia.

Según el estado mayor de la fuerza aérea israelí, durante los ejercicios se llevaron a cabo casi 250 vuelos. Acabaron la semana pasada y han durado casi dos semanas.

Participaaron 54 aviones y 102 pilotos, a los que hay que añadir un grupo numeroso de técnicos y equipo de asistencia. Además, varios países enviaron observadores de las fuerzas aéreas.

Los vuelos recorrieron casi casi todo el espacio aéreo de Israel en un ejercicio que simulaba un ataque procedente de la aviación enemiga.

Según el diario Times of Israel, además de sobrevolar el espacio aéreo, los aviones emularon respuestas contra disparos procedentes de cohetes, escuadrillas y aviones.

La primera vez que Israel llevó a cabo este tipo de maniobras fue en 2013. Las actuales han utilizado como base el desierto de Arabah, situado al sur del país.
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images