Un coordinador de Ciudadanos borra viejos tuits alabando al franquismo

June 1, 2015, 10:58 am

≫ Next: Los imperialistas bloquean las negociaciones sobre desarme nuclear

≪ Previous: Villar Mir compra minas en Sudáfrica con dinero destinado a la cooperación internacional

$

0

0

El coordinador de Ciudadanos  en la ciudad de Castellón Vicente Tirado, también encargado de dirigir otras agrupaciones como la de Benicasim, está borrando apresuradamente los tuits antiguos en los que alababa al franquismo.

Todo empezó cuando se destapó un tuit suyo que databa de octubre de 2013. En dicho tuit aparecía una bandera franquista en un balcón y una bandera independentista catalana en el balcón del piso de abajo. Tirado exclamaba con ese tuit “¡Que grandes!”. El tuit ha desaparecido.

Una vez se abrió la veda Tirado se definió afirmando que “ideológicamente siempre me he considerado socialdemócrata”. Pero siguieron saliendo más tuits. En julio de 2013 afirmaba en la red que Franco había sido “un gran presidente”.

También se localizaron tuits de otros tipos, como insultos al candidato a la alcaldía de Compromís Enric Nomdedéu  en junio de 2014: “Eres un payaso independentista, que ya no te tendremos que aguantar. No te quieren ni en tu partido... se te acabó la sopa boba”.

El coordinador de Ciudadanos también cambió repentinamente su descripción en la biografía de Tuiter, donde indicaba los cargos que ostentaba en Ciudadanos. Ahora simplemente dice que es “Ciudadano de la Agrupación de Castellón”. Además su cuenta ha pasado a ser privada por lo que sus tuits ya no se pueden leer en abierto.

Vicente Tirado ha sido objeto de numerosas polémicas desde que se hiciera con el poder del partido en octubre de 2014. Muchos afiliados le acusan de utilizar prácticas poco éticas en la gestión del partido, como las afiliaciones en bloque para virar asambleas o la designación a dedo de las listas electorales copándolas de personas de su círculo o incluso familiares directamente. De hecho, su esposa Paula Archelos, después de algunas maniobras extrañas según denuncian antiguos afiliados, consiguió el acta de concejal en Benicasim al ir la número 2 de las listas.

Fuente: http://castellonconfidencial.com/vicente_tirado-franquismo/

---

Los imperialistas bloquean las negociaciones sobre desarme nuclear

June 1, 2015, 10:37 pm

≫ Next: El nuevo ciclo, el viejo y toda la vida igual

≪ Previous: Un coordinador de Ciudadanos borra viejos tuits alabando al franquismo

$

0

0

Tras casi cuatro semanas de negociaciones, la Conferencia Internacional de Evaluación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ha fracasado rotundamente como consecuencia del bloqueo impuesto por las potencias imperialistas.

El fracaso ha sido particularmente frustrante para las organizaciones pacifistas internacionales que tenían depositadas muchas esperanzas en esta Conferencia, que se celebra poco antes del 70 aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que se cumplirá en agosto. Sin embargo, no sólo no ha habido ningún progreso significativo hacia el desarme sino que han revertido algunos compromisos ya existentes.

Según varios diplomáticos, Israel, el único país de Oriente Medio con armas nucleares, fue el único país que ha salido victorioso con este fracaso, ya que no respalda la propuesta de realizar una conferencia internacional para un Oriente Medio sin armas de destrucción masiva.

Canadá, cuyo actual gobierno es “más proisraelí que el propio Israel”, Estados Unidos y Gran Bretaña dijeron que no podían aceptar el proyecto de acuerdo, contenido en el documento final, que convocaría a la conferencia propuesta sobre Oriente Medio para el 1 de marzo del año que viene.

“Quizá sea paradójico, entonces, que estos tres Estados impidieran la adopción de este documento final en nombre de Israel, un país con armas nucleares que ni siquiera es parte del TNP”, destacó Ray Acheson, directora de Reaching Critical Will, el programa de desarme de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad.

“Esta Conferencia de Examen demostró, más allá de toda duda, que seguir confiando en el liderazgo de los Estados con armas nucleares o sus aliados... es inútil”, concluyó Acheson.

Joseph Gerson, coordinador de desarme de American Friends Service Committee, una organización estadounidense de derechos humanos, también considera que Washington es el principal responsable del fracaso de la conferencia de este año, así como lo fue en la de 2005. “Es decir, Estados Unidos e Israel, aunque Israel es uno de los pocos países que aún no firmó el TNP”, precisó.

En lugar de culpar a Israel, Canadá, Estados Unidos y Gran Bretaña culpan a la víctima, dice Gerson, al sostener que Egipto hizo fracasar la conferencia cuando solicitó que la declaración final reiterara el llamado a la creación de una Zona Libre de Armas Nucleares en Oriente Medio.

Estados Unidos envió a “un funcionario estadounidense de alto nivel” a Israel “para discutir la posibilidad de una transacción” en el borrador del documento final. “Israel aparentemente se negó, y los compromisos ostensibles” del presidente estadounidense “Barack Obama con un mundo sin armas nucleares se derrumbaron ante la intransigencia israelí”, según Gerson.

Gerson opina que lo peor es que el fracaso de la Conferencia socava la credibilidad del TNP, al aumentar el peligro de la proliferación de las armas nucleares y no hacer nada para contener las carreras armamentistas, mientras que las potencias nucleares “modernizan” sus arsenales. El fracaso de la conferencia acrecienta el peligro de una catástrofe nuclear, advirtió.

El Tratado de No Proliferación Nuclear fue elaborado en 1964 por la URSS y Estados Unidos como consecuencia de las negociaciones entre Kennedy y Jruschov derivadas de la crisis de los misiles de Cuba. Es el único Tratado Internacional que se ha firmado varias veces, primero para incorporar a Gran Bretaña, luego a China, que entonces estaba intentando llevar a cabo su primera explosión nuclear y finalmente a Francia.

El Tratado traba de cerrar un elenco de países con armas nucleares e impedir que los demás pudieran hacer lo mismo. Fracasó porque a las cinco potencias originarias, son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, se les sumaron luego otros cuatro países más, Corea del norte, India, Israel y Pakistán.

También fracasó porque a cambio de cerrar el club nuclear, las potencias nucleares asumieron el compromiso de eliminar progresivamente las armas nucleares, que jamás cumplieron. Por el contrario, con el tiempo su arsenal nuclear ha ido creciendo. Actualmente disponen de unas 20.000 cabezas nucleares repartidas en unas 5.000 armas, la mitad de ellas en estado de máxima alerta operativa.

John Burroughs, director ejecutivo del Comité de Abogados sobre Política Nuclear, afirma que en los últimos 20 años los compromisos sobre desarme realizados por las conferencias de evaluación del TNP no es que no hayan sido lo suficientemente sólidos, sino que no fueron aplicados por los Estados poseedores de armas nucleares.

La prensa suele utilizar este Tratado para atacar periódicamente a Corea del norte, un país que lo firmó, aunque en 2003 tuvo que apartarse de él como consecuencia del continuo hostigamiento del imperialismo.

La misma manipulación han empezado a utilizar contra Irán, a pesar de que no posee armamento nuclear.

El nuevo ciclo, el viejo y toda la vida igual

June 2, 2015, 2:04 am

≫ Next: Internet es una ratonera (5)

≪ Previous: Los imperialistas bloquean las negociaciones sobre desarme nuclear

$

0

0

Romero Robledo, ministro de profesión

Leemos y escuchamos tantas veces, especialmente a Otegi y luego a Errejón, que ha empezado un nuevo ciclo que nos hemos planteado: ¿en qué se diferencia del anterior? Como nunca nos lo explican, hemos llegado a la conclusión de que estamos entendiendo mal: lo que ha empezado es un nuevo circo, con nuevos números, nuevas atracciones, nuevos payasos y trapecistas. Si fuera el circo de toda la vida resultaría aburrido a más no poder. Para que el público que ya ha visto la actuación vuelva a pasar por caja siempre hay que cambiar algo. Los pequeños cambios previenen los grandes, los necesarios y los imprescindibles. Las nuevas atracciones son propias de quienes quieren que el circo siga siendo el mismo circo, el de siempre.

Para llevar la contraria, aquí empezaremos a hablar no de las nuevas atracciones sino del circo mismo, de toda esa banda a la que llaman “clase política”, que son más de lo mismo, la de toda la vida, un compendio de caciques provincianos, cotillas, garrulos, zafios, ramplones, mediocres y... no podemos seguir en esta línea porque, es tal el desprecio que nos transmiten, que agotaríamos los insultos del diccionario y acabaríamos en los juzgados.

Cuando vemos y oímos a personajes como Rajoy, Aznar, Pedro Sánchez, Cayo Lara, Rita Barberá y demás miembros de “la casta”, entendemos mejor a aquellos personajes fatuos y grotescos de la Restauración que en tiempos del franquismo se convirtieron en oscuros y sucios burócratas, absorbidos por el día a día y la rutina de estar sentados todos los días en una oficina llena de legajos.

Para encontrar un prototipo del político español basta abrir el callejero de Madrid y tomar un nombre al azar: Romero Robledo, por ejemplo, ministro de la Gobernación (Interior) durante la Restauración, presidente de las Cortes... en fin un señorito andaluz que jamás conoció otro oficio que ese, el de político. Como ministro del ramo, Romero Robledo no inventó el pucherazo sino que lo elevó a la categoría de arte electoral. Como en aquella época no había urnas se utilizaban pucheros y al acabar la jornada electoral se volcaba el contenido de las papeletas que, por casualidad, siempre caían del mismo lado: el que desde Madrid ordenaba aquel ministro.

De ahí procede la palabra, auténtica sabiduría popular que conserva la memoria histórica mejor que los archivos, de donde han desaparecido los documentos y cartas relativos a las manipulaciones de Romero Robledo, quien ha pasado a la historia, por cierto, con el nombre sarcástico de “El Gran Elector”. Lo mandó quemar todo, pero eran tantos los papeles que no pudo borrar el rastro de sus manejos por completo.

En aquella época los apaños electorales eran curiosos. Algunos diputados salieron elegidos por una circunscripción en la que no se habían presentado. ¿Qué más da? ¿No quería Usted ser diputado? ¿Qué importancia tiene que lo sea por Segovia y no por Córdoba? En un país dominado por la superficialidad todo da lo mismo. ¿No quería Usted ser diputado? ¿Qué importancia tiene que lo sea por el partido conservador o por el liberal? Entonces si no te gustaba un partido te pasabas al otro, como hizo el propio Romero Robledo varias veces. O creabas el tuyo propio. Más allá del nombre era difícil encontrar la diferencia entre unos y otros.

Es lo mismo que comentó Adolfo Suárez, cuando le cesaron de uno de los cargos que ocupó bajo el franquismo. Quería ser ministro de algo. ¿De qué? Da lo mismo. Lo importante era ser ministro.

La superficialidad política tiene cosas singulares. Lo mismo que hoy, también la Restauración procedía de un golpe de Estado. Montado en su caballo, con el sable en la mano, en 1874 el general Pavía introdujo a las tropas en Las Cortes para acabar con la Primera República. Pero eso nunca importó nada a los diputados que vinieron después. Todo era normal. A nadie se le ocurrió impugnar la legitimidad de aquel régimen político en el que medraron personajes como Romero Robledo.

Cuentan los cronistas que cierto día Romero Robledo empezó a discutir con un conocido catedrático (y parlamentario a la vez) en los pasillos del Congreso y le dijo: “En efecto, Usted es una persona extraordinaria, pero yo soy aún más extraordinario que Usted; para discurrir Usted necesita el apoyo de los libros y las bibliotecas, y yo no los necesito; si Usted hubiera sido andaluz, se hubiera Usted aburrido mucho en el mundo, y yo, en cambio, lo habría pasado muy bien”.

Era característico de la clase dominante de aquella época. Romero Robledo presumía de tener una casa muy grande en Madrid, tanto como de que en ella no había libro alguno. No necesitaba ningún tipo de información para hablar durante horas en el Congreso. A pesar de ello, como los demás fantoches, acumulaba títulos, como el de presidente de la Academia de Jurisprudencia y Legislación, Presidente del Círculo de Bellas Artes o académico de la de Ciencias Morales y Políticas. En fin, Romero Robledo impartía lecciones de moralidad y acumulaba títulos al mismo ritmo que vaciaba su cabeza.

Como buen ministro del Interior, para apañar las elecciones y otras tareas propias del cargo, tenía una tropa legal y otra paralela. Entonces la llamaban “la partida de la porra”. La integraban los peores sujetos reclutados de los bajos fondos de Madrid, la “manolería”. Las altas esferas (marqueses, políticos, financieros) se mezclaban así con las más bajas (cesantes, quinquis, rufianes). El jefe era el ministro, pero el dinero lo ponía el Duque de Sesto. Muchas páginas se han escrito sobre la unidad dialéctica del palo y la zanahoria, y bastantes coinciden en Romero Robledo. Donde no llegaba el pucherazo, el enchufe y la recomendación, llegaba la intimidación.

Antes de la Restauración, durante el reinado de Amadeo de Saboya, a pesar de su juventud, Romero Robledo ya fue subsecretario de Gobernación en el Ministerio de Sagasta. Estuvo, pues, entre quienes prohibieron la Primera Internacional por decreto. Eran sujetos de esa calaña, profundamente inmorales, los que calificaban de “inmoral” al movimiento obrero, que entonces era tanto como decir “terrorista”. También era todo normal, lógico, de cajón, propio de quienes han hecho de “la política“ su profesión y han logrado que los demás, la inmensa mayoría, aborrezca esa “política“. Lo peor de todo es que no conocen otra. Todo les parece más de lo mismo. Incluidos nosotros.

Internet es una ratonera (5)

June 2, 2015, 7:33 am

≫ Next: Condenado un nazi por atacar una acampada del 15-M

≪ Previous: El nuevo ciclo, el viejo y toda la vida igual

$

0

0

El consejo de ministros alemán ha aprobado el almacenamiento preventivo, sistemático e indiscriminado de datos telefónicos y comunicaciones a través de Internet durante diez semanas. Alemania ya aprobó una normativa similar en 2008, pero el máximo tribunal del país la declaró inconstitucional dos años más tarde. Los últimos atentados terroristas en París, según ha explicado el portavoz de gobierno, ha reabierto el debate y aconsejado retomar el proyecto.

"Se trata de un buen compromiso entre libertad y seguridad", ha defendido el secretario general de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel, Peter Tauber, aunque ha admitido que la aplicación concreta de la ley estará sometida a ciertas lagunas. "Por ejemplo, no es el Estado el que almacena los datos, sino las compañías telefónicas", ha explicado.

La ley contempla que las compañías deberán esperar el plazo establecido para borrarlos y garantizar el acceso a los datos en cualquier investigación respaldada por un juez y en el curso de una investigación por delitos graves. Son considerados delitos graves como asesinato, homicidio, pornografía infantil o soborno.

Hace cinco años, los argumentos de la sentencia del Tribunal Constitucional fueron que "no es lícito el almacenaje de datos de forma masiva y durante medio año sin sospecha concreta". Los magistrados consideraron que el almacenaje de datos violaba la privacidad garantizada en la ley de telecomunicaciones y que a través de esos datos pueden ser elaborados perfiles de desplazamiento y personalidad y se puede llegar a conclusiones que afectan la esfera íntima de las personas.

Asimismo, los jueces del Constitucional alemán determinaron que las empresas de telecomunicaciones no son capaces de garantizar la seguridad de los datos que están obligadas a conservar y concluyeron que el almacenamiento de datos constituye "una injerencia mayor con una dimensión desconocida hasta ahora para el orden jurídico".

"Los plazos de almacenamiento son en esta reforma de aquel proyecto inicial considerablemente menores y el acceso a los datos más difícil", ha señalado el promotor de la norma y ministro de Justicia, el socialdemócrata Heiko Maas. "Posiblemente una ley como esta no habría visto la luz en Alemania si estuviese gobernando solamente un partido en lugar de una gran coalición", se ha quejado el parlamentario de Los Verdes Hans-Christian Ströbele.

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2015/05/27/5565ec4ae2704ebc738b4590.html

Condenado un nazi por atacar una acampada del 15-M

June 2, 2015, 8:39 pm

≫ Next: El capital financiero vuelve a dar su bendición a Podemos

≪ Previous: Internet es una ratonera (5)

$

0

0

En Valladolid la paz y alegría de la acampada del 15-M se vio alterada la noche del 11 de junio de 2011 por la actuación de un grupo de nazis, del que formaba parte Adrián Jiménez Arroyo que agredió a varios de los acampados que dormían tranquilamente en las tiendas plantadas en la plaza.

Ayer Adrián Jiménez fue condenado a un año de multa, a razón de 3 euros día por un delito de lesiones tipificado en el artículo 147. del Código Penal y a 30 días de multa a razón de 3 euros al día por cada una de las dos faltas de lesiones cometidas. Adrián tiene otras dos condenas por agresiones realizadas con posterioridad al 11 de junio de 2011, y que están suspendidas por encontrarse en tratamiento psiquiátrico.

El condenado llegó a la Fuente Dorada procedente de Teresa Gil con varios acompañantes y lanzó objetos -una botella, un mechero...- contra una de las tiendas instaladas, lo que provocó la reacción de los acampados, a los que Adrián Jiménez se enfrentó con otra botella en mano. Hubo un primer forcejeo entre unos y otros, en el que Adrián agredió a puñetazos a varios “indignados”. Tras huir, regresó a la plaza con un panel metálico de una cafetería de la calle Sierpes...

Cuatro años después, Adrián  Jiménez y dos de los agredidos -que a su vez habían sido acusados- se han visto de nuevo las caras en el Juzgado de lo Penal número 1, con una docena de agentes de la Policía Nacional desplegados en los pasillos de los juzgados. La demora judicial ha sido justificada por las reiteradas incomparecencias de los llamados a declarar.

El juicio estuvo acompañado de una compleja negociación entre las defensas. Finalmente llegaron a un juicio de conformidad en el que el Ministerio Fiscal modificó sus peticiones y los letrados pactaron la condena para Adrián Jiménez y Fernando Alonso y Samuel Retuerto, que se encontraban en la acampada del 15-M y denunciados por el primero como responsables de la respuesta al ataque recibido. Los dos, que resultaron heridos el 11 de junio de 2011, han sido condenados por un delito de faltas sancionado con 30 días a razón de 3 euros por día.

Fuente: http://www.ultimocero.com/articulo/condenado-cuatro-a%C3%B1os-despu%C3%A9s-conocido-nazi-por-delito-lesiones-acampados-del-15-m-fuente

El capital financiero vuelve a dar su bendición a Podemos

June 2, 2015, 10:43 pm

≫ Next: Los Papas y el copón de la baraja

≪ Previous: Condenado un nazi por atacar una acampada del 15-M

$

0

0

Dicen los curas que algo tendrá el agua cuando la bendicen. Pues si los buitres del capital financiero internacional, a través de su portavoz, el diario londinense “Financial Times”, bendicen a Podemos, es porque algún encanto tienen para ellos las huestes de Pablo Iglesias que sólo ellos saben.

Si además el “Financial Times” considera que Podemos es una organización de extrema izquierda, como dicen, todo resulta aún más extraño. ¿Cómo es posible que los especuladores de la City bendigan a un grupo político de extrema izquierda?

En principio sólo se nos ocurre una posibilidad: Podemos no es lo que “Financial Times” dice que es, o sea, la extrema izquierda, sino más bien lo contrario. Por consiguiente, lo que “Financial Times” bendice es una mixtificación o, en otras palabras, un fraude.

Los grandes financieros son más papistas que el Papa, porque si Podemos ni siquiera se califica a sí mismo como de “izquierda”, ¿como es posible que en la City londinense no sólo los califiquen así sino que los pongan en un extremo?

La bendición se convierte en una santificación si tenemos en cuenta que no es la primera vez que “Financial Times” elogia a Podemos. En noviembre del año pasado ya apoyaron a esta “extrema izquierda” en su propósito de reestructurar la deuda española. El artículo se titulaba “La izquierda radical tiene razón sobre la deuda europea”, por lo que las altas finanzas están insistiendo machaconamente en su calificación de Podemos como “izquierda” y además “radical”.

El artículo de noviembre ponía a Podemos en un pedestal: incluso era mucho mejor que otras organizaciones “radicales” europeas, como el partido alemán Die Linke (La Izquierda) o el griego Syriza. De los partidos radicales que han surgido en Europa, decían los buitres de las finanzas, “al que hay que prestar más atención es a Podemos” porque tiene “un enfoque coherente para gestionar el riesgo económico posterior a la crisis”.
 

No se cansan de repetirlo bien claro: los especuladores internacionales respaldan el programa de Podemos. A ello le añadían algo todavía más importante procediendo de quien procede: los financieros británicos apoyan incluso una “quita parcial” sobre la deuda española, lo cual es muy significativo porque si hubiera una quita de la deuda española sería a costa del capital financiero internacional precisamente.

¿Cómo es posible que el capital financiero atente contra sus propios intereses? Naturalmente porque “Financial Times” no representa a todos los intereses del capital financiero internacional, sino sólo a una parte. ¿Cuál es esa parte? Aquella que dentro de la Unión Europea está frontalmente enfrentada a la Unión Europea; más en concreto, aquella que viene denunciando a la moneda única, es decir, Cameron, los llamados “euroescépticos” ingleses, enfrentados a los planes europeístas de Alemania y, en especial, de Merkel.

No hay más que seguir la negociación que Alemania mantiene con Syriza sobre la deuda exterior de Grecia, donde no quieren quitar ni un céntimo, para contrastarla con la generosidad de la que “Financial Times” hace gala. Con el dinero ajeno, el alemán, los especuladores de Londres parecen una ONG.

El capital financiero internacional, como cualquier otro, no forma una unidad y la fracción que se está declarando a favor de Podemos y de la política económica que Podemos representa, procede precisamente de su sector más reaccionario, estrechamente aliado a la política imperialista de Estados Unidos, por lo que no es de extrañar que consideren a Podemos como la “extrema izquierda”. Ya se sabe: los extremos se tocan, y que Podemos y el ala más reaccionaria del partido conservador británico sintonicen no es tan extraño como parece. Les une un mismo enemigo. “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, podrían recitar.

Las nuevas organizaciones políticas del estilo de Podemos y similares son la herramienta perfecta en las pugnas que en Europa unos imperialistas mantienen con otros. No sólo pueden contar con un caballo de Troya en Grecia (Syriza) o en España (Podemos) sino que, además, “Financial Times” considera que Die Linke puede ser su pica en Flandes: en el propio corazón de la Alemania de Merkel.

El imperialismo siempre encuentra sorprendentes compañeros de cama. “Financial Times” no sólo bendice un fraude como Podemos sino algo que va mucho más allá: el cambio de alineamiento de España en el escenario internacional. La ruptura del bipartidismo es el comienzo de la ruptura del alineamiento tradicional de España con Alemania a través de la Unión Europea. El nuevo papel que Estados Unidos ha adjudicado recientemente a la base aérea de Morón de la Frontera es un proyecto estratégico, impensable si Washington no confiara en la fidelidad absoluta de quien llegue a La Moncloa, cualquiera que sea, especialmente si se trata de Podemos.

Los Papas y el copón de la baraja

June 3, 2015, 3:59 am

≫ Next: En Europa el brutal aumento de la explotación de la fuerza de trabajo ha llegado a la esclavitud

≪ Previous: El capital financiero vuelve a dar su bendición a Podemos

$

0

0

Nicolás Bianchi

En los tiempos en que en París, iniciada la Revolución francesa, se proclamaban los derechos del hombre y del ciudadano, el Papa Pío VI -último del Antiguo Régimen  feudal- , en su encíclica Quod Aliquantum, defendía que no podía imaginarse mayor tontería que tener a todos los hombres por iguales y libres. Mucho antes, un colega suyo, León X, dijo -o le atribuyeron- aquello de las inmensas riquezas que le había reportado a la Curia vaticana "la invención de Cristo".  Era el papa de las indulgencias, la Tax Camarae, esa suerte de tarifas terrenales para ganarse el cielo que tanto indignaran a Lutero. Inclusive, estos profesionales (palabra que no pondremos en cursiva ni entrecomillada ni en elzeviriano) del "poder espiritual" apostrofaban (los sacerdotes no juzgan: condenan o absuelven, como ahora se pide condenar el terrorismo, como si fuéramos curas o jueces) en las encíclicas de 1816 y 1824 las guerras de independencia americanas, incluida la de los Estados Unidos (entonces 13 colonias británicas), satanizando a los puritanos. Y es que decir Iglesia es decir herejía, algo siamés, sobre todo la Iglesia constantiniana.

En 2006, Luigi Cascioli, nacido en 1934, ex-seminarista, agrónomo, interpuso una demanda en Italia poniendo en tela de juicio la existencia de Jesús, de Jesucristo. Escribió un libro -"La fábula de Cristo"- donde defiende la tesis de que Jesús no existió y, por lo tanto, la teología se derrumba amén del pecado original, la eucaristía, etc. Otrosí: la Iglesia se basa en nada. La demanda la puso contra un sencillo párroco de su pueblo y no contra el Papa (que goza de inmunidad como Jefe del Estado Vaticano que es). No se la admitieron (la demanda), apeló y un tribunal superior hizo comparecer al cura -Enrico Righi se llamaba- para probar la existencia histórica de Jesucristo. Este cura sermoneaba a sus parroquianos sobre Jesús como hijo de José y María, y Cascioli lo demandó (no tanto a la persona como a la carga religiosa de la frase) porque en Italia la Constitución pena abusar de la creencia popular e inventarse cosas para hacerlas pasar como hechos reales. O sea, igual que aquí, claro que allí el fascismo fue derrotado y aquí, pues... mire usted...

En Europa el brutal aumento de la explotación de la fuerza de trabajo ha llegado a la esclavitud

June 3, 2015, 4:58 am

≫ Next: En medio de una autopsia la policía antiterrorista lo festeja con champán

≪ Previous: Los Papas y el copón de la baraja

$

0

0

La explotación laboral grave es generalizada en la UE en el sector agrícola, construcción, hostelería y trabajo doméstico, según el reciente informe de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales. Afecta a inmigrantes de terceros países pero también a los europeos que se trasladan dentro de la UE. En España y Portugal, detectaron un aumento de las situaciones de esclavitud. El documento señala que en España la sociedad es “cómplice”.

España, junto con Portugal, Alemania, Francia, Croacia, Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Polonia y Croacia son los trece países de la UE donde los expertos nacionales han percibido que se producen “más frecuentemente” casos de explotación laboral grave, según el informe ‘Explotación laboral severa en la UE’ de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que publicó el martes.

El informe denuncia que la explotación laboral grave “está generalizada en la UE” en sectores como el agrícola, construcción, hotelero y servicios de catering y trabajo doméstico fundamentalmente, y que el problema y sus efectos adversos sobre nacionales de terceros países y ciudadanos de la UE han recibido escasa atención.

En el caso de España, los principales sectores económicos donde predomina la explotación laboral son el sector agrícola, forestal y de pesca, el hotelero y actividades de servicios alimentarios y el trabajo doméstico, según el informe, que cita el caso concreto de una mujer ecuatoriana empleada del hogar en España que cuidaba de una persona mayor obligada a “turnos excesivos” pero sin cobrar un salario “acorde” y que acudió a una ONG para recibir ayuda, pero no denunció su caso ante la justicia.

Uno de cada cinco expertos nacionales -inspectores laborales, jueces, fiscales, policías o personal de apoyo a las víctimas- han reconocido a la agencia europea que ven “dos o más casos a la semana” de explotación laboral grave, ha explicado en rueda de prensa el responsable del informe, el doctor Albin Deaing. “Esto es la base que nos lleva a decir que (el problema) es endémico”, ha precisado.

Aunque no cuentan con el número total de personas que son objeto de explotación laboral severa ni el porcentaje de la fuerza laboral que representan, el experto ha dejado claro que el problema afecta a “nacionales de terceros países que se trasladan a la UE y la inmigración intraeuropea”.

“Ambos son muy importantes y no estaría en posición de decir cuál está en mayor riesgo”, ha recalcado, si bien ha admitido que los inmigrantes de terceros países son objeto de “las formas más severas de explotación, que llevan a la servidumbre o esclavitud” y ha precisado que la mayor o menor explotación se dará en función de “diferencias de ingresos y costes de vida”.

“Muchos de los trabajadores están riesgo de ser explotados en los países donde la situación del trabajo es más atractiva y el nivel de ingresos es más atractivo”, ha explicado. No obstante, la explotación también afecta a los países afectados por la crisis económica. Así, los expertos nacionales han admitido a la agencia europea “la relación entre la explotación laboral grave y la crisis económica” en Portugal y Grecia y los expertos nacionales de Portugal han reconocido en particular que “la explotación laboral, así como situaciones que implican esclavitud parecen estar al alza en Portugal y en España”.

La forma de explotación más común de trabajadores que se trasladan a otro Estado miembro o a la UE es la explotación de trabajadores de otros países, lo que implica situaciones como trabajar sin recibir el suelo correspondiente o muy por debajo del salario mínimo, el retorno de parte de la remuneración al propio empresario, la ausencia de pagos a la Seguridad Social, trabajar jornadas excesivamente largas durante seis e incluso los siete días de la semana, trabajo sin contrato o bajo continuas amenazas de deportación y condiciones de hacinamiento y la retención del pasaporte, entre otros.

La legislación entre los diferentes países es muy diferente, hasta el punto que en algunos países la explotación laboral severa no se considera un delito criminal y en otros sólo se persigue por ejemplo en el caso de que una persona esté en situación irregular en el país o sólo se protege a los nacionales de terceros países, pero no a los de otros países de la UE y ello dificultad enormemente la cooperación entre países. Los únicos países que garantizan el mismo nivel de protección frente a la explotación laboral de otros nacionales de la UE como de terceros países son Bélgica, Alemania, Francia y Países Bajos.

Por lo que se refiere a la explotación de inmigrantes, su situación de irregularidad constituye un importante factor de riesgo en España, junto con Eslovaquia, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Países Bajos y Polonia, según datos del informe. Los expertos de la agencia también ven problemático el prejuicio contra los trabajadores que se muda a la UE o a otro Estado miembro porque “puede llevar a la tolerancia a su explotación por parte del público”.

En España, por ejemplo,  se ve a la sociedad como “cómplice” en el fracaso a la hora de actuar contra la explotación laboral grave por los beneficios de explotar a los inmigrantes.

“No hay una condena social. No se frunce el ceño cuando un empresario tiene muchos inmigrantes irregulares que trabajan para él y les explota (…) No se condena que los inmigrante vivan en condiciones inhumanas”, ha reconocido un representante de un sindicato en España, citado por el informe. El documento también señala un problema de “impunidad” y la falta de condenas, frecuentemente centradas además en castigar el tráfico humano y no tanto la explotación laboral en sí, así como la falta de compensación a las víctimas, según critica el informe. El texto cita el caso de un agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español que admitió las dificultades a la hora de atajar redes criminales internacionales responsables de explotar a un gran número de trabajadores extranjeros al reconocer que “el sistema judicial no está preparado para asumir estos casos enormes”, vinculados al crimen organizado.

El informe reconoce que las multas a las empresas que explotan a trabajadores extranjeros son demasiado bajas, incluido en países como Reino Unido, Austria, Bélgica, República Checa y Lituania. Y reconoce que la dificultad en identificar a los responsables también puede plantear problemas para acudir a la justicia y cita los casos de España, Italia e Irlanda, donde las empresas cierran y reabren bajo distintos nombres o se declaran en quiebra para evitar pagar salarios o compensación y ello dificulta perseguirles. Además en la mayoría de países “raramente” se admite la explotación laboral infantil y se vincula a la mendicidad, como es el caso de Austria, Republica Checa, Grecia, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.

Uno de los mayores desafíos detectados por la agencia europea es lograr cumplir la obligación de los Estados miembro de garantizar que todas las víctimas cuentan con apoyo, según contempla la Directiva sobre Víctimas.

Sólo 19 países garantizan apoyo a las víctimas con independencia de su nacionalidad, país de origen o estatus legal mientras que en dos terceros de los países, incluido en España, los expertos constatan a partir de entrevistas que el servicio de apoyo a las víctimas es inexistente o ineficaz, dado que muchos de los servicios se limitan a víctimas de tráfico. La agencia europea valora la existencia de unidades policiales especializadas encargadas de vigilar la explotación laboral al margen de las autoridades de inspección, como la Unidad Central en Cataluña y en el seno de la Guardia Civil, así como en el caso de Bélgica.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/economia/20150601/54431562336/espana-explotacion-laboral.html

---

En medio de una autopsia la policía antiterrorista lo festeja con champán

June 3, 2015, 9:48 am

≫ Next: Un guardia civil sicótico se lía a tiros con la policía

≪ Previous: En Europa el brutal aumento de la explotación de la fuerza de trabajo ha llegado a la esclavitud

$

0

0

El 15 de enero la policía belga acribilló a tiros a dos supuestos yihadistas en Vervières. Llevaron los cadáveres a la morgue para hacer la autopsia y allí mismo celebraron la gran fiesta, poniéndose de champán hasta las cejas mientras abrían los cadáveres por la mitad.

También se hicieron las correspondientes fotos con sus trofeos, que por algo la policía no habla de “detenidos” sino de “cazados”. Hasta ahí el asunto no importó a nadie porque es lo corriente en esos casos.

El problema se produce cuando las fotos circulan. Ese es el verdadero escándalo: que la borrachera trascienda y todos se enteren, no sólo de la ausencia de escrúpulos sino de que quienes hacen las autopsias no pasarían un control de alcoholemia rutinario.

"Las fotos parecen indicar que las personas habrían bebido alcohol durante las autopsias practicadas a las dos personas abatidas durante la intervención de las fuerzas especiales en Verviers", ha reconocido el fiscal general de Lieja, Christian De Valkeneer, al que no le ha quedado más remedio que abrir la correspondiente investigación. Esperemos que esté sobrio...

Para el fiscal no es un asunto tan feo como parece a simple vista. Ha dejado claro que no ha habido "fiesta sobre los cadáveres", como indicó la prensa. No bailaron encima de los cuerpos de los yihadistas acribillados, sólo estaban al lado.

"Todo difunto tiene el derecho al respeto, incluso en una sala de autopsia. No podemos aceptar que una sala de autopsia se convierta en un lugar de festejo", ha asegurado el fiscal.

El ministro del Interior, Jan Jambon, y la comisaria general de la policía, Catherine De Bolle, han reconocido que "el comportamiento de personas visibles en las fotos es totalmente reprensible e inaceptable"y han asegurado no han podido determinar en base a las informaciones disponibles que algún policía aparezca en las fotos.

Si en lugar de policías los de la juerga fueron médicos forenses, el asunto ya es menos importante. En plena curda, ¿qué pondrían en su informe como causa de la muerte de los yihadistas?, ¿que se dieron de cabezazos contra las balas?

En las películas del CSI los investigadores parecen más serios. No se ven ese tipo de botellones macabros.

http://www.dhnet.be/actu/faits/scandale-a-verviers-ils-sabrent-le-champagne-sur-les-cadavres-des-terroristes-556e088135709a87ac6883d1

Un guardia civil sicótico se lía a tiros con la policía

June 3, 2015, 12:15 pm

≫ Next: A juicio dos guardias civiles acusados de torturas

≪ Previous: En medio de una autopsia la policía antiterrorista lo festeja con champán

$

0

0

Esta noticia nunca saldrá en la televisión:

El lunes un guardia civil fue detenido de madrugada tras permanecer atrincherado en su casa de la localidad valenciana de Aldaia durante cerca de cinco horas y disparar a la policía que acudió a su vivienda, aunque ninguno resultó herido.

El guardia civil detenido, de 33 años de edad, está destinado en el puerto de Valencia y de baja médica.

El suceso se produjo sobre las doce de la noche tras recibir una llamada que alertaba de que había problemas domésticos en un domicilio.

Cuando llegó la policía al lugar el guardia civil comenzó a disparar sobre los policías, aunque lograron sacar ilesa de la vivienda a su novia, que se encontraba en ese momento en el domicilio.

Al no poder llegar a un acuerdo con él, se trasladaron al lugar miembros del Grupo Operativo Especial de Seguridad que, sobre las cinco de la madrugada, asaltaron la vivienda y encontraron al guardia civil inconsciente en el suelo.

El guardia civil sufrió un "brote psicótico"y fue trasladado al Hospital La Fe de Valencia, donde ha quedado ingresado.

A juicio dos guardias civiles acusados de torturas

June 3, 2015, 12:29 pm

≫ Next: Los criminales de guerra nazis cobran su jubilación en Estados Unidos

≪ Previous: Un guardia civil sicótico se lía a tiros con la policía

$

0

0

El martes la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma inició el juicio contra dos guardias civiles por torturar en los calabozos del cuartel de Sant Antoni de Portmany (Ibiza), a un detenido que había hecho uso del teléfono móvil, que no le había sido intervenido.

La Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para cada uno de ellos, y solicita además que indemnicen a la víctima con 3.000 euros por las lesiones y las secuelas producidas.

Los hechos tuvieron lugar el 12 de octubre de 2009 de madrugada cuando José Ramón R.G y Víctor B.G. -que se encontraba fuera de servicio- se sintieron molestos porque el detenido había llamado por teléfono.

En lugar de dar una paliza a los ineptos de sus colegas que, al detenerle, no le incautaron el teléfono, se dirigieron a los calabozos para vengarse del detenido.

Una vez en los calabozos le sacaron al detenido y lo trasladaron a los baños del cuartel donde, durante el transcurso de diez minutos, le propinaron golpes en la cara, los brazos, la espalda y las piernas, causándole hematomas, contusiones y erosiones de hasta 20 centímetros en varias partes del cuerpo.

La Fiscalía solicita dos años y medio de prisión por un delito de torturas y tres años por el de lesiones, con inhabilitación para el formar paarte de la Guardia Civil durante el tiempo de la condena.

Los criminales de guerra nazis cobran su jubilación en Estados Unidos

June 3, 2015, 1:03 pm

≫ Next: La OTAN financia al yihadismo con alijos de drogas

≪ Previous: A juicio dos guardias civiles acusados de torturas

$

0

0

El domingo el diario New York Times informó que más de 130 residentes de Estados Unidos vinculados con crímenes nazis recibieron 20,2 millones de dólares en prestaciones de seguridad social durante medio siglo.

El dato está incluido en una investigación realizada por la Administración de Seguridad Social que será dada a conocer en los próximos días. Algunos de los pagos fueron hechos en junio del año pasado.

Después de la II Guerra Mundial (1939-1945) miles de antiguos nazis se trasladaron a Estados Unidos protegidos por el gobierno, que elaboró un proyecto secreto, llamado Paperclip, para protegerles y que pudieran continuar desempeñando las mismas funciones que habían llevado a cabo bajo el III Reich.

En los años sesenta y setenta del siglo pasado decenas de estos antiguos nazis comenzaron a recibir prestaciones de la seguridad social.

Estas actividades clandestinas vulneraban los acuerdos firmados por los aliados al final de la Segunda Guerra Mundial, que obligaba a exigir responsabilidades por crímenes de guerra a los nazis que fueran capturados con vida.

Los imperialistas discriminaron a los nazis según determinados criterios. El destino de los carniceros como Barbie y Eichmann sería Latinoamérica; el de los criminales de cuello blanco, ingenieros y científicos era Estados Unidos. El caso más conocido es el del nazi Werner Von Braun, que fue uno de los impulsores del programa de misiles balísticos y de los vuelos espaciales en Estados Unidos.

La reconstrucción de todo sistema tecnológico de un país derrotado y su transferencia al país vencedor es un hecho único en la historia. En Gran Bretaña un plan elaborado el 5 de junio de 1944 propuso apoderarse del botín científico de Alemania. Mucho antes del desembarco de Normandía, el teniente general Ronald Weeks segundo jefe del Estado Mayor británico, declaró que “el equipo alemán es tan bueno o mejor que el nuestro”. Estaba convencido de que la incautación de los programas de investigación, diseño y desarrollo de Alemania era “uno de los objetivos más vitales de la posguerra inmediata [...] Puede ser que ésa sea la única forma de reparación que podamos exigir a Alemania. Ahora hay que planificarlo cuidadosamente todo para asegurarnos de que después podrá exigirse”.

En 1945 Henry A. Wallace, secretario de Comercio de Estados Unidos, formuló un razonamiento similar con respecto a la apropiación de los cerebros de la maquinaria de guerra nazi. “La transferencia de destacados científicos alemanes a este país para el avance de nuestra ciencia e industria”, comunicó al presidente Truman, “parece acertada y lógica. Es sabido que en la actualidad están bajo control de Estados Unidos eminentes científicos cuyas aportaciones, si se unieran a las nuestras, harían avanzar el nivel de los conocimientos científicos en beneficio de la nación”.

Dirigidos por el coronel Holger Toftoy (jefe del Departamento de Balística de Estados Unidos), los estadounidenses embarcaron con rumbo a su país cohetes V1 y V2 y todas las piezas de recambio que cayeron en sus manos. Los norteamericanos también se llevaron de Baviera todo un túnel de pruebas supersónicas, un submarino con un avanzado sistema de propulsión y muchos tipos diferentes de aviones, incluidos prototipos a reacción y aviones cohete. El botín llevado al Centro de Investigación de Documentos del Aire, instalado en Wright Field, Estados Unidos, comprendía toneladas de planos.

La técnica nazi llegó acompañada de los técnicos nazis. En 1945 unos 120 investigadores, principalmente de la región de Baviera, seleccionados por Von Braun, fueron transportados a Fort Bliss, cerca de El Paso, Texas, donde inmediatamente se les puso a trabajar en la investigación de misiles dirigidos. En lugar de encarcelarles, el imperialismo les recompensó por los servicios prestados y luego les concedió las correspondientes pensiones de jubilación.

La OTAN financia al yihadismo con alijos de drogas

June 4, 2015, 1:18 am

≫ Next: Internet es una ratonera (6)

≪ Previous: Los criminales de guerra nazis cobran su jubilación en Estados Unidos

$

0

0

El sábado de la semana pasada la Dirección General de Puertos de la provincia costera siria de Latakia, se apoderó de cerca de dos toneladas de drogas cerca de la playa del Cabo Ras al-Bassit. Las drogas decomisadas flotaban en el mar en bolsas de cuero y consistían en más de 800 kilogramos de pasta de hachís y casi seis millones de tabletas de Captagon, la droga estimulante preferida por los miembros del Califato Islámico.

El director general de Puertos de Latakia, Maitham al-Yousuf, dijo a los periodistas que el alijo fue descubierto por una patrulla que recorría la playa, a unos 400 kilómetros al noroeste de la capital. No es la primera vez que las autoridades y el ejército sirio decomisan importantes alijos de drogas. El año pasado llegaron a capturar un camión cisterna con una tonelada de Captagon y la policía antidrogas de Líbano incautó 12 millones de pastillas.

El gobernador de Latakia Ibrahim Khader al-Salem acusó a los países que patrocinan el terrorismo contra Siria de ser responsables de esas drogas.

Captagon es la marca comercial del clorhidrato de fenetilina. Se empezó a producir en los años 60 para tratar la hiperactividad, la narcolepsia y la depresión, pero fue prohibida en muchos países en​ los años 80 por ser demasiado adictivo. La OTAN inició la producción de Captagon en 2011 en un laboratorio en Bulgaria. Aunque es una droga prácticamente desconocid​a​ en otras partes del mundo, se consume mucho en Oriente Próximo.

Una parte de las ganancias del tráfico ilegal de Captagon se utiliza para financiar los grupos extremistas armados que tratan de derrocar al gobierno sirio encabezado por el presidente Bashar al-Assad.

Tras registrar sus pertenencias, a los fanáticos del Califato Islámico muertos en la batalla de Kobani les encontraron pastillas de Captagon. Los yihadistas no alimentan su fanatismo con la lectura del Corán. Las decapitaciones y otras atrocidades cometidas por los miembros del Califato Islámico se ejecutaron bajo la influencia del Captagon.

Los kurdos afirman que el consumo de estas píldoras explica la impavidez suicida de los yihadistas durante las batallas y la brutalidad bestial con la que realizan sus atrocidades: violaciones, decapitaciones y crucifixiones.

"Llevan cantidades de pastillas que siguen tomando. Esto parece volverlos aún más locos. Se vuelven agitados y están dispuestos a castigar a niños incluso por cosas insignificantes", contaron a “Daily Mirror” tras desalojarles de Kobani.

El análisis de la voz del yihadista “John” sugirió, según “The International Business Times”, que estaba bajo la influencia de anfetaminas cuando decapitó al rehén británico David Haines. Es muy posible que se tratara de Captagon.

De acuerdo con Reuters, el colapso de la infraestructura estatal, el debilitamiento de las fronteras y la proliferación de grupos armados durante los casi tres años de conflicto, ha transformado a Siria en un importante centro de producción de drogas, en especial de captagon. 

El consumo de Captagon ha crecido notablemente. Es una especie de anfetamina que provoca euforia e insensibilidad al dolor, quita el sueño, deprime el apetito, proporciona una euforia que ayuda a los fanáticos a soportar duras batallas, largas jornadas sin dormir e incluso el dolor si son torturados.

También los civiles sirios están experimentando cada vez más con estas pastillas, que se pueden conseguir por un precio de entre 5 y 20 dólares.

Internet es una ratonera (6)

June 4, 2015, 10:23 am

≫ Next: La CIA advirtió del 11-S con antelación

≪ Previous: La OTAN financia al yihadismo con alijos de drogas

$

0

0

Hace unos días la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la Freedom Act, la ley que mantiene el programa de espionaje telefónico indiscriminado de la Agencia de Seguridad Nacional. Sin embargo, el Senado ha bloqueado su puesta en marcha. Se supone que a partir del lunes 1 de junio la Agencia de Seguridad Nacional ha desconectado los sistemas que permiten recolectar los metadatos de las llamadas telefónicas en territorio estadounidense. Desde octubre de 2001 es la primera vez que la Agencia de Seguridad Nacional no podrá captar en bruto los metadatos de manera legal.

De no haber bloqueado la ley, las empresas telefónicas hubieran tenido que conservar los metadatos o información sobre las llamadas efectuadas en Estados Unidos, por si la Agencia de Seguridad Nacional se los pedía con una orden judicial. Dichos metadatos se han utilizado para cometer asesinatos de Estado, como reconoció el año pasado el antiguo director de la CIA Michael Hayden.

Al conocer la noticia los defensores de los derechos fundamentales se mostraron cautelosos. David Segal, de la plataforma Demand Progress, indicaba que “sin importar lo que venga ahora, la desaprobación esta noche de la extensión de la Sección 215 representa una victoria para la democracia sobre el totalitarismo; para el gobierno abierto frente las leyes secretas; para la razón frente a la histeria”. Un paso importante que podría ser el principio de otros similares en otros ámbitos -como el de el espionaje de los datos que se transfieren en internet- en los que la Agencia de Seguridad Nacional opera desde hace años.

El gobierno de Obama ha reconocido que las escuchas no han logrado frenar los atentados, y aunque el gobierno y el propio Obama han defendido siempre ese tipo de actividades de espionaje que capacitaban al FBI para estudiar esos metadatos bajo el amparo de la Sección 215, un informe emitido por el Departamento de Justicia confirmaba que en todo este tiempo “no se había identificado un caso importante que resultara del uso de los registros obtenidos en respuesta a las órdenes de la Sección 215”.
 

En junio de 2013 las filtraciones de Edward Snowden fueron vitales para el cese del espionaje, pero sólo es una pequeña parte de los esfuerzos de esta (y otras) agencias de espionaje por recabar ingentes cantidades de datos sobre sus ciudadanos y ciudadanos extranjeros con métodos de todo tipo.

El rechazado proyecto de ley no sólo buscaba limitar el programa de recolección de metadatos, sino que además buscaba reformar la Agencia de Seguridad Nacional incorporando varios cambios acerca de la manera en que el gobierno estadounidense vigila internet.

A principios de mayo, un tribunal federal de apelación declaró ilegal el programa de recolección indiscriminada de datos de las llamadas telefónicas hechas en Estados Unidos, aunque se abstuvo de cancelarlo, ya que la autorización de que disponía expiraba el domingo 1 de junio.

La CIA advirtió del 11-S con antelación

June 4, 2015, 11:29 am

≫ Next: Estados Unidos crea una coalición militar para desatar la guerra contra China

≪ Previous: Internet es una ratonera (6)

$

0

0

Mike Morell

El nuevo libro del antiguo director de la CIA Mike Morell, “The Great War Of Our Time: The CIA’s Fight Against Terrorism” (“La gran guerra de nuestro tiempo: La lucha de la CIA contra el terrorismo”), revela que el antiguo vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, hizo caso omiso de la información de que Al Qaeda preparaba un ataque contra Estados Unidos antes de producirse el peor atentado terrorista en historia del país: el 11-S.

“Los reportes sobre amenazas continuaron [en septiembre y en el verano de 2001]. Hubo otros informes titulados ‘Un ataque de Bin Laden puede ser inminente’ y ‘Bin Laden planea ataques de alto perfil’, pero sentí escepticismo [de parte de Cheney] en relación a ellos. Una mañana el vicepresidente me preguntó si todas estas amenazas de las que se estaba informando no podrían ser sino una estrategia de Al Qaeda para engañarnos diseñada con el propósito de llamar nuestra atención y hacernos gastar recursos sin necesidad”, reza el libro de Morell, según recoge el portal The Intercept.

A juicio de Morell Cheney se mostró “monstruosamente incompetente”, escribe The Intercept. “Fue enormemente poderoso, pero no entendía nada de la realidad y metía la pata por todo el mundo, sembrando la destrucción por donde sea donde iba”, concluye el citado portal en referencia al vicepresidente Cheney.

El propio dirigente de la organización terrorista Osama Bin Laden revelaría posteriormente que Al Qaeda engañó efectivamente con éxito a Estados Unidos al provocar que gastara energías y recursos tras el 11 de septiembre de 2001.

---

Estados Unidos crea una coalición militar para desatar la guerra contra China

June 4, 2015, 12:29 pm

≫ Next: Estados Unidos tiene 800 bases militares repartidas por todo el mundo

≪ Previous: La CIA advirtió del 11-S con antelación

$

0

0

El 20 de mayo un P8-A, avión de vigilancia y caza de submarinos de Estados Unidos, entró en el territorio en disputa en el Mar de China Meridional (1). La Armada china lanzó múltiples advertencias a un avión de vigilancia estadounidense de última generación, instándolo a salir del área.

En su intento por desafiar aún más el fortalecimiento militar de China en el Mar Meridional de China, el avión, un Boeing P-8 Poseidón, realizó una misión de reconocimiento sobre una instalación militar discutida que está bajo construcción en una serie de islas artificiales. La aeronave recibió ocho advertencias por parte de la Marina del gigante asiático, que insistió en que dejara la zona.

Además, el USS Fort Worth, buque de combate litoral de la Armada de EE.UU, completó la semana pasada su misión de patrulla de las islas Spratly en el mar de China Meridional durante la cual también lanzó un avión no tripulado de reconocimiento y un helicóptero Seahawk para explorar el espacio aéreo de la zona. Esta acción podría conducir al aumento de la tensión sobre los mencionados territorios en disputa.

"El incidente [con el avión de Estados Unidos en el Mar de China Meridional] es muy desagradable y podría provocar potencialmente un grave conflicto a pesar de que ambas partes tratarán de minimizar la tensión en las relaciones bilaterales", opina el analista militar Igor Korotchenko en la entrevista para el portal ruso Vzglyad (2).

"Estados Unidos está creando de manera abierta una coalición militar que se enfrentaría a China. De este modo, Washington se basa en sus aliados en la región, principalmente en Japón", asegura a su vez el periodista y experto militar Víctor Murajovki, y subraya la creciente militarización de la región. "En el desarrollo de su fuerza militar, China hace el hincapié en la Armada, mientras que Estados Unidos también se centra en el fortalecimiento de su poder militar en la región".

Sin embargo, en cualquiera de los escenarios, un posible conflicto armado en la zona tendría consecuencias catastróficas para ambas partes, advierte el experto.

El lunes el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, firmó una alianza militar con Vietnam, país al que suministrará armamento. Durante una visita a la norteña localidad portuaria de Haiphong, Carter informó de que Estados Unidos prestará a Vietnam 18 millones de dólares para comprar barcos a Metal Shark, una empresa cabecera en la fabricación de patrulleras y lanchas de aluminio, según el diario local vietnamita Thanh Nien.

Durante su visita, el jefe del Pentágono reconoció un buque guardacostas vietnamita dañado por el ataque de un barco chino y anunció la próxima visita a Estados Unidos del Secretario General del Partido Comunista de Vietnam Nguyen Phu Trong por primera vez desde que en 1975 Estados Unidos perdió la guerra.

Estados Unidos tiene planeado desplegar su armamento más avanzado cerca de las fronteras marítimas de China. Washington acusa a Pekín de llevar a cabo un programa masivo de “reclamación de tierras” en las islas Spratly, en el mar de la China Meridional, y sostiene que las reivindicaciones territoriales del gigante asiático en las islas artificiales podrían militarizar aún más la región.

La alianza militar de Estados Unidos con Vietnam está dirigida contra China. Las reclamaciones de Pekín sobre el Mar de China Meridional han llevado en los últimos años a Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunei, a estrechar sus lazos militares con Estados Unidos.

(1) La Armada china hace múltiples advertencias a un avión de EE.UU. que ingresó a territorio en disputa, 20 de mayo, http://actualidad.rt.com/actualidad/175337-armada-china-eeuu-advertencias-mar-disputa
(2) США и Китай остановились в шаге от вооруженного конфликта, 21 de mayo, http://vz.ru/world/2015/5/21/746509.html

Estados Unidos tiene 800 bases militares repartidas por todo el mundo

June 4, 2015, 11:13 pm

≫ Next: El movimiento antifascista se extiende por los barrios de Madrid

≪ Previous: Estados Unidos crea una coalición militar para desatar la guerra contra China

$

0

0

Estados Unidos cuenta con 800 bases e instalaciones militares por todo el mundo, según una recopilación hecha por David Vine, profesor de la Universidad Americana, en su libro “Base Nation”. Su mantenimiento cuesta unos 100.000 millones de dólares al año a los contribuyentes de aquel país.

La mayoría de las bases estadounidenses se construyeron después de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra de Corea, así como la Guerra Fría contribuyeron a acelerar la expansión de la infraestructura militar del país norteamericano a otros países.

En un intento de contener al comunismo, las fuerzas de Estados Unidos se expandieron por todo el planeta, particularmente por las regiones consideradas por Washington vulnerables a la influencia de la URSS. De ahí la presencia de bases en países donde no hay ningún tipo de conflicto, como las 227 que tiene en Alemania, algo que era entendible en la época de la Guerra Fría y con el país dividido por una muralla.

Pero más de 20 años después del fin de la Guerra Fría, gran parte de la infraestructura militar construida en la Guerra Fría sigue estando operativa, lo cual carece de justificación. Hoy no hay ningún país que se acerque ni de lejos al potencial militar de Estados Unidos, y sin embargo, esa presencia masiva en el extranjero continúa siendo un elemento fundamental de la política exterior norteamericana.

Los políticos de ese país mantienen el discurso oficial. Para convencer a los congresistas y opinión pública de que ese gigantesco desembolso económico está justificado, afirman que es básico para garantizar la estabilidad.

La existencia de esa red planetaria no ha impedido que ocurran guerras imperialistas en Iraq y Afganistán.

¿Cuál es su función? Mantener la ficción de que Estados Unidos gobierna el mundo. Los cuatro elementos principales de la estrategia de dominación del mundo por los imperialistas son el control de la economía mundial y los mercados financieros, la mano puesta sobre todos los recursos naturales (materias primas y recursos energéticos) neurálgicos para el desarrollo de su poder en la perspectiva de las actividades de las multinacionales, la puesta bajo tutela de 191 países miembros de la ONU y, finalmente, la conquista, la ocupación y la vigilancia de estos elementos gracias a una red de bases o instalaciones militares que cubren el conjunto del planeta (continentes, océanos y espacio ultraterrestre).

Por eso, cuando se prolonga una amenaza como la del Califato Islámico o Estados Unidos resulta incapaz de controlar Afganistán, en vez de cuestionar el principio militarista, lo que los políticos y medios discuten es si necesitan más aviones, más tropas sobre el terreno, más bombas contra el enemigo, más bases en el extranjero. En definitiva, no hay ningún problema estratégico que no se pueda solucionar arrojando más bombas.

“Es un sistema militar masivo que asegura la influencia de Estados Unidos en todos los rincones del planeta, y dado el carácter indiscutible de esta estrategia generalizada, no es probable que pronto se produzca algún cambio”, escribe Vox (*).

Recientemente Estados Unidos ha ampliado su presencia militar también en Latinoamérica. La base aérea estadounidense de Soto Cano en Honduras, conocida también como Palmerola, a 86 kilómetros de Tegucigalpa, cuenta con una nueva unidad especial.

Lo mismo cabe decir de la base militar en Morón de la Frontera, en España.

(*) http://www.vox.com/2015/5/18/8600659/military-bases-united-states

El movimiento antifascista se extiende por los barrios de Madrid

June 4, 2015, 11:46 pm

≫ Next: En Estados Unidos la policía mata a otro afroamericano con una pistola eléctrica táser

≪ Previous: Estados Unidos tiene 800 bases militares repartidas por todo el mundo

$

0

0

Sólo la prensa rusa ha informado de que el pasado fin de semana centenares de vecinos se manifestaron en los barrios madrileños de Tetuán y Chamberí para protestar contra los neonazis, que ya han agredido a varios vecinos. “Desde su llegada a Chamberí, el pasado otoño, ha aumentado sustancialmente la conflictividad en el barrio y se han producido varias agresiones, cuyas autores se han parapetado en el interior del 'Hogar Social'”, explicó Concha, una de las organizadoras de las numerosas protestas que han llevado a cabo en estos barrios durante los últimos meses, a la agencia Sputnik Novosti.

El conocido como “Hogar Social” de Madrid es una agrupación racista y fascista que ha ocupado desde el pasado otoño cuatro edificios en estos barrios. Hasta el momento, han sido desalojados tres de ellos, pero actualmente están en un espacio público, de más 5.000 metros cuadrados y valorado en miles de millones de euros, según explica Cristina, otra de las militantes que convocó la protesta.

“Las caras más visibles del Hogar social están ligadas a partidos y organizaciones de ideología neonazi”, afirma con rotundidad Concha mientras lee el manifiesto. La lucha contra estos nuevos “vecinos” de los barrios madrileños se ha intensificado tras producirse las primeras agresiones. “Han venido a esta zona de Madrid porque hay un alto porcentaje de migrantes. Es una provocación. Se están produciendo agresiones continuamente. En Chamberí agredieron al menos a cinco compañeros del movimiento antifascista, les pegaron”, asegura Cristina. En el caso de Tetuán “ha sido más fuerte”, según la militante. “Incluso apuñalaron a un joven”, afirma.

Además de Chamberí y Tetuán hay otros barrios que históricamente han luchado contra el fascismo, como Vallecas. “En barrios como Vallecas se atreven menos a entrar y atacar porque la fuerza popular es mucho más de izquierdas, hay un gran movimiento vecinal antifascista”, señala Cristina.

Sin embargo, esto no es nuevo para Madrid, que históricamente ha luchado contra el fascismo, según la militante. “Madrid tiene una tradición de lucha contra el fascismo, ha sido la última región en caer en la Guerra Civil. Por ejemplo, entre las manifestantes está Paquita, que con 82 años sigue luchando contra el fascismo”, explica Cristina.

La manifestación se ha desarrollado rodeada de un amplio dispositivo policial. “Fuera fascistas de nuestros barrios”, “Hogar social, hogar criminal” o “Madrid será la tumba del fascismo” eran algunos de los lemas que los manifestantes corearon durante los más de dos kilómetros de protesta, hasta llegar a la calle en la que se encuentra el edificio ocupado por los neonazis.

La policía impidió a los manifestantes acercarse al edificio en cuestión para evitar enfrentamientos. Los vecinos y vecinas lo tienen claro: “no pararemos hasta que los neonazis abandonen el barrio”, “no debemos permitir que siga habiendo agresiones sin respuesta”, comentaron los asistentes a Sputnik Novosti. “No quiero vivir arrodillado. Moriré de pie luchando contra el racismo y la xenofobia”, aseguró Ngoy, entre aplausos, al terminar la protesta.

En Estados Unidos la policía mata a otro afroamericano con una pistola eléctrica táser

June 4, 2015, 11:31 pm

≫ Next: Internet es una ratonera (7)

≪ Previous: El movimiento antifascista se extiende por los barrios de Madrid

$

0

0

El domingo de la semana pasada otro afroamericano fue asesinado en Rochester, estado de Nueva York, tras ser golpeado con una pistola eléctrica táser por un policía durante su detención.

Las autoridades no revelaron su nombre, pero su familia lo identificó como Richard Gregory Davis, de 50 años y padre de seis hijos y antiguo marine.

El jefe de la policía de Rochester y el alcalde han invitado a los vecinos a mantener la calma.

Los policías respondieron a una llamada telefónica según la cual Davis había chocado su vehículo contra un automóvil, luego contra una Iglesia y finalmente huyó a pie. El hombre volvió más tarde a su vehículo y volvió a colisionar contra el cartel de una carretera local.

Según la versión oficial, el hombre se negó a salir del vehículo a pesar de las peticiones de la policía. El jefe de la policía Michael Ciminelli dice que “salió del vehículo con porte agresivo y se lanzó contra los agentes que usaron entonces el táser para frenarlo”.

“Un policía decidió usar la opción menos letal para bloquear al sospechoso”, dijo Ciminelli.

Tras ser brutalmente golpeado, Davis recibió la primera atención médica en el lugar y luego fue llevado a un hospital, donde murió.

Su hermano Michael dijo que Davis pesaba 150 kilos y sufría problemas respiratorios.

Un reciente informe del diario Washington Post reconoció que en Estados Unidos mueren cada día dos personas por ataques de la policía. Ya no hay detenciones, ni juicios, ni cárceles. Las víctimas de la policía van a parar directamente al cementerio.

Otro estudio realizado por The Guardian señala que, en lo que va de año, de un total de 464 personas asesinadas a manos de la policía, 102 no llevaban ninguna clase de armas (*). La mayor parte de ellos son negros, lo que demuestra que es el racismo de la policía lo que afloja el gatillo.

(*) Las muertes de estadounidenses negros a manos de la policía se duplican en lo que va de año, http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/02/556d68ac22601d5d458b4577.html

Internet es una ratonera (7)

June 6, 2015, 9:41 pm

≫ Next: España ha privatizado casi todas sus grandes empresas públicas y rentables

≪ Previous: En Estados Unidos la policía mata a otro afroamericano con una pistola eléctrica táser

$

0

0

El economista jefe de Google, Hal Varian, dice que dentro de poco todos tendremos en nuestros bolsillos lo que califica como “asistentes personales“, unos artilugios omniscientes que nos monitorizarán, informarán y alertarán en tiempo real. Los asistentes gestionarán nuestros correos electrónicos, agendas, búsquedas y ubicaciones. Nos recordarán continuamente nuestras próximas reuniones o viajes, todo ello mientras en un segundo plano comprobarán qué tiempo hace, las condiciones del tráfico y los recorridos que deberemos seguir.

“Esos asistentes digitales -dice Varian- serán tan útiles que todo el mundo querrá uno, y los reportajes alarmistas que hoy se leen sobre sus preocupantes efectos en la intimidad nos parecerán simplemente pintorescos y anticuados”.

Si, estamos muy anticuados. Antes los servicios se pagaban con dinero. En las nuevas tecnologías se pagan con algo que no tiene precio posible: nuestra intimidad personal. Los asistentes personales guardarán una copia de todas nuestras cartas, fotos, facturas y vídeos para hacer dinero con ellos. Lo que vendemos somos nosotros mismos, nuestras vidas, nuestras biografías. Para cualquier cosa nos piden que rellenemos una ficha con nuestros datos personales y nosotros los entregamos igual que entregamos nuestro dinero. Ahora la mercancía somos nosotros mismos.

Evgeny Morozov comenta (*) que nos están engañando por partida doble: en primer lugar, cuando hacemos entrega de nuestros datos —que, al final, acaban en poder de Google— a cambio de unos servicios relativamente triviales, y, en segundo, cuando después esos datos son utilizados para personalizar y estructurar nuestro mundo.

Esta segunda característica de los datos, capaz de moldear la vida, como moneda de cambio, todavía no ha sido bien comprendida. Sin embargo, es precisamente esa capacidad de conformar nuestro futuro después de entregarlos lo que convierte a los datos en un instrumento de dominación, dice Morozov. Mientras que el dinero al contado no tiene historia y solo implica una pequeña conexión con la vida social, los datos no son otra cosa que la representación de la vida social, si bien cristalizada en kilobytes.

Facebook utiliza el mismo truco con la conectividad. Su iniciativa Internet.org, que ahora opera en América Latina, el sureste de Asia y África, fue aparentemente lanzada para promover la inclusión digital y para que los pobres de los países en vías de desarrollo pudieran estar en línea. Ya lo están, pero de un modo muy particular. Facebook y otros pocos sitios y aplicaciones son gratis, pero los usuarios tienen que pagar por todo lo demás, a menudo, en función de la cantidad de datos que consumen sus aplicaciones individuales. Es probable que muy poca de toda esta gente —recuérdese que estamos hablando de poblaciones muy pobres— tenga a su alcance el mundo exterior al imperio del contenido de Facebook.

Mientras que los ricos pagan por su conectividad con su dinero, los pobres pagan por ella con sus datos: los datos que Facebook monetizará en su día para justificar la operación Internet.org. Después de todo, aquí no estamos hablando de una organización benéfica. Facebook está interesado en la “inclusión digital” de un modo muy parecido a como lo están los prestamistas en la “inclusión financiera”: lo están por el dinero.

La conectividad gratuita que ofrece Facebook a los países en desarrollo es un derivado financiero gigante que paga el desarrollo de sus infraestructuras: Facebook proporciona conectividad a esos países a cambio de monetizar la vida de sus ciudadanos una vez ganen el dinero suficiente.

(*) http://elpais.com/elpais/2015/05/05/opinion/1430842193_759913.html