Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

El portavoz del Califato Islámico también es francés

0
0
Clain, un francés de pura cepa
La voz que reivindicó en nombre del Califato Islámico los atentados terroristas del viernes en París es la de Fabien Clain, un francés nacido en Toulouse. Como dice el diario L'Express, todas las redes yihadistas conducen... a Francia o, lo más lejos, a Bélgica.

Aunque se hacía llamar a sí mismo “Omar”, este francés de pura cepa se convirtió al islam a finales de los años noventa.

Tiene 36 años y fue cofundador del grupo takfirí denominado “célula de Artigat”, relacionado con Mohamed Merah, el terrorista francés que en 2012 mató a siete personas en Toulouse y sus alrededores.

Estaba vigilado por la policía desde 2001 junto con su hermano, Michel. Las esposas de ambos llevaban burka, por lo que en su barrio les conocían como el clan de los Belphégor, en referencia al personaje central de la serie El fantasma del Louvre.

En 2004, su célula salafista se fusionó con otro grupo dirigido por Olivier Corel, otro francés al que le llaman “el emir blanco”.

Su nombre también apareció relacionado con el proyecto fallido de atentado contra una iglesia de Villejuif, a las afueras de París, que presuntamente intentaba llevar a cabo Sid Ahmed Ghlam, detenido el pasado mes de abril.

Clain fue condenado en 2009 a cinco años de prisión por su relación con una red que enviaba combatientes a Irak y, tras ser liberado, se instaló en Normandía y luego viajó a Siria, donde se unió a las filas del Califato Islámico.

Actualmente se encuentra en Raqqa, bastión del Califato Islámico, desde donde dirige un equipo que distribuye propaganda en internet.

Todos menos Francia sabían que se iban a cometer los atentados

0
0
Rusia había advertido a Francia de los atentados. Irak también lo hizo un día antes de que se cometieran, según el medio israelí DebkaFiles, muy cercano al servicio de inteligencia (1), una información confirmada por el diario israelí Haaretz (2).

El gobierno de Irak transmitió la información sobre los inminentes atentados tanto a Francia como a Estados Unidos y Gran Bretaña.

Turquía asegura que también realizó la misma advertencia por dos veces, la primera en diciembre del pasado año y la segunda en junio del presente, concretadas además en la persona de Omar Ismail Mostefai, uno de los suicidas que entraron en Bataclán, según asegura la radio RTL (3).

Lo mismo hizo el DRS argelino, que en octubre del año pasado envió una información “exhaustiva” a la DGSE francesa para prevenir la masacre, que se produciría en París aprovechando una concentración multitudinaria, según Mondafrique (4).

Hace meses que el DRS tiene a varios agentes infiltrados en las filas del Califato Islámico en Turquía y Siria, por lo que pudieron suministrar incluso los nombres de los euroyihadistas, entre ellos el de Omar Ismail Mostefai.

“Eso explica que nosotros no hayamos sufrido ataques de tan enorme crueldad como los de París”, afirma un oficial argelino del DRS, quien añade su extrañeza por la falta de reacción de la DGSE ante las informaciones que les remitieron.

Por si no bastara, hace dos semanas el gobierno francés también fue advertido por Israel del incremento de las comunicaciones entre los yihadistas de Oriente Medio y las sucursales locales, según indican fuentes de los servicios israelíes de inteligencia (5).

“Las comunicaciones tenían a las ciudades francesas como destino”, ha escrito el periodista Ronen Bergman, un experto de “Yediot Aharonot” que cita fuentes israelíes solventes.

Francia reforzó la vigilancia pasiva en las legaciones extranjeras, pero no controló a quienes podían cometer los atentados.

El artículo de Bergman se titula significativamente “El fiasco de la inteligencia”, aunque no sostiene que el gobierno francés consintiera los atentados o mirara para otro lado.

No obstante, las dudas se acrecientan al tener en cuenta que tras los atentados de enero contra la revista Charlie Hebdo, la policía francesa estaba en estado de máxima alerta y las medidas de vigilancia se habían reforzado.

Un miembro del FBI ha afirmado que Francia e Israel habían comprado equipos electrónicos avanzados para controlar las redes sociales y la interceptación de mensajes.

No parece creíble, pues, que el aumento de las comunicaciones con Siria haya pasado desapercibido para la policía francesa.

(1) Iraqi-intelligence-warned-of-ISIS-assault-before-Paris-attack, http://www.debka.com/newsupdatepopup/13690/Iraqi-intelligence-warned-of-ISIS-assault-before-Paris-attack
(2) http://www.haaretz.com/world-news/1.686257
(3) http://www.rtl.fr/actu/international/la-turquie-dit-avoir-alerte-la-france-au-sujet-d-omar-ismail-mostefai-7780528377
(4) http://www.mondafrique.com/attentats-de-paris-le-drs-algerien-avait-prevenu-la-dgse/
(5) http://alyaexpress-news.com/2015/11/

‘Rusia Today es como el Califato Islámico’

0
0
En una entrevista al New York Times, el presidente de la BBG (Broadcasting Board of Governors, Consejo de Directores de Radiodifusión) Andy Luck comparó a la cadena Rusia Today con el Califato Islámico, es decir, con una organización terrorista.

La BBG es la institución pública que en Estados Unidos se encarga de supervisar las transmisiones de la radio y la televisión.

En un comunicado la cadena rusa ha exigido explicaciones por dicha comparación, que reputa como altamente ofensiva y un escándalo internacional.

En un periodo muy corto de tiempo Rusia Today ha tenido un éxito espectacular en todos los países del mundo. Durante el verano del año pasado Larry King, una leyenda del periodismo estadounidense que trabajó en la CNN durante 25 años, comenzó a colaborar con Rusia Today.

La cadena ha logrado eclipsar a competidoras tan implantadas como la CNN o la BBC, cuyas informaciones ha quedado en entredicho en numerosas ocasiones, especialmente tras el golpe de Estado fascista en Ucrania.

En junio del año pasado la cadena rusa rompió el récord absoluto de YouTube, convirtiéndose en la primera cadena de televisión, que alcanzaba 1.000 millones de vistas.

Su presencia en internet tiene mucho más eco que cualquiera de sus competidores. Dos millones de británicos la sintonizan regularmente.

Desde luego que tiene mucho más éxito que otras cadenas extranjeras, incluso en las principales ciudades de Estados Unidos como San Francisco, Chicago y Nueva York. En Washington la audiencia de las programas de Rusia Today es en 13 veces más grande que la audiencia de Deutsche Welle, la corporación pública alemana de televisión.

No obstante, ante los preparativos de una nueva guerra mundial, Rusia Today tiene los días contados en los países occidentales. En cualquier guerra la primera medida es la propaganda de guerra... y la censura naturalmente.

O la muerte, que es más propio de la guerra. El día 7 de este mes Mijail Lesin, el fundador de la cadena, un hombre muy cercano a Putin, apareció muerto en su habitación del Hotel Dupont de Washington.

Israel promueve el traslado de refugiados a Europa

0
0
La prensa israelí informa de la intervención de su país en el traslado de refugiados sirios, afganos y pakistaníes a Europa a través de Turquía y Grecia (1).

La noticia aparece envuelta en el típico lenguaje empalagoso propio de estos casos, que en referencia a Israel es descarado ya que en su propio país no admiten refugiados que no sean judíos.

El primer ministro israelí, Bejamín Netanyahu, no admite ningún refugiado con la excusa de que Israel es un país “muy pequeño” y tiene que defenderse del terrorismo (2).

Además, añade Netanyahu, Israel ya ha prestado atención médica a un millar de heridos de guerra del Califato Islámico a los que ha ayudado a “reconstruir sus vidas”. Nadie les puede reprochar nada. Han cumplido con el papel humanitario que le correspondía.

Tras ayudar al Califato Islámico cerró su frontera con otro muro adicional en la frontera con Jordania para que no entrara nadie más. “Vamos a rodear Israel con una valla en la medida de lo posible”, dijo Netanyahu. “No vamos a permitir que Israel se vea inundado con infiltrados, trabajadores inmigrantes ni terroristas”.

Pero no importa que Europa se inunde con infiltrados, trabajadores inmigrantes y terroristas, e Israel lo apoya. Las noticias de los medios israelíes hablan de la intervención de los heroicos “voluntarios” israelíes que salvan las vidas de los refugiados que quieren alcanzar las costas europeas.

Esos “voluntarios” forman parte de IsraAID, que es una réplica de UsaAID, es decir, instituciones públicas dedicadas a la beneficencia, la ayuda y demás acciones caritativas por todo el mundo.

Según la prensa israelí, la ayuda consiste en alimento, agua, ropa de abrigo y mapas con los caminos que tienen que recorrer para llegar a su destino.

En Grecia hay un equipo de IsrAID en la frontera serbo-húngara que ha hecho un llamamiento a los israelíes, sobre todo si hablan árabe, para que acudan allá porque necesitan refuerzos ante la avalancha de refugiados.

Las informaciones israelíes dejan constancia de que una buena parte de los refugiados no proceden de la guerra de Siria sino que son afganos y pakistaníes.

(1) IsraAid fighting to help refugees in Europe, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4700849,00.html

(2) Netanyahu niega la entrada a Israel a los refugiados sirios, http://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/netanyahu-niega-entrada-israel-refugiados-sirios/20150906171110252524.html

Tras las elecciones la banca despedirá a 35.000 de trabajadores

0
0
Tras las elecciones del 20 de diciembre la banca española va a iniciar un proceso de centralización de capital para evitar la quiebra. Sólo quedarán tres grandes bancos.

El plan supone el cierre de un millar de oficinas y el despido de unos 35.000 trabajadores.

El gobierno ha pedido a los bancos que no lo anuncien hasta después de las elecciones, para evitar que perjudique sus expectativas de voto.
 
Pero en una entrevista al diario “La Nueva España” de Asturias al presidente del Banco Popular, Ángel Ron, se le fue la lengua y anunció que el plan ya está preparado en sus ejes más importantes.

El capital financiero quiere pasar de los actuales seis grandes bancos (Santander, BBVA, Caixabank, Bankia, Popular y Sabadell) a sólo tres gigantes. Lo que busca no son entidades más grandes, sino reducir el exceso de capacidad, es decir, el número de oficinas y de trabajadores.

Previamente se producirá la desaparición de los más pequeños (Abanca, Bankinter, BMN, Ibercaja, Kutxabank, Liberbank y Unicaja). El Banco de España y las propias entidades se decantan por este paso previo antes de proceder a las fusiones más importantes.

En los últimos días se han disparado las quinielas sobre las fusiones entre los seis grandes bancos españoles. Las que parecen tener más fundamento emparejan Santander-Popular, BBVA-Bankia, y Caixabank-Sabadell.

El gobierno no quiere que se aireen estas cifras y le estropeen la plena campaña electoral, en la que tiene que propagar a los cuatro vientos que se ha acabado la crisis económica para sacar votos.

El presidente del Banco Popular reconocía, además, que la quiebra del capital financiero no afecta sólo a España sino a toda Europa, donde se va a acometer el mismo proceso de centralización de capital.

Sin embargo, decía Ángel Ron, las fusiones hay que hacerlas primero dentro de cada uno de los países porque para acometer las transfronterizas se necesita tamaño y que haya antes homogeneidad en las normas de los países.

La centralización del capital financiero de cada país europeo en solo 3 ó 4 bancos es, pues, solo la primera fase de una operación más compleja: abordar las fusiones de bancas pertenecientes a distintos Estados para que antes de 20 años en toda Europa no haya más de una decena de bancos lo suficientemente grandes como para sobrevivir en medio de la crisis capitalista.

Al comienzo de la crisis económica el sector bancario empleaba a 275.000 trabajadores. Entre 2009 y 2012, con los procesos de fusiones de las cajas de ahorro y las primeras absorciones, despidieron a 35.000 trabajadores. En las futuras fusiones perderán su puesto de trabajo otros 35.000 más. En 2017 el sector habrá perdido 75.000 trabajadores en total.

A la crisis se le suma la competencia. Las multinacionales de las comunicaciones, como Apple, Google y Samsung, van camino de convertirse en sustitutos de los bancos, con fondos propios y medios de pago a través del móvil.

En breve Apple Pay transformará los pagos a nivel mundial, ya que se podrá utilizar el móvil para comprar en cualquier tienda sin necesidad de dinero ni de tarjeta de plástico.

Google ha anunciado que su banco pronto operará en Europa. Con Google Wallet los usuarios pueden ponerse de acuerdo y transferirse dinero sin que intervenga banco alguno, con el consiguiente ahorro de comisiones, gastos de mantenimiento y cuotas de todo tipo que los bancos han cobrado siempre.

El año pasado Paypal anunció que sus clientes podían hacerse con una tarjeta prepago emitida y gestionada por la multinacional especializada Younique Money. Esta empresa utiliza el dinero que los usuarios tenían depositado en su cuenta de Paypal.

Pero la banca presionó al gobierno y logró que retirara la licencia a Younique, que tuvo que cerrar en España.

Europa ha exportado el yihadismo a Oriente Medio

0
0
El 2 de junio de 2013 algún degenerado subió a internet un vídeo con la típica escena dantesca del degollamiento de un anciano chiíta, a quien unos europeos le rebanaban el pescuezo llamándole “hereje”.

Pero como no hablaban el árabe, se expresaban en francés con el típico acento bruselense. Los que rodeaban al verdugo hablaban en holandés o en flamenco.

Los asesinos habían viajado desde Europa occidental hasta Siria para asesinar cobardemente a un sirio, al que se podía ver desnudo en el suelo, gimiendo.

Los europeos son los que degollan a los árabes en su propio país, graban la escena, la suben a internet y luego la contemplan tranquilamente en el ordenador de su habitación. Son los “snuffs”, una diversión típicamente occidental.

Además del vídeo, la noticia trascendió porque la publicó el periódico “La Libre Belgique”. Cuando los periodistas le preguntaron por el crimen a Lieve Pellens, la portavoz de la fiscalía antiterrorista, dijo que no sabía nada.

Todo el mundo se había enterado excepto los fiscales antiterroristas de Bruselas. Hubo que entregarles una copia del vídeo para que hicieran el paripé de abrir un expediente de rutina; de esos que se cierran en cuanto pasan unos pocos días y las cosas se calman.

¿Por qué? Porque la policía, la fiscalía y el gobierno en pleno llevaban tiempo protegiendo a los yihadistas y a sus organizaciones, como Sharia4Belgium, que confesadamente pretendía convertir a Bélgica en un califato medieval.

Pero eso al gobierno belga le importaba un bledo. Lo que no podía hacer era interrumpir el extraordinario trabajo que Sharia4Belgium y otras organizaciones parecidas, como Sharia4UK, sucursales de Al-Qaeda en Europa, estaban llevando a cabo: reclutar carne de cañón para llevarla a pegar tiros a Oriente Medio.

Cuando por aquella época en Siria el ejército regular tomó la ciudad de Qusseir, nadie se sorprendió de que gran parte de los presos capturados con las armas en la mano fueran europeos: ingleses, holandeses, franceses, alemanes, suizos y belgas.

La prensa británica (*) lo admitió este verano: en Siria hay 120 soldados de las fuerzas especiales del ejército combatiendo. Se dejan barba, se visten de negro y han aprendido a gritar “¡Alá es grande!”

La cifra de 120 es ridícula. Es posible que en Siria haya más 6.000 ciudadanos de la Unión Europea en las filas del Califato Islámico y el Frente Al-Nosra.

La noticia de la captura de los euroyihadistas en Qusseir la publicó en mayo de 2013 el diario libanés Al-Nashra que, al mismo tiempo, difundía unas declaraciones de Assem Qanso, diputado del partido Baath local, asegurando que el número de europeos capturados por el ejército regular se elevaba a “varias decenas”.

Si tomamos a Qusseir como referencia, da la impresión de que en Siria quienes combaten al gobierno son de cualquier país menos de Siria. El diputado hablaba también de que algunos de los detenidos en la ciudad eran libaneses que habían cobrado 50.000 dólares por ir a masacrar a los sirios en la misma Siria.

La batalla de Qusseir duró dos días interminables y según Al Khabar Press en ella participaron, como no podía ser de otra forma, las fuerzas especiales del Tsahal, el ejército israelí, que acudió rápidamente en cuanto vio que el Frente Al-Nosra se desplomaba.

Los yihadistas de Sharia4Belgium, Sharia4UK y parecidos no sólo contaron con la complacencia de las respectivas policías sino que se beneficiaron de una amplia publicidad mediática de la prensa, la radio y la televisión. Sin ella nunca hubieran podido reclutar a miles de euroyihadistas para enviarlos a degollar árabes.

Eran agencias de viaje de Al-Qaeda en las principales capitales europeas y todos lo sabían... excepto los que lo tenían que saber. Si no se lo creen lean las declaraciones que hizo la portavoz de la fiscalía antiterrorista belga el 16 de abril de 2013:

“La fiscalía ha subrayado la importancia de atacar las estructuras y los grupos que permiten a los jóvenes belgas viajar a Siria. Sin embargo, quiere precisar que no se puede meter a todos los jóvenes que han ido a Siria en el mismo saco, destacando que algunos buscan proteger a la población civil y derrocar al régimen vigente para sustituirlo por un Estado democrático.

Para la fiscalía belga hay yihadistas y yihadistas. Lo llaman “igualdad ante la ley”.

(*) http://www.express.co.uk/news/uk/595439/SAS-ISIS-fighter-Jihadis

Palomares

0
0
Bianchi

En enero de 2016 se cumplirán cincuenta años del "incidente" de Palomares. El día 17 de enero de 1966, sobre el cielo de Palomares, una aldea almeriense próxima al Mediterráneo, dos aviones militares norteamericanos, un B-52, prototipo de bombardero estadounidense utilizado para devastar las selvas vietnamitas, y el avión nodriza que le abastecía de combustible en pleno vuelo, chocaron entre sí y cayeron a tierra en medio de una gigantesca bola de fuego. De las cuatro bombas atómicas de hidrógeno que portaba el B-52, dos se rompieron al estrellarse contra el suelo lo que provocó una grave contaminación de uranio y plutonio.

Aquello, como no podía ser de otra forma, se trató de ocultar, pero entre lo que se filtró reproduciremos las declaraciones -de un cinismo sublime- del embajador de los EE. UU en España que manifestó -con un morro que se lo pisa- que ese "accidente nuclear" habría traído consigo la modernización de toda esa comarca almeriense: "estos pueblos eran desconocidos y hoy -entonces- tienen fama universal (...) Sí, en efecto, probablemente hemos metido a esas gentes... en el tiempo... en nuestro tiempo... en un tiempo de bombas atómicas" (diario "Arriba", órgano del Movimiento Nacional, 3-4-1966).

Con no menor desparpajo hijoputil, un plumilla llegó a escribir que el "accidente"... "ancla firmemente a la región (?) de Palomares en el mapa turístico de España"("Arriba", 10-3-66). La prensa venal franquista, encima, riéndole las "gracias" al embajador yanqui quien, por cierto, protagonizara el célebre baño que se dio en aguas almerienses junto a Fraga Iribarne, con su meyba, ministro de Información y Turismo a la sazón, para hacer ver que allí no había pasado nada, oiga. No faltaron quienes dudaron de que aquella playa fuera almeriense...

En 1968 Isabel Álvarez de Toledo y Maura, Duquesa de Medina Sidonia -con el tiempo conocida como la "Duquesa Roja"-, escribió un libro sobre Palomares donde, por una parte, reconstruía unos hechos en buena medida desconocidos para la opinión pública española, sometida a un "silencio impuesto" y "la mentira oficial", y por otra parte, denunciaba la precaria situación sanitaria y económica de los campesinos y pescadores de la zona contaminada. Mutilado el texto por la censura de la época, llamada entonces "consulta previa", y relegado después, en la Transición, al olvido, el valioso manuscrito sigue inédito hasta ahora, como quien dice.

Al principio, la consigna oficial fue negar toda peligrosidad derivada del "accidente". Cuando se rescató del mar la cuarta bomba, los técnicos norteamericanos reconocieron, sin embargo y a toro pasado, la destrucción apocalíptica que se habría producido en el caso de haberse provocado una reacción en cadena de alguna de ellas: "el paisaje se hubiera transformado en algo muy parecido a un cráter lunar, en un radio de 15 kilómetros. Palomares, Villaricos, Mojácar, Cuevas de Almanzora (donde nació, haremos una digresión, el fascista y presunto periodista Carlos Herrera que seguro que hoy restaría importancia a aquel "incidente" que estuvo a punto de matar a sus propios paisanos), Vera y Garrucha hubieran quedado completamente arrasadas y sin ningún vestigio de vida animal o vegetal. Más de 60. 000 muertos amén de que la lluvia radiactiva hubiera caído en una extensión mínima de 800 kms. cuadrados" ("El Alcázar", 4-5-66 y "Pueblo"). Como dice la autora, los 24 megatones de la bomba recuperada del mar "suponían una potencia cinco mil veces superior a la de aquella ‘modesta’ (comillas mías) bomba que destruyó Hiroshima". Más tarde se supo que la contaminación radiactiva registrada en Palomares fue la más grave contaminación de plutonio registrada hasta entonces en el mundo. Los vecinos desinformados totalmente. Al revés, como coña, como típica estampa de Celtiberia Show, la bomba del "tío Pedro"-no confundir con el "Tío Pepe" de la Puerta del Sol madrileña, es broma- constituyó la máxima atracción -como ese resto de basura espacial que ha caído hace pocos días en un pueblito de Murcia, en Mula-. A su alrededor había "recuerdos" para todos: pedazos de metal anormalmente gruesos, piezas inidentificables y otros "souvenirs". Los chiquillos jugaban con lo que encontraban de restos del ostión de los aviones siniestrados. Los mayores, más "científicos", trataban de averiguar su composición cortando trozos a navaja. Se manipulaba la bomba H sin precaución ni miedo ni nada. Lejos de nosotros burlarnos de gentes sencillas -algo que no nos lo permitiríamos jamás-, pero la cosa tiene ribetes de humor (negro) berlanguiano. Además, ¿por qué iban a tener miedo o adoptar precauciones si el propio ministro, Fraga Iribarne, disipaba con su habitual contundencia toda duda razonable declarando que "puedo asegurar rotundamente que no hay en la tierra ni en el mar ningún tipo de contaminación" ("Arriba", 13-2-66). Y se dio un chapuzón para convencer a los "conspiranoicos" de entonces. Grande don Manuel, cómo te echamos de menos.

A Emilio Romero, director del diario "Pueblo" (órgano de los sindicatos verticales franquistas), que no sonará mucho a nuestros miles y miles y centenares de miles de nuestros lectores, qué digo miles, ¡¡millones!!, era entonces, cuando sólo había una televisión, aunque hoy, para el caso, casi lo mismo en cuanto a la emisión de mensajes-consignas y el masajeo del personal, era, digo, tan "popular" como el recién desaparecido, servil y amanerado, Jesús Hermida, que ya sonará más y que, por cierto, hiciera sus primeras armas en el diario de Emilio Romero, "Pueblo". A este "busto parlante" (soltaba peroratas y homilías en TVE -en blanco y negro- para aleccionar a la chusma), a Romero, decíamos, le costaba creer que toda una duquesa se pusiera al lado del pueblo y apoyara sus reivindicaciones. No le entraba en la cabeza y, la verdad, algo de razón ya llevaba, pues lo de la duquesa y su deriva, como se dice hoy, no era precisamente la norma...

Terminaremos diciendo que en 1985 (antes había que leer "Le Monde" para enterarse de "lo de Palomares", el que supiera francés, claro, y a su corresponsal -muy odiado por Fraga- José Antonio Novais, o "France Soir" o la agencia "France Press" del país vecino) apareció el único libro específico sobre Palomares publicado por un español hasta la fecha: "Las bombas de Palomares, ayer y hoy". Madrid. Ediciones Libertarias, hoy inédito, aunque se agotó en su día pese a la mala distribución. El autor fue Rafael Lorente, diplomático psoecialista vinculado a Tierno Galván -el "Profesor"- y buen conocedor de la costa almeriense hasta tal extremo que fue testigo presencial y de excepción del "accidente", pues se encontraba el aciago lunes del 17 de enero de 1966 en la playa de Mojácar y vio el choque de los aviones sobre el cielo azul y acudió enseguida a Palomares a fisgar. Sus declaraciones al diario "Le Monde" fueron decisivas en la difusión internacional de la cosa. Lorente no aceptaba en su libro la versión oficial USA y mantenía, basándose en su observación directa y en la otros testigos oculares, que fueron tres -y no dos- los aviones que se fostiaron: dos bombarderos B-52 y un avión cisterna KC-135. Lorente se quedó ciego a los dos años del "accidente" y murió en 1900 de cáncer.

Hoy, quienes niegan a los catalanes decidir qué cosa quieran ser, si separarse o no, siguen vendiendo su solar al imperialismo yanqui con sus bases navales y aéreas. Claro que, como dice la prensa adicta -al igual que la prensa franquista de entonces-, eso "crea puestos de trabajo". Unos patriotas es lo que son. Y nosotros unos insensatos desagradecidos.

Los sionistas de Nueva York no pueden con Roger Waters

0
0
Roger Waters en 1970
Roger Waters, el bajista del grupo de rock Pink Floyd, además de músico, es también un defensor de la causa palestina y promotor de las iniciativas de boicot a los productos israelíes en el mundo.

El 1 de noviembre tocaba en un teatro de Nueva York, que el Centro Simon Wiesenthal trató de boicotear. Hicieron un llamamiento para que quienes hubieran cobrado entradas exigieran la devolución de su importe. Querían un concierto sin público.

Su fracaso ha sido total. No sólo nadie pidió la devolución del precio de las entradas sino que se agotó el aforo en su totalidad. El problema fue el de encontrar alguna en la reventa.

Junto con otras leyendas, como Neil Young, Waters es un músico comprometido de los que ya quedan pocos. En varias ocasiones ha viajado a Palestina para solidarizarse con la población masacrada por el sionismo.

Es un activo promotor de la campaña para que los artistas se nieguen a actuar en Israel mientras siga ocupando los territorios palestinos. No oculta su desprecio a los sionistas que tratan de intimidarle.

Los sionistas le han acusado de ser un “simpatizante nazi”. Es lo que más le molesta a Waters. “No sólo mi padre, el teniente segundo Eric Fletcher Waters, murió en Italia el 18 de febrero de 1944 luchando contra los nazis; yo fui criado en la Inglaterra de posguerra, donde recibí la educación más a fondo sobre el tema del nazismo y donde no me ahorraron ninguno de los horribles detalles acerca de los crímenes atroces cometidos en nombre de esa sucia ideología”.

El cantante dice que no “odia a los judíos”, enfatizando que “tengo muchos y muy buenos amigos judíos, uno de los cuales, curiosamente, es el sobrino del fallecido Simon Wiesenthal”. Agrega que su nuera, y por tanto sus dos nietos “a quienes amo más que a la vida“, también son judíos.

En sus entrevistas afirma que “colaborar con Israel es sostener a los colonos que queman a los bebés y a los soldados que aplastan con excavadoras a los jóvenes paacifistas como Rachel Corrie”.

Cuando el terror viste ropajes budistas

0
0
Deberíamos reflexionar un poco más acerca de los motivos por los cuales nos hemos dejado inculcar un estereotipo de las diferentes religiones, de manera que, aunque no sepamos apenas nada de ellas, las asociamos mecánicamente a ciertos clichés en los que hay causas y efectos, culpables y víctimas que, por cierto, son siempre los mismos. Se repiten cansinamente.

Así, el islam es, per se, la religión del fanatismo, el terror y la intolerancia, mientras que el budismo es todo lo contrario: la paz, el amor al prójimo y el buen rollito. No hay nada más peligroso que un imán, ni nada más inofensivo que un monje budista.

Myanmar, la antigua Birmania, es un país budista en el que hace dos semanas las elecciones las ganó una mujer, Aung San Suu Kyi, que además de dirigir la Liga Nacional para la Democracia, es Premio Nóbel de la Paz.

Todo cuadra. Es el tipo de noticias que nos transmite un cliché de un país y una religión donde todo va bien.

Pero hay un monje budista, llamado Wirathu, que no cabe en nuestros pequeños esquemas. Quizá se pueda resumir su personalidad diciendo que desde 2001 le gusta que le llamen “El Bin Laden budista”.

En Europa diríamos que el monje Wirathu es un fascista porque su objetivo es exterminar a la minoría musulmana de Myanmar (Birmania), los rohingyas, que suponen el cinco por ciento de la población.

El budista quiere un genocidio, apela públicamente a ello, sin pelos en la lengua y, a pesar de las elecciones, dentro de poco correrá la sangre porque las cosas no pintan nada bien para los islamistas birmanos.

A pesar del budismo en Myanmar a los rohingyas de les privó en 1982 de su derecho de voto a causa de una ley impuesta en los tiempos en que el país vivía bajo una dictadura.

... O más bien habría que decir que era un califato porque los militares impusieron el budismo como religión del Estado. A los musulmanes se les privó de su nacionalidad. 1,3 millones de personas dejaron de ser birmanos de la noche a la mañana; desde entonces son apátridas. No tienen ningún derecho ni tampoco a dónde ir.

Pero la dictadura acabó. Llegaron los demócratas y los Premios Nóbel de “la paz”. Ganaron las elecciones, pero cambiaron las cosas tanto como en España durante la transición. Ya saben...

Cuando tras las elecciones a un periodista se le escapó la palabra “genocidio” en referencia a los rohingyas, la presidenta Aug San Suu Kyi dijo que no había que exagerar.
El monje budista es uno de los principales instigadores de las oleadas de violencia contra los musulmanes que se producen regularmente, con el resultado de miles de muertes. Los budistas les asesinan a machetazos con absoluta impunidad, queman sus tiendas y quieren aprobar un ley que prohíba los matrimonios entre personas de diferente religión.

“A principios de abril [de 2013], cuando viajé a Meiktila para investigar la violencia, prácticamente no quedaban musulmanes en aquella ciudad de unos 100.000 habitantes. Unas 18.000 personas, la mayoría musulmanas, se habían visto obligadas a abandonar sus casas y vivían entonces en campos de desplazados internos improvisados en escuelas vigiladas por el ejército. Eran nuevos desterrados en su propia tierra, en un país en el que ya se cuentan por centenares de miles. El acceso a los campos oficiales estaba prohibido a los periodistas, pero era posible visitar un campo clandestino cerca de la ciudad con algo más de 3.000 desplazados musulmanes”, cuenta un periodista (*).

Estamos hablando de Myanmar (Birmania), un país al que la mayor parte de nosotros no seríamos capaces de situar en un mapa. En la televisión las noticias nunca hablan de países así, que no interesan a nadie, que no atraen audiencia sino que la alejan y, por lo tanto, alejan a la publicidad.

Sólo aparece en las guías turísticas, en los documentales exóticos de National Geographic... Si pudiéramos pagarnos el viaje, iríamos con mucha más tranquilidad allá que a Irán. Por eso hay países que no están en las agencias de viajes, ni en las promociones de touroperadores.

Si no se lo creen hagan la prueba. Vayan a una agencia de viajes y pidan un folleto turístico de Myanmar (Birmania) para ver los trajes típicos, la naturaleza ubérrima y los espectaculares edificios, que contrastan con los de Kabul, por poner un ejemplo.

A pesar del monje Wirathu, el budismo no es el problema de Myanmar (Birmania) como el islam no es el problema de Afganistán. A lo largo de la historia ninguna religión ha sido nunca la causa de ningún problema, sino su consecuencia.

Cuando la situación en Myanmar (Birmania) explote porque los rohingyas no se dejen exterminar pacíficamente, entonces ya tenemos la noticia escrita de antemano: los islamistas birmanos se pasan al yihadismo... Hasta entonces todo era un oasis de paz... Etcétera, etcétera, etcétera...

(*) http://www.eldiario.es/desalambre/Violencia-nombre-budismo_0_147335705.html

Un gran negocio llamado franquismo

0
0
Juan March
Julián Vadillo

El 21 de agosto de 1942 Franco dijo lo siguiente en un discurso en Lugo: “Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos”. Lo que es cierto cuando comprobamos cómo grandes familias de este país (los Gómez-Acebo, Aguirre Gonzalo, Banús, Fierro, Oriol y Urquijo, etc.) medraron a la sombra del dictador. Pero no sólo se benefició a esas familias. El propio Franco hizo su fortuna a partir del golpe de Estado contra la República.

Como ha mostrado el historiador Ángel Viñas, Franco comenzó la Guerra con el sueldo congelado y la acabó con 32 millones de pesetas de la época (el equivalente actual a 388 millones de euros). Para Viñas, esta fuente de riqueza podría venir por la donación de café que el dictador brasileño Gentulio Vargas dio a Franco, que se enriqueció personalmente en su venta.

Y es que el entramado de corruptelas y enriquecimientos del franquismo parte desde su origen. El golpe de Estado de julio de 1936 no habría sido posible sin la ayuda financiera que el banquero Juan March brindó a Franco. La compra de armamento, los negocios con nazis y fascistas, tuvieron a March como protagonista. A cambio, éste consiguió de Franco el monopolio bancario y financiero.

La fortuna de Juan March creció durante el franquismo, con la fundación de empresas que prosperaron a la sombra del régimen y que aún existen. Los March siguen presentes en consejos de administración de empresas importantes de España (ACS, Acerinox, Prosegur, etc.). March fundó en 1951 Fuerzas Eléctricas de Cataluña (FECSA), que se hizo con el monopolio de la producción eléctrica catalana. Sobrevivió al franquismo y fue una de las impulsoras de la central nuclear de Ascó hasta su absorción por parte de Endesa. Una empresa que reportó enormes beneficios a los March.

Junto a estos incrementos de riqueza hay que analizar cómo se realizaron algunas obras públicas del franquismo. Las imágenes de Franco inaugurando pantanos, pueblos reconstruidos, canales de riego o el faraónico Valle de los Caídos, tienen detrás una triste historia. De una parte, las concesiones a empresas adictas al régimen. De otra, el uso como mano de obra esclava de los presos políticos.

Gracias a la investigación de historiadores como José Luis Gutiérrez Molina, sabemos que el Canal del Guadalquivir utilizó hasta 2.000 presos políticos como mano de obra esclava bajo el auspicio del llamado Patronato de Redención de Penas por el Trabajo, utilizado para aminorar las condenas. Mano de obra expuesta a un peligro vital, sin ningún tipo de garantía y que reportó al Estado enormes beneficios. Alrededor del Canal se instalaron auténticos campos de concentración.

La Dirección General de Regiones Devastadas y Reparaciones también se benefició de esa mano de obra esclava.

Pero el monumento por excelencia que encarnó la utilización de presos políticos y que no sólo benefició al Estado sino a empresas privadas, fue el Valle de los Caídos. Franco eligió el emplazamiento de Cuelgamuros para realizar una faraónica construcción donde hacer su propia tumba. La concesión de la construcción del Valle de los Caídos recayó sobre las siguientes empresas: San Román, filial de Agromán, y Estudios y Construcciones Molán y Banús. Posteriormente se uniría Huarte y Cía.

Todas estas empresas utilizaron mano de obra esclava, los presos republicanos. El periodista Rafael Torres cifra en 20.000 los presos republicanos que participaron en la construcción del Valle de los Caídos. El también periodista Fernando Olmeda, ha documentado que en el Valle trabajaron 141 batallones de presos.

Isaias Lafuente dio un paso más y cuantificó los beneficios del franquismo por el uso de esa mano de obra: 130.000 millones de pesetas (unos 780 millones de euros). Esa mano de obra esclava fue la base del beneficio económico de las empresas. Si un trabajador les costaba 10,50 pesetas por día, el preso político sólo recibía 50 céntimos, tal como ha explicado en más de una ocasión Nicolás Sánchez-Albornoz, que estuvo preso en el Valle de los Caídos en 1947 y que huyó de España.

Los grandes empresarios de esta construcción fundaron incluso entidades bancarias posteriores como el Banco Guipuzcoano de José María Aguirre Gonzalo, uno de los fundadores de Agromán. También José Banús, quien se benefició de distintas concesiones del régimen en construcciones como Puerto Banús. Allí todavía sus descendientes explotan el beneficio del turismo de alto standing (entre ellos la familia real saudí).

Muchas de estas empresas siguen existiendo hoy en día. Los beneficios que consiguieron en su momento explotando la mano de obra esclava siguen cotizando en el IBEX 35. Durante el franquismo se inauguraron también las puertas giratorias. Son varios los ministros de Franco que, por las concesiones que hacían a determinas empresas, acabaron sentados en los Consejos de Adminis­tración de esas mismas empresas. Algunos de esos altos cargos franquistas consiguieron también importantes puestos en la banca española.

En 1993, el periodista Jesús Hermida entrevistaba a la plana mayor del PP. Un PP pujante que apuntaba a la Moncloa. En ese programa televisivo se sacó la conclusión que dicho partido era una derecha moderna, sin vínculos con el franquismo. Allí se sentaron José María Aznar, Mariano Rajoy, Rodrigo Rato, Javier Arenas, etc.

Pero a pesar de ese intento de desvinculación del franquismo, lo cierto es que muchos de esos políticos habían crecido al calor del régimen y sus familias se beneficiaron de las concesiones del mismo. Ramón Rato, padre de Rodrigo Rato, había fundado Radio Nacional de España con Millán Astray y Dionisio Ridriejo, y era propietario del Banco del Norte y el Banco Murciano. Y el propio Aznar es nieto de Manuel Aznar, uno de los periodistas de cabecera del régimen franquista y que también formó parte del Banco Urquijo.

El franquismo no sólo fue una maquinaria represiva sino también una gran empresa y un negocio que, en la actualidad, sigue reportando beneficios.

A los negocios que el dictador facilitó se deben sumar los beneficios que la propia familia del dictador tuvo y tiene. Propiedad adquiridas durante la dictadura que hoy siguen reportando beneficio, ya sea por su explotación o su venta, a los descendientes del dictador. El caso más conocido es el del Pazo de Meiras en A Coruña.

https://www.diagonalperiodico.net/saberes/28387-gran-negocio-llamado-franquismo.html

Los fascistas ucranianos quieren dar asilo político al Califato Islámico

0
0
Dmitri Korchinski
El fascista ucraniano Dmitri Korchinski, antiguo dirigente del partido UNA-UNSO, ha propuesto al gobierno de Kiev ofrecer asilo político a los miembros del Califato Islámico a fin de luchar conjuntamente contra Rusia.

“Desgraciadamente las fuerzas de seguridad ucranianas a veces detienen o expulsan a los caucasianos que van de Siria a Moscú por su pertenencia al Califato Islámico. No es razonable”, ha escrito el ucraniano en las redes sociales.

Korchinski añade que los combatientes del grupo terrorista “deben ser considerados como aliados en la lucha contra el imperialismo moscovita”.

“Todos aquellos que luchan por la liberación de los pueblos que viven bajo la ocupación imperialista de Moscú tienen derecho de asilo en Ucrania”, continúa proponiendo Korchinski, quien ha levantado una tempestad de comentarios en las redes sociales.

El partido de Korchinski, UNA-UNSO, el más importante de la reacción ucraniana, se fusionó en mayo del año pasado con Pravy Sektor, junto con otros grupos fascistas y nacionalistas.

Korchinski participó activamente en el golpe de Estado de la Plaza Maidan en febrero del pasado año, que causó centenares de víctimas.

La oposición ‘moderada’ confiesa sus vínculos con el yihadismo

0
0
Abdul Djabbar Al-Okaidi
Hace un mes Hollande, el presidente francés, le indicaba a Putin lo que debía hacer en Siria: los bombardeos rusos sólo debían atacar al Califato Islámico, pero en ningún caso a la oposición “moderada”.

Los demás grupos armados no eran terroristas y, posiblemente, tampoco yihadistas ni nada parecido, sino la legítima oposición al régimen de Al-Assad, incluido el Frente Al-Nosra, es decir, Al-Qaeda.

Cuando hablan de oposición “moderada” los imperialistas se refieren, sobre todo, al llamado “ejército libre”, al que llevan cuatro años tratando de dar vida.

Pero, ¿qué dice dicho “ejército libre” de sí mismo? Pues en una entrevista concedida a un canal de la televisión rusa un coronel del mismo, Abdul Djabbar Al-Okaidi, confiesa que son aliados del Frente Al-Nosra y que mantienen buenas relaciones con el Califato Islámico.

El único reproche que el coronel hace al Califato Islámico es que, en ocasiones, tiene un “comportamiento incorrecto”. ¿A qué le llama “incorrecto”? Los yihadistas, se lamenta el coronel, destruyen monumentos históricos, ejecutan a niños masivamente, cometen atentados innobles y decapitan a sus opositores.

Según explica el coronel en el vídeo, aunque el Frente Al-Nosra no vacila en ejecutar a las mujeres en las plazas públicas por adulterio, no es una organización terrorista y el “ejército libre” colabora con ellos.


El secuestro de las palabras

0
0
Juan Manuel Olarieta

Cualquier materialista sabe que las ideas (y las palabras que las acompañan) no circulan por sí mismas. Algo y alguien las impulsa, y se trata de averiguarlo, sobre todo cuando las ideas y las palabras empiezan a proliferar por todos los circuitos intelectuales de la noche a la mañana.

Pero no es suficiente con que una teoría se extienda por los estrechos círculos universitarios o académicos. Para la burguesía nada que no llegue a las masas tiene sentido político hoy. A su vez, para que la ideología y el lenguaje burgueses penetren en las masas no es suficiente con que un pequeño grupo de intelectuales y estudiosos asimile como suyos, autóctonos, los conceptos ideológicos del imperialismo fabricados en las universidades de Estados Unidos. Necesitan bisagras: ese es el papel que desempeña la constelación de grupos y colectivos pequeño burgueses radicalizados.

En todo el mundo, esos colectivos “de izquierdas” no son el destinatario final de la ideología burguesa moderna; sólo sirven de puente para que la burguesía llegue hasta el proletariado. Es una traslación ideológica de una clase a otra que requiere dos operaciones simultáneas.

En primer lugar, esos grupos tienen que aparentar una cierta proximidad al proletariado mostrando su oposición a la burguesía. La pequeña burguesía desempeña a la perfección ese papel intermediario, sobre todo cuando desencadena su verborrea radical, que es capaz de ir mucho más allá del movimiento obrero. Ellos (y no las organizaciones de la clase obrera) son los revolucionarios auténticos. A eso responde su búsqueda de otros “sujetos históricos” y de otros asuntos, ajenos a la clase obrera, en torno a los cuales hay exhaustivas enciclopedias y teorías escritas.

Uno de los ejemplos de ese tipo es la “crítica” del papel del PCE en la guerra civil española, que no fue suficientemente revolucionario. Para ellos el PCE debió hacer lo mismo que los fascistas: combatir a la República. Entonces obra la magia: la burguesía convierte a la revolución, y al partido que la dirige, en contrarrevolucionaria.

Pero también puede obrar el milagro contrario, convirtiendo a una contrarrevolución en una revolución. Es el caso reciente de la Primavera Árabe, a la que califican como una “revolución” porque en cuanto la gente se agolpa en las calles, los ojos se les escapan de las órbitas. La simple presencia de una multitud en la calle protestando es, para ellos, el no va más de la revolución.

Como consecuencia de ello, se produce la confusión: el enemigo habla como nosotros y de esa manera parece que ya no es tan inamistoso. La burguesía es capaz de secuestrar el lenguaje ajeno y travestirse con cualquier indumentaria. Puede aparentar cualquier cosa, parecer cualquier otra clase social.

No obstante, además del secuestro, es imprescindible la sustitución del lenguaje, tras el cual hay una suplantación conceptual. La pequeña burguesía usa palabras que parecen decir lo mismo que queremos decir nosotros. Un ejemplo es la palabra “activista”, que sustituye a “militante”. Es un término que procede de la sociología estadounidense de pacotilla y que la pequeña burguesía asimila a través del lenguaje policiaco de las dictaduras militares de Chile y Argentina.

Aunque la consecuencia es siempre la misma, la suplantación y el truque, obedecen a muchos factores inconfesados. Por ejemplo, a la aceptación implícita de que el lenguaje comunista es arcaico, o caduco, o excesivamente directo, y por dicho motivo, suscita rechazo entre ciertos sectores sociales exquisitos. La intelectualidad burguesa es pedante, alardea de sutileza, quiere algo más florido, para lo cual recurre a un lenguaje indirecto.

A veces el origen de las palabras muestra el origen geográfico del pensamiento. La palabra “empoderamiento” (empowerment), por ejemplo, procede de la ideología imperialista que difunden las universidades anglosajonas. Es lo que dijo Albert Rivera de los andaluces en plena campaña electoral: “no les des pescado, enséñales a pescar”. Es el paternalismo de que hacen gala los superiores con aquellos que consideran inferiores. Pero Albert Rivera no sabe ni coger una caña de pescar, ni se ha paseado nunca por la bahía de Cádiz, donde cualquiera le podría darle lecciones.

La pequeña burguesía piensa como Rivera. Incluso han creado una plataforma de peticiones para el empoderamiento ciudadano que tiene una página propia en internet (http://www.exodo.org/) para enseñarnos a valernos por nosotros mismos, porque nos consideran así: menores de edad. Los mismos que llaman a la lucha contra el patriarcado son así de paternalistas.

El empoderamiento se ha convertido en la consigna de moda de las ONG de ayuda al desarrollo del Tercer Mundo: la tarea de los ricos es empoderar a los pobres. Hay que darles la tierra a los indígenas, enseñarles a trabajarla, a buscar agua para regarla, pero si nos piden armas para defenderla, nos meten en un compromiso muy serio.

El verbo “empoderar” ya existía en castellano como variante de “apoderar”. El apoderado es un gestor que actúa en nombre y en interés de otro. Sigue sus instrucciones y defiende sus intereses. El dueño otorga poderes al capataz. El listo enseña al tonto. Es un regalo, aunque está envenenado: quien concede poderes también los puede quitar.

Se pueden poner infinidad de ejemplos parecidos, como la palabra “referente”, con el quieren suplantar al término obsoleto de “vanguardia”, estrechamente relacionado con otro, que es el de “visibilidad”. Es una concepción reformista y legalista del trabajo político revolucionario, del cual queda automáticamente excluido su contrario, la invisibilidad, es decir, el trabajo clandestino, que impide a una organización convertirse en “referente”.

Es algo sociológicamente curioso porque la “visibilidad” de los partidos comunistas es algo bien reciente y la mayor parte de ellos crecieron y se desarrollaron en condiciones de clandestinidad. Precisamente ahora, cuando dormitan en la legalidad y el pacifismo, los partidos comunistas son más “invisibles”.

En la actualidad no son necesarias grandes argumentaciones ideológicas y políticas para descubrir la verdadera naturaleza de clase de las organizaciones que se llaman comunistas. Basta hacer un recuento del vocabulario cutre que utilizan: precariado, sostenibilidad, transversalidad, contrainformación, lucha de líneas, masa crítica, decrecimiento, resiliencia...

Pongo como ejemplo el siguiente extracto de una organización comunista española, que en un texto dice lo siguiente: “Sin algo así como una conciencia en sí no puede darse un tránsito a una conciencia para sí [...] pero es más difícil imaginarse algo así como una falta de la misma conciencia en sí que abre esta posibilidad”.

Es posible que alguien trate de entender lo que eso significa. Desde luego que deberá tener estudios cualificados de metafísica en alguna universidad alemana. Yo simplemente estoy convencido de que es una gilipollez propia de alguien que dentro de poco empezará a hablar también de “finiquitos en diferido”.

Entre la espada y la pared

0
0

Fuente: http://es.abna24.com/service/cartoon/archive/2015/11/16/720093/story.html

Un asunto gaseoso

0
0

Dario Herchhoren

El gobierno argentino del General Perón, surgido de las elecciones del 24 de febrero de 1946, significó un punto de inflexión en la historia moderna del país. Perón, es sin duda un personaje controvertido. Algunos lo tachan de fascista, otros lo consideran un revolucionario.

Mi opinión personal es que Perón encabeza un proceso que sigue desarrollándose en la actualidad, y que significó una revolución burguesa en Argentina que deja de ser un país agro-ganadero para convertirse en un país agro-industrial.

La recuperación de la soberanía del estado argentino sobre la energía (gas, petróleo, electricidad), los grandes proyectos hidroeléctricos que se plasman en la realidad; la creación de una Comisión Nacional de la Energía Atómica, que es la primera en América Latina, la recuperación de los transportes, la nacionalización de los depósitos bancarios, la nacionalización de las comunicaciones telefónicas y telegráficas, la creación de la empresa Aerolíneas Argentinas en manos del estado, la creación de la flota mercante del estado, y poco tiempo después la nacionalización de los ferrocarriles, son signos inequívocos de que en la Argentina se estaba produciendo una revolución.

En ese tiempo, el servicio de gas para uso tanto industrial como doméstico estaba servido por una compañía inglesa que se llamaba Compañía Primitiva de Gas, y que producía gas a partir de carbón de piedra, que se importaba desde Inglaterra (concretamente desde Cardiff), o desde Polonia. La existencia de las minas de carbón en Río Turbio, provincia de Santa Cruz, en la Patagonia Austral, y la creación a partir de ellas de la empresa estatal YCF, Yacimientos Carboníferos Fiscales, trae como primera consecuencia que el carbón que se utilizaba para la producción de gas, ya no se hiciera con el carbón importado, sino con el nacional.

Ese carbón nacional producía unas 6.500 calorías, mientras que el de importación solo producía 5.500, y debía pagarse en divisas. La segunda consecuencia, es que el gobierno de la Nación Argentina crea una empresa para la utilización del gas de petróleo, que era expulsado a la atmósfera, y se perdía. Dicha empresa se llamaría Gas del Estado, y aprovechaba el gas de petróleo producido en los pozos petroleros de la empresa estatal YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), creada en 1929 por el General Enrique Mosconi. Los pozos de petróleo de YPF, estaban a unos 3.000 kilómetros de Buenos Aires y el conurbano, que era el gran mercado consumidor de gas, y que luego se extendería al resto del país.

Al frente de la empresa Gas del Estado, se nombró al ingeniero José Canessa, un hombre imbuido de ideas patrióticas, que defendió con enorme energía el proyecto de creación de la empresa Gas del Estado. Se trataba de una obra ciclópea. Había que tender un gasoducto desde Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, en la Patagonia, hasta Buenos Aires y alrededores, y luego hacer el tenido al resto del país, con estaciones y subestaciones de bombeo del gas. A esto hay que añadir que hacían falta tubos sin costura para crear una tubería de más de 3.000 kilómetros. Los tubos se fabricaron en Argentina, en la empresa mixta Tamet.

Pero los intereses del imperio inglés, que se habían visto muy tocados, hacían que la obra fuera atacada por una campaña mediática y con sesudos análisis de "expertos"que consideraron la obra como impracticable. ¿Por qué era impracticable? Simplemente porque los intereses imperiales de la vieja Compañía Primitiva de Gas iban a verse perjudicados.

Ante eso, el gobierno argentino tomó dos medidas de alto contenido económico y político. La primera, nacionalizar la Compañía Primitiva de Gas, y la incorporación de todo su patrimonio a Gas del Estado.

La segunda fue más compleja. Se comenzó el tendido del gasoducto no desde Comodoro Rivadavia hacia Buenos Aires; sino que se hizo al revés. Se trazó desde Buenos Aires hacia Comodoro Rivadavia, que era donde estaba el gas. De no ser así, los intereses imperiales hubieran frenado el tendido, y nunca hubiera llegado al gran centro de consumo que era y es Buenos Aires y el conurbano que tiene 12 millones de consumidores, y no se habría extendido al resto del país.

De más está decir, que la empresa Gas del Estado, sufrió diversos intentos de privatización, y que finalmente el gobierno de Carlos Saúl Menem, la liquidó privatizándola. Pero como el Ave Fénix, Gas del Estado fue renacionalizada, y ahora integra un grupo estatal de energía llamado ENARSA (Energías Argentinas S.A.) propiedad del estado argentino.

Como vemos, la lucha de los pueblos por lograr su independencia tiene muchos vericuetos plagados de peligros. Hay que aprender a sortearlos.

Con la Primavera Árabe el imperialismo desestabilizó Oriente Medio

0
0
La llamada Primavera Árabe en 2010 y el estratégico asesinato de Muamar Al Gaddafi en 2011 habrían supuesto el inicio de una nueva ofensiva para desarticular el mundo islámico con ideas subversivas vía internet y la financiación, armas y apoyo logístico de la inteligencia occidental a grupos extremistas, dijo el escritor y periodista Daniel Estulin.

“La principal consecuencia de las revoluciones de colores ha sido la inestabilidad” ya que los numerosos conflictos que iniciaron en la región “permitieron que Estados Unidos y Europa librasen guerras a bajo coste a expensas de las poblaciones locales” y que “la Primavera Árabe se sirvió del Islam como excusa para atacar al Estado nación y a la civilización islámica en su conjunto”, explicó.

Con el reciente lanzamiento de su último libro “Fuera de Control”, el escritor pretende desenmascarar los verdaderos intereses de Estados Unidos y sus socios (Reino Unido, Israel y Arabia Saudí) en Oriente Medio y el norte de África.

En opinión del escritor, nominado al premio Nobel de la Paz 2015 y al Pulitzer de 2014 por su anterior bestseller “The Coming Age Of Human Deconstruction”, los Estados “débiles o con economías pobres suelen ser los más vulnerables a estas tácticas” lo que motivó que “ese tipo de revoluciones se organizasen, principalmente, en países con importantes recursos naturales o en los que tienen una valiosa posición estratégica y adoptan una política exterior independiente”.

Según Estulin, Túnez, Libia, Egipto, Argelia, Malí, Mauritania, Nigeria, Níger, el Chad, Sudán, Somalia, Siria, el Líbano, Yemen, Omán y Baréin “están al borde del colapso a causa de los efectos de lo ocurrido en Libia”. El escritor considera que los 70.000 documentos analizados en su libro demostraron que existió una nítida relación entre los líderes de la guerra en Libia y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos algo que podría explicar la situación actual en Siria con Al Nusra, Al Qaeda y el Califato Islámico.

“El grupo Ansar al Sharia, liderado por Abu Sufian bin Qumu, un antiguo preso de Guantánamo vinculado a Al Qaeda; el grupo Escudo de Libia, liderado por Wisam bin Hamid (identificado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos como jefe de Al Qaeda en Libia), y la Brigada 17 de Febrero, encargada de velar por la seguridad de la misión, y capitaneada por Ismail Sallabi, no solo fueron dirigidos por el Grupo Combatiente Islámico Libio (GCIL), afiliado a Al Qaeda, sino que habrían sido financiados y armados por el Gobierno de Estados Unidos, en alianza con Gran Bretaña y Arabia Saudí”, detalló.

Para el escritor, la red de alianzas wahhabitas y takfiríes ensayada en Libia a través del GCIL no solamente habría servido para eliminar al problemático Gadafi, última esperanza en el norte de África para mantener una postura independiente de la región frente a Occidente, sino que este “fue uno de los grupos que se cree que planeó el atentado suicida de Casablanca en mayo de 2003 y que tiene sólidos vínculos con quienes estuvieron detrás de los atentados terroristas de Madrid en 2004”.

Fuente: http://es.abna24.com/cultural/article-day/archive/2015/11/11/719537/story.html

El legado de Franco continúa en el panorama político español

0
0
Un reportaje en buena parte centrado en la ciudad de Valencia sirve al diario New York Times para recordar hoy al mundo que España aún no ha superado la división social fruto de la Guerra Civil. Trata de explicar cómo a los 40 años de la muerte de Franco no se conmemora oficialmente el comienzo de la Transición y cómo alcaldes de los “ayuntamientos del cambio” están poniendo el acento, de nuevo, en el callejero de las grandes ciudades españolas.

“En Valencia, la tercera ciudad más grande de España, delator y acusado de la Guerra Civil española son honrados uno al lado del otro, al menos en su callejero”, comienza el relato del reportaje en la cabecera estadounidense. Recuerda que la capital levantina llama a una avenida Joan Baptista Peset Aleixandre, médico y rector universitario de izquierdas que coordinó hospitales en la zona durante el conflicto. Una calle paralela lleva el nombre de otro médico, Marco Merenciano, un fascista que presentó cargos y testificó contra el primero, que fue asesinado en 1941 en el muro de un cementerio.

“Los nombres de las calles y otros símbolos del franquismo, no solo aquí, sino en toda España, dan buena muestra no solo de cómo el legado de Franco permanece incrustado en el panorama político y físico de España, sino del fracaso de una democracia madura a la hora de lidiar con este problema”, sostiene el reportaje. Recoge las iniciativas de Joan Ribó, alcalde de Valencia, y Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, para cumplir con la ley de Memoria Histórica puesta en marcha por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que quedó sin fondos desde la llegada del PP al Gobierno.

El hecho de que Merenciano tenga una calle propia es "un escándalo", según Joan Ribó. “Es difícil de creer que todavía estemos honrando a personas vinculadas a la represión franquista, algo que claramente no se da en relación con el nazismo en Alemania o el fascismo en Italia”.

New York Times también recoge la visión contrapuesta: “Los conservadores entienden que ya se han eliminado las estatuas de Franco y otros símbolos importantes de su régimen”.

También critican que “las administraciones de izquierda no han mostrado el mismo celo a la hora de discutir las atrocidades de guerra cometidas por los opositores de Franco”, se lee en el reportaje, que recoge declaraciones de la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa: “Es un debate estéril, impulsado por los políticos, que solo ayuda a aumentar las divergencias dentro del pueblo español", sostiene.

Para otra cabecera internacional la lectura es parecida, pero con otra narrativa: The Guardian destaca que 40 años después de la muerte del dictador, los “indignados” reclaman una democracia total una transición real desde el pasado del país. El artículo destaca a Podemos como la formación emergente que más clama por una nueva transición que clausure, legalmente, guerra y dictadura.

“Aunque pocos en Alemania o Italia pagarían abiertamente por un homenaje a Adolf Hitler o Benito Mussolini, los partidarios franquistas de todo el país y del exterior se reunirán durante una misa en la tumba del dictador español en la basílica en el Valle de los Caídos, la imponente construcción tallada en el granito de las montañas que cercanas a Madrid”, informa el diario. También recuerda que la Fundación Franco Francisco, dedicada a celebrar la vida y la obra del dictador, llevará a cabo una cena para destacar los logros de largo gobierno de Franco.

No me creo nada

0
0
Bianchi

Respecto a los sucesos últimos acaecidos en París, ¿tiene sentido preguntarse quién está detrás o mueve los hilos? Sí, por supuesto, faltaría más, claro que tiene sentido, pero ¿lo sabremos alguna vez? Quizá...

Antes estas cosas de la geoestrategia eran más sencillas: bastaba con preguntar quiénes son los "buenos" y quiénes son los "malos". O, también, preguntar -como hacen los "politólogos" gringos; en la época de la Unión Soviética existían los llamados "kremlinnólogos"- si, oye, fulano, ese que va con plumas en la cabeza y la cara pintada, ¿es de los "nuestros"? Y Flanaghan -siempre es Flanaghan- te contesta: no, ¿no ves que es un indio, zoquete? No es de los nuestros; aquellos que van vestidos con chaquetas azules, aquellos soldados, ¡esos son de los nuestros! ¡esos son los "buenos"! Entonces, como digo, era más fácil entender las relaciones internacionales y estas movidas. Todo consistía en un puro maniqueísmo y se reducía al típico infantilismo yanky, esto es: preguntarse quién cojones son los buenos y quién ostias son los malos. Es simple.

Ahora las cosas son más complejas, o esa impresión da, ¿no es cierto? Yo creo que estas enredaderas y cañamazos arrancaron con el célebre -ya sé que hay otros precedentes históricos- magnicidio (se dice así) del presidente norteamericano John F. Kennedy a finales de 1963. Se habló de que una "bala mágica" (magic bullet), supuestamente disparada por Lee H. Oswald quien, según la Comisión Warren formada para "esclarecer" el asesinato, fue el solito el autor de los disparos y no se hable más, entró por el occipital de Kennedy, atravesó su cráneo y fue a dar al cuerpo del gobernador de Texas (si usted habla español pronúncielo con jota: Tejas) que quedó malherido. Una bala juguetona, ciertamente...

Años después, vino el atentado de las Torres Gemelas en septiembre de 2001 que, para este menda, y otros "conspiranoicos" como yo, fue un autoatentado utilizando el método de la voladura controlada con nanotermitha. A todo esto, se olvida que hubo una tercera torre que se desplomó - como por ensalmo- en cosa de segundos y horas más tarde y sin que ningún avión la impactara. Por no hablar del imaginario avión que impactó en una parte del Pentágono sin dejar rastro...

Ya decimos que no sabemos, al menos yo, qué intrincadísima telaraña zurce y urden los verdaderos autores intelectuales de estos crímenes que, por cierto, sólo parece que duelan cuando toca a Europa. Todavía estamos esperando guardar un minuto de silencio por los masacrados en, por ejemplo, Gaza. No lo sabemos, decimos, pero lo intuímos.

De lo sí estamos ciertos es del efecto psicológico perseguido en la gente, en el pueblo llano, que no es otro que asustarlo, crearle una psicosis. Acojonarlo, meterle miedo, lo mismo con pandemias puntuales que cambios climáticos periódicos que, "oportunos" atentados de vez en cuando para que el personal no se olvide que estamos siempre frente a un enemigo feroz que no nos deja ni cenar tranquilamente en Saint-Denis o divertirse en Bataclan. Con ello se consigue -es un efecto colateral, no el principal- lo que decía el maestro de estos demócratas de pacotilla, Joseph Goebbels, ministro nazi de propaganda de Hitler, cuando apelaba a la emotividad y a los instintos primarios del hombre (ira, orgullo, frustración, odio, fanatismo, etc.), en la exacerbación de éstos para manipular las voluntades y confundir las conciencias.

Acabaré con una observación que es más bien una curiosidad, veamos: no hay televisión, pública o privada, que no lleve a sus platós y estudios, en los programas de los tertulianos, a un militar -vestido de uniforme o de civil- puesto en la materia y en la cosa. Cada canal tiene "fichado"el suyo. Esto es nuevo.

Ahora tal vez se espere que me mofe de esta especie o que asocie militar con facha de manera mecánica, pero ocurre que somos marxistas, lo que nos autoriza a decir que, en contra de lo que se pudiera pensar en alguien tan rojeras como esta página, diré que de lo poco sensato que se oye, en medio del horrísono estridor de tanto bocazas ultramontano y cavernario, gritón e histérico, viene de las opiniones -siempre desde una perspectiva "occidental" y sin traspasar líneas- de los milicos estos. No todos, claro. Ya ves tú... la vida te da sorpresas.

Rusia despliega fuerzas de tierra en Siria

0
0
Según el Wall Street Journal, Rusia ha enviado tropas de sus fuerzas especiales a Siria en las recientes semanas. El periódico, que cita a un responsable militar estadounidense, señala que la función de tales fuerzas será la de realizar una coordinación entre los ataques de las fuerzas aéreas rusas y las tropas sirias que actúan sobre el terreno.

Las tropas rusas no tomarán parte directa en los combates, aunque existen informaciones que señalan que estos soldados de élite podrían llevar a cabo misiones puntuales, como la eliminación de objetivos especiales o líderes de los grupos terroristas, cuando esto resulte difícil de llevar a cabo por medio de operaciones aéreas.

“Las fuerzas de operaciones especiales han sido sacadas del este de Ucrania y enviadas a Siria”, afirma el Wall Street Journal citando presuntamente a un responsable del Ministerio de Defensa ruso. “Los rusos están operando muy estrechamente unidos a las unidades sirias”.

El Ministerio de Defensa ruso no ha hecho comentarios sobre estas informaciones y se ha limitado a señalar que algunos de sus especialistas militares están ayudando a aconsejar y entrenar a las fuerzas del gobierno sirio en el material militar ruso que ellos manejan. Además, Moscú ha negado que sus fuerzas militares, incluyendo tropas de operaciones especiales, hayan sido desplegadas en el este de Ucrania.

La fuente militar citada por el Wall Street Journal afirma que las tropas de operaciones especiales rusas en Siria incluyen a la unidad Zaslon, encargada de proteger objetivos y personal diplomático. Dos decenas de oficiales militares y de inteligencia están también desplegados allí para coordinarse con la Inteligencia Militar siria, afirmó el responsable.

Robert Lee, del think tank CAST, con sede en Moscú y especializado en temas militares, dijo que las tropas enviadas a Siria mejorarán la eficacia de los ataques aéreos. “El uso de tropas avanzadas sobre el terreno hará que los ataques contra las posiciones enemigas por parte de la fuerza aérea sean más efectivos”.

En este sentido, la postura anunciada por Putin de que su país no enviará tropas terrestres a Rusia podría ser revisada, según la opinión de expertos occidentales. Moscú podría enviar a grupos de operaciones especiales para llevar a cabo ataques puntuales dirigidos a liquidar a líderes y cuadros de los grupos terroristas en Siria.

Según fuentes israelíes, varios voluntarios rusos se están organizando en Crimea para ir a luchar allí.

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=112440&cid=25&fromval=1

La vida alegre de una yihadista suicida que nunca leyó el Corán

0
0
En Xinjiang los musulmanes chinos fabrican un vino casero con sangre de paloma que, además de alcohol, tiene propiedades medicinales. Se llama “museles”.

Estos detalles nos indican que posiblemente seamos nosotros los que tengamos un velo delante de nuestros ojos, y no los islamistas. Asociamos las religiones a un cierto ascetismo y a una moral rígida que priva a los creyentes de los pequeños placeres de la vida.

No es el caso de Hasna Ait Boulahcen, la suicida de 26 años que se inmoló en Saint Denis cuando el edificio en el que pernoctaba fue cercado por la policía francesa.

Según Daily Mail, Hasna nunca leyó el Corán. Quizá por eso le gustaban las fiestas, el alcohol y el tabaco. Como a todo el mundo, por lo demás. Incluso algunos ateos tenemos esos vicios inconfesables.

Aunque fuera una mujer íntegra, estaba lejos del integrismo, al menos tal y como lo esperábamos. Era una mujer de vida “disoluta”, dice Daily Mail, con numerosas conquistas en su haber.

En fin, entre sus allegados era una mujer con “mala fama”, según el periódico inglés. Su hermano Youssouf Ait Boulahcen dice que nunca expresó ningún interés por la religión.

Antes de su repentina conversión se tomó un “selfie” mientras se bañaba. La foto la muestra maquillada y exhibiendo sus joyas.

Parece que todo cambió hace un mes tras una conversión repentina. Sin término medio, del desnudo pasó al velo integral.

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3325180/
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images