Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

El ejército francés viola a los niños en centroáfrica

0
0
El diario británico The Guardian acaba de publicar un informe confidencial de la ONU dirigido al gobierno francés en el que relata de manera pormenorizada las violaciones de niños centroafricanos de 7 a 9 años de edad en Bangui, la capital del país invadido por el imperialismo desde 2013.

El informe refiere los abusos sexuales y “sodomía” cometidos por la soldadesca gala contra niños a los que califica como “hambrientos y abandonados”. Las violaciones se cometieron en un centro de acogida de la capital africana en el que se refugian los niños que huyen de las zonas de guerra.

Los hechos consignados por la ONU y la UNICEF se cometieron el año pasado. A cambio de los contactos sexuales, los soldados franceses ofrecían alimentos a los niños. El periódico británico narra el horror imperialista con relatos de los propios niños a la ONU y la UNICEF.

“Los niños pudieron suministrar una buena descripción de los soldados implicados”, dice The Guardian. “Un niño de 11 años dice haber sido violado mientras salía en busca de alimento. Otro de 9 años describe una agresión sexual cometida contra uno de sus amigos por dos soldados franceses en el campo de refugiados mientras regresaban de un puesto de control para encontrar algo para comer”.

La revelación del informe confidencial ha supuesto la destitución hace unos días de Anders Kompass, un alto dirigente de la ONU. Según The Guardian fue la persona que filtró el informe al gobierno francés. Su objetivo era involucrarles en los hechos, ya que la ONU ha reconocido que es incapaz de detener estos graves crímenes contra la infancia.

Parece ser que el gobierno francés ha iniciado una investigación interna y reservada.

La presencia del ejército francés en la República Centroafricana se remonta a diciembre de 2013 y lleva el nombre de Operación Sangaris. Tenía por objeto desencadenar un golpe de Estado que desalojara del poder al anterior gobierno, que mantenía buenas relaciones con Gadafi y había firmado un acuerdo económico con China. Constituye la séptima intervención militar directa en el aquel país desde que en 1960 obtuvo la independencia por vez primera.

Fuente: UN aid worker suspended for leaking report on child abuse by French troops, http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/un-aid-worker-suspended-leaking-report-child-abuse-french-troops-car

'La masacre de Maidan fue cosa nuestra'

0
0
Januzs Korwin-Mikke
El esperpento de la foto es el eurodiputado polaco Janusz Korwin-Mikke, quien recientemente se ha jactado en Wiadomosci de que fue él y otros de su misma calaña quienes el año pasado ordenaron la masacre de la Plaza de Maidan, en Kiev, con la que justificaron el golpe de Estado fascista y la guerrra subsiguiente.

Llueve sobre mojado. El eurodiputado no dice nada nuevo, pero confirma que los francotiradores que dispararon indiscriminadamente sobre la multitud causando la muerte de 40 manifestantes y 20 policías actuaron bajo sus órdenes y las de otros commo él.

Por la pajarita que siempre lleva en el pescuezo, se habrán dado Ustedes cuenta de que el eurodiputado Korwin-Mikke no es un político de segunda división, sino el candidato a las elecciones presidenciales de Polonia del próximo 11 de mayo.

“Maidan fue una operación nuestra. Yo me sentaba en el Parlamento europeo al lado del ministro estonio de Asuntos Exteriores Urmas Paet. En una entrevista con la jefa de la diplomacia europea en aquella época, Catherine Ashton, este último reconoció que fueron nuestros hombres los que en realidad dispararon en la Plaza Maidan y no los del presidente ruso Vladimir Putin o del antiguo Jefe de Estado ucraniano Viktor Yanukovich”, ha confesado el eurodiputado.

Respecto a los motivos de la matanza, el eurodiputado polaco tampoco revela nada que no supiéramos: “Lo hicimos para ganarnos la simpatía de Washington”. Sin pelos en la lengua, Korwin-Mikke califica la actual guerra en el Donbas como una agresión de Estados Unidos contra Rusia.

No obstante, había otro objetivo adicional, un poco más miserable que el anterior, si cabe: a Polonia le interesaba una Ucrania “independiente” pero lo más débil posible.

En una entrevista a Wirtualna Polska, el canditato presidencial añade algún detalle adicional, que tampoco era totalmente desconocido: “Si, [la matanza de Maidan] fue una operación nuestra. Incluso entrenamos a los francotiradores en Polonia”.

Como es evidente, estas declaraciones tienen mucho jugo y no seguiremos dando la paliza volviendo a denunciar las mentiras de la prensa europea que acusó al anterior presidente ucraniano Yanukovich -y a Putin- del crimen que provocó el golpe de Estado en Kiev. Con esas mentiras ya contamos, y también contamos con que no se van a hacer eco de estas declaraciones del eurodiputado polaco.

Ahora conviene insistir en que en nuestra amada Europa tenemos a un eurodiputado que no se corta un pelo al confesar que ha organizado una masacre en un tercer país, Ucrania, que no forma parte de la Unión Europea y -recordemos- que dicha masacre tuvo como propósito declarado que Ucrania formara parte de la Unión Europea.

¿Cómo se sienten todos esos eurodiputados al lado de un asesino múltiple que se vanagloria de sus crímenes?, ¿no son ya los paladines de los derechos humanos en el mundo?, ¿se han convertido en los paladines de las masacres?

Pero hay otro aspecto más: nos están diciendo que Ucrania padece una guerra como consecuencia de las injerencias externas de otro país: la Rusia de Putin. ¿En serio son esas las injerencias externas que padece Ucrania?

Día internacional de lucha de la clase obrera

0
0
Albert Parsons
Primero de Mayo

Cada año, el Primero de Mayo conmemora el asesinato de cinco sindicalistas estadounidenses en 1886 en una de las mayores movilizaciones obreras celebradas en aquel país en reclamación de la jornada laboral de ocho horas.

En julio de 1889 el I Congreso de la II Internacional acordó celebrar el Primero de Mayo como jornada de lucha del proletariado de todo el mundo y adoptó la siguiente resolución histórica: “Debe organizarse una gran manifestación internacional en una misma fecha de tal manera que los trabajadores de cada uno de los países y de cada una de las ciudades exijan simultáneamente de las autoridades públicas limitar la jornada laboral a ocho horas y cumplir las demás resoluciones de este Congreso Internacional de París”.

Como en otras partes del mundo, la situación de los trabajadores en Estados Unidos a finales del siglo XIX era muy difícil. Sin embargo, emigrantes de diversos países europeos acudían allá en busca de una mejor situación económica. En 1886, un escritor extranjero retrató así a Chicago: “Un manto abrumador de humo; calles llenas de gente ocupada, en rápido movimiento; un gran conglomerado de vías ferroviarias, barcos y tráfico de todo tipo; una dedicación primordial al Dólar Todopoderoso”.

Era una ciudad con un proletariado inmigrante, arrastrado por el capitalismo a la periferia de una ciudad industrial. La gran mayoría de los proletarios, especialmente en ciudades como Chicago, eran de Alemania, Irlanda, Bohemia, Francia, Polonia o Rusia. Oleadas de obreros arrojados los unos contra otros, comprimidos en tugurios y azuzados por guerras étnicas. Muchos eran campesinos analfabetos pero otros ya estaban templados por la lucha de clases.

En el invierno de 1872, un año después de la Comuna de París, en Chicago miles de obreros sin hogar y hambrientos a causa del gran incendio, hicieron manifestaciones pidiendo ayuda. Muchos llevaban en pancartas inscritas la consigna Pan o sangre. Recibieron sangre. La represión policial les obligó a refugiarse en el túnel bajo el río Chicago, donde fueron tiroteados y golpeados.

En 1877 otra gran ola de huelgas se extendió por las redes ferroviarias y prendió huelgas generales en los centros ferroviarios, entre ellos Chicago donde, las balas de la policía dispersaron las enormes concentraciones de huelguistas de aquel año.

De aquellas luchas nació una nueva dirección sindical, especialmente de inmigrantes alemanes, conectados con la I Internacional de Marx y Engels. El proletariado alemán tenía una contagiosa conciencia de clase: aprendida, moldeada por una experiencia compleja, profundamente hostil al capitalismo mundial. Como todos los revolucionarios, eran odiados, temidos y difamados al mismo tiempo. A su lado estaba un luchador oriundo de Estados Unidos, Albert Parsons.

Así se dio una fusión de la experiencia política de dos continentes, del tumulto de Europa y el movimiento contra la esclavitud de Estados Unidos. En los agitados años de la emancipación de los esclavos, Parsons era un republicano radical que había desafiado a la sociedad tejana burguesa casándose con una esclava mestiza liberta, Lucy Parsons, que llegó a ser una figura política por sí misma. Albert Parsons militó mucho tiempo en las Ligas de Ocho Horas, pero hasta diciembre de 1885 escribió en su periódico Alarma: “A nosotros, de la Internacional [hacía referencia a la anarquista IWPACOR] nos preguntan con frecuencia por qué no apoyamos activamente al movimiento de la propuesta de ocho horas. Echemos mano de lo que podamos conseguir, dicen nuestros amigos de las ocho horas, porque si pedimos demasiado podríamos no recibir nada. Contestamos: Porque no hacemos compromisos. O nuestra posición de que los capitalistas no tienen ningún derecho a la posesión exclusiva de los medios de vida es verdad o no lo es. Si tenemos razón, pues reconocer que los capitalistas tienen derecho a las ocho horas de nuestro trabajo es más que un compromiso; es una virtual concesión de que el sistema de salarios es justo”.

Tras recuperarse de los sucesos de 1877, el movimiento obrero se extendió como un incendio incontrolable, especialmente cuando se concentró en la demanda de la jornada de ocho horas.

En aquella época había dos grandes organizaciones de trabajadores en Estados Unidos. La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (The Noble Orden of the Knights of Labor), mayoritaria, y la Federación de Gremios Organizados y Tradeuniones (Federation of Organized Traders and Labor Union). En el IV Congreso de esta última, celebrado en 1884, Gabriel Edmonston presentó una moción sobre la duración de la jornada de trabajo, que decía: “Que la duración legal de la jornada de trabajo sea de ocho horas diarias a partir del Primero de Mayo de 1886. La moción se aprobó y se convirtió en una reivindicación también para otras organizaciones no afiliadas al sindicato”.

El Primero de Mayo de 1886 los trabajadores debían imponer la jornada de ocho horas y cerrar las puertas de cualquier fábrica que no accediera. La demanda de ocho horas se iba a transformar de una reivindicación económica de los trabajadores contra sus patronos inmediatos, en la reivindicación política de una clase contra sus explotadores.

El plan recibió una tremenda y entusiasta acogida. Un historiador escribe: “Fue poco más que un gesto que, debido a las nuevas condiciones de 1886, se convirtió en una amenaza revolucionaria. La efervescencia se extendió por todo el país. Por ejemplo, el número de miembros de la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo subió de 100.000 en el verano de 1885 a 700.000 al año siguiente”.

El movimiento de las ocho horas recibió un apoyo tan ferviente porque la jornada de trabajo típica era de 18 horas. Los trabajadores debían entrar a la fábrica a las 5 de la mañana y retornaban a las 8 ó 9 de la noche; así, muchos trabajadores no veían a su mujer e hijos a la luz del día. Los obreros, literalmente, trabajaban hasta morirse; su vida la conformaba el trabajo, un pequeño descanso y el hambre. Antes de que los trabajadores como clase pudieran alzar la cabeza hacia horizontes más lejanos, necesitaban momentos libres para pensar y formarse. En las calles, trabajadores alzados cantaban:

Nos proponemos rehacer las cosas.
Estamos hartos de trabajar para nada,
escasamente para vivir,
jamás una hora para pensar.


Antes de la primavera de 1886 comenzó una ola de huelgas a escala nacional. Dos meses antes del Primero de Mayo, escribe un historiador, “ocurrieron repetidos disturbios [en Chicago] y se veían con frecuencia vehículos llenos de policías armados que corrían por la ciudad”. El director del Chicago Daily News escribió: “Se predecía una repetición de los motines de la Comuna de París”.

En febrero de 1886 la empresa McCormick, de Chicago, despidió a 1.400 trabajadores, en represalia a una huelga que los trabajadores de la empresa, dedicada a la fábrica de maquinaria agrícola, habían realizado el año anterior. Los Pinkerton, una especie de policía privada empresarial, vigilaban todos los pasos de los huelguistas, fueron contratados muchos esquiroles, pero la huelga duró hasta el Primero de Mayo. Al mantenerse la huelga y al aproximarse la fecha del día clave que el IV Congreso había señalado, se iba asociando la idea de coordinar esas dos acciones.

Ese día se paralizaron 20.000 trabajadores en distintos Estados, en demanda de la jornada de ocho horas de trabajo. Los trabajadores en huelga de la empresa McCormick también se unieron a la protesta.

El Primero de Mayo era el día clave para exigir el nuevo horario; todos los comentarios y expectativas eran centralizadas en aquella fecha, más aún, se aprovechó el descontento de los trabajadores y la huelga de Chicago.

Aquel día los obreros de los mayores complejos industriales de Estados Unidos declararon una huelga general. Exigían la jornada laboral de ocho horas y mejores condiciones de trabajo.

La prensa burguesa reaccionó en contra de las protestas de los trabajadores; por ejemplo, ese mismo día el periódico New York Times decía: “Las huelgas para obligar el cumplimiento de la jornada de ocho horas pueden hacer mucho para paralizar la industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad del país, pero no podrán lograr su objetivo”. Otro periódico, el Philadelphia Telegram dijo: “El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal, se ha vuelto loco de remate. Pensar en estos momentos precisamente en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas”.

Ese Primero de Mayo de 1886 fue tan agitado como se había pronosticado. Se realizó una huelga general en Wilkawee, donde la policía mató a 9 trabajadores. En Louisville, Filadelfia, San Luis, Baltimore y Chicago, se produjeron enfrentamientos entre policías y trabajadores, siendo el acto de ésta última ciudad el de mayor repercusión. Chicago, donde también estaba la huelga de los trabajadores de la empresa McCormick, fue el símbolo de la lucha y el sacrificio de los trabajadores. Allí los sucesos fueron especialmente trágicos. Para reprimir a los huelguistas, la burguesía urdió una provocación: el 4 de mayo en la plaza de Haymarket, donde se estaba celebrando una masiva asamblea obrera, estalló una bomba. Era la señal para que los policías de la ciudad y los soldados de la guarnición local abriesen fuego contra los huelguistas.

Los sucesos acaecidos en Estados Unidos en mayo de 1886 tuvieron una inmensa repercusión mundial. Al año siguiente, en muchos países los obreros se declararon en huelga simultáneamente, símbolo de su unidad y fraternidad, por encima de fronteras y naciones en defensa de una misma causa.

Como resultado de la huelga los patronos cerraron las fábricas. Más de 40.000 trabajadores se pusieron en pie de lucha. Comenzó una represión masiva no sólo en Chicago, principal centro del movimiento huelguístico, sino también por todo Estados Unidos. La burguesía desató una de sus típicas campañas de propaganda de odio hacia la clase obrera y los sindicatos. A los obreros, los encarcelaban a centenares y ocho dirigentes del proletariado de Chicago resultaron procesados: Albert Parsons, August Spies, Samuel Fielden, Michael Schwab, Adolph Fischer, George Engel, Luis Lingg y Óscar Neebe.

El sistema judicial hizo el resto: pasó por alto su propia legalidad y, sin prueba alguna de que los acusados tenían algo que ver con la explosión en Haymarket, dictó una sentencia cruel e infame: siete de los procesados fueron condenados a la pena de muerte, todos excepto Óscar Neebe, que fue condenado a 15 años de prisión. Y eso que se había demostrado plenamente que sólo dos de los procesados estaban en el mitin cuando estalló la bomba.

Aquel crimen legal tenía un solo objetivo: no permitir que se extendiesen las protestas obreras y atemorizar por mucho tiempo a los obreros. Un capitalista de Chicago reconoció: “No considero que esta gente sea culpable de delito alguno, pero deben ser ahorcados. No temo la anarquía en absoluto, puesto que se trata de un esquema utópico de unos pocos, muy pocos chiflados filosofantes y, además, inofensivos; pero considero que el movimiento obrero debe ser destruido”.

¡Un día de rebelión, no de descanso! ¡Un día no ordenado por los portavoces chulescos de las instituciones, que tienen encadenados a los trabajadores! ¡Un día en que el trabajador haga sus propias leyes y tenga el poder de ejecutarlas! Todo sin el consentimiento ni aprobación de los que oprimen y gobiernan. Un día en que con tremenda fuerza, el ejército unido de los trabajadores se movilice contra los que hoy dominan el destino de los pueblos de todas las naciones. Un día de protesta contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y las guerras de todo tipo. Un día para comenzar a disfrutar de ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso y ocho horas para lo que nos dé la gana.

(Octavilla que circulaba en Chicago en 1885)

Estados Unidos y Japón se unen para aplastar militarmente a China

0
0
Shinzo Abe
Recientemente el primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha estado de visita en Estados Unidos para estrechar los lazos militares y económicos entre Washington y Tokio y discutir las ambiciones militares de Japón. El investigador y especialista en Asia Tim Beal asegura que Tokio sigue promoviendo la remilitarización de su país, ya que es la piedra angular de su mandato y el punto central de su programa político.

Según Beal Japón utiliza el aumento del poder de China como excusa para promover su remilitarización dado que Estados Unidos puede aceptarla solo si cree que servirá para contener a China. Como la Constitución aprobada tras la derrota del militarismo japonés en la II Guerra Mundial prohíbe el rearme, el gobierno quiere volver a los años treinta mediante una “interpretación creativa” de la misma, sin necesidad de cambiarla, lo cual supondría un trauma tanto para sociedad japonesa como para el mundo entero.

Los imperialistas japoneses quieren enviar tropas al extranjero, lo cual también lo tienen prohibido. Pero para sortear ese obstáculo a eso lo llaman ahora “pacifismo proactivo”.

El lunes Estados Unidos y Japón acordaron las nuevas directivas de su cooperación en materia de defensa. A partir de ahora Tokio podrá prestar ayuda militar a su aliado fuera del territorio nacional.

“No creo que haya un impulso especial de China contra Japón. Creo que Japón básicamente está utilizando a China de excusa, porque es la única manera para que los estadounidenses acepten su remilitarización [...] Uno de los puntos principales de la política exterior de Estados Unidos es la contención de China, así que Japón es parte muy importante de eso”, indicó Beal a la agencia Russia Today.

Beal opina que Estados Unidos ayudará a Japón a ejercer más presión sobre China, incluyendo la disputa territorial entre los dos países asiáticos en el mar de la China Oriental.

“Los estadounidenses quieren contener a China y están usando a Japón para hacerlo, mientras que Japón también está utilizando a Estados Unidos de cierta manera. Así que de nuevo vamos a ver una especie de esfuerzo conjunto entre Japón y Estados Unidos en esta disputa del mar de la China Oriental, así como en otros lugares”, concluyó el analista.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, que a principios de abril realizó una visita oficial a Japón y Corea del Sur, aseguró que Washington “continuará invirtiendo en la seguridad de la región Asia-Pacífico” y buscará ampliar la cooperación técnico-militar con los países de la región. Se le olvidó concretar que esos “países de la región” son sólo los que tienen litigios con China.

4 marines británicos acusados de agresión sexual en Canadá

0
0
La violación es parte de una dominación, de una superioridad que se manifiesta en el hombre hacia la mujer y en el adulto hacia el niño. Por eso el colonialismo y el imperialismo y sus ejércitos han acarreado siempre violaciones sobre las poblaciones sometidas.

Hace poco se denunció el caso de Francia con los niños de la República Centroafricana. Ahora le toca el turno a la Marina de Guerra británica, cuyas tropas violaron a un mujer de 20 años en Canadá, una vieja colonia en la que siguen manteniendo contingentes militares.

El 18 de abril cuatro miembros de la Marina Real Británica fueron detenidos y acusados de la violación de una mujer en una base militar de la provincia canadiense de Nueva Escocia que es la base atlántica de la Flota Canadiense. Se trata de Craig Stoner, de 24 años de edad, Darren Smalley, de 35, Joshua Finbow, de 23, y Simon Radford, de 31, aunque el juez no descarta que haya más marinos implicados en la violación.

El fiscal Scott Morrison ha explicado que los cuatro británicos han sido acusados de participar en una “agresión sexual en grupo” contra una civil en los barracones de la base militar de Halifax en la madrugada del 10 de abril. Al día siguiente la mujer agredida tuvo que acudir a un hospital local, donde fue atendida.

La policía militar canadiense ha incautado ropa y sábanas, así como teléfonos móviles y ordenadores portátiles.

Los marines estaban en Nueva Escocia para participar en un torneo de hockey con personal de las Fuerzas Armadas Canadienses. El comandante del Servicio Nacional de Investigación de las Fuerzas Canadienses (CFNIS), el teniente coronel Francis Bolduc, ha calificado el caso de “perturbador”.

Los cuatro hombres han comparecido ante los tribunales canadienses y permanecen recluidos en prisión preventiva. A todos ellos se les ha retirado el pasaporte. Los acusados pueden ser condenados a 14 años de cárcel.

Un portavoz británico del Ministerio de Defensa ha dicho que no se trata sólo de un asunto estrictamente judicial, sino que puede tener repercusiones de mayor alcance que no conviene ni comentar.

La crisis capitalista no tiene ninguna salida

0
0
Marco Antonio Moreno

Pese a los cientos de miles de millones de euros que los bancos centrales han inyectado al sistema financiero, la economía mundial vuelve a instalarse al borde del precipicio [...] en la trampa 3-D: Desempleo, Deuda, Deflación, dando cuenta que hemos entrado a un nuevo túnel y esta vez mucho más oscuro. El FMI ya está hablando directamente de los serios peligros del estancamiento secular, es decir, de una crisis que se hace omnipresente, se arraiga y se prolonga. Es la “nueva normalidad” del sistema capitalista, que se desangra por los cuatro costados a medida que todos los signos de recuperación se desvanecen.

La crisis griega es nuevamente uno de los grandes focos de tensiones. Porque aunque Alemania minimice los efectos de una salida de Grecia del euro, puede provocar un efecto mucho más devastador que la caída de Lehman Brothers hace siete años. Nadie imaginó en el 2008 que la caída de un banco pequeño como Lehman podría desatar la pandemia financiera que aún cobra víctimas. Lo mismo con Grecia, de ahí que nadie quiera arriesgarse a una salida intempestiva del país heleno que podría hundir al euro en el abismo. Es una amenaza latente que demuestra que el modelo capitalista de los últimos 30 años ha colapsado dado que todos sus signos vitales han desaparecido.

Deflación, Deuda, Desempleo

La deflación sigue avanzando en Europa por cuarto mes consecutivo mientras el desempleo no cede ni cederá hasta 2018 si hay suerte. La deuda se dispara a máximos históricos mientras la mayoría de las principales economías del mundo se preparan para un período prolongado de tasas de crecimiento reducidas, lo que hará aún más difícil a los gobiernos y las empresas disminuir sus niveles de deuda. Además, el alto desempleo reduce el consumo y esto retroalimenta el pernicioso ciclo negativo de más desempleo y menos consumo. En síntesis, las cifras de consumo previas al estallido de la crisis nunca más volverán.

El informe de FMI apunta alarmantemente que la actual crisis en curso puede ser peor que la de 2008 dado el escaso nivel de maniobra que los países tienen actualmente, a diferencia de hace siete años. De ahí que China, en particular, puede sufrir una seria contracción en su crecimiento al tratar de reequilibrar su economía lejos de la inversión y el consumo. La desaceleración de los países emergentes puede ser aún mayor, ante la caída de sus exportaciones de materias primas a China. La producción de los emergentes, que entre 2008 y 2014 avanzaron a un ritmo de 6,5 por ciento anual, puede bajar al 5 por ciento en los próximos años. En los países industrializados, el FMI prevé un crecimiento de apenas el 1,6 por ciento anual de aquí al 2020.

En este contexto de profundo deterioro, muchos países como Canadá, Corea del Sur, Suecia, Australia y China han respondido a las preocupaciones sobre el deterioro de la competitividad comercial mediante la reducción de las tasas de interés en más de lo habitual. Si bien no todos los países pueden devaluar el uno contra el otro, todos los países pueden tratar de "devaluar" sus monedas frente al nivel general de precios en bienes y servicios y esto es lo ha abierto una guerra comercial y de divisas en toda la regla.

Guerra de Divisas

Esto está provocando devaluaciones competitivas con cada país que trata de resolver sus problemas a costa de otro. Más aún cuando los principales bancos centrales se dedican a debilitar sus monedas con el objetivo de obtener alguna ventaja competitiva que nunca llega. La política de empobrecer al vecino no hace más que empobrecer a todo el mundo y así van las cosas: un mundo cada vez más pobre y precarizado. Los planes de austeridad solo han empeorado las cosas potenciando la deflación y el desempleo, y creando una situación económica aún peor, al constituir un freno a la demanda.

Si bien Europa había experimentado una recuperación parcial, que se ha paralizado, hay grandes signos de interrogación sobre lo mucho que la recuperación va a beneficiar a los más afectados por los años de recesión y estancamiento. El desempleo en la zona euro se mantiene en un 11,2 por ciento y la debilidad del crecimiento no va a permitir que este disminuya lo suficientemente rápido como para que las empresas contraten a más trabajadores. Las últimas previsiones del BCE señalan que la tasa de desempleo de la eurozona se mantendrá en dos dígitos, incluso después de que el programa de flexibilización cuantitativa por 1,1 billones de euros se aplique plenamente.

Se estima que hasta finales de 2017, el 10 por ciento del mercado del trabajo continuará sin empleo, impidiendo alcanzar los objetivos de una recuperación completa pensados por la UE. La larga crisis de la zona euro ha sido tan perjudicial, que ha destruido permanentemente la capacidad de la economía para crear puestos de trabajo, incluso si hay rebotes en la demanda. En otras palabras, el desempleo masivo se ha convertido en una característica permanente del actual modelo económico.

Los jóvenes de la zona euro se han llevado la peor parte de la crisis, con tasas de desempleo por encima del 50 por ciento en España y Grecia, y sobre el 40 por ciento en Italia. La frustración en la juventud ante una recesión prolongada hace algo más que crear dificultades económicas: permite desacreditar a las ideologías dominantes para avivar la ira contra las élites políticas y estos efectos pueden durar mucho más allá del punto en el que las cifras económicas muestran una cierta mejora.

Como el retorno al crecimiento sostenido se ve poco probable, cunde la sensación de malestar económico, y en toda Europa existe el temor de que países enteros han vivido más allá de sus posibilidades y tendrán que aceptar un ajuste a la baja permanente en los niveles de vida. En países como Grecia, Portugal e Irlanda, donde el ajuste se llevó a cabo de una manera bastante rápida y brutal, se ha dado lugar a recortes en los salarios y las pensiones nominales. En todos estos países, existe el temor de que las nuevas generaciones vivirán en forma más precaria que sus padres.

El crecimiento de los partidos anti-sistema es un reflejo de la crisis. Esto marca un cambio brusco en la conciencia y un profundo cuestionamiento del sistema capitalista. Lo que está claro es que no hay manera de salir de la crisis con las recetas propias del sistema [...]

Fuente: http://www.elblogsalmon.com/economia/la-economia-mundial-vuelve-a-tambalearse-en-la-cuerda-floja

La has cagado

0
0
La sociedad contemporánea se divide en animales y animalistas. Hasta ahora sabíamos de estos últimos, pero el 28 de setiembre de 2002 el primer grupo organizó en las calles de Estrasburgo, en pleno corazón de la Europa civilizada, una recolección de excrementos caninos para sensibilizar a eso que ahora llaman “la ciudadanía” acerca de esta acuciante problemática que es peor que el barro los días de lluvia.

Podían haberse preocupado de las cagadas de los concejales en los plenos municipales, pero no. Las de perro son peores.

Desde entonces han pasado 13 años y la mierda se amontona cada día en las calles y jardines. Cerca de Londres, en Barking, los enemigos del mejor amigo del hombre han dado un paso más en esta lucha por la civilización urbana. Ya que los animalistas que pasean en compañía de sus perros no se preocupan de sus deyecciones públicas, el ayuntamiento se dispone a sancionarles con multas disuasorias, quizá con el propósito de que adiestren a los cuadrúpedos para que salgan cagados de casa, como hacemos los demás animales (normalmente).

Pero, ¿cómo identificar al propietario del perro que hace sus necesidades fisiológicas en plena calle, impúdicamente, a la vista de todos?, ¿cómo diferenciar a un mocordo canino de uno humano?, ¿cómo averiguar a quién corresponde cada uno de los mocordos?

El ayuntamiento de Braking tiene la solución, que esperamos que pronto llegue a los ayuntamientos hispánicos y se incorpore a las próximas ordenanzas municipales de cada ciudad, especialmente de las más turísticas. Se trata de obtener el ADN de cada perro que pretenda acceder a un parque y llevar un detallado registro de cada perro y de cada uno de sus propietarios. De esa manera cuando la policía municipal encuentre una deposición, si sospecha que es de origen perruno, deberá recoger una muestra a fin de que los laboratorios analicen cuidadosamente la mierda y previa extracción del ADN identifiquen al perro y al propietario del mismo.

Es una medida pionera en Europa que asimila a los perros con los delincuentes, a quienes también se les extrae el ADN por si las moscas.

Dado que es posible que Ustedes hablen el idioma inglés al mismo nivel que Ana Botella, desde ahora les recordamos que Barking, el municipio británico cercano a Londres, lleva un nombre perruno que significa “ladrar”. Los desaprensivos propietarios de perros no podrán escaquearse de su obligación de llevar el DNI canino, además del suyo propio, ya que no podrán entrar en los parques sin exhibirlo previamente.

Afortunadamente la ciencia avanza una barbaridad y los minuciosos análisis de ADN permitirán, por fin, erradicar la mierda canina de los parques y jardines. Según el diario The Times, el coste de cada cagada que no se retire del césped será sancionada con 80 libras esterlinas, unos 110 euros.

El concejal Darren Rodwell ha saludado la innovación como se merece: “ha nacido el pasaporte canino del siglo XXI”, ha dicho eufórico a la prensa. En España también sería necesaria una buena tertulia en La Sexta a fin de concienciar a “la ciudadanía” sobre tan acuciante asunto. Debemos salir de la mierda que nos rodea por culpa de los perros y de sus dueños.

5 policías acusados de violar a las extranjeras en el CIE de Málaga

0
0
El viernes la Audiencia Provincial de Málaga dejó visto para sentencia el juicio contra cinco policías nacionales acusados de violar a varias mujeres en el Centro de Internamiento de Extranjeros de la ciudad. Las partes defendieron sus conclusiones finales.

La sesión comenzó con la lectura de las declaraciones de varias mujeres extranjeras que declararon como testigos protegidas, tomadas al principio de la instrucción. Tras esto, tanto las acusaciones como las defensas presentaron sus conclusiones definitivas.

Es el final de un largo juicio que se inició en octubre de 2013. Desde entonces han declarado los acusados, investigadores y algunas testigos. Además, la Audiencia Provincial ha intentado en varias ocasiones localizar a algunas de las mujeres internadas, víctimas de las violaciones, que son de diferentes nacionalidades.

Los hechos investigados sucedieron entre junio y julio de 2006. El fiscal pidió inicialmente en total 27 años de prisión para los cinco policías. Según su escrito provisional, los acusados organizaron en el Centro de Internamiento de Extranjeros en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los policías".

Asimismo, el fiscal asegura en su escrito que "se intimaba con las internas, a las que se les invitaba a asistir a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil", al tiempo que se indica que se creaba un "ambiente relajado de disciplina" que "los procesados buscaban para luego, si llegaba el caso, satisfacer su ánimo libidinoso con las internas".

En este ambiente, señala el ministerio público, en algunas ocasiones las fiestas acabaron en relaciones sexuales. Se considera que los acusados actuaron "prevaliéndose de su condición de policía" y se pone de manifiesto que se ha acreditado la existencia de ocho violaciones.

Los policías se dirigieron a las mujeres internadas y "se les insinuaron sexualmente", con caricias, rechazando siempre éstas la situación, según se precisa en el escrito del fiscal. Otras veces, llegaron a violar a mujeres que dieron "su consentimiento por la condición de autoridad" de los policías.

La Fiscalía de Málaga acusa a los procesados de delitos de violación, en dos de los casos con acceso carnal, y solicita para ellos diferentes penas de prisión, según la participación que tuvieron en los hechos, que oscilan entre los dos y los 10 años de cárcel.

Además del fiscal hay otras acusaciones, dos que representan a varias de las víctimas y la del colectivo Andalucía Acoge.

El PNV quiere integrar a Ertzaintza y Mossos dentro de la Inteligencia Contraterrorista

0
0
En el Parlamento europeo la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao Barandika ha lamentado "la negativa del Gobierno español a permitir acceso directo" de la Ertzaintza y Mossos d'Esquadra a las bases de datos del sistema Schengen.

La eurodiputada nacionalista asegura que Europa destaca "la coordinación como base de la respuesta europea contra el terrorismo internacional" y considera que esta decisión priva a la inteligencia europea "de oídos y ojos en esos territorios porque España prioriza su concepto de Estado y seguridad nacional antiguo y trasnochado sobre la coordinación".

En alusión a ETA, Bilbao ha afirmado que la negativa del Gobierno español "entorpeció la lucha contra otro terrorismo afortunadamente desaparecido y se ha empleado para limitar la operatividad y desacreditar el trabajo de las fuerzas policiales marginadas por esta decisión".

En su intervención, la eurodiputada del PNV ha recordado que las Policías vasca y catalana "tienen asignada la seguridad de diez millones de europeos". "Mossos de Esquadra y Ertzaintza son los ojos y los oídos de la inteligencia europea en esos territorios y quieren aportar y recibir datos".

Bilbao ha anunciado más iniciativas en el Parlamento Europeo para conseguir que el Estado español "sea coherente con las bases que las instituciones comunitarias consideran necesarias para construir una verdadera inteligencia europea".

En esa línea ha informado que el pasado 23 de abril, al día siguiente de que se produjese en sede parlamentaria la negativa de Rajoy, informó de esta actitud a la Comisión Europea, "destacando que levanta obstáculos artificiales que ralentizan la comunicación de informaciones vitales y propicia que puedan administrarse desde el Gobierno estatal datos básicos para la seguridad de los agentes y su eficacia en el trabajo de protección de la ciudadanía que tienen legalmente asignado".

Asimismo, cree que "perjudica la aportación por parte de estas Policías de datos de interés para estos archivos europeos por motivos que topan frontalmente con el carácter global, general y permanente de la amenaza que plantea el terrorismo internacional".

Por ello el PNV quiere saber si Bruselas considera "coherente esta negativa con las propuestas de mayor y mejor coordinación entre todas las policías con competencias en materia de investigación criminal aparecen en todas las conclusiones sobre la respuesta que debe ofrecer Europa a la amenaza del terrorismo internacional".

Los nacionalistas aluden a "los problemas que en el pasado ha generado esta decisión en la lucha contra ETA y preguntan sobre los mecanismos a que pueden recurrir a nivel europeo las organizaciones marginadas por estas decisiones para mejorar su eficacia".


El PP se reúne en una cueva con detectives privados

0
0
El Superagente 86
La reunión del miércoles fue tan clandestina que se celebró en un sótano. A un lado de la mesa se sentaron dos senadores del PP y enfrente 30 detectives privados. Pero el lugar no era tan lúgubre como parece. Se trataba del comedor reservado del restaurante La Montaña de Madrid.

La cena había sido convocada por los detectives privados, alarmados por una enmienda al proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que estos días se está tratando en el Senado. El resultado de la comida fue satisfactorio tanto para el PP como para los sabuesos.

La Ley de Seguridad Ciudadana regula algo que ha pasado inadvertido entre las polémicas por las sanciones por insultos a España o los agentes de policía. En el marco de los últimos escándalos por espionaje político protagonizados por la agencia Método 3, las actividades de los detectives privados se han puesto en la lupa de la nueva ley.

En el tramo final del procedimiento los detectives se encontraron con la llegada de una enmienda del PNV que les afecta y tiene todos los visos de triunfar, relacionada con la información a la policía de los contratos que firmen con sus clientes.

Los senadores del PP encargados de esta ley son Santiago López Valdivielso (antiguo director general de la Guardia Civil con el Gobierno Aznar) y Luis Aznar, portavoz de Interior del PP en la Cámara Alta. Pero no es seguro que fueran ellos quienes estuvieron presentes en la cena de la cueva.

Lo que sí es cierto es que el PP aseguró a los detectives privados que el Gobierno tiene interés en tener una buena relación con el PNV de cara al futuro.

Policías y guardias se entrenan para imponer la ley mordaza

0
0
Antes de que el próximo 1 de julio entre en vigor, los policías nacionales, guardias civiles, policías autonómicos y policías locales serán adecuadamente entrenados para imponer las novedades que introduce la nueva Ley de Seguridad Ciudadana en materia de detenciones, cacheos y estancias en los calabozos.

La nueva ley establece que el traslado y estancia en comisaría no podrá superar las seis horas y será certificado mediante un "volante acreditativo".

Los cursillos a los policías se impartirán en línea y una legión de 300 profesores y delegados de “formación” territoriales y provinciales de las diferentes policías, así como funcionarios de delegaciones y subdelegaciones de Gobierno recibirán cursos de dos días durante el mes de mayo para trasladar luego esos conocimientos.

Habrá miembros de Policía Nacional y Guardia Civil, de todas las policías autonómicas y de 27 policías locales.

Los cursos los impartirán “expertos” de Policía Nacional, Guardia Civil, de la judicatura y de la Abogacía del Estado, así como de la Secretaría General Técnica y del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

A la formación que los entrenadores trasladen directamente a los policías se sumará la publicación de un cursillo en línea en las páginas web internas de la Policía Nacional, la Guardia Civil, de las policías autonómicas y también de las locales que lo soliciten, de modo que se garantice una “formación” a la que califican de “universal”.

El Ministerio del Interior prepara también cursillos similares sobre el nuevo Código Penal y algunos sindicatos policiales ya habían comenzado a dar cursos y entrenar a sus afiliados en las nuevas normas represivas.

Javier Estévez,  portavoz del sindicato mayoritario de la policía, el Sindicato Unificado de Policía, se ha felicitado por el anuncio de que se entrenarán sobre una materia "tan importante", pero ha advertido de que "habrá que ver el alcance" de la misma, y ha asegurado que el SUP "dará cursos mientras exista demanda".

Desde la Confederación Española de Policía, su secretario general, Antonio Labrado, ha valorado una iniciativa con la que ellos contaban porque es cometido de la Administración, y ha anunciado que el sindicato ya ha enviado a afiliados de toda España 25.000 ejemplares de bolsillo de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.

Esta iniciativa ha tenido gran aceptación entre los policías, al igual que el primer curso en línea que oferta la Confederación Española de Policía sobre la nueva norma represiva, cuyas 500 plazas se agotaron en menos de 24 horas, por lo que sacarán más.

El portavoz de la Unión Federal de Policía, Serafín Giraldo, ha precisado que el sindicato ya había convocado cursos en línea sobre las dos nuevas normas represivas.

En la misma línea, el sindicato de policías antidisturbios Unión Nacional por la Intervención Policial y Especialidades valora muy positivamente que se asegure a los antidisturbios una formación "y no llegue el día y no se tengan conocimientos, porque eso generaría indefensión".

En Guardia Civil son mucho más críticos. La Asociación Unificada de la Guardia Civil, mayoritaria en la Benemérita, duda de que el entrenamiento llegue a tiempo "porque el Gobierno tiene credibilidad cero". Así lo ha asegurado su portavoz, Juan Antonio Delgado, que cree que se tenía que haber elaborado un plan de formación, en lugar de "reaccionar a golpe de denuncias", y de paso recuerda la situación de los guardias civiles implicados en la matanza de El Tarajal.

El secretario general de la Unión de Guardias Civiles, Ramón Rodríguez, ha valorado que se quiera formar a todos los agentes, aunque desconfía de que se lleve a la práctica porque "la Administración suele llegar tarde y no para todos".

La duda es obvia: ¿se estarán entrenando los manifestantes en la misma medida? Los perturbadores del orden público deberían hacer lo mismo que la policía: crear un sindicato que les asesore en las nuevas leyes.

13.000 detenidos por corrupción en dos años

0
0
Según el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, de 2012 a 2014 la policía ha detenido a 13.000 corruptos, sumando el saqueo económico de todos ellos la escalofriante cifra de 3.000 millones de euros. En la estadística no se cuentan los desfalcos de los delincuentes que, como Rodrigo Rato, no han sido detenidos.

El director general de la Policía expuso las estadísticas en la inauguración de un seminario en Sevilla sobre "La lucha contra la delincuencia económica en un mundo global", en el que sobre todo asistieron miembros de la Policía Nacional. El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, también interveno en la inauguración.

A pesar de la separación de poderes, estaban presentes los habituales en ese tipo de saraos, como el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y el fiscal Anticorrupción de Sevilla, Fernando Soto, además de otros jueces y fiscales.

Cosidó añadió que en esos dos años se han bloqueado más de 1.700 cuentas bancarias, se han confiscado 750 inmuebles y 28 millones de euros han quedado incautados en efectivo.

El director de la Policía destacó que casi el 40 por ciento de todas las investigaciones activas en 2014 por delitos económicos estaba relacionada con el blanqueo de capitales.

Desde 2012 a 2014 se contabilizan unas 5.000 investigaciones abiertas relacionadas con delitos económicos y de corrupción y más de 30.000 personas investigadas, de las que una cuarta parte se concentran en Andalucía.

En esos dos años se ha duplicado el número de capitalistas y empresas involucradas en delitos económicos, hasta sumar más de 15.000.

En los últimos tres años se han iniciado 200 investigaciones por delitos de corrupción, principalmente por cohecho, malversación, prevaricación administrativa y tráfico de influencias.

En el primer trimestre de 2015 se han iniciado en España 22 investigaciones por corrupción, un 57 por ciento más que en el mismo período del año anterior, y hasta la fecha hay activas 117, de las que una cuarta parte están relacionadas con Andalucía.

El resultado de estas investigaciones es un balance de más de 800 detenidos entre 2012 y 2014 por delitos de corrupción, y la cifra se eleva a más de 250 entre enero y marzo de este año.

Podemos es un partido fascista

0
0
Podemos en acción
En cuanto les aprietan las clavijas los caciques de Podemos siguen tirando balones fuera. Es el colmo de un partido insulso que ha hecho del oportunismo su seña de identidad. No son capaces de pronunciarse con una mínima claridad sobre nada porque no tienen nada (nuevo) que ofrecer.

No son de izquierdas ni de derechas, ni chicha ni limoná. ¿Centristas? ¿Realmente en Podemos están empeñados en okupar la centralidad del tablero o la centralidad del fascismo?

No son ni monárquicos ni republicanos, sino todo lo contrario. No es una cuestión prioritaria (para ellos) porque ellos carecen hasta de prioridades.

Dicen que el "modelo territorial" (o sea, el derecho de las nacionalidades oprimidas a la autodeterminación) tampoco es algo importante (o sea, no es importante para los opresores, pero suponemos que será algo diferente para los oprimidos). No dicen nada al respecto, por lo que nos tememos lo peor.

El diario “El Mundo” ha desvelado que han celebrado debates internos sobre la manera de hacer tragar con la bandera fascista a sus afiliados y votantes. Nada nuevo. Ya lo hizo en PCE en 1977 y luego tuvo que volver sobre sus pasos, cambiando otra vez de bandera. Los oportunistas siempre se venden por un plato de lentejas. ¿Se acuerdan Ustedes de que hasta hace un tiempo existió algo llamado PCE? Es historia, como será Podemos dentro de poco.

Los secuaces de Pablo Iglesias quieren acostumbrarnos a la simbología franquista. Ya ha habido varios intentos significativos en esa línea, como la de afiliar a los dirigentes de la policía o incorporarles a las listas electorales o hacer llamamientos en pro del ejército y sus aventuras imperiales.

A Podemos le pasará como al fascista de Barrionuevo cuando el PSOE le nombró ministro del Interior en 1982: acabarán “descubriendo” a la Guardia Civil. Es más: puestos a descubrir es posible que acaben descubriendo también a los GAL.

En su intento por recuperar la parafernalia fascista, Podemos también quiere hacer tragar la palabra “patria”, que el mequetrefe de Pablo Iglesias cada vez utiliza con más frecuencia en sus monsergas. La palabrería fascista se les ha quedado pegada al paladar.

El lunes el secretario de relaciones con la sociedad civil de Podemos, Rafael Mayoral, negó que dentro del tinglado se estuviera dando un debate sobre la bandera fascista, pero a raíz de la publicación de la noticia, ha habido algunas reacciones en “Plaza Podemos”, el foro abierto de internet en el que participan los capataces de este engendro político.

Muchos comentarios volvían con la misma letanía de no pronunciarse sobre nada: “este debate es secundario”, dicen, y como argumento aportaban esa estupidez de que “las banderas no dan de comer”. Se equivocan: desde 1939 la bandera fascista ha llenado los bolsillos de muchos capitalistas y vaciado los de los republicanos, obligados a trabajar como esclavos para los anteriores.

Los demás comentaristas tampoco es que fueran especialmente agudos en sus observaciones. Aplaudían la supuesta decisión de “normalizar” el uso de la bandera fascista que quieren hacer pasar como si fuera la bandera española. Pues eso: lo más “normal” es que los fascistas impongan su bandera como si fuera la de los demás, e incluso la de “todos”.

No tengan Ustedes prisa: dentro de poco en Podemos el debate tendrá como objetivo “normalizar” que el escudo de la bandera fascista sea el del aguilucho. Y así sucesivamente. Todo es de lo más normal.

La teoría del marco autónomo de la lucha de clases

0
0
Juan Manuel Olarieta

A lo largo de su historia los movimientos populares y revolucionarios en Euskal Herria han padecido dos golpes bajos que han condicionado su evolución y la siguen condicionando a fecha de hoy. El primero es el más importante y surge con la guerra civil, que alguno allá califica como “española”, es decir, ajena a la propia Euskal Herria, y consiste en que los comunistas (PCE) cedieron la dirección de la lucha contra el fascismo a los nacionalistas (PNV), lo que condujo al rápido hundimiento del “frente norte”.

El segundo es consecuencia del primero y, como era de esperar, conduce a otro fracaso. Se trata de que en 2007 la izquierda abertzale traiciona sus propios postulados y vuelve a rendir el “frente norte”. En el medio siglo de confusa historia de la izquiera abertzale lo extraño, casi imposible de hacer comprensible fuera de allá, es precisamente que durante esos 50 años mantuviera en alto la bandera, lo cual demuestra que, por encima de la extraordinaria debilidad subjetiva, de las erróneas teorías en boga, en Euskal Herria existen factores objetivos (económicos, sociales, nacionales, culturales) muy favorables para el movimiento revolucionario o, como dicen por allá, para la independencia y el socialismo.

En descargo de los vascos hay que decir que no es la primera vez que las luchas nacionales se enredan en la confusión y la perplejidad con la lucha de clases. Más bien casi siempre ha sucedido de esa manera y, sin embargo, da la impresión de que es la primera vez que ocurre, como si cada nación tuviera algo peculiar que la diferencia absolutamente de todas las demás. Allá a ese espejismo lo califican como el “marco autónomo de la lucha de clases”, no precisamente para aclarar nada sino para confundir toda vía más.

En cuanto nación, Euskal Herria es como cualquier otra nación; en cuanto oprimida, Euskal Herria también es igual que cualquier otra nación oprimida y debo añadir, además, que la opresión nacional no es algo que acabemos de descubrir ahora sino que tiene una historia bastante larga y que de ella ya escribieron algo Marx, Engels, Lenin y otros.

Al esforzarse en buscar singularidades, los partidarios del “marco autónomo” pasan por alto las regularidades y, por lo tanto, lo experiencia histórica, por lo que así es muy difícil avanzar ni un solo paso.

Pero a “los otros” les pasa lo mismo: se aferran a las regularidades para pasar por alto las singularidades y no hacen más que repetir las frases trilladas, el copia y pega de los escritos de Marx y Engels que, al proceder de obras muy “completas”, lo dejaron ya todo resuelto.

Una de las singularidades que no suele concurrir en otras naciones oprimidas es que Euskal Herria siempre ha sido un área en la que el capitalismo ha estado más desarrollado, por lo que tiene un proletariado muy fuerte y con una enorme experiencia de lucha, es decir, que tiene unas condiciones inmejorables para la revolución y esa situación objetiva explica que, a pesar de la absoluta ineptitud de las organizaciones que hablan en su nombre, haya logrado llegar hasta donde está ahora mismo.

Si a ese componente le añadimos que las consignas de independencia y socialismo están al cabo de la calle, parece que ya se ha avanzado una buena parte del recorrido. Pero no es así porque los comunistas, o sea, la vanguardia, aún no han superado el seguidismo de 1936, lo cual significa que no son tal vanguardia ni lo serán nunca (a este paso). La existencia de una vanguardia en Euskal Herria significa que el proletariado debe asumir en sus manos la dirección del movimiento. Pero, ¿de qué movimiento estamos hablando? Naturalmente que se trata del movimiento obrero, de la lucha de clases, pero se trata exactamente igual de asumir la dirección del movimiento nacional, es decir, de la lucha contra la opresión nacional. En Euskal Herria jamás se conseguirá nada no sólo sin la participación del proletariado, sino sin su dirección. Absolutamente nada.

No pretendo aclarar ahora lo que significa “dirigir”, algo que está mucho menos claro de lo que parece. Me limitaré a afirmar que el proletariado dirige con su propio partido, sus propios métodos, su propia estrategia y su propia ideología, que no sólo no tienen nada que ver con los de las demás clases sociales sino que están enfrentados a ellas. Cuando en ciertos medios en Euskal Herria prolifera con abundancia una terminología característica, opuesta al socialismo científico, es porque la burguesía (la grande y la pequeña) siguen pretendiendo mantener la dirección del movimiento para conducirlo a un tercer fracaso que “demuestre” de forma irrefutable que las pretensiones de la clase obrera son irrealizables. La expresión “marco autónomo” forma parte de esa verborrea burguesa, pero en Euskal Herria abundan otras expresiones de ese tipo, o muy parecidas.

A lo largo de su historia Euskal Herria jamás ha sido ningún “marco autónomo” o, en todo caso, habría dos, uno en el norte y otro en el sur que poco tienen en común entre sí, fuera del hecho de formar parte de una misma nación, hasta tal punto que durante años la resistencia luchaba en el sur contra un Estado fascista y se refugiaba en el norte en un Estado democrático. La teoría del “marco autónomo” es fruto de la esquizofrenia de quienes hacen una cosa y dicen la contraria. Sin embargo, para poder dirigir hay que disponer de una teoría que sea plenamente científica, es decir, que no se contradiga con los hechos más obvios que pretende explicar.

Si algo caracteriza a la lucha de clases es que carece de ningún “marco”, incluso de un marco circunscrito a un determinado Estado, porque es esencialmente internacional y lo es en todos los sentidos posibles de esa palabra, pero especialmente en uno característico: además de sus propios intereses como clase social, el proletariado está en contra de cualquier forma de opresión, sea la que sea. En la actual época imperialista, la clase obrera no sólo debe, pues, participar en la lucha contra la opresión, en general, sino que debe asumir su dirección.

La naturaleza internacional del proletariado tiene un aspecto que a la burguesía (grande y pequeña) le resulta extraordinariamente sorprendente: allá donde haya un proletario y un partido proletario se distinguirá de cualquier otro porque reconocerá inmediatamente la condición de Euskal Herria como nación oprimida y, consecuentemente, asumirá como propia dicha lucha, sobre todo frente a la nación opresora. El marxismo no sólo ha explicado esto de todas las formas posibles, sino que lo ha puesto en práctica desde el primer momento.

Traídos esos principios básicos a lo más concreto, significa que la liberación nacional de Euskal Herria no sólo incumbe a la clase obrera vasca, ni tampoco incumbe sólo a toda la nación vasca, sino que es parte integrante del programa del proletariado español y de quienes se consideran como su vanguardia. ¿No solemos repetir como loros que un pueblo no puede ser libre si oprime a otro? Pues apliquémonos el cuento y luchemos contra la opresión nacional de Euskal Herria también en Trujillo, Sigüenza y Aranda de Duero. Lo que diferencia a un comunista de cualquier otro es que no habla de la independencia de Euskal Herria en Arrasate sino en lugares así.

Se puede explicar lo mismo de muchas maneras diferentes, todas las cuales resultarán estériles para una clase social, la burguesía, que no es capaz de ver más allá de su “marco nacional” pero que es necesario que el proletariado lo tenga muy presente. No tiene nada que ver con las famosas y fantasmagóricas “alianzas” con las que la burguesía se llena la boca, especialmente cuando es tan pequeña que las alianzas le resultan imprescindibles. Lo que estoy diciendo es que el proletariado español es el mayor valedor de los derechos de Euskal Herria como nación oprimida, es decir, que dicha lucha corresponde a la clase obrera española como cosa propia. Por eso -afortunadamente- la lucha de Euskal Herria no tiene ningún “marco” y por eso la verborrea burguesa (dentro y fuera de Euskal Herria) se concentra en encerrarla dentro de un “marco” para que no salga de ahí.

Más de uno estará pensando ahora en que eso es una mera declaración de buenas intenciones y que -fuera de Euskal Herria- las cosas son muy diferentes. Tampoco es así: las cosas están igual de confusas dentro que fuera de Euskal Herria y para ello no es necesario hacer sociología de campo y preguntar por las calles. Estoy hablando de los principios fundamentales del marxismo y lo realmente preocupante no es lo que un sondeo por la calle pueda poner de manifiesto sino la evidencia de que quienes se creen paladines del proletariado siguen aferrados a sus viejos errores como si en ellos les fuera la vida. No me cabe duda de que si demuestran tanto cariño a sus teorías es porque son las que corresponden a su clase social, que no es el proletariado precisamente.

Los neonazis atacan las manifestaciones del Primero de Mayo en Alemania

0
0
En Alemania un grupo de unos 50 neonazis irrumpió en una concentración sindical del Primero de Mayo en la ciudad de Weimar en la que asaltaron la tribuna, arrebataron el micrófono al orador y provocaron un tumulto en el que resultaron heridas cuatro personas.

El ataque se produjo mientras se dirigía a las alrededor de 200 personas presentes en el acto el diputado socialdemócrata en el Bundestag, Carsten Schneider, sobre el que los nazis se lanzaron gritando proclamas reaccionarias.

La policía detuvo a 29 personas, mientras que el propio Schneider describió a los neonazis como "altamente agresivos" en su cuenta en Twitter.

La Policía, que en un primer momento habló de quince heridos, rebajó posteriormente la cifra a cuatro, uno de ellos trasladado al hospital.

Los incidentes ocurrieron sobre las 9 de la mañana cuando estaba prevista la intervención del diputado, así como la de otros políticos del partido La Izquierda y representantes de la Confederación de Sindicatos Alemanes.

Entre las pancartas que portaban los atacantes había una correspondiente a los Jóvenes Nacional Democráticos, la rama juvenil del partido del Partido Nacional Democrático (NPD) y otras con mensajes contra los sindicatos.

En el acto sólo había sólo un coche patrulla, mientras que se habían desplegados amplios dispositivos en la capital del estado, Erfurt, y en la localidad de Saalfeld, donde había convocadas sendas marchas fascistas.

La jornada del Primero de Mayo está considera de alta conflictividad en Alemania, por confluir en ella tanto las tradicionales concentraciones de los sindicatos, como otras de los antifascistas y también de neonazis.

En Berlín, menos de 50 seguidores del neonazi NPD acudieron a la manifestación convocada en un barrio apartado del este de la capital alemana, donde asimismo se habían concentrado centenares de jóvenes antifascistas dispuestos a salirles al paso.

La asimismo habitual concentración antifascista de la víspera, en la llamada Noche de Wallpurgis, discurrió pacíficamente, con apenas algún incidente aislado y en medio de un gran despliegue policial, en previsión de altercados como los registrados en años anteriores.

La atención de la policía, que ha desplegado hoy 6.900 agentes en la capital, se centra asimismo en la marcha del "Primero de Mayo Revolucionario" por el distrito multiétnico berlinés de Kreuzberg, que desde los años 80 suele desembocar en duras batallas campales.

Cada voto es una mina de oro

0
0
Si los votantes supieran realmente lo que están haciendo cuando acuden a las urnas, se lo pensarían dos veces. El voto no sólo otorga concejales, diputados y senadores, sino mucho más. El voto legitima al parásito que luego lo utiliza como un arma arrojadiza, incluso contra el propio votante. “No nos podemos quejar porque tenemos lo que hemos votado”, dicen.

Las elecciones son una comedia que oculta a los que no votamos, a quien nadie toma en consideración, o lo que es peor, también vuelven nuestra abstención contra nosotros mismos, de manera que son lentejas: el votante no se puede quejar porque ha votado y los que nos abstenemos tampoco porque no hemos votado. “¿Protestas? Pues haber ido a votar en las anteriores elecciones”, nos dicen.

Tras las elecciones siempre perdemos los que siempre ganamos, que somos los abstencionistas. Todos los cálculos políticos se hacen sobre votos, no sobre abstenciones, a pesar de que el Partido del Boicot está por encima de todos los demás partidos juntos. ¿Cómo es posible que nuestro Partido nunca haya sido tenido en cuenta?

Si alguien se toma la molestia de preguntar a los votantes por los motivos de su elección, comprobará que (casi) nadie vota convencido de lo que hace. Más bien toman sus decisiones por el rechazo de la otra opción. Votan contra alguien. Votan a unos (el mal menor) para que no ganen los otros.

Los del Partido del Boicot decimos que es ridículo que nos obliguen a elegir entre lo malo y lo peor. Nuestro dilema no son unos u otros. No estamos en contra de unos u otros: estamos en contra de todos ellos porque todos ellos chapotean en el mismo fango. Estamos en contra de eso que llaman “el sistema”, incluidas las propias votaciones porque son una payasada.

Las elecciones no son la solución: son el problema (uno de los problemas). No queremos amamantar a este “sistema”, hacer que engorde a nuestra costa, con nuestro voto porque -una vez más- las elecciones son dinero. Los votos son una de las principales fuentes de ingresos para los partidos institucionalizados y el dinero procede del Estado. Aquí tampoco hay recortes. Las elecciones son la quintaesencia de la “democracia”; son más importantes que la sanidad o la educación y en ellas no se puede escatimar.

De ahí que los partidos se vayan a repartir 60 millones de euros tras las próximas elecciones, 270,9 euros por cada concejal y una media de 13.500 euros por escaño. Además, recibirán 0,54 euros por cada voto en las municipales y entre 0,50 y un euro por cada voto en las autonómicas.

Las peleas electorales no se entablan sólo por los cargos y las poltronas, sino también por el dinero. Con el fin de arrastrarnos a votar a quien sea (da lo mismo), los presupuestos destinan cinco millones de euros para que los partidos puedan enviar papeletas electorales por correo.

El derecho al voto es sagrado; está por encima de todo. Está por encima del derecho a la salud y por encima del derecho a la vida. Por eso vemos que sacan a los enfermos de los quirófanos en ambulancia y llevan a los ancianos en silla de ruedas hasta las mesas electorales. Es inaudito creer que es consecuencia del fervor electoral y partidista del votante. No es concebible pensar que hay alguien en este mundo que pone su afán electoral por encima de su salud. Los llevan a la fuerza para que voten (a quien sea, da lo mismo).

El derecho al voto también está por encima del derecho al trabajo. Los inmigrantes que se han tenido que largar a causa del paro, no tienen trabajo, no pueden vivir en su país de origen pero no por ello pierden su derecho al voto. El caso es que no haya abstención.

El que vota cree -equivocadamente- que los escaños se corresponden con los votos de una manera más o menos aproximada. Es la quintaesencia de la “democracia”. No es así. Los votos se corresponden con el dinero y con otras cosas que tienen relación con el dinero. Es el dinero el que da o quita escaños. Por ejemplo, el dinero no se reparte entre los partidos que participan sino entre los partidos que ganan. Para ellos la “democracia” no es la participación sino la victoria (electoral).

El dinero no se agota en las elecciones porque realmente las elecciones no tienen importancia. Una vez que la payasada termina es cuando realmente llega el grueso del botín que sigue amamantando a los partidos institucionalizados sin recortes de ningún tipo.

Si alguien cree que el dinero va a parar a los bolsillos de los vividores (concejales, parlamentarios y cargos de todos los colores) también se equivoca. Eso va aparte. A ver si los votantes se enteran de cómo funciona este chanchullo institucionalizado. Pongamos un ejemplo. Los partidos políticos cobran del Estado por el número de concejales que han obtenido y se quedan con la pasta; por eso luego los concejales tienen que meter la mano en los presupuestos municipales para llevarse su parte del botín. Lo mismo ocurre con los cargos autonómicos. No queda títere con cabeza.

Un par de poemas

0
0
Nicolás Guillén
N.B.

John Donne (1572-1631). Poeta inglés, se le considera un poeta "metafísico" aunque de eso tiene muy poco. Donne es terrenal, telúrico. Tuvo una juventud agitada y aventurera. Luego se casó sin el consentimiento de la familia de su mujer (con la cual tuvo doce hijos) lo que le acarreó problemas de todo tipo, el principal económico, pero también personales, familiares y sociales.

El rey sólo le permitió incluirlo en el mundo eclesiástico. Donne, de familia católica, se convirtió al anglicanismo. Su extensa obra usa la metáfora y también se vale de la paradoja y las analogías.

Del poema que incluimos se basó Ernst Hemingway para escribir su célebre novela ¿Por quién doblan las campanas?

¿Quién no echa una mirada al sol cuando atardece?
¿Quién quita sus ojos del cometa cuando estalla?
¿Quién no presta oídos a una campana cuando por algún hecho tañe?
¿Quién puede desoir esa campana cuya música lo traslada fuera de este mundo?


Ningún hombre es una isla entera por sí mismo,
Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.
Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida,
como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.
Ninguna persona es una isla: la muerte de cualquiera me afecta,
porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca
preguntes por quién doblan las campanas; doblan por tí.


Y de propina este del poeta negro cubano revolucionario -y tocayo- Nicolás Guillén titulado Canto Negro:

¡Yambambó, yambambé!
Repica el congo solongo,
repica el negro bien negro;
congo solongo del Songo
baila yambó sobre un pie.

Mamatomba,
serembe cuserembá.
El negro canta y se ajuma,
el negro se ajuma y canta,
el negro canta y se va.
Acuememe serembó,

yambó,
aé.

Tamba, tamba, tamba, tamba,
tamba del negro que tumba;
tumba del negro, caramba,
caramba, que el negro tumba:
¡yamba, yambó, yambambé!


Quedémonos con la musicalidad del poema sin que nos importe mucho lo que dice, aunque se intuye.

Los fascistas se pelean hasta con su padre

0
0
Le Pen en sus viejos tiempos
El fundador y presidente de honor del partido fascista Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, ha denunciado la "traición" cometida por su hija al suspenderle de militancia, al tiempo que le ha exigido que no siga utilizando su apellido. "Es vergonzoso que lleve mi apellido", ha afirmado Le Pen después de que el Consejo Político de su partido decidiera el lunes suspenderle de militancia a la espera de que la decisión sea ratificada en una asamblea general extraordinaria.

Le Pen ha asegurado que su hija ha incurrido en una "traición" al suspenderle y ha prometido presentar todos los recursos posibles, además de advertir de que los seguidores del Frente Nacional estarán "indignados" con esa decisión. Además, le ha reclamado a la líder del partido fascista que deje de usar su apellido. "Es vergonzoso que la presidenta del Frente Nacional lleve mi apellido y, de hecho, me gustaría que lo perdiera lo antes posible. Esto puede hacerse ya casándose con su pareja o tal vez con el señor Philippot o con otra persona", ha afirmado, en referencia al “número dos” del Frente Nacional, uno de los más críticos con Le Pen padre. "No quiero que la presidenta del Frente Nacional se apellide Le Pen", ha subrayado.

"Ha tratado a su padre y presidente fundador del Frente Nacional de una manera absolutamente indignante", ha afirmado, antes de contestar a la pregunta de si repudia a su hija con un rotundo: "¡Por supuesto!" Le Pen ha asegurado que no tiene intención de retirarse de la vida política. "No estoy en absoluto político jubilado y no tengo intención de retirarme", ha dicho. Preguntado sobre si espera que su hija gane con el Frente Nacional las próximas elecciones presidenciales, en 2017, ha asegurado que, "por el momento", "no"porque sería "escandoloso" que sus principios morales rijan los destinos de Francia.

Los fascistas franceses se caracterizan por su xenofobia, especialmente respecto a los magrebíes, a los que pretenden expulsar de Francia. Cuando era un joven diputado gaullista, Le Pen abandonó su escaño en la Asamblea francesa para combatir a los independentistas argelinos. Fue oficial de inteligencia, condecorado con la Cruz al valor militar y no le importó confesar que torturó a los detenidos “porque había que hacerlo”. Pero entonces, cuando Argelia formaba parte de Francia, Le Pen llamaba a los argelinos a instalarse en el Viejo Continente. En un discurso épico pronunciado el 28 de enero de 1958 en la Asamblea francesa Le Pen dijo:

"Lo que hay que decir a los argelinos no es que ellos necesitan a Francia sino que es Francia quien les necesita a ellos. Hay que decirles que no son una carga, o que si lo son por ahora, serán la parte dinámica y la sangre joven de una nación francesa en la que les habremos de integrar. Afirmo que en la religión musulmana nada se opone desde el punto de vista moral para el creyente o practicante se convierta en un ciudadano francés completo. Por el contrario, en lo esencial, sus preceptos son los mismos que los de la religión cristiana, fundamento de la civilización occidental. Por otra parte, no creo que haya más de raza argelina que de raza francesa [...] Concluyo: ofrezcamos a los musulmanes de Argelia la entrada y la integración en una Francia dinámica. En lugar de decirles, como hacemos ahora, 'Ustedes nos cuestan muy caros, ustedes son una carga', digámosles, 'Les necesitamos. Ustedes son la juventud de la nación' [...] ¿Cómo puede un país que siempre se ha quejado de no tener suficientes jóvenes, devaluar el hecho de tener cinco o seis millones de dólares?"

Donde dije digo... Los fascistas nunca ha tenido vergüenza. Lo pueden oir en vivo y en directo. La estampa de un joven fascista con un parche en el ojo llamando a los argelinos a viajar a Francia, no tiene desperdicio:


Ucrania para los (fascistas) ucranianos

0
0
Con motivo del 70 aniversario de la victoria del Ejército soviético en la Segunda Guerra Mundial el 9 de mayo de 1945, traemos esta foto de una pancarta colgada en los tiempos de la Ucrania “independiente” de Stepan Bandera, dirigente de la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) y de la UPA (su brazo armado).

La foto se tomó en 1941 en la iglesia de San Jura, en Lvov, la principal iglesia uniata ucraniana. Las consignas de la misma son: “¡Heil Hitler!, ¡Viva Bandera, ¡Viva el Estado independiente ucraniano!, ¡Viva nuestro Führer Stepan Bandera!”

Para preparar su ataque a la Unión Soviética, los nazis reclutaron a los miembros de la OUN de Bandera para actuar como policías enrolados en dos batallones represivos. Bandera quería una Ucrania “independiente” sometida el III Reich.

Cuando en junio de 1941 Alemania invadió la Unión Soviética, se apoderó de Lvov y los miembros de la OUN de Bandera publicaron una declaración de independencia en su nombre. Prometieron colaborar con los ocupantes, lo que cumplieron iniciando una redada que costó la vida a 4.000 judíos de Lvov sólo en los primeros días. En total en Ucrania murieron un millón y medio de judíos.

También asesinaron a miles de polacos que vivían en Ucrania para que abandonaran el país. Ucrania debía quedar reservada sólo para los ucranianos.

Pero los nazis querían Ucrania para sí. Detuvieron a Bandera y sólo lo liberaron en 1944 para que les ayudara a defenderse del avance soviético.

Tras la guerra, Bandera se instaló en Munich. La inteligencia británica le utilizó para infiltrar agentes en Ucrania y recopilar inteligencia para ayudar a la clandestinidad ucraniana contra los soviets. La CIA usó a algunos de los antiguos colaboradores de Bandera para la misma labor.

En 1959 Bandera ayudó al BND, espionaje alemán que dirigía el antiguo general nazi Reinhard Gehlen, a infiltrar espías dentro de la Unión Soviética. Gehlen había dirigido la inteligencia nazi en la Unión Soviética durante la guerra.

El KGB ejecutó a Bandera en Múnich en 1959.

Tras el desmantelamiento de la URSS, en 2010 el presidente ucraniano Viktor Yushchenko le nombró “Héroe de Ucrania” a título póstumo. Poco después el gobierno de Yanukóvich le retiró dicho nombramiento.

El ejército español ensayó la invasión de Venezuela

0
0
Montserrat Mestre

En mayo de 2001, un grupo de militares de distintos países, reunidos en Madrid con motivo del II Curso de Estado Mayor Conjunto de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas de España, realizó un ejercicio de simulación basado en un escenario de guerra. Entre los estudiantes del curso había un oficial de la Aviación Militar Venezolana, que al regresar a Caracas advirtió a sus superiores acerca de una operación denominada “Balboa”, que le había causado indignación como venezolano. En el documento se citaba cuatro países identificados como AZUL, MARRÓN, CYAN y BLANCO, que corresponden a EEUU, Venezuela, Panamá y Colombia, respectivamente. La correspondencia con estos países está confirmada con la descripción de cada uno; la mención de la base militar Howard (de Panamá) en CYAN, la ciudad de Cartagena (Colombia) en BLANCO y el aeropuerto de La Chinita (Venezuela) en MARRÓN, además de los mapas e infraestructuras citadas con sus coordenadas reales.

El general venezolano Melvin López Hidalgo, secretario del Codena (Consejo de Defensa de la Nación) sostiene que ese ejercicio fue un simulacro de lo que ocurriría luego, en abril de 2002, cuando aeronaves y embarcaciones de guerra de EEUU habrían ingresado en territorio venezolano durante el efímero golpe de Estado. Lean en los documentos de Operación Balboa (*) la descripción de países y juzgen por ustedes mismos. La descripción del país “Marrón” es cuando menos, insultante.

La Operación Balboa, que consistió en un ejercicio de simulación del ejército español realizado entre el 3 y el 18 de mayo de 2001, contemplaba con apoyo del gobierno de Estados Unidos (EEUU), una intervención militar en Venezuela para acabar con la Revolución Bolivariana e invadir la nación suramericana para apoderarse de sus reservas de petróleo y gas.

En esos ejercicios simulados de ataques aéreos, terrestres y navales, denominado en el ámbito castrense como “juegos de guerra”, las fuerzas norteamericanas y de países aliados simularon ataques a la zona occidental venezolana desde bases en Panamá y Colombia. “Se prepara una agresión militar desde Colombia contra Venezuela, una provocación para obligarnos a dar una respuesta que después pudiera prender una guerra en esta tierra, es parte del plan de la Operación Balboa, así se llama el operativo contra Venezuela”, denunció el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, durante una rueda de prensa, en 2008.

Pese a que la operación militar data del 2001, la acción se pretendía ejecutar en 2008, año en que el comandante Chávez denunció la “casualidad” de que tres altos funcionarios de Estados Unidos visiten Colombia en una semana, por ello acusó al gobierno colombiano, en ese momento presidido por Álvaro Uribe, de estar fraguando una conspiración, una provocación bélica contra Venezuela. Afirmó que “Colombia se subordinó al gobierno norteamericano (encabezado en aquel entonces por George Bush) y está en contra de la paz. El Gobierno de Colombia levanta las banderas de la guerra”, acusó Chávez.

De esta manera, el comandante Chávez condenó este ejercicio y ratificó la defensa de la soberanía nacional ante las pretensiones del imperio norteamericano y sus aliados de intervenir territorio venezolano. Aclaró que de ocurrir un escenario como ese “no habría petróleo para nadie, porque hemos decidido que el petróleo es de nosotros”.

“Aquí tendrían que pasar por nuestros cadáveres los invasores (...) Que no se olviden los gringos que aquí están los hijos de Bolívar dispuestos a ser libres. Denuncio esta amenaza y al gobierno de Colombia de estarse prestando”, sentenció.

La Operación Balboa fue presentada a los integrantes del II Curso de Estado Mayor de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS) de España, entre el 3 y el 18 de mayo de 2001, en un documento de 26 páginas, donde dan los detalles de esta práctica militar avaladas por una hipotética resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), refiere un trabajo realizado por el periodista Ernesto Villegas.

En este documento, denominado “Ejercicio Específico: Planeamiento Operativo Balboa”, se asientan los datos de cuatro países identificados como Azul, Marrón, Cyan y Blanco que corresponden a Estados Unidos, Venezuela, Panamá y Colombia, respectivamente. Sobre cada nación se realiza una descripción histórica, geográfica y económica.

Con el color cyan identificaron la base militar Howard, en Panamá, con el color blanco a Cartagena, en Colombia y en marrón el Aeropuerto Internacional de La Chinita, en el estado de Zulia, Venezuela.

Además, se menciona como “prioridad de objetivos” aviones, pistas, radares, torres de control y otras infraestructuras aéreas en los estados de  Zulia, Táchira, Trujillo, Mérida, Apure, Falcón, parte de Lara y Guárico, occidente y sur de Bolívar, entre otras entidades.

Todos los estados con cercanía o límites con Colombia y donde hay petróleo, hierro, bauxita, oro, agua, reservas forestales y acceso a la Faja Petrolífera del Orinoco, la mayor reserva certificada de hidrocarburos del planeta.

El reconocido periodista, Eleazar Díaz Rangel, comentó que el plan Balboa pretendía que tropas de Estados Unidos y otros países actuaran sobre territorio venezolano, supuestamente “con el fin de recuperar a los residentes extranjeros”. Esa vez, el pretexto fue que en Venezuela se habría producido una confrontación interna próxima a la guerra civil y la situación se tornó tan grave que, hipotéticamente, el Consejo de Seguridad de la ONU debió intervenir.

Con ello, una vez más quedaron demostradas las pretensiones del gobierno estadounidense con el apoyo de países europeos de intervenir en Venezuela y tomar sus reservas petroleras. Esta acción injerencista, se ha intentado realizar por distintas vías, la más reciente con la firma del decreto por parte del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que declara a Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria”, con el propósito único de socavar la soberanía y la autodeterminación de la nación socialista.

En respuesta a esta arremetida imperialista, el poder popular se organizó y con respaldo de los pueblos de América Latina y el Caribe, alzaron su voz en rechazo a la decisión norteamericana y a través de más de 10 millones de firmas exigieron la derogatoria del decreto que atenta contra la soberanía de Venezuela.

(*) Operación Balboa, http://web.archive.org/web/20070125071350/http://images.indymedia.org/imc/canarias/pdf/Operacion_Balboa.pdf

Fuente: El ejército español ensayó cómo invadir Venezuela con el apoyo de EEUU, http://larepublica.es/2015/05/04/el-ejercito-espanol-ensayo-como-invadir-venezuela-con-el-apoyo-de-eeuu/
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live


Latest Images