Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Los países asiáticos buscan crear un frente común contra Estados Unidos

$
0
0
La búsqueda de un frente unido contra Estados Unidos, que se ha convertido en la mayor amenaza para la seguridad y la estabilidad del mundo, está creciendo. Mientras Washington aplica cada vez más una política de presión y sanciones e intenta imponer su hegemonía, las principales potencias asiáticas se reúnen los días 14 y 15 de junio en Dushanbe, la capital de Tayikistán.

A este respecto, se señalará a la atención del mundo la quinta Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Conferencia sobre la Interacción y las Medidas de Fomento de la Confianza en Asia (CICA). El presidente Erdogan, que se espera que aparezca de nuevo en la misma foto que el presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin, pedirá una “cooperación más activa” para transformar el actual sistema internacional, que se ha vuelto insostenible.

La CICA es una organización internacional muy importante que tiene como objetivo fortalecer la cooperación en Asia. Esta organización está considerada como uno de los indicadores más importantes de la evolución de las relaciones de poder en el escenario mundial. La CICA, que cuenta con 27 países miembros que representan el 90 por ciento de la población del continente, definirá una hoja de ruta en la que se esbozarán las medidas que deben tomarse contra Estados Unidos, que se ha convertido en la fuerza motriz de la inestabilidad en todo el mundo.

La reunión de este año difiere de las cumbres anteriores en que los países que son las fuerzas motrices de la CICA, como China, Rusia, Turquía e India, están amenazados, de diversas maneras, por las sanciones de Estados Unidos. Se espera que estos cuatro países, dispuestos a tomar medidas contra el bloqueo económico, político y militar impuesto por Washington, como actores en un nuevo mundo, envíen fuertes señales desde Dushanbé.

La alianza sionista-evangélica, que utiliza el “arma del dólar” para debilitar las economías nacionales, siembra el caos en muchas partes del mundo -para mantener el control de las rutas comerciales internacionales- y apoya, a través de golpes de Estado, el derrocamiento de actores percibidos como “amenazas”, y que, con la ayuda de organizaciones terroristas, está intentando redibujar las fronteras poniendo en peligro la vida de millones de personas mediante sanciones, puede que se enfrente a la resistencia más seria del eje asiático, que consiste en la cooperación entre China, Rusia y Turquía.

De hecho, en la actualidad, Estados Unidos es la principal amenaza para los miembros de la CICA. Pekín, Moscú, Ankara, Nueva Delhi, Islamabad y Teherán tienen muchas áreas de conflicto con Washington. Estas contradicciones pueden resumirse brevemente de la siguiente manera.

La amenaza del dólar. Sabemos que Estados Unidos ha atacado recientemente a las economías nacionales con el dólar. Washington utiliza como arma el poder determinante del dólar en la economía mundial. En Dushanbé también se discutirá la búsqueda de formas de crear un nuevo orden comercial basado en las monedas nacionales a escala mundial.

El proyecto “Un cinturón, una carretera”. Este proyecto chino, también conocido como la “Nueva Ruta de la Seda”, es capaz de perturbar profundamente la economía centrada en Estados Unidos. En este proyecto, que se estima en 1 billón de dólares y en el que participan docenas de países de Asia, África y Europa, Tayikistán también desempeña un papel estratégico.

Las guerras tecnológicas. El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, amenazado con sanciones y bloqueo por parte de Estados Unidos y sus aliados occidentales, también debería estar en la agenda de la CICA. El anuncio de que esta empresa tecnológica china construirá una infraestructura 5G en Rusia es una grave violación de la política de sanciones de Washington.

Califato Islámico. Los servicios de inteligencia chinos y rusos han determinado que la organización terrorista Califato Islámico, que desempeña un papel como “piedra angular” del caos estadounidense en Oriente Medio y África, ha huido recientemente a Asia Central. Cabe señalar que Estados Unidos, después de trasladar la organización terrorista Califato Islámico al Afganistán y al valle de Ferghana, tratan una vez más de desestabilizar el Asia central. La Cumbre de Dushanbé también considerará las medidas que deben tomarse contra esta presencia del Califato Islámico.

El Sistema de Defensa Aérea S-400. Turquía, que ha recibido amenazas de Estados Unidos desde la firma del acuerdo S-400 con Rusia, también estará sujeta a sanciones económicas y militares el próximo mes después de la entrega de los misiles. Washington excluye a Ankara del proyecto F-35, en el que Turquía es socio, y demuestra así un bandidaje sin precedentes. India, al igual que Turquía, se está preparando para adquirir el S-400 de Rusia. Por supuesto, este país también se enfrenta al chantaje de Estados Unidos.

China. Estados Unidos han entrado en una feroz guerra comercial contra China. Esta lucha, que comenzó con un aumento de los aranceles sobre el acero y el aluminio, se ha extendido al sector de la tecnología, y Estados Unidos ha establecido una serie de prohibiciones contra el gigante tecnológico chino Huawei. Recientemente, el presidente estadounidense Trump dijo que si el presidente chino Xi Jinping no asistiera a la cumbre del G20 este mes, y no se reuniera con él, entonces se impondrían aranceles adicionales a los productos chinos.

India. Es otro país que, junto con Turquía, se enfrenta a las amenazas estadounidenses debido a la compra de los S-400 rusos. Los Estados Unidos han presionado a la India, especialmente a través de Turquía. Estados Unidos, opuesto a la adquisición de los S-400 por parte de la India a Rusia, hizo amenazas, citando a Turquía como ejemplo. Estados Unidos dijo: “Presten atención al gravísimo conflicto con nuestro aliado de la OTAN, Turquía. En el caso de que la India compre el S-400, las mismas consecuencias ocurrirán”.

Rusia. Estados Unidos y Rusia están librando una feroz batalla mundial. A medida que los intereses de los dos países chocan en diferentes regiones, desde Ucrania hasta el Mediterráneo oriental, Washington amenaza a menudo a Moscú.

Pakistán. Pakistán también se encuentra entre los países que participan en la cumbre. Pakistán también está amenazado y presionado por Estados Unidos, afirmando que “Pakistán fue ineficaz en su lucha contra las organizaciones terroristas”, ha congelado toda la ayuda financiera a Pakistán. El hecho de que Estados Unidos haya adoptado una posición de este tipo con respecto a ese país desempeña indudablemente un papel en los intentos de Islamabad de desarrollar relaciones estrechas con Pekín.

Irán. Es el primer país al que se enfrenta Estados Unidos. Tras la retirada del acuerdo nuclear concluido bajo la administración de Obama y el endurecimiento de las sanciones económicas, Estados Unidos introdujo nuevas sanciones contra la industria petroquímica iraní. Las sanciones se dirigen contra las empresas petroquímicas que prestan apoyo financiero al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán. Hace unos meses, Estados Unidos declaró a la IRGC como una organización terrorista.

Turquía fue el presidente interino de la CICA de 2010 a 2014, tras lo cual entregó el testigo a China. Durante la presidencia de Turquía, Irak, Vietnam, Bahrein, Camboya, Bangladesh y Qatar se convirtieron en miembros del foro, mientras que Filipinas y Sri Lanka fueron admitidos como observadores. La condición de observador de la CICA, que cuenta con 27 miembros, incluye ocho Estados y cinco organizaciones internacionales. Sin duda, el foro se centrará en el Presidente Erdogan, que presentará sus ideas en muchas áreas, desde la energía hasta la lucha contra el terrorismo, desde la seguridad hasta la migración, desde la defensa hasta el comercio, hará un llamamiento para que se tomen medidas eficaces contra la alimentación encubierta del caos a través del bandolerismo mundial. Además de Erdogan, muchos dirigentes, entre ellos Vladimir Putin, Xi Jinping, Hassan Rouhani y Mahmoud Abbas, participarán en la cumbre organizada por el Presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon. Al margen de la cumbre, Erdogan mantendrá numerosas conversaciones bilaterales.

El profesor Dr. Salih Yılmaz comentó las tareas de la cumbre: “Estados Unidos usa el dólar como arma. Es posible neutralizar el dólar creando un centro financiero basado en cripto-divisas. Turquía puede obtener concesiones financieras de China y Rusia. Y el Director del Centro Turco de Estudios Estratégicos para Asia (TASAM), Süleyman Sensoy, dijo: “La Cumbre CICA es una versión asiática de la OSCE. Los contactos realizados por el Presidente Erdoğan durante la cumbre mostrarán una vez más el papel de Turquía como regulador de la seguridad entre Oriente y Occidente”.

https://www.yenisafak.com/gundem/abdye-karsi-asya-ekseni-3494629

La lucha de las mujeres colonizadas contra la esterilización forzosa

$
0
0
Manifestación en Namibia contra las esterilizaciones
Una de las prácticas colonialistas más sucias ha sido siempre la esterilización forzosa de las mujeres locales. Entre 1968 y 1969 los franceses esterilizaron a la fuerza a miles de mujeres en la isla de Reunion.

Es importante aclarar, antes que nada, que en aquel momento el aborto era un delito grave en la legislación francesa. En la metrópoli el aborto se impedía y en la colonia se imponía.

En enero de este año 30 diputados franceses exigieron una comisión de investigación sobre abortos forzados y esterilizaciones en la isla de la Reunión durante la década de los sesenta, lo que será un poco complicado porque han hecho desaparecer el registro de pacientes de las clínicas que practicaban las esterlizaciones y los abortos.

Los diputados, incluidos los representantes electos de los grupos La France insoumise, Les Républicains, UDI y GDR (comunistas y representantes electos de izquierdas en el extranjero), quieren tener “una idea precisa del alcance de los hechos (las declaraciones de días de hospitalización y los testimonios que sugieren que el número de víctimas puede ascender a varios miles de mujeres)” y evaluar “el alcance de las responsabilidades personales e institucionales”.

En un reciente libro de Françoise Vergès, titulado “El vientre de las mujeres”, la autora estima entre 6.000 y 8.000 el número de esterilizaciones practicadas en la colonia.

En su petición los diputados franceses señalan que sólo 36 abortos fueron procesados y condenados, un número relativamente bajo en comparación con el número de actos consignados por la prensa en aquel momento y con el hecho de que se publicaran “anuncios publicitarios que podrían caracterizar la existencia de una política antinatalista por parte del Estado en la Isla de la Reunión”.

El caso fue revelado en 1970 por un médico. Al año siguiente un juicio por “maniobras de aborto” contra tres médicos y una enfermera de una clínica terminó con sentencias que iban desde los dos años hasta la absolución. Al director de la clínica le declararon civilmente responsable sin haber sido condenado.

No sólo el proletariado, también los pueblos colonizados, tienen un criterio muy divergente sobre la mujer, el feminismo y la reproducción del que impera en las potencias imperialistas. Recientemente las mujeres namibias se manifestaban por lo mismo: aquellas que habían sido dignosticadas como seropositivas, fueron esterlizadas a la fuerza.

En África contra quien luchan las mujeres es contra el colonialismo, lo mismo que aquí contra quien luchan es contra el capitalismo.

La película “Las 30 mujeres valientes de La Reunion, un asunto olvidado” de la directora Jarmila Buzkova reconstruye aquel crimen colonial

https://www.journaldesfemmes.fr/loisirs/tv/2487076-30-courageuses-reunion-france-o/

Otro vídeo: La Réunion, Discrimination raciale des avortements forcés
http://www.youtube.com/watch?v=oGhQ8ZDNa00

Tres semanas de lucha popular permanente en Honduras

$
0
0
Las noticias que llegan desde Honduras cortan el aliento. Las organizaciones de defensores de derechos humanos vienen sufriendo desde el golpe de estado de 2009 contra el presidente Mel Zelaya una persecución permanente y campañas de odio, que se han visto agudizadas en el segundo mandato presidencial de Juan Orlando Hernández, calificado por sus propios votantes como “dictador”.

Al asesinato sonoro de Berta Cáceres en 2016, defensora medioambiental y de los derechos de la comunidad originaria Lenca, enfrentada a los proyectos hidroeléctricos en el país, deben sumarse decenas de víctimas más, la mayoría asesinadas en la represión de las fuerzas de seguridad del gobierno inconstitucional de Hernández, que forzó la legalidad del país para ser reelecto, a través de unas elecciones denunciadas masivamente por el fraude cometido.

Este lunes se presentaron en las oficinas de la Fiscalía en la capital del país, Tegucigalpa, denuncias por la violencia sufrida por los estudiantes y también por los empleados del sistema de salud.

Mientras esto sucedía en el norte del país, en Baracoa, las fuerzas represivas tomaron de rehén a la población que realizaba una huelga en defensa de la educación pública y en contra de los planes de privatización que lleva adelante Hernández. El caos se extendió en el departamento por el uso desmedido de gases lacrimógenos y la persecución contra los docentes, que intentaban huir de la brutalidad policial.

Los paros y movilizaciones en las principales ciudades del país se suceden, exigiendo siempre la renuncia del presidente ilegítimo. Los intentos para silenciar las voces opositores fueron insistentes, incluyendo la detención de periodistas y directores de medios informativos. Las amenazas de muerte son moneda corriente y solo la movilización permanente y la firmeza de los hondureños y hondureñas de continuar por la vía no violenta con la protesta ha permitido salvar miles de vidas.

“La embajada de los Estados Unidos emitió este martes un comunicado que no establece una postura determinante sobre la crisis por la falta de gobernabilidad que vive Honduras y que ha desencadenado en protestas ciudadanas, represiones militares y policiales y varias muertes”, explica un artículo. Y agrega que “la representación diplomática, que ha demostrado un claro respaldo al régimen de Juan Hernández, comienza diciendo que Estados Unidos afirman su compromiso con los derechos humanos” y “sin valorar las razones de las protestas, hace un llamado para que todos los hondureños, tanto manifestantes como miembros de las fuerzas de seguridad, se abstengan de la violencia, que guarden la compostura y que muestren respeto a los derechos fundamentales de sus conciudadanos”.

En el día de ayer la Mesa de los Derechos Humanos también denunció judicialmente al Secretario de Seguridad Julián Pacheco Tinoco y el director de la Policía Militar del Orden Público por las persistentes violaciones de los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad, además de hechos estrictamente delictivos.

La semana pasada algunos cuerpos policiales se negaron a obedecer órdenes de desalojo contra manifestantes y el movimiento de resistencia contra la dictadura continúa en el país centroamericano.

https://www.pressenza.com/es/2019/06/la-lucha-continua-en-honduras/

Un recorrido por los planes ‘de paz’ del imperialismo estadounidense para Palestina

$
0
0
Oriente Medio es una creación típica del imperialismo, especialmente materializada en la creación del Estado de Israel en 1948, su punto de apoyo más importante.

Estados Unidos entra en la región en 1956 tras la salida de los británicos y franceses, que fracasaron en Suez.

El imperialismo es la guerra, el militarismo y el rearme, que es la situación que ha imperado hasta la fecha en aquella región.

No obstante, la guerra y la política imperialista aparecen adornadas por invocaciones a la paz y, sobre todo, a la “pacificación”, es decir a los intentos de sostener la política imperialista por medio de la fuerza y la violencia.

Casi todos los gobiernos de Estados Unidos han implementado intentos de “pacificación”, acompañados de otras tantas guerras, especialmente en 1948, en 1967 y en 1973 que consolidan y expansionan a Israel a costa de la población palestina.

En 1978 el Presidente Carter inicia el primer plan de paz, firmado al año siguiente en la Casa Blanca por el presidente egipcio Anwar Al-Sadat y el primer ministro israelí Menahem Begin.

Aquellas firmas no sirvieron para nada porque los palestinos no habían formado parte de las negociaciones, porque uno de los firmantes, Sadat, fue asesinado poco después y porque al sucesor de Carter, Ronald Reagan, le preocupaba mucho más la URSS que Oriente Medio.

En diciembre de 1987 los palestinos comenzaron la primera intifada contra la ocupación sionista.

En noviembre del año siguiente la OLP (Organización de Liberación de Palestina) decreta en Argel el nacimiento del Estado de Palestina. En Gaza nace Hamas, un movimiento palestino de resistencia llamado a desempeñar un papel fundmental en el futuro.

En 1991 el Presidente Bush comienza el bloqueo de Irak y al año siguiente organiza la Cumbre de Madrid. Reúne a Israel, Siria, Líbano, Jordania, una representación palestina, Egipto, el Secretario General del Consejo de Cooperación del Golfo, la ONU, la Presidencia de la Comunidad Europea, la URSS y Estados Unidos.

Pero la operación propagandística más espectacular, verdaderos fuegos de artificio, ocurrió en 1993, en tiempos de Clinton, con los Acuerdos de Oslo firmados -esta vez- entre Israel y los palestinos.

El dirigente de la OLP Yasser Arafat y el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin aprobaron una declaración de principios sobre el reconocimiento mutuo y la autonomía de Palestina.

Al año siguiente, por primera vez en 27 años, Arafat podía regresar a Gaza.  

Al mismo tiempo, Jordania e Israel firmaron un tratado de paz en presencia de Clinton.

Pero la autonomía palestina es pura ficción y la vía diplomática no está sirviendo para nada, ante lo cual en septiembre de 2000 comienza la segunda intifada que inaugura un ciclo infernal de cinco años de guerras, ataques, represalias, asesinatos, detenciones y demoliciones. Durante , israelíes y palestinos se matan y destruyen mutuamente a pesar de la asimetría de fuerzas y pérdidas.

El presidente palestino Yasser Arafat es asesinado en noviembre de 2004 y el sueño de un Estado palestino independiente se esfuma.

En marzo de 2003 Bush hijo invade Irak con el pretexto de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York, produciéndose un salto cualitativo en las guerras de Oriente Medio que involucran a numerosos países ajenos a la región.

Se forma el “cuarteto” (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU) con un plan tan ambicioso como vacío: una solución “definitiva” y general del conflicto israelo-palestino en base a la coexistencia de dos Estados. El plan se debía alcanzar por etapas a lo largo de tres años.

Al mismo tiempo, el 28 de marzo de 2002 los 22 países de la Liga Árabe aprueban en Beirut otro plan a propuesta del príncipe heredero saudí Abdallah Ben Abdel Aziz: normalización de las relaciones entre Israel y todos los países árabes a cambio de la creación de un Estado palestino.

Todas los planes son un fiasco. En noviembre de 2007 la propuesta de Bush en Anápolis (Maryland) con el Primer Ministro israelí Ehud Olmert y el Presidente palestino Mahmoud Abbas acaba en un nuevo enfrentamiento armado.

Las cumbres entre Bush, el egipcio Hosni Mubarak, el príncipe heredero Abdullah de Arabia saudí, Amir Al-Jalifa de Bahrein y el rey Abdullah II de Jordania también fracasaron.

En 2008 Obama multiplica la palabrería sobre Oriente Medio para ganarse el Premio Nobel y en sus discursos promete un Estado palestino junto a Israel.

Un año después de asumir el cargo, el Presidente de Estados Unidos recibió el Premio Nobel de la Paz 2009.

En 2011 Palestina se adhiere a la UNESCO, lo que lleva a la salida de Estados Unidos e Israel. Al año siguinte logra la condición de observador no miembro de la ONU.

En tres ocasiones, 2012, 2014 y 2016, intenta lograr un acuerdo entre israelíes y palestinos, pero las negociaciones fracasan y la guerra salta al primer plano, empezando por las “primaveras árabes“ y, en especial, Siria, con 350.000 muertos y millones de refugiados.

En Palestina el balance también es aterrador: 2.251 palestinos muertos.

Netanyahu no esconde sus verdaderas intenciones: “mientras yo sea Primer Ministro no habrá un Estado palestino”.

Las guerra de Irak y Siria eran al aperitivo para el gran bocado de Oriente Medio: Irán.

En 2006 habían comenzado las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán. Participaron Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Alemania, además de Irán, y concluyeron el 24 de noviembre de 2013, cuando se firmó un acuerdo de principio en Ginebra. Finalmente, el tratado se concluyó el 14 de julio de 2015 en Viena.

Más papel mojado. Un año después de firmarlo, Estados Unidos retira su firma del tratado, impone un estricto bloqueo económico, traslada su furza naval a las costas del Golfo Pérsico y junto con Israel inicia una cadena de provocaciones.

El 12 de mayo se produce un sabotaje contra tres petroleros y otro mercante más en el Golfo Pérsico de los que Estados Unidos acusa a Irán.

El 13 de junio se produce nuevo ataque contra dos petroleros y nuevas imputaciones sin pruebas.

El 17 de junio Irán reanuda la producción de uranio enriquecido.

El 20 de junio Irán derriba un dron estadunidense cuando surcaba su espacio aéreo.

El 21 de junio Trump anuncia que ha interrumpido un ataque de represalia contra Irán “en el último minuto”.

Netanyahu felicita a Trump por la escalada contra Irán. En diciembre de 2018 declara que “Israel está listo para atacar a Irán dentro de la República Islámica”.

Estados Unidos se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU acusando a la organización de parcialidad contra Israel.

En mayo del año pasado, en contra de las resoluciones de la ONU, Estados Unidos acepta a Jerusalén como la capital de Israel y traslada su embajada allí. El 25 de marzo de 2019 también reconoce la anexión de los Altos del Golán por Israel.

Trump cierra la representación palestina en Washington, deja de pagar subsidios a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. También suspendió las contribuciones a la Autoridad Palestina, por una pérdida total de 550 millones de dólares para los palestinos.

El 25 de junio Estados Unidos no logra sobornar a los países para que aprueben el Acuerdo del Siglo, una venta de los derechos del pueblo palestino a cambio de 50.000 millones de dólares.

El New York Times envía las noticias al gobierno de Estados Unidos antes de que se publiquen

$
0
0
El New York Times ha reconocido que las noticias importantes se las envía previamente al gobierno de Estados Unidos antes de su publicación, para que los "funcionarios de seguridad nacional" no tengan que preocuparse de nada.

Esto confirma lo que han dicho corresponsales experimentados del New York Times como James Risen: el principal periódico estadounidense colabora regularmente con el gobierno de Estados Unidos, eliminando información que los altos funcionarios no quieren hacer pública.

El 15 de junio el periódico informó que el gobierno de Estados Unidos estaba intensificando sus ataques informáticos contra la red eléctrica rusa, al estilo de lo que habían hecho antes en Venezuela.

Según el artículo, el gobierno de Trump está utilizando nuevas herramientas informáticos “de forma más agresiva”, en el contexto de una “guerra fría digital entre Washington y Moscú”.

Trump respondió al periódico atacándole en Twitter, donde calificó el artículo como un “acto virtual de traición”.

La oficina de relaciones públicas del New York Times respondió a Trump desde su cuenta oficial de Twitter defendiendo la historia y señalando que, de hecho, la información había sido aprobada por el gobierno de Estados Unidos antes de su publicación.

"Acusar a la prensa de traición es peligroso", dijo el equipo de comunicación del periódico. "Describimos el artículo al gobierno antes de que fuera publicado".

"Como señala nuestro artículo, los funcionarios de seguridad nacional del presidente Trump han declarado que no había nada preocupante", agregó el rotativo.

https://thegrayzone.com/2019/06/24/new-york-times-media-us-government-approval/

La universidad al servicio del imperialismo y la guerra: el caso de Suiza

$
0
0
Varias universidades suizas participan en proyectos financiados por el ejército estadounidense, desde cámaras de vigilancia aérea hasta aviones teledirigidos de reconocimiento autónomos.

Suiza es así: quiere el dinero pero también quiere seguridad porque cuando una universidad se pone al servicio de la guerra, se convierte en un objetivo militar, algo que quizá no sean conscientes de que va incluido en el precio.

A su primer proyecto de videovigilancia de mil millones de píxeles Darpa, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Pentágono, lo llamó ARGUS-IS (Autonomous Real Time Ground Ubiquitous Surveillance Imaging System). En la mitología griega Argus Panoptes es un gigante de cien ojos. La diosa Hera le confió la tarea de proteger a su sacerdotisa Lo de la seducción de Zeus. Argus está equipado para perseguir a Lo.

Las cámaras se diseñaron para ser montadas en drones y son capaces de rastrear vehículos en movimiento y personas en un área del tamaño de Manhattan. El sistema fue probado por primera vez en 2010 y está operativo desde 2014.

Casi al mismo tiempo, la Escuela Politécnica de Lausana trabajaba en un proyecto, también financiado por Darpa, llamado Keep (Knowledge Enhanced Exapixel Imaging) con el objetivo de proponer nuevas técnicas para la compresión de imágenes de alta resolución. En aquel momento (2010-2011), la compresión de imágenes de gran tamaño requería una enorme capacidad de cálculo. El proyecto Keep se centró en el uso de las matemáticas y el aprendizaje de máquinas autónomas para encontrar nuevos métodos de compresión de imágenes que requieren menos potencia de cálculo.

La investigación realizada en la Escuela de Lausana no tenía una aplicación directa en un campo de acción específico, porque se trataba de un trabajo muy básico. La misión del equipo de investigación trataba de demostrar teóricamente que con imágenes de gigapíxeles ses podía lograr un índice de compresión de 100x.

Las cámaras gigapíxel ARGUS-IS fueron diseñadas para drones y se cree que se han integrado en la nueva versión de las Gorgon Stars observadas en los drones MQ9 Reaper. Se trata de los primeros drones “asesinos de cazas” desplegados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Están equipados con bombas de 500 libras y misiles Hellfire.

No es el único proyecto financiado por el Pentágono en la Escuela de Lausana. Los investigadores del Laboratorio de Fotónica Aplicada han desarrollado un prototipo de lente de contacto que proporciona una visión ampliada al usuario. Se presenta como una ayuda prometedora para las personas con pérdida de la visión relacionada con la edad. Sin embargo, no está claro por qué Darpa está interesada en financiar un proyecto de este tipo.

El instituto de investigación Idiap de Martigny, asociado a la Escuela de Lausana, también ha trabajado en un proyecto militar estadounidense llamado “Media Forensics” para la detección de manipulaciones de fuentes de audio y vídeo. Tuvo que dejar de colaborar con Darpa por miedo a las polémicas pero puso encima de la mesa que quien está detrás de la detección automática de las “noticias falsas” es el imperialismo estadounidense, ya que es una manera de conquistar el monopolio de la desinformación.

El laboratorio de Fotónica y Mediciones Cuánticas de la EPFL (K-lab) también ha trabajado en un proyecto del Pentágono para desarrollar un procesador microfónico en miniatura de muy alta eficiencia energética, que puede ser utilizado en centros de datos especializados en el campo de las telecomunicaciones.

La Escuela Politécnica de Lausana no es el único socio del Pentágono en Suiza. El Grupo Quantum Optoelectrics de la Escuela Politécnica de Zurich (ETH Zurich) trabaja para el programa Scout de Darpa estudiando técnicas para identificar rápidamente agentes químicos y biológicos en condiciones reales.

Otro proyecto financiado por Darpa es el Instituto de Neuroinformática de la Universidad de Zurich. La financiación llegó a través del programa FLA (Fast Lightweight Autonomy) de Darpa para ayudar a fabricar drones pequeños destinados al rescate, pero también a posibles operaciones militares, como “la exploración rápida y segura de las amenazas dentro de un edificio antes de que entren los equipos militares”.

La relación entre las universidades suizas y el Darpa no se limita a proyectos aislados en áreas sensibles. También animan a los investigadores a participar en concursos financiados por el Pentágono e invitan a los capataces de Darpa a dar conferencias en las universidades y, en ocasiones, a participar en talleres para ayudar a promover los intereses del imperialismo en todo el mundo.

En 2014, por ejemplo, invitaron a los capataces de Darpa a impartir un taller de cuatro días organizado por la Escuela Politécnica de Lausana en Ascona, cerca de Locarno. En el acto participaron tanto dirigentes de Darpa como de la ESA, la Agencia Espacial Europea. El evento fue una oportunidad para presentar la investigación en este campo a los directores de los programas científicos.

La colaboración con Darpa ha dado alas a la idea de militarizar la universidad suiza. Uno de los tres talleres interactivos organizados como parte del Día Suizo de la Ciberseguridad en 2017 se tituló “Hacia una Darpa suiza”.

Los participantes en aquel acto, entre los que se encontraba Curtis Dukes, antiguo miembro de la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, debatieron la necesidad de canalizar “la superpotencia académica suiza” con un sector privado fuerte y el ejército miliciano dentro de una estrategia de seguridad cibernética.

La legislación suiza exige a los investigadores que trabajan en este tipo de proyectos que obtengan la autorización de la Secretaría de Estado de Economía. La Ley Federal sobre el Control de las bienes utilizables para fines civiles y militares y bienes militares y estratégicos abarca también la exportación de tecnologías, programas informáticos e información que puede ser usado potencialmente para propósitos militares.

Sin embargo, existe una laguna que permite a las universidades suizas burlar la exigencia de autorización para colaborar con el Pentágono: los controles no se aplican a la “investigación científica básica”, un término que se aplica a casi todos los proyectos financiados por Darpa, lo que permite a los investigadores saltarse las regulaciones sobre de exportación de tecnología.

https://www.swissinfo.ch/fre/recherche-militaire_l-arm%C3%A9e-us-et-les-universit%C3%A9s-suisses-main-dans-la-main/44600260


Más información:

- El Pentágono financia a las universidades alemanas para que investiguen en sus proyectos militares
 

El capitalismo monopolista de Estado en funcionamiento: el caso Boeing

$
0
0
Boeing es uno de los pesos pesados del capitalismo estadounidense. En sí mismo es casi el símbolo mismo del capitalismo monopolista de Estado. Emplea a unos 140.000 trabajadores en Estados Unidos, la mitad de ellos en el Estado de Washington. El año pasado, las ventas del centenario monopolio ascendieron a 101.000 millones de dólares, un 8 por ciento más que en 2017.

La mayor parte de esta cifra proviene de la aviación civil, pero durante décadas Boeing también ha ganado mucho dinero con los pedidos del gobierno. Con 23.000 millones de dólares el año pasado, Boeing es el segundo mayor subcontratista público, después de su rival Lockheed Martin. El vínculo con el Estado se construyó después de la Segunda Guerra Mundial, con la aparición de lo que el presidente Eisenhower llamó “complejo militar-industrial”.

Estas relaciones comerciales están lejos de ser las únicas que se mantienen con la esfera política. Como tantas otras empresas, Boeing gasta millones de dólares en cabildeo. Entre 1998 y 2018 gastó casi 275 millones de dólares para sobornar y presionar a parlamentarios y políticos. El senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal, ha comparado a la empresa con un “gorila de 800 libras”, una expresión idiomática que es difícil de traducir del inglés, pero que se utiliza para dar una idea de su peso político.

Boeing tiene un Comité de Acción Política (PAC) que entrega millones de dólares para las campañas electorales, tanto a demócratas como a republicanos, según sople el viento. El dinero no es partidista, no tiene ese tipo de ideología, aunque durante las últimas elecciones presidenciales se inclinó hacia Clinton.

Desde entonces ha tenido que recorrer el camino de regreso para reanudar vínculos con el actual gobierno, una proximidad necesaria desde que empezó la guerra comercial con Pekín. Para Boeing, el mercado chino es crucial: representa el 20 por ciento de su cartera de pedidos. El año pasado el fabricante de aviones incluso instaló su primer centro de acabado fuera de Estados Unidos en Zhoushan, en el este de China.


El 10 de marzo, el accidente del Boeing 737 Max 8 en Etiopía a causa de un fallo mecánico, puso en dificultades al fabricante estadounidense. No le ayudaron los mensajes de Trump en Twitter, en los que deploraba el hecho de que el avión se hubiera vuelto “demasiado complejo” para volar. La Oficina de Aviación Civil china fue la primera en solicitar la suspensión de vuelos del prototipo.

Detrás de China fueron la Unión Europea, India, Canadá...

Como cualquier otro monopolio, Boeing comparte a sus jerifaltes con la alta política. El recién dimitido jefe del Pentágono, Patrick Shanahan, trabajó en la empres durante más de treinta años. Nikki Haley, la estrafalaria embajadora de Estados Unidos ante la ONU en tiempos de Obama, es ahora miembro de la junta directiva de Boeing...

El accidente de Etiopía ha salpicado a la FAA, la institución pública que supervisa la aviación civil en Estados Unidos, precisamente por sus estrechos vínculos con Boeing. Han quedado con el culo al aire: los recortes presupuestarios les obligaron a subcontratar una parte de su proceso de certificación de aeronaves a la propia Boeing. En Renton, Washington, o Charleston, Carolina del Sur, la FAA tiene sus oficinas ubicadas en edificios de Boeing.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Como en todas partes, aquí no hay ninguna diferencia entre lo público y lo privado.

Las calles arden nuevamente en Honduras 10 años después del Golpe de Estado

$
0
0

A una semana del décimo aniversario del golpe de Estado en Honduras, las calles de Tegucigalpa arden nuevamente. Como aquellos días de junio y julio de 2009, cuando centenares de personas salieron a defender el gobierno del depuesto presidente Manuel Zelaya, hoy se registran barricadas y represión en la mayor parte del país, gobernado por uno de los sectores más beneficiados por aquel golpe de hace una década.

La última crisis, a pesar de estar estrechamente ligada al derrotero que el país vive desde hace tiempo, es quizás de las más complejas. De ella participan sectores muy diferentes, con diversas reivindicaciones y múltiples objetivos, pero que expresan la degradación del sistema político hondureño.

La chispa de la nueva revuelta la prendieron los docentes y los médicos. En abril pasado, ambos gremios comenzaron las protestas contra las reformas promovidas por el gobierno de Juan Orlando Hernández (JOH), sosteniendo que promovían la reestructuración de los sistemas de salud y educación, y permitirían recortes y despidos masivos.

A las manifestaciones se unieron los estudiantes, y en pocas semanas sectores muy diversos confluyeron detrás de la consigna que aún encabeza las protestas: #FueraJOH. A principios de mayo se dieron las primeras represiones. Una de las marchas concluyó frente a la embajada de los Estados Unidos, y prendió fuego la entrada. El gobierno desató una represión feroz en las calles, al mismo tiempo que se vio obligado a derogar las reformas en salud y educación. Sin embargo, el movimiento en las calles no se extinguió.

Luego de los docentes y de los efectores de salud, entraron en huelga los mismos efectivos de la policía nacional lanzados a las calles de Honduras para reprimirlos. Según los representantes de las fuerzas de seguridad, los antidisturbios sufrieron todo tipo de presiones y abusos por parte de los directivos, que los obligaban a jornadas de trabajo sin descanso para reprimir las manifestaciones.

La inestabilidad generalizada del país provocó a fines de mayo el encarecimiento de los precios de combustible, frente al cual los transportistas también se lanzaron a la huelga. En fin, una sucesión de eventos que sumieron a Honduras en una inestabilidad constante desde hace un mes.

El 19 de junio las protestas alcanzaron su pico más alto. Durante las represiones se registraron tres muertos y decenas de heridos. El líder del partido Libertad y Refundación (Libre), Manuel Zelaya, llamó al pueblo a mantenerse en las calles hasta lograr la renuncia del presidente, sobre el cual pesa la responsabilidad de la represión y el caos en que se ha convertido el país.

Efectivamente, este segundo mandato de Hernández ha sido, cuanto menos, polémico desde su comienzo. Llegó al gobierno en 2014, sucediendo a su padrino político, Porfirio Lobo, primer presidente electo luego del golpe de 2009. Desde un comienzo, JOH mantuvo la estructura de poder implantada tras el golpe, que se basa en el trípode constituido por las Fuerzas Armadas, que controlan buena parte de la vida civil del país, incluyendo sectores energéticos y viales -particularmente aquellos privatizados luego del golpe-; las elites empresariales, ligadas en la mayoría de los casos a sectores de poder extranjeros; y las élites políticas locales, de las cuales Lobo y Hernández siguen siendo fieles representantes.

Buena parte de ese entramado quedó al descubierto durante las investigaciones por el asesinato de Berta Cáceres, la militante que se oponía a la construcción de la represa de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), y por cuyo asesinato han sido imputados un mayor del Ejército, el presidente de la empresa y su gerente ambiental, vinculado a la política local.

En 2015 la Sala Constitucional, en una bochornosa decisión, declaró inválido para JOH el artículo de la Constitución que prohíbe la reelección presidencial. Y en las elecciones del 26 de noviembre de 2017, el mandatario resultó vencedor por solo 50.000 votos frente a la coalición Alianza de Oposición contra la Dictadura, que reunía a casi todo el arco opositor, que denunció fraude. Las protestas que siguieron a esos eventos fueron brutalmente reprimidas, con un saldo de 22 muertos, y marcaron el comienzo de la enésima etapa de declino institucional que vive Honduras en la actualidad.

La popularidad de JOH cayó estrepitosamente tras la victoria manchada por las sospechas de fraude y, sobre todo, la violencia policial. A esto se le sumó, en octubre de 2018, una denuncia de la justicia norteamericana contra el hermano del presidente, Juan Antonio Hernández, acusado de traficar “toneladas de cocaína a través de Honduras” con destino a los Estados Unidos. El presidente también está bajo sospecha de la misma DEA, aunque la embajada norteamericana aún no le suelta la mano.

La situación actual, sin embargo, no solo es causada por los manejos oscuros de la clase política local y sus aliados foráneos. El país tiene serios déficits estructurales que se ponen de manifiesto en estas coyunturas. Honduras es el país con el índice de pobreza más alto de América. Según el último informe de la Cepal, el 53,2 por ciento de la población es pobre y el 18,8 por ciento no logra tener lo suficiente para garantizar su subsistencia diaria. Es el segundo país con el mayor índice de homicidios del mundo, detrás de El Salvador.

Desde el golpe de Estado hasta 2017, última fecha con datos consolidados, han sido registrados 120 asesinatos de activistas y defensores del medio ambiente, y casi 300 asesinatos de personas pertenecientes al colectivo LGTBI. Solamente en el bienio 2016-2017, Naciones Unidas denunció 1.200 ataques violentos contra defensores de derechos humanos. En los últimos cuatro años, han sido asesinados 32 periodistas en Honduras, la mayoría de ellos que se encontraban investigando las tramas que unen a sectores empresariales, políticos y militares. Y todo esto a pesar de la puesta en marcha del Mecanismo Nacional de Protección por parte del Congreso hondureño en 2015.

A pesar de haber llegado a un acuerdo con policías y transportistas, el gobierno sigue fuertemente hostigado por dentro y por fuera. Porfirio Lobo decidió soltarle la mano al presidente y lanzar su agrupación interna al Partido Nacional, para competir contra él en elecciones internas. En las calles siguen las protestas que prometen no culminar hasta la celebración de nuevas elecciones.

https://ombelico.com.ar/2019/06/21/honduras-en-crisis-diez-anos-despues/

Haftar pone a Turquía en el punto de mira de sus tropas

$
0
0
El general Jalifa Haftar, el hombre fuerte del este de Libia, ha ordenado a sus fuerzas que apuntaen a los barcos e intereses turcos y que prohíban los vuelos hacia y desde Turquía.

Las tropas de Haftar, lanzadas hace casi tres meses a la conquista de Trípoli, acusan a Turquía de apoyar a sus rivales leales al Gobierno de Unidad Nacional (GNA), reconocido por la comunidad internacional y con sede en la capital libia.

“Haftar ha dado órdenes a las fuerzas aéreas para que ataquen a los barcos turcos en aguas territoriales libias”, dijo el general Ahmad Al-Mesmari, portavoz de Haftar. “Los sitios estratégicos, empresas y proyectos turcos propiedad del Estado turco [en Libia] se consideran objetivos legítimos para las fuerzas armadas”.

“Cualquier ciudadano turco en territorio libio será detenido” y “todos los vuelos hacia y desde Turquía están prohibidos”, añadió.

Las líneas aéreas libias operan vuelos a Turquía desde los aeropuertos de Trípoli y Misrata, en el oeste.

El general Mesmari no explicó cómo aplicarán la prohibición de vuelos a una zona que no está bajo el control de las fuerzas de Haftar.

El portavoz acusó a Turquía de ayudar a las fuerzas de la Autoridad Nacional Palestina a tomar la ciudad de Gharyan, la principal base de operaciones de las fuerzas de Haftar, a unos 100 kilómetros al suroeste de Trípoli.

El miércoles las tropas de Haftar perdieron esa ciudad, de la que habían hecho su centro de operaciones y de la que había salido el 4 de abril para conquistar la capital libia, a más de 1.000 kilómetros de su bastión en Bengasi, al este.

Las dos partes rivales se acusan mutuamente de utilizar mercenarios extranjeros y de beneficiarse del apoyo militar de potencias extranjeras.

Haftar cuenta con el apoyo de Emiratos Árabes Unidos y Egipto y acusa a Turquía y Qatar de apoyar a sus rivales.

Más información:
- Libia: una guerra que empezó asesinando a Gadafi y puede llevar a Haftar al poder

California no es lo que a Usted le han hecho creer: es el primer estado del Tercer Mundo

$
0
0

Lo mismo que Estados Unidos en su conjunto, la ciudad de Los Ángeles es una cloaca que se hunde en medio de la pobreza, la suciedad y las enfermedades. No es nada diferente del Tercer Mundo, por lo que las ONG no necesitan viajar a África para atender a las víctimas.

Así lo dijo recientemente el historiador Victor Davis Hanson en un programa de televisión (1). Las calles de Los Ángeles se han llenado de basura vertida ilegalmente (2) y, a su vez, la basura ha atraído a las ratas.

Incluso las comisarías de policía de la ciudad están llenas de ratas. Literalmente. Una de ellas ha sido multada con 5.000 dólares por las deplorables condiciones sanitarias que causaron fiebres tifoideas a un policía (3).

Las ratas conviven en la calle con los mendigos y, naturalmente, con las plagas, como la peste bubónica, una de las tres formas de la peste negra. En febrero anunciaron los primeros brotes de tifus, transmitido por las ratas y las pulgas, que tienen su propio ecosistema en las heces que inundan las calles.

El Departamento de Sanidad no oculta la magnitud de la epidemia (4). Los campamentos de personas sin hogar están en auge en California y obviamente no son los lugares más higiénicos para vivir. Con el aumento de la población pobre e indigente, los campamentos se vuelven cada vez más peligrosos, tanto si se trata de delincuencia como de epidemias.

El doctor Drew Pinsky dice que este mes se ha producido una bancarrota total de los servicios municipales en Los Ángeles, poniendo a la población en riesgo de infección. “En Los Ángeles hay un colapso total de las necesidades básicas de cualquier civilización”, reconoce el médico. “Estamos viendo una explosión de tuberculosis, también conocida como la peste blanca, transmitida indirectamente por las ratas. Somos una de las pocas ciudades del país que no tiene un programa de control de roedores y el saneamiento se ha derrumbado”.

La tuberculosis forma parte de las enfermedades propias de la pobreza porque se propaga en entornos donde existen condiciones de hambre, hacinamiento, suciedad, saneamiento deficiente y desatención médica.

El médico asegura que la peste bubónica “probablemente” ya ha llegado a Los Ángeles. También conocida como “peste negra”, es una pandemia que mató a millones de personas en la Europa del siglo XIV. Pero antes y ahora, lo que mata no son las enfermedades sino la pobreza, es decir, el capitalismo.

(1) https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2019/06/25/bubonic-plague-in-los-angeles-is-california-on-the-verge-of-becoming-our-first-thirdworld-state-n2548969
(2) https://www.shtfplan.com/headline-news/democrats-paradise-in-la-rotting-trash-piles-up-attracts-rats-disease_05222019
(3) https://ktla.com/2019/05/30/lapd-fined-over-5000-for-filthy-conditions-and-rats-at-downtown-station-where-employee-fell-ill/
(4) https://www.americanthinker.com/blog/2019/02/theres_a_typhus_epidemic_in_los_angeles_just_like_any_other_third_world_city.html

Las fotos de Los Ángeles que a Usted no le suelen mostrar:





‘Dazzle’: maquillaje para impedir el reconocimiento facial

$
0
0
El camufaje es fundamental para la supervivencia de los seres vivos, sean plantas, animales o seres humanos. Lo mismo nos disfrazamos para “dar el cante” que para pasar desapercibidos. Es un mecanismo imprescindible de adaptación al medio, que suele ser hostil muchas veces.

En la Primera Guerra Mundial se utilizó un tipo de camuflaje naval llamado “dazzle”, que usaba diseños de inspiración cubista para romper la continuidad visual de un buque de guerra y ocultar su orientación y tamaño (*).

En 1936 los soviéticos también disimularon sus buques para traer ayuda a los republicanos que combatían al fascismo.

En inglés “dazzle” se puede traducir por “invisible” e incluso “deslumbrante”, aunque lo más cercano sería utilizar el anglicismo “tuneado”.

Antes los militares siempre lucían rutilantes uniformes de gala; ahora casi siempre aparecen con horribles trajes de camuflaje, más parecidos a un buzo de faena que a los que vemos en cualquier desfile patriótico.

Lo mismo ocurre con la policía, que casi siempre aparece encapuchada en las fotos (salvo en las ruedas de prensa).

Ahora se ha creado una empresa con ese nombre, Dazzle, que utiliza diseños vanguardistas de peinado y maquillaje para impedir el reconocimiento facial por las cámaras en lugares vigilados como los aeropuertos.

Dado que los algoritmos de reconocimiento facial se basan en la identificación y la relación espacial de rasgos faciales clave, como la simetría y los contornos tonales, se puede bloquear la detección con maquillaje, moda, peinado, piercing, gafas, lápiz de labios...

Dentro de poco el mundo va a parecer un carnaval. Los “drag queen” se pondrán de moda. Si los ven Ustedes en manifestaciones o lugares públicos no es necesariamente porque se celebre el Dia del Orgullo Gay.

Ya lo decía Marx: nada es lo que parece.

(*) https://en.wikipedia.org/wiki/Dazzle_camouflage

La huelga general de ferroviarios y mineros en Monforte de Lemos en 1917

$
0
0
En el año 1916 se da cuenta de la comunicación del Director General del Cuerpo de Seguridad y del Gobernador Civil de la provincia en la que participan la concesión a Monforte de Lemos de un destacamento permanente de guardias de dicho cuerpo, con la obligación de facilitar el Ayuntamiento, local para prevención, luz, teléfono y mobiliario. La corporación municipal considera urgente la instalación de dichas fuerzas, añadiendo que las destinadas en ese momento en la población eran “claramente escasas”.

Entre otros motivos, las veía insuficientes por el aumento de la población flotante ante la circulación de más de veinte trenes por la estación ferroviaria, muchos de ellos a altas horas de la noche, que es cuando, según afirman, “la gente maleante ejecuta sus actos criminales”. También se nombra entonces a la explotación de las minas de Freixo y a los obreros que allí trabajaban.

Por todo ello, se acuerda arrendar el local de la planta baja de la casa con el número 16 de la plaza de la Constitución, actual plaza de España, propiedad de los herederos de Asunción Yáñez que ocupaba la Sociedad de Trabajadores, “para instalar la prevención y disponer que se coloquen dos focos y teléfonos en el mismo, y facilitar mesa, sillas, tintero y demás enseres necesarios”.

Un año después, durante la huelga general de agosto del año 1917, también denominada huelga general revolucionaria, en Monforte se registraban importantes incidentes. En septiembre del año 1917 se informa de un oficio del presidente del Centro Mercantil e Industrial de la ciudad, así como de una carta del ilustre monfortino Antonio Méndez Casal, teniente auditor del Cuerpo Jurídico Militar, y residente en Madrid, que coinciden en advertir que Monforte precisaba de una guarnición militar.

En ese contexto, se acuerda destinar a la ciudad un destacamento de infantería, de al menos dos compañías, para sostenimiento del orden y protección del vecindario. Según recoge la documentación de la época, “en la mentada huelga general de agosto, así como también la del año pasado, venían prestando servicio en la estación ferroviaria y vía férrea, tres compañías con más de cien guardias civiles”. Los guardias tienen que alojarse en la población, con las consiguientes molestias.

El Ayuntamiento gestiona con posterioridad en A Coruña, con el capitán general de la VIII Región Militar, la continuidad de las dos compañías que estaban de servicio en la estación ferroviaria. Se compromete a facilitar un edificio municipal realizando las obras necesarias para acuartelamiento de las fuerzas. El Estado había acordado la venida de varios regimientos de artillería a Galicia. La corporación monfortina acuerda nombrar una comisión para que, asistidos de varios socios del Centro Mercantil e Industrial, gestionara la manera de conseguir la construcción de un cuartel para que se destine en la ciudad uno de dichos cuerpos.

Se informa, igualmente, del telegrama del Capitán General de la VIII Región Militar, agradeciendo la manifestación de duelo demostrada por el ayuntamiento monfortino, autoridades y vecindario en general, en el entierro del soldado de ingenieros Vicente Gochina Pascual, que falleciera en el choque de trenes ocurrido entre las estaciones de A Pobra y San Clodio.

En octubre de 1917 se lee en sesión plenaria municipal el telegrama enviado por el gobernador civil de la provincia participando del levantamiento del “estado de guerra”. Asimismo, se entera la corporación del oficio del capitán general de la VIII Región Militar disponiendo la remisión de trescientas camas para las tropas acuarteladas en Monforte, así como la venida de un oficial de ingenieros para reconocimiento del edificio destinado a acuartelamiento.

Por parte de diversos concejales se expone que ya era tiempo de que se hiciese justicia a Monforte, pues en la huelga de agosto de 1917 la población había estado a merced de los ferroviarios “que en número de novecientos, fueron dueños de la ciudad durante 24 horas”. Además, se dice que estaba demostrado que la huelga ferroviaria “es revolucionaria porque elementos extraños a los agentes de la compañía, aquí estaban identificados con estos, y aún, en ese momento, seguían estándolo”. Las actas recogen que “los cesantes, y los mismos empleados, fueron elementos anárquicos que les secundaran. Unos y otros desean que las fuerzas se vayan para vengar agravios”.

La documentación de la época se hace eco de que había circulado el rumor de que los revolucionarios pensaban volar la estación y algún edificio más en el momento que desapareciesen las mentadas fuerzas de orden. El Ayuntamiento debate sobre la posibilidad de destinar a cuartel el grupo escolar del barrio del Cardenal, “toda vez que no se dan clases en las escuelas por la epidemia que existe entre los niños, conocida por fiebre escarlatina”. Los maestros serían trasladados “a casas particulares que reúnen condiciones para ello”.

Sin una guarnición, afirmaban las autoridades municipales de la época, Monforte estaba abocado “a un conflicto de orden público que puede causar un día de luto en esta localidad”. La corporación aprobó por unanimidad la proposición del concejal Rodríguez Sánchez y dispuso se remita testimonio de este acuerdo al gobernador de la provincia a los efectos correspondientes.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lemos/2019/06/30/monforte-tomado-ferroviarios-mineros-huelga-general-1917/0003_201906M30C2992.htm

El Pentágono puede identificar a cada persona por el latido de su corazón gracias al láser

$
0
0
El reconocimiento facial es el pasado; la policía pronto nos seguirá por la firma de nuestro corazón. El Pentágono tiene un láser que puede identificar a una persona por su latido cardiaco (1), que es mucho más difícil de ocultar que el rostro.

La vigilancia nunca tiene suficiente. No hay ninguna línea que impida a la policía multiplicar sus mecanismos masivos de control. Tenemos reconocimiento facial en aeropuertos y escuelas, coches que se pueden abrir con sólo mirarlos, tecnología que puede detectar la forma única de caminar de una persona y, por supuesto, la huella dactilar siempre está presente y se utiliza para todo, desde móviles hasta entradas para ir al concierto.

El latido del corazón es el último descubrimiento en materia represiva, dice el MIT Technology Review (2). El Pentágono ha desarrollado un láser que permite identificar a las personas a distancia mediante el latido de sus corazones. La tecnología, conocida como Jetson, utiliza la vibrometría láser para identificar los movimientos de la superficie de la piel causados por un latido cardíaco y puede operar a una distancia de 200 metros.

La firma del corazón de cada persona es única y, a diferencia de las caras y las huellas dactilares, no se puede alterar de ninguna manera. Sin embargo, al igual que con el reconocimiento facial y otras técnicas biométricas que se basan en condiciones óptimas, Jetson se enfrenta a algunos retos. Funciona con ropa ordinaria como una camisa, pero no con ropa más gruesa, como un abrigo de invierno. También tarda unos 30 segundos en recopilar la información necesaria, así que por ahora, sólo funciona si el objetivo está sentado o parado. Y, por supuesto, su efectividad depende de algún tipo de base de datos cardiaca. Sin embargo, bajo las condiciones adecuadas, Jetson tiene una precisión de más del 95 por ciento.

Esto significa que el objetivo del Pentágono es crear una base de datos de los latidos de todos para poder rastrear a todo el mundo. Los documentos oficiales de la Oficina de Apoyo Técnico a la Lucha contra el Terrorismo (CTTSO) sugieren que este proyecto ha estado en marcha durante algún tiempo (3). Sin embargo, podría tener otras aplicaciones.

Las excusas y cortinas de humo para este tipo de medidas represivas no faltan nunca. Los partidarios dicen que podría ayudar a los médicos a controlar a sus pacientes a distancia. Sin embargo, no cabe duda de que se utilizarán como una herramienta masiva de identificación, lo mismo que los móviles.

(1) https://www.engadget.com/2019/06/27/the-pentagon-has-a-laser-that-identifies-people-by-their-heartbe/
(2) https://www.technologyreview.com/s/613891/the-pentagon-has-a-laser-that-can-identify-people-from-a-distanceby-their-heartbeat/
(3) https://www.tswg.gov/Documents/ReviewBooks/2017%20CTTSO%20Review%20Book_Web.pdf


Más información:

- Las nuevas tecnologías identifican a los manifestantes por sus rostros
- El FBI ya tiene una base de datos con 641 millones de fotografías de personas para el reconocimiento facial
- ‘Dazzle’: maquillaje para impedir el reconocimiento facial
- Tecnologías de vigilancia: invasión y privatización del espacio público
- Silicon Valley: el valle de la vigilancia y el control policial y militar masivo sobre la población
 

Estados Unidos ocupa militarmente Siria con 26 bases estratégicamente ubicadas

$
0
0
Formalmente, Estados Unidos no ha declarado la guerra a Siria. Parece que la guerra comenzó por arte de magia, sin ninguna intervención de Estados Unidos, ni directa ni indirecta. Durante los primeros años de la guerra tampoco admitió que sus tropas estuvieran dentro de territorio sirio. Luego declaró que la guerra había terminado, pero no sacó a sus soldados. Después dijo que se disponía a sacarlos pero está enviando refuerzos.

El mapa de las bases militares de Estados Unidos en Siria es un reflejo de las zonas que ocupan sus sicarios, bien sean yihadistas o bien sean kurdos. Hay zonas, como Rojava, que acumula más bases imperialistas que ningún otro y quizá sea por ello que algunos libertarios la califican como el “nirvana” de la autogestión.

Ahora en el norte de Siria los estadounidenses acaban de inaugurar su campamento militar número 26 en Al-Baghuz, en la provincia de DeirEzzor, cerca de la frontera con Irak.

Todos los campamentos militares de Estados Unidos se están reforzando con nuevos equipamientos. Las pistas de aterrizaje improvisadas para aviones de carga militares se están transformando en aeródromos militares con protección antiaérea y potentes dispositivos de guerra electrónica.

La presencia de bases militares norteamericanas se superpone a la de los principales yacimientos petrolíferos de Siria y los antiguos territorios del Califato Islámico.

Más de la mitad de las bases militares de los Estados Unidos se han establecido para contrarrestar las posiciones del ejército regular sirio e impedir que avance para recuperar el control de su territorio.

Lejos de una retirada, Washington está perpetuando su presencia militar en Siria, lo que equivale a una verdadera ocupación permanente que sus socios kurdos de las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias) empiezan a encontrar incómoda.

Algunas facciones kurdas se sienten especialmente traicionadas porque creen que fueron utilizadas para luchar contra el Califato Islámico y liberar los territorios que esta organización terrorista había ocupado para que, al final, las fuerzas estadounidenses se atrincheraran allí e instalaran toda una red de bases interconectadas.

Parece que Washington ha decidido utilizar el norte de Siria como cabeza de puente para:

- contrarrestar la influencia iraní y cortar el continuo estratégico entre Irán, Irak, Siria y Líbano
- movilizar a las fuerzas sirias en el noreste para entretener a los esfuerzos de guerra sirios desde las estratégicas Alturas del Golán y el suroeste de Damasco
- separar a Siria de Irán en el caso de que Irán se convierta en un objetivo militar
- contrarrestar la presencia militar rusa en la costa occidental de Siria estableciéndose en la profundidad estratégica de Siria.

A largo plazo Washington cree que mantener una presencia militar directa en Siria e Irak es la única manera de continuar la política estadounidense en Oriente Medio, socavada por el fracaso de la “Primavera Árabe” y así asegurar la continuación del caos para proteger el flanco oriental y norte de Israel.

La base de Estados Unidos en Al-Tanf lleva mucho tiempo sitiada. Se produjo un sangriento enfrentamiento entre combatientes sirios progubernamentales apoyados por voluntarios iraníes y asesores rusos con la fuerza aérea estadounidense. Desde esa batalla, las tropas sirias se han limitado a vigilar desde una miríada de puestos de observación a más de 50 kilómetros de distancia de la base, que está rodeada de fuerzas auxiliares locales y de cobertura aérea desde Irak.

Por lo tanto, el relato de una supuesta “guerra civil” en Siria es pura desinformación mediática que oculta la invasión y ocupación de su territorio por potencias extranjeras, como Estados Unidos, Israel y Turquía.

Que el Califato Islámico es una emanación de la CIA es ya un secreto a voces

$
0
0
Las potencias occidentales acogieron con satisfacción la derrota militar del grupo Califato Islámico en Siria el pasado mes de marzo. Sin embargo, fueron estas mismas potencias las que crearon las primeras células islamistas en la región, dice el historiador y ex ministro libanés Georges Corm.

Invasión americana de Irak, interferencia extranjera en Siria o Yemen... Occidente es en gran medida responsable del caos en Oriente Medio, dice Georges Corm, un invitado de la cadena pública de televisión. “Nunca hemos visto a las potencias occidentales invadir tan fácilmente países soberanos, a veces bajo falsos pretextos, y sin una petición de un Parlamento democrático o una votación del Consejo de Seguridad, lo que es bastante asombroso”, deploró.

El historiador incluso señala la responsabilidad occidental por el nacimiento de las células islamistas: “Los estadounidenses son muy habladores”, dice. “La Sra. Clinton nos contó cómo habían fabricado todos estos movimientos islamistas dementes y locos, que han extendido el terror por Siria e Irak”. Añadió: “El Califato islámico no existe. Es una emanación de la CIA y otras agencias”.

Georges Corm también recuerda los vínculos problemáticos entre la inteligencia estadounidense y Al Qaeda: “Todos los vídeos del Sr. Bin Laden llegaron a través del canal de televisión Al Jazeera. Y en Qatar, hay la mayor base militar estadounidense. ¡Todavía tenemos que pensar un poco...!”

El 9 de abril en Israel, el Likud, partido del primer ministro Benjamin Netanyahu, dirigió las elecciones parlamentarias. Esta victoria no cambiará fundamentalmente el destino de los palestinos, cree Georges Corm: “La única diferencia entre un gobierno laborista y el del Sr. Netanyahu es que el gobierno laborista tiene una voz más ligera. El Likud tiene una palabra dura y una mano dura, pero el Partido Laborista [cuando estaba en el poder] también tuvo una mano dura: fue con ellos cuando comenzó e intensificó la colonización”.

Para el ensayista libanés, la resolución del conflicto de 71 años sólo puede lograrse “poniendo fin al sistema de apartheid, como se ha hecho en Sudáfrica o incluso en Argelia”.

Poco antes de la victoria de Netanyahu, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, un territorio sirio anexionado en 1967. “El Sr. Trump no dicta el derecho internacional. Ese es el papel de las Naciones Unidas, que no reconoce ni la anexión de los Altos del Golán ni Jerusalén como capital de Israel”, subraya Georges Corm.

Ahora la Liga Árabe no es más que un anexo de la OTAN, según Georges Corm. La Liga Árabe protestó tímidamente cuando Washington reconoció la anexión de los Altos del Golán, e incluso cuando Jerusalén fue reconocida como la capital del estado hebreo. Según el economista libanés, “la Liga Árabe ha dejado de existir. Yo diría que ahora es sólo un anexo de la OTAN. [...] Creo que ningún árabe en su buen sentido le dirá que quienes les representan son los reyes y jefes de los Estados árabes”.

La República Islámica de Irán es el primer enemigo a combatr a los ojos de Washington. “La iranofobia se ha vuelto muy generalizada, lo que nos impide razonar y pensar”, señala Georges Corm.

“Una de las principales razones de esta demonización es el apoyo de Irán a la cuestión palestina”, dice. “Recordemos la época del Sha de Irán. El sha era adorado y respetado. Y sin embargo, su política era similar a la actual. Excepto en un punto: el Sha tenía muy buenas relaciones con el Estado de Israel”.

https://www.rts.ch/info/monde/10438336-le-groupe-etat-islamique-est-une-emanation-de-la-cia.html

Otro fracaso del imperio

$
0
0
Darío Herchhoren

El imperialismo norteamericano, es sin dudarlo el mayor peligro que se cierne sobre la humanidad, y está poniendo en peligro la propia existencia del género humano. Quien hoy manda en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump, es un personaje gris, bravucón y dotado especialmente para hacer buenos negocios para si mismo. Se trata de un multimillonario ignorante, que se ha rodeado de individuos como Elliot Abrams, consejero para Venezuela, John Bolton, asesor nacional de seguridad (¿o de inseguridad?), y Mike Pompeo, ex director de la CIA.

Lo mejor de cada casa, como reza el viejo dicho español.

Pero no es cuestión de echarle las culpas a Trump ni a Bolton, ni a ninguno de ellos en particular. Todos los gobiernos de los EEUU desde su independencia hasta la actualidad han practicado la misma política intervencionsita y expansionista, lo cual se revela en su exterior. Sus secretarios de estado, se han caracterizado por su torpeza; y por su falta de fineza en materia política. Pero ello es lo normal en un estado como EEUU, ya que su razón de ser es la aplicación de la fuerza como argumento final. Para ello, los EEUU han desarrollado una formidable máquina de guerra, que hasta hace muy poco era la mayor del mundo. Y esto es curiosamente su debilidad.

Y me explico: la creencia arrogante en su poder omnímodo les ha hecho imaginar que nadie en el mundo es capaz de oponerse a su inmenso poder, y han abandonado las funciones de estudio y calibración de sus prpios actos. Se comportan como si fueran dioses todopoderosos e inalcanzables. Y sabemos que cuando los hombres juegan a ser dios terminan no siendo ni hombres ni dios.

Estamos asistiendo a hechos muy graves, donde ha quedado en entredicho ese poder tan extraordinario. La guerra de Siria ha dejado al descubierto que el imperio no es invulnerable, que en Irak a pesar de su invasión y destrucción de ese país han perdido la iniciativa y ahora en Irán van a cometer el mismo error de mensuración.

El derribo de un dron de espionaje dentro de las aguas de Irán por la defensa de ese país revela algunas cosas: primero, que se trataba de un dron de los llamados invisibles, dotado de una tecnología punta para vuelos de reconocimiento; segundo, que la defensa antiaérea iraní ha desarrollado una tecnología tan avanzada que pudo detectar el vuelo de la nave enemiga a mucha distancia y luego derribarla.

Esto lleva de la mano a otra conclusión: la arrogancia y la estupidez producto de esa arrogancia ha llevado a los EEUU a menospreciar a los científicos iraníes y a sus técnicos como si fueran incapaces de diseñar, fabricar y operar tecnologías complejas. Esto cambia la situación estratégica en la zona y es un aviso a Israel y a Arabia Saudí, que se pensarán mucho antes de atacar a Irán. Si cabía alguna duda, ella ha desaparecido. El propio cow boy Trump ha reculado, aduciendo motivos humanitarios para no aparecer como un fanfarrón.

¿Se retira Hezbolah de la Guerra de Siria?

$
0
0
La organización libanesa Hezbolah retira muchas de sus unidades de Siria en medio del sigilo, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

“Grandes unidades de las fuerzas de Hezbolah se han retirado en secreto de varias zonas de la capital, Damasco, y de sus alrededores, así como del sur de Siria”, asegura el Observatorio.

Según esta información, Hezbolah y las fuerzas iraníes no participan en las operaciones terrestres del ejército regular sirio en Idlib, lo que coincide con fuentes progubernamentales e incluso de la oposición.

Hezbolah comenzó a intervenir en Siria a mediados de 2012 para apoyar las operaciones militares del ejército regular alrededor de Damasco y en la provincia central de Homs. Posteriormente, la organización libanesa amplió su presencia a la zona meridional del país, la estratégica ciudad septentrional de Alepo y participó en las principales operaciones de lucha contra el Califato Islámico en el este de Siria.

Sin embargo, desde 2017, la participación de Hezbolah en la Guerra de Siria se ha reducido. La organización no apoyó las operaciones a gran escala del ejército regular en el este de Guta ni la campaña de 2018 en el sur de Siria.

Aunque las afirmaciones del Observatorio aún no se han confirmado, es posible que Hezbolah haya retirado algunas unidades de Siria debido a la tensión con Israel y Estados Unidos.

La sombra de la proliferación de armas nucleares regresa a Europa

$
0
0
El 26 y 27 de junio se reunieron en Bruselas los ministros de Defensa de la OTAN para aprobar nuevas medidas de disuasión contra Rusia, acusada de violar el Tratado de reducción de armas nucleares de alcance intermedio (entre 500 y 5.500 kilómetros) en Europa.

Es complicado de digerir la validez de un Tratado que involucraba a Estados Unidos, que se retiró del mismo el 2 de agosto unilateralmente, salvo que los europeos acepten la ley del embudo: una parte debe cumplir aunque la otra no lo haga.

Pero la cosa es aún más fea: en la ONU la Unión Europea rechazó la propuesta rusa de mantener el Tratado sobre las fuerzas nucleares de alcance intermedio y 21 de los 27 miembros de la Unión Europea forman parte de la OTAN, al igual que Gran Bretaña, que tiene un pie dentro y otro fuera.

En otras palabras, incluida nuestra ministra Margarita Robles, los europeos tienen la cara más dura que el cemento.

Estados Unidos pretende desplegar misiles nucleares de alcance intermedio en una base terrestre en Europa, similar a la de los años ochenta (Pershing II y crucero) que fueron eliminados (con el SS-20 soviético) por el Tratado firmado en 1987 por Gorbachov y Reagan.

Las principales potencias europeas están cada vez más divididas dentro de la Unión Europea y su posición dentro de la OTAN es cada vez más vidriosa, lo mismo que su vínculo militar con Estados Unidos.

El último documento estratégico de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Operaciones Nucleares, fechado el 11 de junio y redactado bajo la dirección del Jefe del Estado Mayor Conjunto, asegura que la posibilidad de que algún día lleguemos al uso de armas nucleares aumenta. Lo que no dice -naturalmente- es que aumenta porque así lo quieren quienes han redactado dicho documento.

“Las fuerzas nucleares proporcionan a Estados Unidos la capacidad de perseguir sus propios objetivos nacionales”, dice el documento, subrayando que deben ser “diversificadas, flexibles y adaptables” a una “amplia gama de adversarios, amenazas y contextos”.

Mientras Rusia advierte que incluso el uso de una sola arma nuclear de baja potencia iniciaría una reacción en cadena que podría conducir a un conflicto nuclear a gran escala, la doctrina estadounidense se está moviendo hacia un peligroso concepto de “flexibilidad”.

El objetivo que persigue Estados Unidos con las armas nucleares es el mantenimiento de la hegemonía, lo que el documento explica de la siguiente manera: “el uso de un arma nuclear cambiará fundamentalmente el contexto de una batalla al crear las condiciones que permitan a los comandantes prevalecer en el conflicto”.

Las armas nucleares también permiten a Estados Unidos “tranquilizar a sus aliados y socios” que, apoyándose en ellas, “renuncian a la posesión de sus propias armas nucleares, contribuyendo así a los objetivos de no proliferación de Estados Unidos”.

No todos entendemos el principio de “no proliferación” de armas nucleares de la misma manera que Estados Unidos. Para ellos se trata de que sean los demás los que no tengan dichas armas. Es siempre la ley del embudo: unos tienen los derechos y los demás las obligaciones.

Son situaciones que ya vivimos en Europa durante la Guerra Fría, con la diferencia de que entonces había un movimiento verde que luchaba por la paz y el desarme, que ahora se entretiene con otros asuntos.

La ‘inteligencia artificial’ está al servicio de la carrera de armamentos y del militarismo moderno

$
0
0
McNamara, de la Ford al Pentágono
Las investigaciones seudo-universitarias en eso que llaman “inteligencia artificial” están al servicio de la guerra. Junto con las bases de datos (“big data”) forman parte de la carrera de armamentos y del militarismo moderno, sobre todo desde la Guerra de Vietnam (1).

En los años sesenta quien dirigía el Pentágono era Robert McNamara, un profesor de economía al más puro estilo seudocientífico americano. En las universidades como Harvard, lo más característico es confundir la Economía Política y las demás ciencias con su cuantificacion (econometría), aunque McNamara no se limitó a llenar la pizarra del aula con números, sino que lo puso en práctica en la multinacional Ford.

Lo mismo hizo en el Pentágono, para lo cual nombró a Alain Enthoven Subsecretario de Análisis de Sistemas. A su vez Enthoven reclutó a otros como ellos, llamados los Whiz Kids, para que dirigieran el Sistema de Planificación, Programación y Presupuestos, copiado de los planes quinquenales soviéticos.

El Pentágono empezó a utilizar el “big data” de manera estadística, es decir, procesado por ordenador para llevar a cabo investigaciones operativas y apoyar la toma de decisiones, no sólo en las oficinas sino también en el campo de batalla: Vietnam (2).

Uno de los datos cuantitativos que llegó a obsesionar a los ingenieros fue el recuento de las pérdidas del enemigo (“body count”). El general Douglas Kinnard contó que los soldados estadounidenses asumieron riesgos innecesarios para contar el número de muertos del Vietcong y a veces murieron en el empeño (3).

La contabilidad de los muertos llegó a convertirse en un fin en sí mismo y, además, era errónea. La incautación de documentos de vietnamitas mostraba la imprecisión de las estimaciones estadounidenses.

Pero había que hacer de la necesidad virtud y Enthoven dijo que no había muchos datos sino todo lo contrario: no eran suficientes (4). Los datos también eran un asunto cuantatitivo. No importaba que fueran erróneos. Cuantos más, mejor.

Por equivocados que fueran, los datos sugerían modelos lo suficientemente consolidados como para reflejar las estrategias contrarias e indicar los progresos realizados por ambos bandos, siempre que los analistas fueran capaces de interpretarlos, naturalmente

La lección que los ingenieros extrajeron de la Guerra de Vietnam no fue que el enfoque cuantitativo fuera erróneo sino que ningún experto había sido capaz de entenderlo. En otras palabras: el problema no está en la “inteligencia artificial” sino en que quienes la diseñan no son inteligentes precisamente.

Desde entonces en los pasillos del Pentágono se cuenta una vieja anécdota: en 1969 McNamara introdujo en su ordenador todos los datos conocidos sobre Vietnam y Estados Unidos, como la población, el producto nacional bruto, la capacidad de producción, el tamaño del ejército, el armamento... Entonces un analista militar le preguntó al ordenador: “¿Cuándo ganaremos?” Al poco tiempo la máquina le respondió: “Ganamos en 1964“ (5).

Según la “inteligencia artificial”, la Guerra de Vietnam no sólo la ganaría el ejército de Estados Unidos sino que ya debería estar ganada.

(1) D. F. Harrison: Computers, electronic data and the Vietnam War, Archivaria, vol. 26, 1988, pgs. 18-32.
(2) G. A. Daddis, No Sure Victory: Measuring US Army Effectiveness and Progress in the Vietnam War, New York, Oxford University Press, 2011.
(3) D. Kinnard, The War Managers, New Hampshire, Hanover, 1977, pg. 73.
(4) A. C. Enthoven y K. Wayne Smith, How Much is Enough? Shaping the Defense Program, 1961-1969, New York, Harper & Row, 1971, pg. 88.

(5) H. G. Summers, On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, New York, Presidio Press, 1984, pg. 18.

El Golpe de Estado en Uruguay en 1973

$
0
0
Del año 1973 muchos militantes guardan el recuerdo del golpe del Estado de Pinochet en Chile. Pero el 27 de junio de ese mismo año tuvo lugar en Uruguay un golpe de Estado militar. La dictadura se mantendría hasta el año 1984. 11 años de tortura, de “desapariciones”, de encarcelamientos, de caza a quienes luchaban por la revolución, a demócratas y sindicalistas, a los y las resistentes, a las personas solidarias. Todo ello se dio a una escala masiva. Se cuentan en 15.000 las personas que fueron retenidas como prisioneras políticas y torturadas, al tiempo que fueron 500.000 las que se fueron al exilio (en un país de menos de tres millones de habitantes).

La represión, sin embargo, había comenzado mucho antes, fundamentalmente con la promulgación de las medidas de excepción, en junio de 1968, con un gobierno “democrático” todavía funcionando. La censura y la posibilidad de realizar detenciones sin cargos fueron así legalizadas. Esto preparó el terreno para los militares, que fueron ocupando una posición cada vez más importante, y culminó el 26 de junio de 1973. El 30 de junio la Convención Nacional de Trabajadores fue disuelta, muchos de sus miembros continuaron la lucha en la clandestinidad, empezando por una huelga general contra el golpe de Estado que se prolongó hasta el 12 de julio.

Estos fueron los años en los que el imperialismo americano instaló y sostuvo dictaduras por toda América Latina.

Si la dictadura militar tuvo su origen en un régimen que se decía democrático, su fin estuvo marcado también por una connivencia similar: la “transición democrática” que comenzó a principios de los años ochenta fue acompañada de la represión feroz de los movimientos sociales. En diciembre de 1986, de nuevo un “régimen democrático” promulgaba una ley de amnistía que permitía que los responsables de esa sangrante represión eludieran a la justicia. Esta situación permite que haya aún hoy responsables políticos y militares que reivindiquen abiertamente la dictadura.

https://www.laboursolidarity.org/URUGUAY-23-de-junio-de-1973-Golpe
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images