Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Un robot mata a más dos mil australianos (la llamada ‘inteligencia artificial’ no es nada inteligente)

0
0
Más dos mil australianos que recibían algún tipo de asistencia social han muerto después de que la oficina gubernamental responsable de pagar sus prestaciones les enviara cartas amenazantes, la mayoría de las veces por error, advirtiéndoles de que sus prestaciones iban a ser canceladas.

Los servicios sociales básicos en Australia, iniciaron hace dos años un programa de automatización, llamado Centrelink, para corregir las lagunas en los datos de asistencia social con consecuencias desastrosas para los beneficiarios.

Cientos de miles de beneficiarios, algunos con trastornos sicológicos, recibieron por error cartas amenzantes entre julio de 2016 y octubre de 2018 exigiendo nuevas pruebas de idoneidad para la asistencia social, lo que provocó la muerte de al menos 2.030 personas.

El programa Centrelink proporciona asistencia social y otros servicios, incluyendo atención médica para jubilados, australianos indígenas, veteranos, estudiantes y familias con niños pequeños, entre otros grupos sociales. Más cinco millones de personas dependen de uno u otro de los servicios sociales.

Las cartas generadas automáticamente por el ordenador amenazaban con interrumpir el pago, un hecho lo suficientemente grave como para que muchos beneficiarios se suicidaran, como ha admitido una investigación del Senado. Los avisos recibidos por personas en riesgo llevaron a una depresión profunda y pensamientos suicidas.

El programa robótico Centrelink, originalmente diseñado para racionalizar un programa de asistencia gubernamental a gran escala, ha colocado la carga de la prueba en el receptor de los avisos de cancelación emitidos por error.

“Las personas se sienten tensas y ansiosa por este sistema, refieren humillación y depresión”, señala la senadora Rachel Siewert, miembro del Partido Verde. El recurso a una interfase mecánica “ha dado la señal de alarma”, debido a “la alta proporción de personas vulnerables”.

El programa Centrelink está diseñado para ahorrar dinero. Comenzó a utilizar una plataforma informática no identificada en julio de 2016 para hacer coincidir los beneficios de asistencia social de los beneficiarios con sus registros de impuestos.

A medida que se implementaba Robodebt, un programa robotizado de deuda, las 20.000 cartas típicas enviadas cada año se convirtieron en 20.000 cartas por semana, lo que abrumó a los destinatarios con solicitudes de información adicional y, en muchos casos, con datos incorrectos.

“Robodebt ha emitido miles de avisos de deuda por error a padres, personas con discapacidades, estudiantes y personas que buscan trabajo remunerado, lo que ha conducido a que las personas sean abrumadas por deudas que no tienen o que exceden de sus obligaciones”, según la doctora Cassandra Goldie, Directora del Consejo Australiano de Servicio Social.

“Se trata de un abuso de poder devastador por parte del gobierno que ha causado graves daños, especialmente entre las personas más vulnerables de nuestra comunidad”, dijo Goldie.

En muchos casos, las solicitudes innecesariamente agresivas de las agencias de cobro de deudas contratadas por Centrelink han contribuido a los suicidios de los beneficiarios.

“La gente que sufre de depresión severa no controla la presión financiera”, dice la madre de una víctima, quien agrega que en las cartas de cobro enviadas a su hijo, las cifras de deuda emitidas por los robots “no tenían sentido”.

https://www.abc.net.au/triplej/programs/hack/2030-people-have-died-after-receiving-centrelink-robodebt-notice/10821272

Una manipulación fotográfica para la campaña contra el ‘cambio climático’

0
0
En las redes sociales se ha desatado una campaña seudoecologista contra el llamado “cambio climático” que, como tantas otras, se basa en una manipulación. En este caso se manipulan las fotografías porque “una imagen vale más que mil palabras”.

Sin embargo, de las fotos hay que dudar tanto o más que las argumentaciones verbales y cuando una campaña, cualquiera que sea, se fundamenta en el intento de manipular masivamente a las personas, hay que ponerse en guardia.

El montaje fotográfico es el siguiente:


La imagen transmite la impresión de que en diez años una enorme plataforma de hielo ha desaparecido casi por completo, lo cual demostraría que el problema del “cambio climático” es acuciante.

Desde luego que si hay algún problema climático, se desacredita con este montaje. La parte izquierda de la fotografía corresponde a la plataforma antártica Getz, que es una de las mayores adheridas al continente helado. En esta otra fotografía la vemos en un plano diferente:


El problema de la parte izquierda de la primera fotografía es que la fecha no coincide. No se tomó en 2009 sino en 2016, como se observa acudiendo a la siguiente web de la NASA: https://www.nasa.gov/image-feature/getting-to-know-the-getz-ice-shelf/

Por lo tanto, la manipulación de las fechas es evidente.

Pero, además, hay una segunda manipulación, ya que la parte derecha de la fotografía no sólo no se correlaciona con la izquierda sino que está al otro lado del planeta, en el Ártico, como se puede comprobar con esta tercera foto:
 

La imagen no está tomada este año sino el pasado y procede de la siguiente página web: https://nsidc.org/news/newsroom/arctic-sea-ice-2018-minimum-extent

Cuando se pretenda involucrar a miles de personas en cualquier clase de campaña, hay que dejarse de fraudes, engaños y manipulaciones, de las cuales ya estamos saturados.

¿Desde cuándo la ciencia tiene que apoyarse sobre estos montajes?

La revolución iraní 40 años después

0
0
Mohamad Housseini

El 16 de enero de 1979 el sha Mohammad Reza Pahlavi huyó de Irán tras una revolución popular y dos semanas después el imán Jomeini regresó a Teherán tras permanecer exiliado en Francia. El 11 de febrero de 1979 Irán declaró la victoria de la revolución islámica, llevando al mundo entero a un nuevo punto de inflexión.

El poder y las relaciones políticas varían en una de las regiones más inestables del mundo, un entorno de diferencias y convergencia donde se cruzan trayectorias geográficas e históricas. Irán, que estaba en el centro del conflicto este-oeste, se convirtió inmediatamente en la ecuación clave para la región, que impone sus condiciones bajo el estandarte del islam y configura su propio futuro sin depender ni de Oriente ni de Occidente, a la vez que reorienta la brújula de la nación hacia la causa palestina.

Las dos consignas principales lanzadas por el pueblo iraní, “lucha contra la prepotencia” y “muerte a América", en la época del imán Jomeini, no eran más que una reacción espontánea que expresaba el final de los años de sumisión a Occidente. El asalto a la embajada de Estados Unidos en Teherán, la detención de 52 funcionarios durante 44 días, el cierre de la embajada israelí y la apertura de la embajada palestina en su lugar, tampoco son actos de venganza popular, sino acciones basadas en una visión clara adoptada por los gobiernos iraníes durante los últimos cuarenta años.

La embajada de Washington era una verdadera guarida de espías y un centro diseñado para gestionar proyectos estadounidenses en el este y en los mundos árabe e islámico, mientras que la embajada de “Israel” representaba la base desde la que la hegemonía occidental se extendía a la región. Así, la visión islámica en Irán tiene dos objetivos principales: derrocar la hegemonía norteamericana en el mundo y destruir el proyecto de crear el Estado de “Israel", liberando así a la nación de la hegemonía occidental, permitiéndole tomar sus propias decisiones libres que satisfagan las aspiraciones de los pueblos.

Lo que ocurrió en Irán en 1979 fue un Golpe de Estado cuyas consecuencias Estados Unidos aún no ha asimilado, por lo que es natural que la relación entre Teherán y Washington no esté en su estado normal. Irán no es ni el policía norteamericano que empuja a los países árabes ricos en petróleo a la dependencia norteamericana, ni una fuente de gas y petróleo para “Israel", ni un muro de separación construido por Occidente para tratar con las potencias orientales, como la Unión Soviética y China. Irán se ha transformado de un aliado principal a un enemigo principal. La primera reacción norteamericana a la revolución fue la guerra librada contra Irán por los intermediarios árabes y los del Golfo. El presidente Saddam Hussein comenzó la guerra, mientras que Estados Unidos impuso un bloqueo total e intervino militarmente bombardeando petroleros y refinerías iraníes. La guerra duró ocho años sin que Washington lograra romper o doblegar a Irán. A continuación, llevó a cabo una intervención directa, invadiendo Irak en 1991 con el pretexto de la invasión de Kuwait y reforzó sus bases militares desplegadas en los países del Golfo con el pretexto de protegerlos de la amenaza iraní y de Sadam.

Las relaciones entre Washington y Teherán se complicaron cuando el 3 de julio de 1988, la fragata estadounidense Vincent bombardeó un avión civil iraní, matando a 290 personas. La administración norteamericana no se disculpó de este crimen, al contrario, el padre de George Bush se apresuró, después de ganar la presidencia, a describir a Irán como el “eje del mal", así como a Irak y Corea del norte. Mientras persistían las tensiones y el bloqueo total contra Irán y los estadounidenses perseguían la muerte del imán Jomeini, que falleció el 3 de junio de 1989, para cambiar las tendencias políticas de Irán en favor Washington. Su sucesor, el imán Alí Jamenei, confirmó los principios establecidos por el difunto, en particular sobre las cuestiones básicas relacionadas con la fuerza de la República Islámica, en particular el programa nuclear con fines pacíficos y la investigación científica y las capacidades industriales, militares y de seguridad.

Washington ha intentado desestabilizar a Irán paralelamente al asedio impuesto, mediante la creación y el apoyo de movimientos subversivos que han organizado manifestaciones populares contra las medidas económicas adoptadas por el gobierno, y han intentado persuadir a algunos funcionarios iraníes y a cierto miembro del Consejo de la Shura para que entablen un diálogo con el gobierno estadounidense, particularmente en la etapa del presidente Mohammad Jatami. Washington esperaba que estas manifestaciones condujeran a un movimiento interno que desestabilizara al régimen, pero estos movimientos fueron modestos y no produjeron ningún cambio efectivo, y los objetivos maliciosos de estas manifestaciones se revelaron rápidamente y la gente expresó su pleno apoyo al gobierno y a los principios fundamentales de la República.

Los dirigentes iraníes han insistido durante mucho tiempo en que el desacuerdo no era sobre el pueblo estadounidense, sino sobre su gobierno y su política expansionista. La tensión en las relaciones entre Estados Unidos e Irán alcanzó su punto máximo, particularmente después del ataque del 11 de septiembre de 2001, cuando Washington estaba tratando de responsabilizar a Irán por el incidente. La escala de la confrontación cambió cuando, en 2002, Estados Unidos acusó a Irán de desarrollar secretamente un programa de armas nucleares. En 2005, el presidente Mahmud Ahmadineyad anunció que Irán había desplegado un plan de enriquecimiento de uranio, enfrentándose a nuevas sanciones por parte de Estados Unidos y Europa en 2006 y 2010, a pesar de lo cual Teherán continuó su compromiso con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que no pudo encontrar ningún indicio de culpabilidad para Irán y apoyó las acusaciones estadounidenses.

Las relaciones bilaterales fueron testigo de un período de relativa calma durante el mandato presidencial de Hassan Rouhani y de la firma del acuerdo nuclear entre Irán y el grupo 5+1 en julio de 2015, bajo la presidencia de Barack Obama, tras 12 años de arduas negociaciones. Irán ha preservado el derecho al enriquecimiento nuclear pacífico en marcos específicos a cambio del levantamiento gradual de las sanciones y el fin de la liberación de activos financieros iraníes en bancos estadounidenses y mundiales. El dirigente de la Revolución Islámica en Irán, Sayed Ali Jamenei, advirtió al presidente Rouhani que no confiara en las principales potencias, en particular en Estados Unidos, en la aplicación del acuerdo. Esto resultó ser cierto, ya que Estados Unidos no respetó los términos del acuerdo, y la guerra se inició en gran medida con la llegada de Donald Trump como presidente y la retirada de Estados Unidos del acuerdo en mayo de 2018, seguida de un aumento de las sanciones contra Irán, lo que condujo a una confrontación directa entre Irán, por un lado, y Estados Unidos y sus aliados árabes y la comunidad internacional, por otro. Aunque Rusia y algunos países europeos no adoptaron las decisiones estadounidenses, es cierto que su posición se basó en la preservación de sus intereses y en el deseo de escapar de la presión ejercida por el gobierno estadounidense en los ámbitos político, de seguridad y económico.

No podemos ignorar el hecho de que Irán ha sufrido y sigue sufriendo los problemas y desafíos derivados de 40 años de confrontación con la alianza estadounidense, occidental y árabe. Los años de bloqueo ensombrecerían a cualquier régimen y conducirían a la derrota, pero el modelo y los principios establecidos por el imán Jomeini en la estructura de gobierno han consagrado la independencia de Irán, que ha adoptado el enfoque de la resistencia en sus diversos aspectos y campos para superar los desafíos internos y externos. Gracias a la sabiduría de la dirección, la confianza y el apoyo popular, la posición de Irán se mantiene firme y se fortalece frente a las crisis para volverse cada vez más sólida frente a cualquier presidente estadounidense.

Un diputado denuncia a 154 funcionarios de Estados Unidos por violar a niños inmigrantes

0
0

Miles de menores de edad han sido víctimas de violaciones en los centros de detención para inmigrantes instalados de Estados Unidos, en los últimos tres años. Entre los responsables de esas agresiones hay 154 funcionarios del gobierno.

El diputado de la Cámara de Representantes Ted Deutch, perteneciente al Partido Demócrata por el estado de Florida, ha denunciado que más de un centenar de personas a servicio del gobierno cometieron violaciones contra menores retenidos sin supervisión de sus padres o de algún otro familiar.

Durante una comparecencia en la Cámara de Representantes, el pasado 26 de febrero, Deutch recalcó que las cifras implican que, en promedio, hubo una violación cada semana. “He visto miles de casos de violaciones de menores, si no por funcionarios del Departamento de Salud, sí por la gente contratada por el Departamento de Salud”, afirmó.

De octubre del 2014 a julio del 2018, la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, dependiente del Departamento de Salud, registró 4.556 denuncias por violaciones, mientras que el Departamento de Justicia recibió otras 1.303.

El diputado señaló que la política de tolerancia cero contra los inmigrantes, impulsada por el gobierno de Trump, es corresponsable de las violaciones cometidas contra menores de edad.

“La cuestión es, ¿cuando se impulsó esta política?, ¿alguien discutió esto?, ¿alguien pensó en lo que podía pasarles a estos niños?”, preguntó Deutch a Jonathan D. White, comisionado de seguridad del Departamento de Salud, durante una comparecencia en el Capitolio.

Tan sólo en 2018, más de 2.700 niños fueron separados de sus padres en la frontera sur de Estados Unidos con México, para luego ser enviados a campos de refugiados. Esos centros son administrados por empresas privadas contratadas por el gobierno.

Una vez retenidos, los menores quedan bajo custodia del gobierno de Estados Unidos hasta que puedan ser entregados a sus patrocinadores, generalmente un padre o familiar, mientras dura el proceso de inmigración. A principios de febrero, más de 11.000 niños, niñas y adolescentes inmigrantes fueron detenidos sin acompañantes.

https://www.aporrea.org/ddhh/n338985.html

Las huelgas obreras se extienden como un reguero de pólvora en México

0
0
En el arranque de 2019 el país tiene 15 huelgas federales activas, de las cuales tres estallaron entre enero y febrero, precisó la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). Además, se han contabilizado al menos 384 emplazamientos a huelga (que es el aviso legal del sindicato a la autoridad laboral de ejercer ese derecho si no son satisfechas sus demandas). Se registran también 37 conflictos sin emplazamiento de sindicatos pertenecientes a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y a la Confederación Regional Obrero Mexicana (CROM).

Tan sólo los emplazamientos de los trabajadores de las tiendas Walmart y de Teléfonos de México (esta última con más de 60.000 centros laborales) suman 150.000 trabajadores involucrados, paralelamente a una de las huelgas activas que es la de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y que hoy cumple un mes.

En lo que va de 2019 se han realizado 28 paros y ocho huelgas de carácter local en 14 estados del país. En Matamoros, Tamaulipas, al día de hoy se contabilizan ocho conflictos en los que están involucrados 2.000 trabajadores.

Entre los sindicatos de empresas con más problemas en Matamoros se encuentran algunos afiliados a la CTM y a la organización minera de Napoleón Gómez Urrutia, éstas son: Metal, Avances Científicos de México, Castligth, TPI, Fluxmetal, Arca-Coca-Cola y Siderúrgica del Golfo, algunas presentan en sus instalaciones bloqueos de trabajadores y paros parciales o totales.

En el caso de Coca-Cola, la planta refresquera está totalmente bloqueada en sus accesos por el Sindicato de Jornaleros, en la misma situación se encuentra la Siderúrgica del Golfo, que está cerrada por el Sindicato Minero.

Las tres huelgas de carácter federal estalladas en este año son de las universidades Autónoma Metropolitana (UAM), Autónoma de Chapingo (UACh) y la Agraria Antonio Narro, en Coahuila, que abarcan sólo a trabajadores administrativos.

De las 15 huelgas federales, 12 llevan varios años. Dos iniciaron en 2005, dos, en 2007; tres, en 2008; dos, en 2012, y tres, en 2013, que corresponden principalmente a problemas de mineros en estados del norte del país.

En todos estos conflictos la demanda es aumento salarial y mejorar las condiciones en el área de trabajo. El incremento al salario mínimo y el cambio de gobierno impulsó a los trabajadores a defender sus derechos, lo que produjo un ambiente de “efervescencia laboral”.

Académicos y abogados laborales comentaron que con el nuevo gobierno los trabajadores tienen “más confianza” para luchar por mejores condiciones laborales, por lo que previeron que surjan más conflictos de este tipo, puesto que 70 por ciento de los contratos colectivos de trabajo se revisan en los primeros meses del año.

El pasado 25 de enero, 45 maquiladoras en Matamoros, Tamaulipas, estallaron en huelga en demanda de un incremento salarial de 20 por ciento y un bono de 32.000 pesos. Algunas ya han llegado a acuerdos con sus trabajadores.

Los conflictos laborales que siguen en esa ciudad son encabezados por algunos dirigentes de la CTM, en tanto que la amenaza de huelga en las tiendas Walmart lo dirige la CROC, encabezada por el senador Isaías González Cuevas. Ambas centrales están vinculadas al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Por otro lado, los conflictos laborales de las instituciones universitarias, aunque fueron estalladas por sindicatos independientes como el SITUAM y el STUACh, han sido respaldadas por organizaciones como la Nueva Central de Trabajadores, dirigida por Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Isaías González Cuevas, secretario general de la CROC, consideró que más sectores laborales podrían iniciar más emplazamientos a huelga en las próximas semanas, lo que se sumaría a la situación que se vive en el norte del país con las maquiladoras.

Los sectores que podrían estallar en huelga podrían ser “la construcción, algunas maquiladoras en la parte norte y también en el centro y Bajío, así que hay varias organizaciones que están pidiendo mejores salarios y mejores condiciones de trabajo”, indicó. El motivo, señaló, es que el rezago salarial ha crecido en los últimos años; cerca de 70 por ciento del salario mínimo permanece sin aumento, según dijo.

González Cuevas negó que estos emplazamientos atiendan a la competencia entre organizaciones sindicales, luego del nacimiento de otras nuevas, como la Confederación Internacional de Trabajadores (CIT), del senador Napoleón Gómez Urrutia, o la Confederación Autónoma de Trabajadores y trabajadores de México (CATEM), de Pedro Haces.

“Nosotros [la CROC] tenemos un trabajo sindical en la fuente de empleo hace mucho tiempo, pero también tenemos un trabajo en el territorio con la familia y le invertimos mucho en las cuotas sindicales a la educación, capacitación, certificación laboral y en varios lugares estamos apoyando a la familia del trabajador contra el delito cotidiano”, precisó.

Javier Aguilar, abogado laboral de la UNAM, dijo que el alza del salario mínimo es un detonante de las huelgas que han surgido en los últimos días, dado que ha impulsado a los trabajadores a presionar a las empresas para fijar un monto que cubra todas sus necesidades.

“Las demandas de los trabajadores han estado marginadas desde los años 80, sus salarios no han crecido, tienen prestaciones bajas, mientras que los líderes sindicales se han enriquecido”, expresó.

Destacó que con el alza del salario mínimo de 88.36 pesos a 102.68 los trabajadores “vieron una oportunidad” para exigir un aumento, puesto que en los últimos 40 años, explicó, su ingreso se deterioró por las políticas de carácter neoliberal.

Manuel Fuentes Muñiz, investigador de la UAM, explicó que el aumento salarial de 100 por ciento en la zona fronteriza y de 16 por ciento en el resto del país planteó una “serie de desequilibrios” en los centros de trabajo al romper la estructura salarial que se aplicó en los últimos años.

“Al incrementar el salario mínimo alcanzan a los salarios contractuales, en los cuales en cada revisión se empuja, en promedio, un incremento de 5 por ciento por parte de los patrones. “Al aumentarse el salario mínimo se rompen las estructuras salariales y se crean estos conflictos”, apuntó.

Alfonso Bouzas, investigador de la UNAM, indicó que esta coyuntura presenta la oportunidad para regular los contratos de protección de los trabajadores y transitar hacia una dinámica más transparente en los sindicatos de todo el país, en la que los dirigentes sean elegidos por los trabajadores y no se perpetúen en el cargo.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/huelgas-se-avivan-paros-laborales

Los capitalistas y los fascistas son los auténticos convocantes de la ‘huelga feminista’ del 8-M

0
0

Aquí una foto de familia de los auténticos convocantes de la “huelga feminista” del 8 de marzo. En ella se puede ver a José Luis Ábalos (ministro de Fomento y Secretario de Organización del PSOE, José Ignacio Sánchez Galán (presidente de Iberdrola), Pablo Casado (no necesita presentación), Alejandro Amenábar (director de cine), Javier Goyeneche (capitalista, presidente Ecoalf) y Modesto Lomba (presidente de la Asociación de Creadores de Moda de España).

Los grupos, partidos y sindicatos “de izquierda” son comparsas de un montaje cuyos patrocinadores cada vez se esconden menos. Es la misma dinámica que en la transición. Todos van cogidos de la mano, porque ¿quién es el guapo que se opone a las exigencias de “igualdad” del feminismo burgués? No sólo se igualdad entre “mujeres y hombres” sino incluso entre clases sociales.

La imagen muestra que los defensores de esa “igualdad” son hombres todos ellos y tanto los fascistas como los capitalistas forman parte del grupo, lo cual nos tiene que llevar a preguntar por los motivos que obstaculizan la tan ansiada “igualdad”, o mejor dicho, por qué si todos luchan por ella, cómo es posible que las desigualdades sociales crezcan de año en año.

Esas coincidencias por encima de las clases sociales y del sexo, no son tan extrañas como parece, lo cual explica que esta huelga del 8-M sea la más publicitada que hemos conocido. Todos la apoyan, por lo que es una huelga que no lucha contra nadie y es posible que, por ello mismo, lucha por nada.

Con la plena complicidad de los grupos domesticados “de izquierda”, el 8 de marzo ha dejado de ser el Dia de la Mujer Trabajadora. Ha perdido el carácter de clase que siempre tuvo, por lo que también aquí hay que recuperar el terreno perdido, nadar contra la corriente y denunciar que no podemos admitir que prostituyan una lucha como la huelga para aparentar lo que no son ni serán nunca.

La nueva estrategia ‘caballo de Troya’ para desestabilizar a Rusia y China

0
0
En febrero, David Goldfine, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, habló sobre una estrategia de “incursión clandestina” en Rusia en un discurso ante el Instituto de Investigación Brookings o, lo que es lo mismo, la incursión de fuerzas militares en territorio enemigo por tierra, mar y aire, para que puedan atacar desde dentro.

Goldfine describió a Rusia y China como posibles enemigos de Estados Unidos en un conflicto de ese tipo. El sitio alemán Telépolis comparó entonces la estrategia del Pentágono con la del “caballo de Troya”(1).

El Jefe de Estado Mayor ruso Valery Gerasimov explicó que esa estrategia es una combinación de presión política con ataques militares. "El Pentágono ha comenzado a desarrollar una estrategia de guerra fundamentalmente nueva, que ya ha sido apodada ‘caballo de Troya’. Su esencia radica en el uso activo del potencial de protesta de la ‘quinta columna’ para desestabilizar la situación, a la vez que se atacan los puntos más importantes con armas de alta precisión.

Es una estrategia tan vieja como la guerra civil española. La “quinta columna” son las fuerzas de la oposición en Rusia que, al menos en el pasado han estado apoyadas y financiadas en gran medida por países extranjeros (Fundación Soros, ONG) para promover movimientos de protesta dentro del país.

La desestabilización procede de protestas internas alentadas por los extranjeros y los actos de sabotaje llevados a cabo por las fuerzas militares, también extranjeras, presentes ilegalmente en Rusia y en China. El objetivo es crear un caos que provoque una “revolución de colores” en ambos países para sustituir los actuales gobiernos por otros más dóciles y sumisos, de estilo ucraniano, por ejemplo.

Actualmente en Rusia preocupa el futuro que les espera, una vez que Putin ya no ocupe el cargo. Hay varios “clanes” enfrentados entre sí que esperan su oportunidad. Cada uno hace recuento sus efectivos y trata de identificar a los aliados del adversario. La estrategia del “caballo de Troya” se intensificará a medida que Rusia se acerque al final del mandato presidencial de Putin.

En China deberá esperar bastante más.

(1) https://www.heise.de/tp/features/US-Streitkraefte-entwickeln-gegen-Russland-und-China-ein-Konzept-fuer-heimliches-Eindringen-4314180.html
(2) https://tass.ru/armiya-i-opk/6178016

El Pentágono instala otras dos bases militares en Irak

0
0
Las fuerzas estadounidenses están creando constantemente nuevas bases militares en Irak, particularmente en la provincia de Al-Anbar, fronteriza con Siria, para vigilar de cerca el eje de resistencia Teherán-Bagdad-Damasco-Beirut y aprovechar la gran cantidad de gas presente en esta región.

El Pentágono ha instalado dos nuevas bases en la carretera internacional que une a Bagdad con Damasco y Ammán, desafiando los llamamientos irakíes para que se retiren de su país.

La primera base ya es operativa. Sin embargo, los preparativos para el inicio de la segunda instalación están muy avanzados, según el periódico libanés Al-Akhbar.

En cuanto al gobierno irakí, hasta ahora se ha abstenido de hacer comentarios sobre esta expansión estadounidense, que adopta la forma de una nueva ocupación.

Mientras tanto, las diversas facciones irakíes en el parlamento se preparan para aprobar una ley que exige la retirada de las tropas estadounidenses del país.

El número de fuerzas estadounidenses en Irak supera los 10.000 soldados repartidas en 13 bases militares, además de las dos nuevas bases en la provincia de Al-Anbar.

Las fuerzas populares irakíes Hachd Al-Chaabi se están movilizando en las áreas ocupadas por las tropas de Estados Unidos y sus equipos de inteligencia vigilan sus 13 bases militares.

Graban en vídeo cada uno de sus movimientos diarios y redactan un informe sobre la presencia militar estadounidense en Irak.



La CEPAL manipula las cifras de la pobreza en Panamá

0
0

Olmedo Beluche

Según la Comisión Económica para América Latina (Cepal), la pobreza extrema en Panamá pasó del 16.2 por ciento en 2002 a 8.5 por ciento en 2016, y la pobreza relativa de 34 por ciento en 2002 se redujo al 17 por ciento para el año 2016.

¿Por qué las personas no se sienten optimistas y felices, como indican estos números? Lo que las personas sienten y los datos de la Cepal chocan, porque estos último no se corresponden a la verdad. Son datos maquillados con “ajustes” metodológicos que cada día van sacando a diversos segmentos de la población de los registros de pobreza, no porque en realidad hayan dejado de ser pobres, sino porque los números fueron manoseados.

La Cepal estimó la línea de pobreza extrema urbana en 62 dólares por persona al mes, y de 120 dólares en igual período para la pobreza relativa. La línea de pobreza extrema en áreas rurales fue estimada en 59 dólares por persona al mes y la pobreza general en 93 dólares por persona al mes. Si dividimos el ingreso diario entre 30 días que tiene el mes, esto significa que bastan 2.06 dólares por día para comer satisfactoria y nutritivamente.

¿Cómo? Si en cualquier fonda obrera el plato de sopa con arroz vale eso o más, sin sumar el desayuno, la cena y algún snack. Como dijimos en 2008, cuando la Cepal publicó su anterior informe, los técnicos de esa entidad nunca han comido en Panamá.

Divididos los 120 dólares mensuales entre los 30 días que tiene el mes, habría que decir que bastan 4 dólares diarios para comer, transportarse y satisfacer el resto de sus necesidades básicas. Si la persona vive en el centro, y no hace trasbordos ni toma taxis nunca, gastará otros 70 centavos diarios en bus y metro. Pero si tiene la desdicha de vivir en el oeste, en el norte o el este, como la mayoría, deberá sumarle al menos de un dólar más, con lo cual ya va por 3.70 dólares. ¿Con los 30 centavos sobrantes paga casa, vestido, luz, agua y teléfono?

Los criterios de la Cepal serían un buen chiste si no hubiera una tragedia detrás de ellos, porque los números representan personas y familias que padecen cada día el calvario de sobrevivir en el capitalismo neoliberal del siglo XXI.

Para la Cepal, a una familia urbana le bastarían 217 dólares para salir de la pobreza extrema y comer adecuadamente (62x3.5=217). Pero resulta que, en 2016, la canasta básica alimenticia (CBA) en Panamá estaba calculada en 307.99 dólares. La Cepal se quedó corta en su estimación del costo real de la CBA panameña, medida por el MEF en 90.99 dólares.

Si tomamos en cuenta las cifras oficiales actuales, la CBA urbana costaba 305.46 dólares en 2018. Pero el MEF reconoce que si se elimina el control de precios, la CBA real a octubre de 2018 trepaba hasta los 354.48 dólares, con lo que la diferencia con el criterio de la Cepal (para 2016) sería de 137.48 dólares en octubre de 2018.

La pobreza extrema rural fue establecida en 59 dólares por persona al mes, que multiplicada por 3.6 personas por hogar rural en Panamá (de acuerdo al INEC) significa que con 212.40 dólares una familia campesina podía comer satisfactoriamente de acuerdo a esa entidad de la ONU. Pero la CBA rural en 2016 era de 280.94 dólares, lo que muestra un déficit de 68.54 dólares entre la estimación de Cepal y la realidad.

El 9 por ciento de la fuerza laboral recibe salarios inferiores a $250 mensuales; 15.8 por ciento recibe salarios menores a $400 mensuales; 35.5 por ciento recibe menos de 600 mensuales dólares; el 64 por ciento, menos de 800 dólares, y el 75.3 por ciento, menos de un dólar mensual.

La pobreza, como incapacidad de adquirir los bienes necesarios para una vida digna por falta de ingresos suficientes, siempre será un mal crónico que acompañe al sistema capitalista, porque la explotación del trabajo asalariado en búsqueda de acrecentar la plusvalía, impone la creación de una masa de desempleados para forzar la caída de los salarios.

https://www.prensa.com/opinion/pobreza-maquillada-Panama_0_5249475026.html

El ejército sirio prepara una operación militar a gran escala en la provincia de Idlib

0
0
El ejército regular sirio ha iniciado los preparativos para una operación militar a gran escala alrededor de la provincia septentrional de Idlib, que está controlada por varios grupos yihadistas, según el periódico Muraselon, que cita fuentes militares.

“Recientemente los grupos terroristas han cruzado la línea, matando a muchos civiles, hiriendo a otros y causando graves daños a la infraestructura. Es una violación flagrante del Acuerdo de Sochi” entre Rusia y Turquía, dijo un militar al periódico.

El objetivo de la operación es capturar las posiciones de los yihadistas en las zonas aledañas a Idlib. Esto significa que la operación podría cubrir el norte de Latakia, el norte de Hamah, el sur de Idlib y el oeste de Alepo.

Unas horas después de la publicación del artículo, miembros de la oposición siria dijeron que los civiles que quedaban en la zona habían recibido un mensaje del ejército sirio en el que se les pedía que abandonaran la zona inmediatamente.

Uno de los mensajes de alerta enviados decía: “Están en una zona de operaciones especiales, abandonen la zona inmediatamente”.

No es la primera vez que aparecen este tipo de informaciones. En los últimos dos meses, el ejército sirio ha acumulado fuerzas significativas alrededor de la zona. Sin embargo, son muchos los que aseguran que no tiene ningún objetivo ofensivo y que el ejército sólo está reforzando sus posiciones.

Las acusaciones sobre la inminencia de una operación militar en los alrededores de Idlib aparecieron pocas horas después del ataque de Ansar Al-Tawhid, un grupo afiliado a Al-Qaeda, contra posiciones del ejército regular sirio en el norte de Hamah. Más de 16 soldados sirios murieron en este ataque.

La política económica de Rusia se somete a los intereses del imperialismo occidental

0
0
Paul Craig Roberts y Michael Hudson

El porcentaje de aprobación de Putin en las encuestas sigue siendo alto, pero ha disminuido en el último año. La disminución está relacionada principalmente con la política interior. Aparentemente, la población percibe la reciente política económica del Kremlin como una continuación de la desastrosa política impuesta por Washington a Rusia en la década de los noventa, cuando Rusia estaba fuertemente endeudada, mientras que los activos públicos fueron privatizados y saqueados por oligarcas patrocinados por Occidente que “se aprovecharon” vendiendo los activos a extranjeros.

El porcentaje de aprobación de Putin y del gobierno ha disminuido debido a los recientes aumentos de la edad de jubilación y del impuesto sobre el valor añadido. La primera decisión suscitó preocupación por la seguridad de las pensiones y recordó a los rusos el colapso de las pensiones tras el colapso de la URSS. La segunda decisión redujo la renta disponible de los consumidores y, en consecuencia, la demanda de los consumidores y la tasa de crecimiento económico. Estas decisiones son arquetípicas de la política de austeridad impuesta a la población y no a los acreedores extranjeros y reflejan el criterio de que la austeridad conduce a la prosperidad.

Rusia está experimentando salidas de capital debido al reembolso por parte del sector privado ruso de préstamos a acreedores occidentales. Ha pagado más de 25.000 millones de dólares anuales en salidas de capital desde principios de la década de los noventa, alcanzando más de un billón de dólares. Este dinero podría haberse invertido en la propia Rusia para mejorar la productividad y el nivel de vida de sus ciudadanos. La salida pone al rublo bajo presión y los pagos de intereses extraen el dinero del país. Sin estas salidas, el valor del rublo y de los salarios sería mayor.

Las sanciones de Estados Unidos dan a los rusos todas las razones para no pagar sus préstamos extranjeros; sin embargo, los rusos siguen permitiendo su propia explotación por parte de extranjeros porque los economistas les han dicho que no hay alternativa.

Los problemas económicos de Rusia se deben al saqueo del país durante los años de Yeltsin, a la imposición de la economía neoliberal por parte de los estadounidenses y a la financiarización resultante de la privatización.

A mediados de la década de los noventa la bolsa de Moscú se convirtió en la favorita de Occidente, ya que las minas, el petróleo y la infraestructura infravalorados se vendían por una fracción de su valor a los extranjeros, transfiriendo los flujos de ingresos rusos al extranjero en lugar de hacer inversiones para Rusia. A los rusos se les dijo que la mejor manera de que su país se hiciera rico era dejar que los cleptócratas estadounidenses y británicos, los oligarcas y sus corredores de bolsa ganaran cientos de miles de millones de dólares privatizando el dominio público de Rusia.

Washington aprovechó la ingenuidad y confianza del gobierno de Yeltsin para infligir el mayor daño político y económico posible a Rusia. El país ha sido destrozado. Partes históricas de Rusia, como Ucrania, se han transformado en países extranjeros. Washington incluso insistió en que Ucrania debería mantener Crimea, a pesar de que es una parte histórica de Rusia y el único puerto de esta potencia en aguas cálidas.

Los ahorros de la población (llamados “excedentes”) han sido destruidos por la hiperinflación. La privatización no ha ido acompañada de nuevas inversiones. La economía no estaba industrializada, sino financiada. Los ingresos de la privatización fueron depositados por el gobierno ruso en bancos privados donde se utilizaron para privatizar más activos rusos. Por lo tanto, el sistema bancario se utilizó para financiar la transferencia de propiedad, no para financiar nuevas inversiones, y los ingresos se transfirieron al extranjero. Rusia se ha transformado en una colonia financiera en la que los procónsules han creado riqueza en la cima de la sociedad.

Hoy en día, la privatización continúa con la privatización de facto de la propiedad pública, como la imposición de tasas por el uso de las carreteras federales. Como a las élites económicas rusas los profesionales neoliberales estadounidenses les han lavado el cerebro intensamente, el país carece de dirección económica.

No tiene sentido que Rusia se endeude mediante préstamos en el extranjero para financiar inversiones. Los rusos deben pagar los costos de los bienes con dinero que el Banco Central no puede emitir en rublos, a menos que estos rublos estén garantizados por dólares. Este proceso ha impedido que Rusia utilice su propio Banco Central para financiar proyectos de infraestructura pública y de inversión privada mediante la emisión de rublos. En otras palabras, es como si Rusia no tuviera un Banco Central.

Aparentemente, los economistas rusos no entienden que Rusia no gasta divisas prestadas en Rusia. Si Rusia obtiene un préstamo en el extranjero, el dinero prestado irá a las reservas del Banco Central. El Banco Central emite entonces el equivalente en rublos para ser gastado en el proyecto, y el costo del proyecto aumenta de acuerdo a los intereses innecesarios pagados al prestamista extranjero.

Al Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias le han lavado el cerebro a favor de la economía neoliberal que es incapaz de tomar las medidas adecuadas. El fracaso de la dirección económica de Rusia está imponiendo a la economía unos costes muy superiores a los generados por las sanciones impuestas por los Estados Unidos.

La dirección económica rusa es débil y muchos intelectuales favorecen la integración con Occidente en lugar de con Oriente. Ser parte de Occidente ha sido un objetivo importante desde Pedro I y Catalina la Grande, y los integracionistas atlantistas rusos no pueden y no abandonarán esta orientación anticuada. Porque este objetivo ya no tiene sentido. Esto no sólo implica la vasallaje de Rusia por parte de Occidente, sino que Europa ya no es el centro del poder. El Este está en ascenso y China es el centro del mismo y lo seguirá siendo hasta que los chinos se destruyan a sí mismos copiando la política neoliberal occidental de financiarización de la economía.

Aunque Putin es un buen estadista y tiene un sentido del interés nacional ruso, muchos funcionarios no utilizan su puesto al servicio de Rusia, sino al servicio de sus propios intereses, muchos de los cuales están depositados en el extranjero. La corrupción y el desfalco parecen ser la principal actividad de muchos funcionarios. Los escándalos se suceden entre los miembros del gobierno y tienen consecuencias negativas para Putin y Medvedev.

La popularidad del gobierno ruso estaba en su apogeo cuando mostró su determinación de reintegrar Crimea a Rusia. Sin embargo, este mismo gobierno, con la esperanza de apaciguar a Washington y Europa, ha rechazado las peticiones de las repúblicas de Lugansk y Donetsk de reintegrarse a Rusia. Los nacionalistas rusos, la mayoría de la población, lo vieron como un acto de sumisión a Occidente. Además, la decisión del gobierno ruso ha conducido a que Ucrania continúe su ataque militar contra las repúblicas secesionistas y al armamento de Ucrania por parte de Occidente. En lugar de actuar con decisión, el gobierno ruso permitió que continuara un conflicto latente que podría ser explotado fácilmente por Washington. El pueblo ruso lo entendió, aunque el gobierno no lo entendiera.

Al no mostrar firmeza, el gobierno ruso está fomentando el sistema de amiguismo de los oligarcas que quieren un gobierno que puedan utilizar para sus propios intereses. Esto incluye la participación en el sistema de saqueo occidental conocido como “mundialismo”. Estos clientes occidentales de élite se oponen a un poderoso Estado ruso que podría imponerse en el escenario mundial y proponer una política alternativa a la política de saqueo de Occidente. La influencia de este reducido grupo de interés en la política gubernamental indica que el gobierno ruso está comprometido.

Putin intenta liberarse del control occidental dirigiendo la economía de Rusia hacia el este. Este esfuerzo se ve reforzado por las sanciones estadounidenses. Pero Rusia sigue lo suficientemente comprometida con el sistema occidental como para ser vulnerable a las sanciones y está saliendo de él con demasiada lentitud.

Los comentaristas discutieron varios aspectos de las dificultades de Rusia y su búsqueda de transformación en una potencia con un pie en el lado occidental y otro en el lado oriental. Lo que se dice menos o muy poco es que la política económica de Rusia está siendo restringida o incluso encarcelada por el lavado de cerebro neoliberal impuesto a los economistas rusos por los estadounidenses en los años noventa. Como resultado, Rusia se ve debilitada por una política económica que fomenta la privatización y la propiedad extranjera, y por la financiarización de las rentas económicas, es decir, los flujos de ingresos que no son el resultado de inversiones productivas, sino de factores tales como la ubicación y el mayor valor del desarrollo de la infraestructura pública, como si se construyera una carretera de propiedad privada. En una economía financiada, el crédito se utiliza para transferir la propiedad, en lugar de financiar nuevas instalaciones y equipos y la construcción de infraestructuras.

El gobierno ruso y el Banco Central están cegados e ignoran que los proyectos de infraestructura y las inversiones privadas rusas no deberían depender de la obtención de préstamos en el extranjero o de la adquisición de dólares mediante la venta de activos rusos a extranjeros. Estos proyectos pueden ser financiados mediante la creación de rublos por el Banco Central de Rusia. El dinero que se destina a proyectos productivos que aumentan la producción no es inflacionario. En general, estos proyectos reducen los costos.

Para que Rusia tenga éxito, necesita una reeducación económica y un gobierno basado en el nacionalismo ruso y desalentar las provocaciones occidentales con respuestas más contundentes.

Creemos que el mundo occidental y, de hecho, las relaciones internacionales, están muy interesadas en que Rusia sea lo suficientemente fuerte para no ser atacada o provocada, porque una Rusia fuerte es la única manera de reducir la agresión occidental que conduce a una guerra nuclear.

https://www.paulcraigroberts.org/2019/03/01/is-neoliberlism-killing-russia/

8 de Marzo, el día que las mujeres proletarias le prendieron fuego al mundo

0
0
La comunista alemana Clara Zetkin
Desde hace más de un un siglo, el 8 de Marzo celebra cada año el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La iniciativa partió de la dirigente marxista alemana Clara Zetkin y fue aprobada en Copenhague en agosto 1910 en el II Congreso de Mujeres Socialistas, convocado por la II Internacional.

El 8 de Marzo surge, pues, por iniciativa de las organizaciones internacionales del movimiento obrero. El objetivo de la Internacional era el de movilizar a las mujeres “de acuerdo con las organizaciones políticas y sindicales del proletariado dotadas de conciencia de clase”.

La iniciativa de Clara Zetkin tenía por objeto contrarrestar la influencia del feminismo burgués, con cuyas organizaciones no cabía realizar ninguna clase de alianzas por encima de las clases sociales.

En la capital danesa participaron mujeres militantes de la II Internacional procedentes de 17 países distintos.

La reunión se celebró en Copenhague porque en aquella época en Prusia las mujeres tenían prohibido pertenecer a organizaciones políticas. A pesar de ello, Clara Zetkin había fundado en 1907 la Internacional Socialista de Mujeres, que era una sección de la II Internacional y que celebró su I Congreso Internacional aquel mismo año, también convocado y dirigido por Clara Zetkin.

Desde 1890 Zetkin dirigía, además, el periódico “Die Gleichheit” (La Igualdad), el primer órgano de prensa feminista de la historia, que tenía 125.000 suscriptores.

No obstante, en el Congreso de 1910 no se fijó una fecha concreta para celebrar cada año el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Al año siguiente, por ejemplo, se convocó el 19 de marzo, en conmemoración de la Revolución de 1848 y la Comuna de París. Las manifestaciones empezaron entonces a llenar las calles con millones de mujeres y hombres, tanto en Europa como en Estados Unidos. Sólo en Berlín se organizaron 45 mítines.

La fecha del 8 de Marzo empieza a cuajar con la Revolución Rusa. El 23 de febrero de 1917 (8 de marzo en el calendario juliano) miles de obreras textiles de Viborg, un barrio obrero de San Petersburgo, iniciaron una huelga que desencadenó la caída del zar Nicolás II. Tras ellas los obreros iniciaron la insurrección y los soldados se sublevaron contra el ejército.

“En 1917 la lucha de las obreras se convirtió en memorable para la historia. Aquel día las mujeres rusas levantaron la antorcha de la revolución proletaria y le prendieron fuego al mundo”, escribió Alejandra Kolontai.

Las trabajadoras desataron la Revolución de Febrero en torno a las consignas del hambre, el retorno de los soldados del frente, la paz y la República.

En octubre de 1917, el primer gobierno soviético incorpora por vez primera en la historia a una mujer, Alejandra Kolontai. El 8 de marzo de 1921 Lenin firma un decreto para declarar aquella jornada como Día de la Mujer Trabajadora y fiesta oficial en el país.

“Para adiestrar a las masas en la política, hay que adiestrar a las mujeres. Porque, bajo el régimen capitalista, la mitad del género humano está doblemente oprimido. La obrera y la campesina son oprimidas por el capital; además, incluso en la más democrática de las repúblicas burguesas, son inferiores al hombre ante la ley; son verdaderas ‘esclavas domésticas’ pues les corresponde la mezquina, desagradecida, dura y aburrida labor de la cocina y el hogar”, escribió entonces Lenin.

Poco después, en el mes de mayo, se celebró en Moscú la II Conferencia de Mujeres Comunistas, presidida por Clara Zetkin y Alejandra Kolontai.


Las instituciones financieras internacionales como armas de la guerra económica imperialista

0
0
Whitney Webb

En un manual militar filtrado sobre “guerra no convencional” recientemente publicado por WikiLeaks, el ejército estadounidense afirma que las principales instituciones financieras del mundo -como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)- se utilizan como “armas financieras no convencionales en tiempos de conflicto, incluso si hay una guerra general a gran escala”, así como para ejercer presión sobre “las políticas estatales y la cooperación”.

El documento se titulado oficialmente “Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare” y fue escrito originalmente en septiembre de 2008. Su contenido ilustra el asedio económico que Estados Unidos mantiene sobre Venezuela desde hace años por medio de sanciones y otras formas de guerra económica. Aunque el documento ha despertado un renovado interés en los últimos días, fue publicado originalmente por WikiLeaks en diciembre de 2008 y ha sido descrito como el “Manual de Cambio de Régimen” del ejército de Estados Unidos.

Los recientes tuits de WikiLeaks sobre el tema llamaron la atención sobre una sección del documento de 248 páginas titulado “Financial Instrument of U.S. National Power and Unconventional Warfare” [Mecanismos financieros del poder nacional de Estados Unidos y guerra no convencional]. Esta sección señala en particular que el gobierno de Estados Unidos ejerce “poder financiero unilateral e indirecto a través de una influencia persuasiva sobre las instituciones financieras internacionales y nacionales, influyendo en la disponibilidad y las condiciones de los préstamos, donaciones u otras formas de asistencia financiera a actores estatales y no estatales extranjeros” y se refiere expresamente al Banco Mundial, al FMI y a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), así como al Banco de Pagos Internacionales (BPI), como “mecanismos diplomáticos y financieros para lograr” esos objetivos.

El manual también plantea la “manipulación estatal de impuestos y tasas de interés” y otras “medidas legales y administrativas” para “abrir, modificar o cerrar flujos financieros” y especifica además que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de Estados Unidos -que supervisa las sanciones contra otros países, como Venezuela- “tiene una larga y valiosa experiencia en la guerra económica para cualquier campaña de operaciones de fuerzas especiales militares no convencionales”.

Esta sección del manual señala que estas armas financieras pueden ser utilizadas por el ejército estadounidense para crear “incentivos o desincentivos financieros para persuadir a adversarios o aliados a cambiar su comportamiento a nivel estratégico, operativo y táctico” y que estas campañas de guerra no convencionales están altamente coordinadas con el Departamento de Estado y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos para determinar “qué elementos del terreno humano en el Área de Operaciones de Guerra No Convencional es más probable que cederán a presiones financieras”.

El papel de estas instituciones financieras internacionales “independientes” como apéndices de la fuerza imperialista estadounidense se desarrolla en otras partes del manual, y varias de estas instituciones se describen en detalle en un anexo del manual titulado “El instrumento financiero del poder nacional”. En particular, el Banco Mundial y el FMI figuran como instrumentos financieros y diplomáticos del poder nacional estadounidense, así como parte integrante de lo que el manual denomina el “sistema actual de gobierno mundial”.

Además, el manual afirma que el ejército estadounidense “entiende que la manipulación adecuadamente integrada del poder económico puede y debe ser un componente de la guerra no convencional”, lo que significa que estas armas son ampliamente utilizadas en campañas de guerra no convencional llevadas a cabo por Estados Unidos.

Otro punto interesante es que estas armas financieras están gobernadas en gran medida por el Consejo de Seguridad Nacional (NCS), que actualmente está encabezado por John Bolton. El documento señala que el NCS “tiene la responsabilidad primordial de la aplicación de los instrumentos económicos y militares del poder nacional estadounidense en el extranjero”.

Aunque el manual de guerra no convencional se distingue por el hecho de que también afirma abiertamente que las instituciones financieras supuestamente “independientes” como el Banco Mundial y el FMI son esencialmente apéndices al poder del gobierno estadounidense, los analistas han observado durante décadas que estas instituciones apoyan sistemáticamente los objetivos geopolíticos de Estados Unidos en el extranjero.

De hecho, el mito de la “independencia” del Banco Mundial y del FMI se disipa rápidamente simplemente observando la estructura y la financiación de estas instituciones. En el caso del Banco Mundial, la institución está ubicada en Washington y el presidente de la organización siempre ha sido un ciudadano estadounidense elegido directamente por el Presidente de Estados Unidos. En la historia del Banco Mundial, la Junta de Gobernadores del Banco Mundial nunca ha rechazado la elección de Washington.

El 5 de febrero el presidente Donald Trump nombró a David Malpass, un ex economista de Bear Stearns, para dirigir el Banco Mundial. Malpass es conocido por no haber predicho la bancarrota de su antiguo empleador, Bear Stearns, durante la crisis financiera de 2008 y es probable que limite los préstamos del Banco Mundial a China y sus aliados o que se alie con ellos, dada su reputación bien establecida como un halcón chinófobo.

Además de elegir a su presidente, Estados Unidos es también el mayor accionista del banco, lo que lo convierte en el único país miembro con derecho de veto. De hecho, como señala el manual de guerra no convencional filtrado, Estados Unidos puede bloquear cualquier cambio importante en la política del Banco Mundial o en los servicios que ofrece, “porque las decisiones importantes requieren una mayoría superior al 85 por ciento de los votos”. Además, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steve Mnuchin, ex banquero de Goldman Sachs y “rey de las ejecuciones hipotecarias”, ejerce de Gobernador del Banco Mundial.

Aunque el FMI difiere del Banco Mundial en varios aspectos, incluyendo su misión y objetivos declarados, también está dominado en gran medida por la influencia y la financiación del gobierno de Estados Unidos. Por ejemplo, el FMI también tiene su sede en Washington y Estados Unidos es el mayor accionista de la empresa, el mayor con diferencia, con un 17,46 por ciento de la institución. También paga la mayor parte del mantenimiento de la institución, es decir, 164.000 millones de dólares anuales en compromisos financieros del FMI. Aunque Estados Unidos no elige al director del FMI, utiliza su posición privilegiada como principal prestamista de la institución para controlar la política del FMI amenazando con suspender su financiación si la institución no cumple con los requisitos de Washington.

Como resultado de la influencia de Estados Unidos en el comportamiento de estas instituciones, han utilizado sus préstamos y subvenciones para “atrapar” a las naciones en deudas, y han impuesto a estos países programas de “ajuste estructural” que han resultado en austeridad, privatización masiva de los activos públicos y desregulación que benefician a las empresas extranjeras a expensas de las economías locales. A menudo, estas mismas instituciones, al presionar a los países para que desregulen sus sectores financieros y mediante la corrupción de sus relaciones con los actores estatales, se encuentran en la raíz de los problemas económicos que luego tratan de “resolver”.

https://www.mintpressnews.com/leaked-wikileaks-doc-reveals-how-us-military-uses-of-imf-world-bank-as-unconventional-weapons/254708/

84 detenidos en una manifestación contra los crímenes de la policía que quedan impunes en Sacramento, California

0
0
Stephon Clark, muerto a tiros
Ayer se produjeron fuertes enfrentamientos entre policías y manifestantes en Sacramento, la capital de California, en las protestas contra la decisión de la fiscalía de no acusar a dos policías que mataron a tiros a Stephon Clark, de 22 años, un afroamericano desarmado.

84 manifestantes fueron detenidos, entre las cuales se encontraban tres dirigentes religiosos que habían acudido al lugar y el periodista Dale Kasler que se encontraba cubriendo el evento.

La fiscal de distrito de Sacramento, Anne Marie Schubert, decidió no acusar a los dos policías y Black Lives Matter convocó una manifestación de repulsa contra la impunidad policial.

Lo que comenzó como una protesta pacífica con pancartas en las que se leía “Sn justicia no hay paz” y “Black lives matter”, terminó como un altercado público y fuertes enfrentamientos.

Dan Iverson, un provocador que portaba una gorra con la inscripción MAGA (“Make America Great Again”), llegó al lugar. Según parece, los manifestantes le quitaron la gorra mientras gritaban el nombre de Clark frente al hombre y otros le lanzaban silbidos de descontento.

Iverson acudió al lugar con su hija y dijo a los medios que “era una manifestación con libertad de expresión”.

La policía llegó al lugar y separó a los manifestantes y a Iverson, quien les acusó de agresión.

Tras la carga policial en las proximidades se produjeron disturbios y actos de vandalismo.

El Fiscal General de California, Xavier Becerra, se pronunciará hoy sobre la investigación del asesinato de Clark.

Hace un año la policía mató a Clark, padre de dos niños, cuando corría por el jardín trasero de la casa de su abuela en Sacramento. La policía dijo que acudió al lugar en respuesta a una llamada que les había alertado de que alguien estaba intentando robar vehículos.

También afirmó que habían abierto fuego contra Clark porque pensaron que llevaba en su mano una pistola, cuando, en realidad, se descubrió más tarde que lo que portaba era un teléfono móvil.

https://laraza.com/2019/03/05/seguidor-de-trump-desata-caos-en-protesta-por-asesinato-de-afroamericano-a-manos-de-la-policia-en-sacramento/

La burguesía ‘feminista’ quiere apoderarse de ‘la mitad del pastel’ que le corresponde

0
0
Nos engañan, nos deben 5 nóminas y nos despiden’
A medida que se acerca la farsa “feminista” convocada para el 8 de marzo, la catarata de adhesiones se multiplica exponencialmente. Ya no falta nadie por convocar, por lo que se ha convertido en un auténtico acto nacional y patriótico, es decir, que convocan todos y, por lo tanto, no convocan contra nadie en particular, salvo los “molinos de viento” de la igualdad, el patriarcado y similares.

Los comunicados de apoyo ponen de manifiesto la condición de clase de quienes los redactan, por lo que son cada vez más vergonzosos. Entre ellos destaca el de las “Comunicadoras 8M”, un grupo de periodistas que convoca con la consigna “Como nosotras somos la mitad de la población, queremos la mitad del pastel”. Son las repelentes palabras de una de sus portavoces, Maribela Gutiérrez (*).

La portavoz no explica de qué “pastel” se trata, pero lo podemos sospechar. No es la mitad del paro, no es la mitad de los contratos basura, no es la mitad de un salario de hambre, no son son la mitad de las horas extras, no son la mitad de los despidos, no son la mitad de los desahucios, no son la mitad de los cortes de luz...

No es nada de eso porque la burguesía no quiere esa parte; quiere la otra. Quiere la mitad del botín de la explotación capitalista, extraída del sudor y el sufrimiento cotidiano de los obreros, tanto mujeres como hombres. Eso es lo que reclama la burguesía “feminista”.

La clase social a la que pertenecen las “Comunicadoras 8M” es la que desde hace un mes está saturando sus medios, incluidos los más reaccionarios, con la convocatoria de la “huelga” más publicitada, lo que contrasta con otro tipo de huelgas: auténticas huelgas de mujeres trabajadoras.

Así hace semanas que las trabajadoras de la limpieza de los institutos de la Comunitat Valenciana están en huelga, pero nadie habla de ello, ni siquiera las “Comunicadoras 8M”. La abundancia de unas noticias silencia a las demás y así tratan de distraer la atención respecto a los problemas fundamentales de la clase obrera.

Las trabajadoras de la limpieza de Valencia están de huelga porque no les pagan sus salarios. Ese dinero está en los bolsillos de la burguesía. Es lógico, pues, que las mujeres que pertenecen a esa clase social quieran la mitad de ese botín.

(*) https://www.cope.es/actualidad/economia/noticias/comunicadoras-llama-todas-las-mujeres-secundar-huelga-feminista-queremos-mitad-del-pastel-20190305_366958



Más información:
- Los capitalistas y los fascistas son los auténticos convocantes de la ‘huelga feminista’ del 8-M

 

La jueza que ha confirmado la prisión de los repobladores de Fraguas absolvió a los cargos del PSOE en el incendio de la Riba de Saelices

0
0
Isabel Serrano Frías, actualmente presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara y magistrada ponente de la Sentencia por la que ha confirmado el ingreso en prisión de los seis repobladores del antiguo municipio de Fraguas, así como la demolición y el pago del derribo, a instancias de la fiscalía y la acusación de la Junta de Castilla-La Mancha, fue precisamente quien firmó el auto por el que se dejaba sin efecto el procesamiento de varios cargos de la Junta imputados por el Juzgado de Instrucción de Sigüenza, por las negligencias, tanto en las operaciones de extinción del incendio que en 2005 costó la vida de 11 retenes forestales, arrasó con más de 12.000 hectareas de bosque del Parque Natural del Alto Tajo, así como la muerte de dos trabajadores más en la saca de madera quemada. También se les imputaba su responsabilidad en la falta de mantenimiento de estas zonas recreativas.

En aquella ocasión, la Audiencia de Guadalajara asumió las tesis de la fiscalía, y de los representantes de la Junta, quienes sostenían que el procesamiento de los técnicos y los políticos por un presunto delito de incendio forestal por imprudencia grave carecía de fundamentos jurídicos debido a que "su conducta no fue la típica de quien comete este tipo de delitos".

Los magistrados José Aurelio Navarro (también firmante de la Sentencia de Fraguas) e Isabel Serrano exculparon en un auto de 21 de julio de 2010 de cualquier responsabilidad tanto a la ex Consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo como al que fuera director general del Medio Natural de la Junta, José Ignacio Nicolás, que dimitió en mayo de 2009 de su nuevo cargo al frente de la Política Forestal de la Junta tras conocer su imputación por la jueza de Sigüenza, María del Mar Lorenzo.

También revocaron el procesamiento por "no revestir carácter de delito" los hechos que se imputaban al ex-delegado provincial de Medio Ambiente de la Junta, Sergio David González, así como al que fuera responsable del parque natural del Alto Tajo, Rafael Ruiz.

De esta manera se pudo encauzar un procedimiento que terminó con la condena de las personas que encendieron aquella barbacoa, eximiendo al entonces gobierno de Jose María Barreda de cualquier clase de responsabilidad. Cuando veamos a los cargos de la Junta justificar la acción contra los repobladores, hecha supuestamente "en defensa del medio natural", acordémonos de esta noticia.

Clara Zetkin: el feminismo, la clase obrera y la revolución socialista

0
0
Clara Zetkin nació el 5 de julio de 1857 en Wiedenau (Sajonia). Era hija de un maestro rural. De los 17 a los 21 años estudió magisterio en Leipzig, en donde entró en contacto con un grupo de estudiantes rusos exiliados, entre los que se hallaba el revolucionario Ossip Zetkin, afiliado a la socialdemocracia alemana, con quien se casó en 1882.

En 1880 se trasladó a Austria y luego se trasladó a Zurich, donde al año siguiente se afilió al Partido Socialdemócrata alemán.

En 1882 se instaló en París, donde también desarrolló una intensa actividad política. En 1889 trabajó activamente en la preparación del Congreso de fundación de la II Internacional con numerosos artículos en la prensa socialista alemana. Acudió al mismo como corresponsal del órgano de prensa del Partido y en calidad de delegada de las mujeres socialistas de Berlín, destacando ya por su gran preocupación por la organización del movimiento femenino proletario.

Volvió a Alemania en 1890, como organizadora de la sección femenina del Partido y redactora del órgano de prensa femenina de la socialdemocracia alemana. Desde entonces hasta el estallido de la I Guerra Mundial en 1914, participó en todos los Congresos de la II Internacional. En 1893 conoció a Engels en el III Congreso, con quien le unió siempre una estrecha amistad.

Durante toda su vida fue una activa promotora de la incorporación de la mujer a la lucha proletaria, realizando importantes investigaciones históricas sobre el papel de la mujer trabajadora en la sociedad capitalista. Siempre fue una valiente propulsora de los derechos de la mujer dentro y fuera del movimiento obrero. Esta gran revolucionaria se había planteado una gran tarea: organizar el movimiento feminino socialdemócrata. Las condiciones para alcanzar este objetivo eran realmente difíciles: no se reconocía el derecho de voto a la mujer y se la prohibía su adhesión y participación en organizaciones y asambleas políticas. En 1896, en el Congreso de Gotha, desarrolla su primer informe importante sobre la cuestión femenina, sentando las bases del trabajo entre este sector. En este Congreso plantea así las cosas:

“La lucha de emancipación de la mujer proletaria no puede ser una lucha similar a la que desarrolla la mujer burguesa contra el hombre de su clase; por el contrario, la suya es una lucha que va unida a la del hombre de su clase contra la clase de los capitalistas [...] El objetivo final de su lucha no es la libre concurrencia con el hombre, sino la conquista del poder político por parte del proletariado. La mujer proletaria combate codo a codo con el hombre de su clase contra la sociedad capitalista [...] ¿Cuáles son las conclusiones prácticas para llevar nuestra agitación entre las mujeres? [...] El principio-guía debe ser el siguiente: ninguna agitación específicamente feminista, sino agitación socialista entre las mujeres. No debemos poner en primer plano los intereses más mezquinos del mundo de la mujer: nuestra tarea es la conquista de la mujer proletaria para la lucha de clases. Nuestra agitación entre las mujeres no incluye tareas especiales. Las reformas que se deben conseguir para las mujeres en el seno del sistema social existente ya están incluidas en el programa mínimo de nuestro partido”.

En la conclusión de su informe al Congreso señaló:

“La inclusión de las grandes masas de mujeres proletarias en la lucha de liberación del proletariado es una de las premisas necesarias para la victoria de las ideas socialistas, para la construcción de la sociedad socialista.

“Sólo la sociedad socialista podrá resolver el conflicto provocado en nuestros días por la actividad profesional de la mujer. Si la familia en tanto que unidad económica desaparece y en su lugar se forma la familia como unidad moral, la mujer será capaz de promover su propia individualidad en calidad de compañera al lado del hombre, con iguales derechos jurídicos, profesionales y reivindicativos y, con el tiempo, podrá asumir plenamente su misión de esposa y de madre”.

En 1907 impulsa la primera conferencia internacional de mujeres, y en 1910, durante la conferencia de mujeres socialistas celebrada en Copenhague, propone la resolución que convirtió al 8 de marzo en el Día Internacional de la Mujer, homenajeando así a las 129 trabajadoras de la fábrica Sirtwood Cotton de Nueva York, que, tras encerrarse en su lugar de trabajo para reivindicar un salario digno y la reducción de la jornada de trabajo a 10 horas, murieron carbonizadas en el interior del recinto tras un incendio que provocó su patrono en respuesta a esta pacífica huelga.

Pero, como gran revolucionaria, Zetkin participa también activamente en la vida política del Partido Socialdemócrata alemán, destacando como una de las principales protagonistas de la lucha contra el creciente reformismo en su seno. Abandonó el periódico femenino en 1917 por no seguir la línea política del Partido, entonces manejado por los revisionistas seguidores de Bernstein, representante del ala oportunista de la socialdemocracia alemana.

El reformismo había ido anidando en el Partido Socialdemócrata alemán en los años anteriores a la I Guerra Mundial y en los escritos de Zetkin notables testimonios de la lucha contra esta corriente, primero intentando hacer comprender sus errores al ala reformista del Partido y, posteriormente, combatiéndolos a muerte.

Desarrolló una importante actividad contra la guerra imperialista, trabajando incansablemente durante este periodo en una campaña antimilitarista y antimperialista. En 1912, ante la inminente amenaza de la guerra, en el Congreso de la II Internacional celebrado en Basilea, pronuncia un apasionado discurso sobre la amenaza de guerra y por la movilización del proletariado en contra de la misma. En 1915 organiza en Suiza una conferencia internacional de mujeres socialistas contra la guerra imperialista.

A partir de 1917 rompe con la camarilla revisionista y trabaja junto a Rosa Luxemburgo en la lucha antimperialista, se une a los espartaquistas y es encarcelada en numerosas ocasiones. En 1918 es miembro del primer Comité Central del Partido Comunista y, al año siguiente, interviene en la fundación de la Internacional Comunista. Desde entonces su actividad se funde con la del Partido Comunista alemán y la de la Internacional. A partir de 1921 formó parte del Comité Ejecutivo y del Presidium de la Internacional Comunista y mantuvo estrechos contactos con Lenin, con quien contrasta sus ideas respecto a la cuestión femenina y al movimiento obrero internacional.

Representó como diputada al Partido Comunista alemán en el Reichstag desde 1920 hasta 1932, aprovechando su última intervención parlamentaria para hacer un llamamiento a la unidad antifascista para frenar a los nazis.

En 1920 fue elegida presidenta del Movimiento Internacional de Mujeres Socialistas.

En 1924, junto con Elena Stasova y Tina Modotti, fundó y dirigió el Socorro Rojo Internacional, organización solidaria de asistencia a las víctimas de la reacción y el fascismo.

Por su veteranía, en 1932 fue nombrada Presidenta del parlamento alemán, el último antes de la llegada de los nazis al poder al año siguiente. Cuando sucedió esto, se exilió a la Unión Soviética y falleció en un hospital cerca de Moscú el 20 de junio de 1933, a la edad de 76 años, enferma y prácticamente ciega. En una solemne ceremonia en la que tomaron parte cientos de miles de moscovitas y numerosos delegados del movimiento obrero internacional, la urna con los restos de esta gran comunista quedó depositada en la muralla del Kremlin.


Intervención de Zetkin en un mitin

Trump rectifica: mantendrá a las tropas de Estados Unidos ocupando Siria

0
0
Ahora Trump rectifica y les dice a los miembros del Congreso de Rrepresentantes que está totalmente de acuerdo en mantener a las tropas de Estados Unidos ocupando Siria, el canal NBC.

Un grupo de senadores y representantes de ambos partidos, republicanos y demócratas, escribió a Trump el 22 de febrero para celebrar su decisión de mantener un pequeño contingente de soldados en Siria como fuerza de estabilización.

Una copia de esa carta muestra que Trump destacó un párrafo sobre los objetivos de la prolongada presencia estadounidense en Siria. “Estoy de acuerdo al 100 por cien. Todo se está haciendo”, escribió Trump en la carta como respuesta, antes de añadir su firma.

El 21 de febrero la Casa Blanca anunció que Estados Unidos dejaría unos 200 soldados en Siria incluso después de la retirada del resto de las tropas estadounidenses. Al día siguiente Trump confirmó que una pequeña porción de las fuerzas estadounidenses permanecería en Siria con tropas de otros países.

Citando a un alto funcionario del gobierno, los medios de comunicación informaron posteriormente que el ejército estadounidense dejaría unos 400 soldados en dos regiones diferentes de Siria.

Según dicho funcionario, la mitad de esos soldados se unirían a la fuerza multinacional de 800 a 1.500 soldados que ha invadido el noreste de Siria para mantener una zona de amortiguación entre Turquía y las fuerzas kurdas respaldadas por Estados Unidos. Los 200 soldados restantes permanecerían en la base de Al-Tanf, cerca de la frontera de Siria con Irak y Jordania.

Después de proclamar su victoria sobre el Califato Islámico, Trump anunció en diciembre de 2018 la retirada de las tropas estadounidenses de Siria. Esta decisión llevó a la dimisión de James Mattis, entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos.

El subconsciente anticapitalista

0
0
Yago Paris

En una escena del principio de “El circo”, Charlot deambula por una feria, entre atracciones y puestos de comida callejera. Un ladrón ha ocultado en uno de los bolsillos del protagonista, sin que este último se haya percatado, una cartera repleta de dinero que acaba de robar. Cuando el delincuente trata de recuperarla,  un policía lo pilla con las manos en la masa y lo arresta. El agente de la ley le entrega la cartera al vagabundo intrepretado por Charles Chaplin porque cree que le pertenece.

Charlot, un pobre diablo que vive en la calle, es un ser sin maldad que sobrevive gracias a su picaresca —en la escena anterior, preso del hambre, había desarrollado un gag donde se comía el perrito caliente de un niño. Vive de la forma más honrada posible, sin mayor aspiración que encontrar un techo cada noche y alguna migaja que llevarse al estómago. Todo cambia cuando recibe la cartera.

Para tomar conciencia de que ahora posee mucho dinero gracias a un giro del destino, el personaje interpretado por Charles Chaplin sigue el proceso básico del payaso: detenerse ante lo que acaba de suceder, comprenderlo y reaccionar de manera consecuente expresando con total franqueza los sentimientos que le suscita la situación. El vagabundo, que ha vivido toda la escena al lado de un puesto de perritos calientes, cambia de carácter de manera radical, dejando atrás su sonrisa afable y su inofensiva picaresca para dar paso a un estado mental transitorio dominado por el capitalismo.

Se siente un ser superior al resto por tener la cartera llena, con la potestad de maltratar al prójimo. Se gira hacia el dependiente del puesto y, sin dudarlo, comienza a gritarle y a hacer aspavientos, indicándole que prepare una buena tanda de comida. El gag se desarrolla en segundo plano, como si el autor no le prestase especial atención al momento. Rodada con la lejanía del plano americano, la situación termina al instante, como si fuera un mero nexo con el que dar paso a la siguiente escena.

El circo es uno de los muchos ejemplos donde el actor y director inglés mostró su ideología de izquierdas. En este caso, la cinta aborda el mundo del circo, y cómo la parte artística del espectáculo ha sido aplastada por la gestión capitalista, por la cual la disciplina militar y el uso de la violencia contra los artistas están a la orden del día. En su conjunto, el filme se construye como un alegato en favor de la expresión artística entendida como acto puro, espontáneo, que no puede ejecutarse como si de una ecuación matemática se tratase. Aunque loable, parece evidente que la reflexión es un tanto ingenua, o, cuando menos, tremendamente simplista, si lo que se quiere es establecer un retrato veraz de todo lo que implica el arte.

Al mismo tiempo, llama la atención que el gag de la cartera, ese al que el creador apenas ha prestado atención y que para muchos espectadores habrá pasado desapercibido, acabe siendo, por su lucidez y por las múltiples capas de lectura, la mayor crítica al capitalismo que presenta la película. Como si fuera de manera subconsciente, da la impresión de que Chaplin volcó su ideología en ese pequeño gag sin que pareciera que fuera realmente consciente de lo que estaba haciendo.

https://insertoscine.com/2019/03/06/el-subconsciente-anticapitalista/

Argentina está otra vez a un paso del colapso económico y los despidos en masa

0
0
“A un paso del colapso económico (de nuevo)”. Así define la revista estadounidense de finanzas Forbes, en su versión mexicana, la situación de la Argentina tras casi cuatro años de gobierno de Mauricio Macri.

Para Forbes, el “rescate financiero del FMI hizo que Argentina no tocará fondo, pero, su situación se agrava debido a la fuga de capitales”. Menciona que empresas como Coca Cola-Femsa pidieron un procedimiento preventivo de crisis y planean despidos. Ya la versión estadounidense de Forbes había alertado en febrero del año pasado a los inversores que podía ser el “momento de salir de la Argentina”.

El artículo de Forbes señala la devaluación del 50 por ciento del peso frente al dólar en 2018 y señala que el crédito del Fondo Monetario Internacional sirvió apenas para frenar la caída de la moneda argentina.

“A los tres meses se le entregaron otro 7.000 millones de dólares más respecto al paquete original, con el objetivo de detener su alta inflación, que cerró en 40,5 por ciento durante 2018”, recuerda la revista y señala que como contrapartida a ese préstamo el Gobierno debe apuntar a “déficit cero” en 2019. Ese es el único “acierto” que destaca Forbes, que Cambiemos logró superar la meta fiscal acordada con el FMI para el año pasado.

Sin embargo, menciona como uno de los principales problemas de la economía argentina su nivel de endeudamiento. “Aumentó 20 puntos porcentuales del PIB entre 2017 y el segundo trimestre de 2018, alcanzando una deuda pública de 77,4 por ciento del PIB”, alerta al citar cifras de la Cepal.

Como parte del panorama, Forbes agrega que “empresas de talla internacional como Coca-Cola Femsa, Avianca y Carrefour” ya pidieron procedimientos preventivos de crisis para avanzar con despidos masivos.

(*) https://www.forbes.com.mx/argentina-esta-a-un-paso-del-colapso-economico-de-nuevo/
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images