Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Turquía puede ingresar en la Organización de Cooperación de Shanghai

$
0
0
Peter Korzun

El pasado 20 de noviembre el presidente turco Tayyip Erdogan dijo que Turquía no necesita unirse a la Unión Europea “a cualquier coste”. Por el contrario, podría llegar a ser parte del Shangai Cooperation Organization (SCO), denominado “Pacto de Shangai”. El dirigente turco declaró que ha discutido la ida con el presidente ruso Vladimir Putin y su colega kazajo Nusultan Nazarbayev.

El SCO es un grupo euroasiático político, económico y militar, fundado en 2001 en Shangai. Sus miembros son Rusia, China, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán hablan lenguajes turcos.

India y Pakistán se convertirán en miembros de pleno derecho durante su próxima cumbre en Astana en 2017. Mongolia, India, Irán, Pakistán y Afganistán son miembros observadores. En 2013 Turquía consiguió el status de “socio aspirante”. Otro país con el mismo status es Bielorrusia. Esos dos países tienen acceso a participación en conversaciones a nivel ministerial y otras reuniones del SCO, pero sin derecho a voto.

Turquía solicitó de forma oficial ser miembro de la Unión Europea en 1987 y las conversaciones para su entrada comenzaron en 2005. Su deseo de formar parte del bloque se remonta a los años 60, pero sus perspectivas de unión parecer disminuir tras once años de negociaciones, siendo los derechos humanos un asunto causante de divisiones.

La Unión Europea ha incrementado sus críticas hacia Ankara desde el fracasado intento de golpe del pasado 15 de julio, declarando que sus leyes antiterroristas se estaban aplicando demasiado extensamente. Luxemburgo y Austria, así como algunos legisladores europeos hicieron un llamamiento para paralizar las conversaciones de entrada con Turquía o castigarla con otras sanciones.

Por su parte, Turquía se siente frustrada con su largo “impasse” respecto a la entrada en la UE. Ankara ha acusado a la Unión Europea de tratar al país de forma diferente en el tema de su intento de asociación y en el desbloqueo de los fondos que prometió desembolsar según el acuerdo sobre los refugiados. Turquía planea volver a la implantación de la pena de muerte; ese movimiento convertirá en algo imposible el acceso a la Unión. Erdogan planea convocar un referéndum sobre el futuro de la oferta de adhesión turca.

El acceso de Turquía al SCO sería un hito, uniendo la organización y el Consejo de Cooperación de Estados de Lenguas Tucas (CCTS, siglas en inglés), organización internacional que comprende Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán y Turquía. Su secretariado general está en Estambul, y Turquía, Turkmenistán y Uzbekistán son posibles futuros socios del Consejo. La organización internacional también funciona como un paraguas para otras colaboraciones, como la Asamblea Parlamentaria de Países de Lenguas Turcas (TURKPA), la Organización Internacional de Cultura Turca (TURKSOY) y la Academia Turca.

Desde su establecimiento en 2009, el CCTS ha hecho significativos progresos en la institucionalización de las interacciones. El 6º Encuentro de Jefes de Estados del Consejo Turco se espera  que tenga lugar a finales de año en Cholpon-Ata, Kirguistán.

La declaración del presidente Erdogan es otro signo del desplazamiento de Ankara desde Occidente hacia otros socios. Por ejemplo, acaba de anunciar en sus conversaciones con Rusia la compra del avanzado sistema de defensa aérea S-400 para proteger sus cielos. También persigue acuerdos en sistemas electrónicos, municiones y tecnología de misiles. El general Hulusi Akar, jede del Estado Mayor de las fuerzas armadas turcas visitó Rusia este mes, para discutir la cooperación militar.

Durante la visita de dos días de Erdogan a Pakistán el 16 de noviembre, el editor de un diario progubernamental dijo que el país necesita desarrollar su propia defensa nuclear. Puede ser expresión de su opinión personal, pero confirma la tendencia general de la reorientación de distancia turca del concepto de seguridad cooperativa  de la OTAN bajo el paraguas de Estados Unidos.

Durante la cumbre del 9 de agosto en San Petersburgo, Rusia y Turquía firmaron una declaración de asociación inédita en la industria de defensa. Las partes también acordaron formar una alianza militar y de inteligencia para coordinar sus actividades en Oriente Medio. La cooperación económica ruso-turca se espera que realice más progresos con la recuperación del proyecto de gaseoducto Turkish Stream.

Debe destacarse que fue Rusia y no Estados Unidos ni cualquier otro país de la OTAN el primer país en ser visitado por el presidente turco tras el fallido golde de Estado.

A finales de octubre, China y Turquía también celebraron un encuentro comercial en Estambul, firmando un total de 36 nuevos acuerdos, cuyo valor asciende a 300 millones de dólares. Debido a su situación geográfica, Turquía tiene un papel crucial en la ejecución del proyecto  One Belt One Road chino, la nueva “ruta de la seda”. De nuevo toma su posición con inversor clave y socio cooperador, que ayudará a unir el Este y el Oeste. Se ha aupado al puesto 17º de las mayores economías mundiales, y es un destino cada vez más importante para el comercio y las inversiones. Actualmente, China es el tercer mayor socio de Ankara, con unos intercambios cifrados en 28.000 millones de dólares. Turquía es también popular entre los turistas chinos, y las relaciones culturales entre los dos países están en desarrollo.

El ministro de Comercio turco, Bulent Tufenkci, anunció en enero que el país ahora persigue triplicar el comercio con Irán, observador del grupo SCO hasta unos 30.000 millones, “tan pronto como sea posible”.

El gradual desplazamiento de Occidente a Eurasia y otros socios es parte de un proceso más amplio, a medida que ese Occidente se debilita y divide. La propia noción de “unidad occidental” esta desapareciendo. Nada extraño es que a medida que sus relaciones con Occidente se agrian, Turquía este accediendo a otros polos. El sucesivo avance de Ankara hacia la integración con el SCO facilitará la política extranjera multidimensional de refuerzo del papel de Ankara en el mundo.

Fuente: http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/22/major-foreign-policy-shift-turkey-abandoning-eu-sco.html

La islamización de un país empieza cuando te comes tu primer kebab (y acabas en la guerra santa)

$
0
0
En primavera el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, expresó muy bien ese sentir cavernícola que se ha extendido por toda Europa: “El Islam no tiene cabida en nuestro país”, declaró. Como tantas otras parecidas, aquellas palabras pasaron inadvertidas. No nos imaginamos lo que hubieran gritado los medios internacionales si un ayatollah hubiese dicho en una homilía en Teherán: “El cristianismo no tiene cabida en nuestro país”.

Porque se trata de eso, de que los países son de alguien, son su cortijo y cada uno lleva a su cortijo a quien le da la gana, mientras que prohíbe la entrada a otros. “No quiero que haya aquí decenas de miles de musulmanes. Cambian el carácter de los países a los que van”, añadió el tarado eslovaco.

El ideal es que los países no cambien nunca, que sigan siempre como hasta ahora. No sabemos si sus palabras se pueden interpretar en el sentido de que no quieren a los musulmanes ni siquiera como turistas, es decir, con una tarjeta de crédito en la chilaba, o se trata sólo de quienes buscan un trabajo.

El Primer Ministro eslovaco está entre los que se opuso al sistema de cuotas que pretendía repartir a los refugiados por la Unión Europea y el 30 del mes pasado el Parlamento dio un paso más para demostrar que el fascismo y la estupidez están bien repartidos entre los diputados eslovacos: los musulmanes jamás podrán inscribir su religión entre los cultos oficiales que se practican en “su” país.

No les vamos a explicar ahora a los diputados eslovacos, ni siquiera a los del Parlamento europeo, que hay algo que se llama libertad y que es suficiente con que haya un único musulmán que practique el culto en Eslovaquia para que deban inscribirlo, si así lo pide.

El proyecto de ley lo presentó el partido nacional eslovaco, que forma parte de la coalición de gobierno y confunde a las religiones con las coaliciones electorales. Exige que una religión reúna al menos 50.000 fieles para poder inscribirla, acceder a las subvenciones públicas y abrir escuelas.

La ley se aprobó con una mayoría de dos tercios porque la oposición no ejerció como tal y votó a favor del fascismo.

Los últimos censos realizados en Eslovaquia indican que hay 2.000 personas que se confiesan musulmanas, en una población de 5,4 millones de habitantes en la que el 62 por ciento se declara católico. No existe ninguna mezquita reconocida.

Tras la aprobación de la ley, el máximo dirigente del partido nacional, Andrej Danko, declaró a la agencia Reuters que “la islamización comienza con un kebab”, que el gobierno debe hacer todo lo que pueda para impedir la construcción de mezquitas y bla, bla, bla, bla.

Lo dicho: parece que en Europa estamos en manos de gilipollas, pero no es así. Son los mismos fascistas de toda la vida.

El imperialismo francés desató el genocidio de Ruanda en 1994

$
0
0
El Presidente Habyarimana, asesinado en 1994
El miércoles el semanario satírico francés “Le Canard Enchaîné” publicó un reportaje justamente titulado “Los agujeros de memoria de Francia en Ruanda” en el que responsabiliza al espionaje galo (DRM y DGSE) del derribo del avión Falcon en el que viajaba el Presidente del país africano, Juvenal Habyarimana, que fue la señal de inicio del genocidio.

Si la información es cierta, la conclusión es que el imperialismo francés no sólo dirigió los asesinatos en masa cometidos en Ruanda hace 22 años, sino que los desencadenó, es decir, que su protagonismo en la matanza fue total.

El semanario publica las notas de las centrales francesas de espionaje en las que se describe la manera en que las fuerzas especiales derribaron el avión en el que viajaba el Presidente Habyarimana para desestabilizar al país de los Grandes Lagos.

Alguien ha escrito que fue un genocidio “llave en mano”. El imperialismo francés sostuvo económica, política y militarmente a los genocidas ruandeses antes y después de la gran masacre.

Los disparos de misil que derribaron el avión, apunta una nota fechada el 11 de abril de 1994, partieron del campamento militar de Kanombe, un feudo de los futuros genocidas. En dicho campamento estaba presente el cuerpo expedicionario francés, aunque la nota de la DRM (Dirección de Inteligencia Militar) de 27 de noviembre de 1995 que publica ahora la revista es mucho más concreta y habla de la “participación de los militares franceses en el atentado”.

Hace ya mucho tiempo que se sabía que el magnicidio cometido en Ruanda y el posterior río de sangre fue reponsabilidad del imperialismo francés. Así lo publicaron varios diarios, entre ellos el belga “Le Soir”. Ahora empezamos a averiguar los detalles concretos de un amplio operativo que tuvo que ser cuidadosamente planificado y ejecutado.

En tres meses 800.000 tutsis fueron asesinados, muchos de ellos en el interior de las iglesias, especialmente católicas, pero también protestantes. En ellas participaron varios sacerdotes y monjas, algunos de ellos condenados en firme por el Tribunal encargado de sancionar a los asesinos. Es el caso del pastor evangelista Elizaphan Ntakirutimana, el sacerdote Athanase Seromba y las monjas Gertrude y Kizito.

A lo largo de todo Ruanda, los tribunales locales (Gaccaca) han instruido dos millones de sumarios que muestran la penetración perversa de las religiones que impuso la colonización belga en las sociedades locales, donde el racismo tuvo un componente fundamental. Para imponer su dominio el colonialismo enfrentó a la mayoría hutu (85 por ciento) con la minoría tutsi (15 por ciento), considerada no sólo como“extranjera” sino como “inferior”.

No permitamos que ni Francia ni ninguna otra potencia imperialista padezca “agujeros de memoria”.

Las calles de Alepo se han llenado de sonrisas

$
0
0
La periodista Vanessa Beeley ha hecho lo que cualquier otro profesional que merezca ese nombre haría para escribir sobre Alepo: visitar la ciudad en ruinas durante tres días, hablar con los vecinos, hacer fotos... Luego Sputnik la ha entrevistado para que lo pudiera contar “de primera mano” y la periodista lo refiere con una elegancia impropia de lo que estamos leyendo, viendo y escuchando estos días: “La mayor parte de los medios citan fuentes no verificables”, dice Beeley. Nosotros no somos tan finos: los mercenarios de la intoxicación se están pasando de rosca con Alepo.

Cuenta Beeley que ha estado en Janano, la madriguera del Frente Al-Nosra, hablando con sus habitantes, que se muestran contentos de poder relatar, por fin, lo que ha sido su “encarcelamiento” de estos años. La mayor parte de ellos se sienten agradecidos al ejército sirio por la liberación, asegura Beeley. Los grupos terroristas recibían ayuda humanitaria, provisiones y medicamentos y los almacenaban para vendérselos a quien pidiera pagar su precio.

Los vecinos también recibían ayuda, pero en cantidades muy reducidas. Una mujer le contó a Beeley que su familia, compuesta por 12 personas, recibía 12 trozos de pan cada tres días. La periodista dice que ha visto a muchos niños hambrientos. Nada más llegar el ejército sirio y los soldados rusos se pusieron a repartir provisiones a los vecinos.

En la parte norte de la ciudad, el júbilo era indescriptible. El taxista que trasladaba a los reporteros lloraba de alegría. Decía que era un momento maravilloso. Tras la reunificación de las dos partes de la ciudad, pudo ver a su familia después de cinco años. Recorriendo las calles, Beeley no vio ni una sola ejecución, ni un solo detenido, ni un solo golpe... Absolutamente nada de lo cuentan los gacetilleros mercenarios de la prensa española.

En el barrio de Jibreen se ha abierto un registro para que quienes han vivido en los barrios ocupados por el Frente Al-Nosra se puedan inscribir. Luego salían acompañados de los soldados del ejército sirio, que les ayudaban a llevar sus maletas, les daban comida y bebida caliente porque en Alepo hacía frío.

La periodista visitó un hospital de campaña ruso, donde los médicos cuidaban a los heridos, con fracturas graves que no habían podido curar durante la ocupación yihadista. En Alepo no hay falta de hospitales, afirman los civiles a los que Beeley ha podido preguntar. “Mucha gente ha venido a mí enseñándome sus heridas de bala no curadas porque tenían miedo de pedir ayuda médica a los terroristas. Muchos me han dicho que los terroristas no les daban medicamentos”, comenta Beeley. Para ellos la población sólo les servía como escudos humanos, además de encarcelar y violar a las mujeres.

Un vecino le cuenta la historia de una mujer que vivía en Janano y tenía hambre. Suplicó a los yihadistas que le dieran algo para comer y éstos le dispararon un tiro en la boca.

La periodista preguntó a los vecinos por el trato que les dispensaban los soldados del ejército sirio y la miraban soprendidos, como si estuviera loca: “El ejército sirio nos ha liberado, nos han llevado en camiones a Jibreen de una manera segura, nos han dado comida, vestidos y todo tipo de ayuda para regresar a nuestras casas, o bien para albergarnos hasta que el gobierno nos conceda un nuevo alojamiento”.

Comenta Beeley que la mayor parte de los soldados del ejército sirio eran civiles antes de la guerra. Casi todas las familias de Siria han llevado a alguien al ejército para defender al país de la agresión imperialista. La mayor parte de ellos han vuelto a sus casas tras liberar la ciudad después de años de combates. ¿Por qué matar y violar a sus vecinos?

En los tres días que ha permanecido en Alepo, Beeley no ha podido utilizar en ningún momento wi-fi, ni 3G, ni correo electrónico, ni Skype. En muchos sitios ni siquiera había electricidad para recargar las baterías. ¿Cómo ha logrado la CNN realizar esas entrevistas a través de internet?, se pregunta la periodista. ¿Cómo envían esos vídeos supuestamente grabados por una “población” que no tiene ni para comer?


Los altavoces del imperialismo se quedan con el culo al aire

$
0
0
El Washington Post nos enseña sus vergüenzas
El mundo es así. En las grandes metrópolis imperialistas nos pasamos el día mirándonos el ombligo en polémicas estériles, empeñadas en que las cosas sean distintas de como son. Por ejemplo, nos empeñamos en que los medios digan la verdad, algo que es inútil porque contradice su misma esencia. El capitalismo no duraría ni un minuto si los medios publicaran un mínimo esbozo de lo que realmente está ocurriendo en el mundo.

Al mismo tiempo que el capitalismo acumula capital, los medios acumulan mentiras, que se hacen cada vez más insostenibles de mantener. Se están quedando con el culo al aire, como el Washington Post, que ha rectificado la entrada que nosotros denunciamos aquí. Su editor Craig Timberg ha tenido que reconocer lo siguiente:

“El Washington Post ha publicado un artículo sobre el trabajo de cuatro grupos de investigadores que han estudiado lo que ellos dice ser esfuerzos de propaganda rusa para sabotear la democracia y los intereses de América. Uno de ellos era PorpOrNot, un grupo que insiste en su su anonimato y que ha publicado un informe identificando 200 sitios web que, según ellos, se hacen eco, voluntariamente o no, de la propaganda rusa. Un cierto número de esos sitios han replicado su inserción en la lista y algunos de ellos, así como otros que no están en la lista, han puesto en duda públicamente la metodología y las conclusiones del grupo. El Washington Post, que no nombra ninguna de esos sitios, no se compromete por sí mismo en la validez de los descubrimientos de PopOrNot sobre cualquiera de los medios y no es lo que pretendía el artículo. Tras la publicación del nuestro, PropOrNot ha suprimido ciertos sitios de su lista”.

Ya ven: incluso los intoxicadores de PropOrNot (una tapadera de la CIA) han rectificado, al menos en parte, por lo que al Washington Post no le quedaba otro remedio que hacer lo propio. Poco a poco las calumnias se están destapando. Más bien lo hacen de una manera muy rápida, cada vez más.

Pero no se trata de un único medio, ni siquiera aunque el mismo se llame Washington Post. Tampoco se trata de un error puntual en una información. La coincidencia de calumnias en todo el mundo muestra que se trata de una campaña y ahora se trata de saber quién la dirige, quién la financia y quién se supedita a participar en la misma a cambio de un puñado de dólares.

Uno de los factores que está poniendo al descubierto a los altavoces imperialistas es la prensa rusa, contra la que se ha desatado una paranoia, tanto en Estados Unidos como en Europa, donde hay un plan estratégico (llamado SratCom) para imponer la censura del que se encargará la eurodiputada polaca Anna Fotyga, de la que ya tendremos ocasionar de exponer algo en el futuro.

Que nadie se confunda; la propaganda rusa es la excusa. El objetivo es acabar con todas las formas independientes de expresión, especialmente en internet. No pueden seguir más tiempo con el culo ai aire.

Para la campaña de intoxicación los miembros de Al-Qaeda se hacen pasar por civiles de Alepo

$
0
0

Para poner de manifiesto su absoluta falta de escrúpulos, el Periódico de Catalunya inserta (*) una foto de Lina Shamy, una supuesta vecina del este de Alepo que en Youtube y en las redes sociales se dedica a hablar del ‘genocidio’ del ejército sirio en Alepo. ‘Testimonios de civiles’, escribe la farsante de Montse Martínez.

Antes los llamaban ‘terroristas moderados’; ahora los han reconvertido en ‘civiles’. Lina Shamy no es ninguna ‘civil’ sino miembro del aparato de propaganda del Frente Al-Nosra, la sucursal de Al-Qaeda en Siria.

En un vídeo que ha tenido 10 millones de visitas,
el sitio de internet PlayGround también se dedica a embaucar a los espectadores haciendo pasar a la misma persona, Lina Shamy, como si fuera una ‘civil’.

Lina Shamy está casada con Yusuf Mousa, un miliciano de Al-Nosra y ninguno de ellos es vecino de Alepo. Llegaron a dicha ciudad siria como miembros de una organización terrorista para ocuparla y masacrar a la población.

Para ocultar el engaño tanto Shamy como su marido borraron varias fotos de su perfil, aunque sus amigos y seguidores también son miembros o sipatizantes de Al-Qaeda, que en sus perfiles han insertado imágenes de sus amigos que se dedican a cortar cabezas.

(*) http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/desgarradoras-voces-socorro-desde-alepo-5688886


Montse Martínez, propagandista de Al-Qaeda desde el Periódico de Catalunya






YouTube censura el canal de noticias de Corea del norte

$
0
0
La cadena de televisión de Corea del norte tenía una cuenta abierta en Youtube que emitía informativos y ruedas de prensa en vivo y en directo. Ahora Google, propietario de Youtube, la ha censurado.

La excusa es que obtenía beneficios a través de la publicidad para el gobierno, medida que violaría las sanciones impuestas por Estados Unidos.

En marzo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos prohibió a todas las empresas e individuos estadounidenses hacer cualquier tipo de negocios con el departamento de propaganda norcoreano.

Ahora Google censura la cuenta de la televisión para cumplir fielmente con lo que le ordena su gobierno.

Luego a Corea del norte se le acusa de ser un Estado “hermético”, “cerrado” y demás.

La explicación de la censura es bastante simple: los imperialistas no quieren que nadie -salvo ellos mismos- informe de lo que ocurre en Corea del norte, que no exista un punto de vista independiente, alternativo.

El lenguaje que se utiliza para explicar este tipo de fenómenos no puede caer en saco roto. Si Corea del norte censura Youtube, es intolerable. Pero si ocurre al revés y es YouTube quien censura a Corea del norte, entonces es normal y lógico. Hay que cumplir con las leyes que aprueba el Congreso de Estados Unidos.

Pero, ¿qué pasa con las leyes que aprueba el Parlamento de Corea del norte?, ¿esas no valen para nada?

Hay una usuaria muy conocida en YouTube, la británica Louis Cole, cuyas grabaciones tienen 1,8 millones de seguidores, que este verano realizó un reportaje de siete vídeos sobre Corea del norte en el que se le olvidó echar la basura habitual que hay que arrojar en estos casos: derechos humanos, libertades, etc.

Los vídeos mostraban las actividades de la gente normal del país, sus diversiones y entretenimientos. Entre otros ataques, la revista Vanity Fair, destinada para el consumo de los gilipollas integrales, se lanzó a por ella. Aseguró que los vídeos eran propaganda del gobierno de Corea del norte.

Todo es propaganda de Corea del norte, excepto lo que ellos digan.

Capturan en un búnker de Alepo a 10 oficiales de la OTAN que dirigían a los yihadistas

$
0
0
¿Es la OTAN o es un yihadista?
En un búnker de Alepo el ejército sirio ha sorprendido a un equipo de oficiales de la OTAN que dirigían al Frente Al-Nosra en la defensa de los barrios del este de Alepo que ocupaban desde 2014.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió ayer por la tarde con carácter de urgencia y a puerta cerrada para buscar una salida a la grave crisis internacional que se ha creado.

La detención se produjo ayer por la mañana y el número de oficiales capturados asciende a 10 militares. La detención la practicaron comandos de las fuerzas especiales del ejército sirio al penetrar en un edificio en el que estaban escondidos los militares de la alianza imperialista.

Aunque su nacionalidad no se conoce, por el momento, se sabe que pertenecen a varios países integrantes de la OTAN, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, así como otro que porta un pasaporte israelí.

La información fue divulgada ayer por la Red Voltaire (1) y ha sido confirmada por el periodista sirio Said Hilal Alcharifi (2), que reside en Alepo.

Algunas fuentes indican que es posible que se estén produciendo negociaciones en las que los criminales imperialistas harían concesiones al gobierno de Siria, a cambio de silencio.

Las informaciones que vinculan a los ejércitos imperialistas con la filial de Al-Qaeda y otros grupos terroristas en Siria no son nuevas. En junio de este año el diario británico The Telegraph (3) admitió que las fuerzas especiales de su país estaban colaborando con uno de los grupos yihadistas, aunque “sólo” con apoyo logístico, construyendo defensas y fortines.

También Los Angeles Times detalló (4) los operativos desplegados por la CIA para proveer de armas al Frente Al-Nosra y otras milicias salafistas que operan en Siria desde hace seis años.

El New York Times ha aludido (5) a las operaciones encubiertas llevadas a cabo sobre el terreno por oficiales del Pentágono contra el gobierno de Damasco, mientras que el año pasado el Wall Street Journal difundió (6) una información similar.

De las informaciones divulgadas hasta la fecha se desprende que el papel de los yihadistas en Siria se limita a apretar el gatillo. Todos los demás aspectos de la guerra corren de cuenta de las fuerzas de choque de la CIA o el Pentágono.

Desde el mes de setiembre circulaban rumores de que los rusos habían localizado y destruido un centro operativo de mando que dirigían oficiales de inteligencia de varios países extranjeros, entre los que siempre aparecen los mismos: Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña, Turquía, Qatar...

La información nunca fue desmentida, aunque el diario Times of Israel se hizo eco de ella (7).

Como en el Donbas, les han vuelto a pillar con las manos en la masa. La rabia que muestran los medios de propaganda al servicio del imperialismo es completamente lógica. Dentro de poco pasarán a la histeria.

(1) http://beforeitsnews.com/alternative/2016/12/reports-at-least-10-nato-military-officers-captured-by-syrian-special-forces-this-morning-in-east-aleppo-bunker-3452490.html
(2) https://www.facebook.com/said.h.alcharifi/posts/1401107103274526
(3) http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/06/british-special-forces-operating-inside-syria-alongside-rebels/
(4) http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-moderate-rebels-20151012-story.html
(5) http://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
(6) http://www.wsj.com/articles/covert-cia-mission-to-arm-syrian-rebels-goes-awry-1422329582

(7) http://www.timesofisrael.com/russia-mossad-other-foreign-agents-killed-in-aleppo-strike/ 

7.200 españoles mueren cada año a causa de la llamada ‘pobreza energética’

$
0
0
La absurdamente llamada “pobreza energética” afecta en España a más de cinco millones de personas, una situación miserable. En 2012 las empresas cortaron el suministro de energía a 1,4 millones de hogares, más del doble que en 2006.

Como consecuencia de ello, las familias pasan frío en invierno y calor en verano; las viviendas presentan moho y humedades; los pobres disponen de menos dinero para satisfacer otras necesidades básicas y, lo que es más grave, se producen muertes prematuras en invierno. Hasta 7.200 fallecimientos podrían evitarse si se erradicara el problema, según el sistema de medición de la Organización Mundial de la Salud.

La cifra procede del último estudio bienal sobre pobreza y “desigualdad energética” de la Asociación de Ciencias Ambientales publicado en abril de este año.

Los incendios por uso de velas o enfermedades cardiorespiratorias son los efectos, casi siempre mortales de quienes carecen de ingresos para mantener el suministro de luz y, por lo tanto, carecen de servicios básicos del hogar, como la calefacción, nevera, agua caliente, televisión o el ordenador.

Según la Encuesta Europea de Ingresos y Condiciones de Vida de Eurostat, 54 millones de ciudadanos de la Unión Europea, es decir, más del 10 por ciento de la población, vivía en 2012 en hogares cuyos moradores no pueden mantenerlos a una temperatura adecuada durante el invierno o, por decirlo como se ha dicho toda la vida: que pasan mucho frío.

La “pobreza energética” es una expresión con la que hoy tratan de ocultar la pobreza, la miseria y la explotación. Es la misma situación a la que el capitalismo ha sometido a las masas a lo largo de toda su historia.

Se trata de hacer creer que esta situación es consecuencia de “la crisis” y no es así: es consecuencia del capitalismo que siempre conduce a millones de personas en todo el mundo al hambre, a la humillación y a la desesperación.

La expresión “pobreza energética” fue acuñada en la década de los años noventa por la británica Brenda Boardman para aludir a la incapacidad para un hogar de obtener una cantidad adecuada de servicios de la energía por el 10 por ciento de la renta disponible. 

Si el lector hace sus propios cálculos, lo más probable es que sea un “pobre energético”.

Estados Unidos responde al desafío de Filipinas cancelando las ayudas económicas

$
0
0
Rodrigo Duterte, Presidente de Filipinas
El jueves la embajada de Estados Unidos en Manila anunció que no renovará un importante paquete de ayuda a Filipinas debido a “preocupaciones significativas” sobre el estado de derecho bajo el presidente Rodrigo Duterte.

La subvención anterior de cinco años, que ascendía a 433,9 millones de dólares, expiró en mayo de este año.

La entidad de ayuda exterior de Estados Unidos, Millennium Challenge Corporation, anunció que postpone la votación sobre la renovación del paquete de asistencia para el desarrollo de Filipinas. “Queda sujeto a futura revisión de las preocupaciones sobre el Estado de derecho y las libertades civiles”, afirmaron desde la agencia pública.

Duterte respondió con el anuncio de que Filipinas pondrá fin al pacto militar que permite a las tropas estadounidenses visitar Filipinas para realizar maniobras de combate conjuntas.

Duterte ha vuelto a dejar claro a Estados Unidos que no le necesita para nada. Tras espetar “adiós, Estados Unidos”, el mandatario ha recordado a Washington que “podemos sobrevivir sin dinero estadounidense” y advertido que Estados Unidos también debería “estar preparado para la derogación del Acuerdo de Visita de Tropas”, en referencia al citado pacto, que se firmó en 1998. “Ojo por ojo: si pueden hacerlo ustedes, también lo podemos hacer nosotros, esto no es unidireccional”, advirtió.

En la escalada de tensión entre ambos países, Duterte llamó “hijo de puta” a Obama y le dijo que se “fuera al infierno”, mientras busca establecer lazos más estrechos con China y Rusia.

Entre otras medidas contra Duterte, como un magnicidio, Estados Unidos prepara un plan a la brasileña para desahacerse del mandatario filipino, que actualmente tiene de 71 años de edad. El senador Richard Gordon ha anuncuado un “proceso de destitución” por afirmar en una entrevista que mató a varios traficantes de drogas cuando era alcalde de Davao.

La semana pasada la senadora Leila de Lima también dijo que Duterte se había puesto “al borde de un proceso de destitución” por decir que no permitirá que acaben en la cárcel los policías acusados por la Oficina Nacional de Investigación de Filipinas de asesinar al destacado narcotraficante Rolando Espinosa en su celda.

Qatar confiesa su protagonismo entre los grupos salafistas que operan en Siria

$
0
0
El antiguo Primer Ministro qatarí, el jeque Hamad Ben Jassim, ha reconocido a la BBC que su país armó y sostuvo a los grupos terroristas sirios en colaboración con Arabia saudí y otros países del mundo.

Hamad Ben Jassim asegura a la cadena británica que la injerencia extranjera en Siria tuvo lugar gracias a los apoyos árabes e internacionales.

El antiguo Primer Ministro recooce que ni Qatar ni Arabia saudí, por sí mismos, hubieran podido inmiscuirse en los asuntos internos de Siria sin el apoyo de las potencias regionales e internacionales.

Tras el inicio de la crisis siria, los países de la región, como Qatar y Arabia saudí, son los principales apoyos de los grupos terroristas que operan contra el gobierno de Damasco. Cada año gastan gigantescas cantidades de dinero, que van a parar a los bolsillos de los salafistas.

El protagonismo del gobierno de Qatar y otros países del golfo sobre los grupos salafistas ha sido total. Durante la Guerra de Siria separaron al Califato Islámico de Al-Qaeda y luego separaron a Al-Qaeda del Frente Al-Nosra para mantener la ficción de la política imperialista de diferenciar a unos extremistas de otros más extremistas.

Los diferentes grupos salafistas, tanto los que hay en Siria como en otros países, no tienen entidad propia, no son nada al margen de los imperialistas y sus aliados del Golfo, como Arabia saudí y Qatar. Se trata de grupos muy fragmentados unidos por vínculos ajenos a ellos mismos.

El apoyo exterior a los salafistas no sólo ha consistido en armas, dinero o logística. Aproximadamente una tercera parte de los milicianos del Frente Al-Nosra fueron a combatir desde países extranjeros. Del resto, la mayor parte de ellos no son sirios. La propuesta qatarí de separar al Frente Al-Nosra de Al-Qaeda tenía, entre otros objetivos, aparentar que la primera era un organización estrictamente compuesta por opositores sirios.

¿Formó parte el asesinato de Roldos en 1981 del Plan Cóndor?

$
0
0
Roldos, asesinado en 1981
El martes el gobierno de Ecuador anunció la apertura de una investigación sobre la muerte del presidente Jaime Roldos Aguilera en 1981 en lo que hasta ahora se creía un accidente de aviación. La investigación se apoya en documentos de la CIA recientemente desclasificados.

La hipótesis es que el Presidente ecuatoriano fue asesinado por la CIA según una variante del Plan Condor coordinado con las dictaduras latinoamericanas de la época.

El Fiscal General de Ecuador, Galo Chiriboga, en una alocución dirigida al Parlamento aludió al magnicidio como una “ejecución extrajudicial”.

Las sospechas sobre el crimen se reabrieron en 2013 tras la aparición de una serie de documentos que ponían en duda la versión oficial que achacaba la caída del avión a un fallo técnico.

El avión cayó el 24 de mayo de 1981, pereciendo los ocho pasajeros que viajaban en él, entre ellos la esposa del Presidente y el Ministro de Defensa.

Roldos Aguilera era el primero presidente de Ecuador elegido en 1979 en las urnas tras la dictadura militar que swe prolongó durante un decenio. Siempre se opuso frontalmente al Plan Cóndor que reunió a las criminales dictaduras latinoamericanas (Paraguay, Brasil, Uruguay, Chile y Argentina), bajo la férula de Estados Unidos.

El Plan Cóndor causó una auténtica orgía de crímenes contra militantes de grupos progresistas y sindicalistas, que fueron asesinados o desaparecidos.

El fiscal Chiriboga ha reconocido que, a pesar de la oposición de Roldos, entre 1978 y 1980 Ecuadro participó en el Plan Cóndor y que su muerte podría formar parte del propio Plan.

El ejército británico trata de reagrupar de nuevo a los yihadistas huidos de Alepo

$
0
0
Unidades del SAS británico en Siria
El jueves llegaron a Siria consejeros militares del ejército británico para reagrupar a los combatientes que han salido de Alepo, aseguró el diario ruso Izvestia, quien citó al propio ministro de Defensa británico Michael Fallon como fuente.

Fallon reconoció que 20 instructores militares del ejército británico habían viajado a Siria para reanudar la formación de las unidades terroristas que hasta ahora habían operado en Alepo, especialmente el Frente Al-Nosra y el Califato Islámico.

El viaje de los consejeros británicos se anunció en octubre, mucho antes de la caída de Alepo en manos de las fuerzas regulares sirias. El plan diseñado entonces tenía por objeto instruir a los nuevos reclutas en la dirección de los combates, así como el aprendizaje de tácticas e ingeniería de combate.

La caída de Alepo no ha cancelado los planes del imperialismo británico sino que los ha reconvertido. Para ello se desplazarán a Siria oficiales de alto rango, incluido un general de brigada.

El grupo expedicionario forma parte del criminal SAS (Special Air Service). Su primera tarea consistirá en evaluar la capacidad de combate de las unidades terroristas que han logrado escapar de Alepo, así como el estado de su armamento y material de combate. También deberán establecer una nueva estrategia para mantener la ficción de que sigue existiendo una “oposición moderada” y reagrupar a las unidades ahora dispersas bajo un mando único.

Además de consejeros militares, el ejercito británico siempre ha tenido tropas especiales que han dirigido cada paso de los movimientos de los grupos terroristas en Siria. El número de sus efectivos se ha incremntado ha medida que los planes de los imperialistas fracasaban. En esa misma medida, su intervención se fue haciendo cada vez más descarada, hasta el punto de que la propia BBC publicó fotos de las unidades SAS sobre territorio sirio.

A lo que ni los imperialistas británicos ni ningún otro ha renunciado es a camuflar que su presencia en Siria nunca tuvo como objetivo combatir al yihadismo, sino justamente todo lo contrario.

Fuente: https://southfront.org/british-generals-restore-combat-capability-of-syrian-opposition-retreated-from-aleppo/

Se publica una primera lista de los oficiales de la OTAN capturados en Alepo

$
0
0
El diputado y presidente de la Cámara de Comercio de Alepo, Fares Shehabi, acaba de publicar un primer listado de los oficiales de la OTAN capturados en Alepo cuando se escondían en un búnker. La lista comprende 14 militares, aunque no es exahustiva, por lo que es posible que en el futuro aparezcan más nombres. Se trata de los siguientes:

Mutaz Kanoglu    Turquía
David Scott Weiner    Estados Unidos
David Shlomo Aram    Israel
Mohamed    Tamimi    Qatar
Mohamed    Ahmad   Ashabian  Arabie saudí
Abd-el-Menham Fajad Al-Rj    Arabia saudí
Islam Salim Alk-Zaram el-Glen    Arabia saudí
Ahmed Ibn Naufal    Arabia saudí
Muhamad Hassan Subaye    Arabia saudí
Hamad Fahad Al-Dosary    Arabia saudí
Amjad Qasem Tirawi    Jordania
Qassem Saad Al-Shamari    Arabia saudí
Ayman Qasim Talbi    Arabia saudí
Mohamed Shafi Al-Idrissi    Marruecos


En esta lista la mayor parte de las procedencias no se corresponden a países de la OTAN. Sin embargo, hay más militares involucrados de ejércitos extranjeros. Sólo de Estados han sido capturados 22 espías según la revista Veterans Today (*), que menciona fuentes propias, más 62 turcos, 21 franceses, 16 británicos y 7 israelíes.

En el listado no figuran los oficiales que no han querido mencionar su identidad, por lo que hay otros presos que representan a otras potencias implicadas en el desencadenamiento de la atroz guerra contra Siria. Como en el ataque a Trípoli durante la guerra de Libia, todos ellos operaban coordinados por oficiales de la OTAN.

Conforme a la Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra, el ejército de Siria ha declinado ofrecer imágenes de los criminales que han sido detenidos.

Afortunadamente, aunque de una manera indirecta, el gobierno de Siria no ha mantenido esta captura en secreto. Tampoco es la primera vez que el ejército regular captura en el frente a militares de terceros países, lo cual es una injerencia mayor en los asuntos internos de un Estado soberano y un gravísimo atentado al Derecho Internacional por parte de Estados que llevan seis años despotricando contra Bashar Al-Assad.

En febrero de 2012 fueron detenidos unos 40 oficiales del ejército turco y unos 20 del francés, que fueron devueltos a su país de origen, sin mayor trascendencia. La expulsión se llevó a cabo en la frontera libanesa a través de Mijail Fradkov, director del servicio de inteligencia ruso, y del almirante Edouard Guillaud, jefe del Estado Mayor francés.

Otras informaciones añaden que el ejército sirio ha ofrecido una alternativa a los yihadistas capturados en Alepo: o bien se desplazan a Idleb, para reunirse con el Frente Al-Nosra, o a Raqqa, donde se puden unir al Califato Islámico, o bien se pueden constituir voluntariamente como prisioneros de guerra y someterse a la Convención de Ginebra.

La evacuación la han llevado a cabo en autobús tropas del ejército sirio en presencia de oficiales rusos y funcionarios de la ONU. Algunos de los yihadistas trataron de huir mezclándose con la multitud, pero la inteligencia militar siria ha logrado capturar a unos 1.500 de los fugitivos.

(*) http://www.veteranstoday.com/2016/12/17/breaking-syrian-special-forces-captured-14-us-coalition-officers-captured-in-aleppo/

Más información:
- Capturan en un búnker de Alepo a 10 oficiales de la OTAN que dirigían a los yihadistas
- La defensa de Alepo estuvo organizada por los consejeros militares de la OTAN que dirigen el terrorismo
 

¿Están locos estos romanos?

$
0
0
Bianchi

Como se preguntaba Obélix en la irreductible aldea gala sobre los soldados de Julio César. En los tiempos en que ETA estaba operativa, un alijo de armas de la organización vasca por parte de la policía española se presentaba mediáticamente con timbales y fanfarrias acerca del "durísimo golpe a los arsenales de la banda terrorista...", etc. Normal, dentro de la "lógica" de un Estado opresor. Lo que ya no tiene ninguna lógica es que estando la organización clandestina vasca inactiva e inoperante desde hace cinco años y proclamando a los cuatro vientos su voluntad UNILATERAL de entregar, sellar y/o destruir sus arsenales armamentísticos, vaya el Gobierno español -da igual su pelaje- (con la colaboración del francés) y obstaculice la disposición sincera de una parte a entregar las armas. ¿El mundo al revés? ¿Se han vuelto locos? Eso podría parecer a juzgar por la operación policial galo-española habida en Luhuso (en Iparralde o País Vasco-Francés) con la detención de cinco personas muy conocidas en Euskadi Norte por sus actividades sociales absolutamente públicas y desinteresadas que venían a ser una especie de "facilitadores" o "conseguidores"de la entrega efectiva de armas de ETA presentándolos poco menos que como, militantes de ETA y el operativo como una operación anti-ETA. Unos entregan un lote de armas, otros lo verifican y facilitan y el ministro español delInterior dice que se trata de "una acción PROPAGANDÍSTICA (mayúsculas mías) de entrega de armas". Con ETA actuando era un éxito descubrirles zulos con armas y explosivos; ahora, con una ETA inoperante que entrega las armas, el Gobierno lo obstaculiza porque resulta que es "propaganda". ¿Qué está pasando? No lo sabemos a ciencia cierta, pero desde luego, zumbados no están. Otra cosa es la proverbial torpeza política española.

Se nos ocurre que el Gobierno español no quiere intermediarios entre ETA y él. Ya pasó con la llamada Comisión Internacional de Verificación de entrega de armas (que por poco no acaban en la Audiencia Nazional), y ahora con estas últimas detenciones. Cualquiera que lo intente desde eso que se llama "sociedad civil" se lo pensará dos veces antes de dar un paso. Pero creemos que lo fundamental es transmitir un mensaje muy claro: nos importa un güevo y la yema del otro la entrega de las armas, algo meramente simbólico con una ETA inactiva (las armas se oxidan si no se usan), porque lo que queremos realmente es la victoria que pasa, naturalmente, por su derrota militar, pero no sólo esto, sino que también queremos que la "banda terrorista" pida perdón por el mal causado, arrepentimiento, propósito de la enmienda y que se arrodillen, como pide el catecismo del Padre Astete: "arrepentidos los quiere el Señor".

En otras palabras, y en lenguaje militar, implantar la lógica de "vencedores y vencidos", único idioma que entiende el fascismo español. Y encima si se lo ponen a güevo con eso de la UNILATERALIDAD, los nuevos tiempos, ciclos y el Adviento del Séptimo Día, pues...

Por otra parte, ¿cómo se puede pedir el desarme total a alguien sin tocar el tema de los presos? Pues se puede, ya lo vemos. Con una ETA activa Aznar llegó a hablar del MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco); con una ETA inoperante, ¿de qué van a hablar? ¿de la entrega de armas? No, mejor de entonar la palinodia, de la rendición sin paliativos. Vercingetórix, el galo, entregó sus armas delante de un victorioso César, pero no lo humillaron, señal de un gran político como César. ETA (p-m) abandonó las armas sin que el Gobierno le pidiera nada a cambio, sin obligarles a nada. Ahora no, ahora el fascismo aprende, sobre todo, repetimos, si le ponen las carambolas como a Fernando VII...

Buenos días.

La defensa de Alepo estuvo organizada por los consejeros militares de la OTAN que dirigen el terrorismo

$
0
0
La OTAN muestra su rostro en Alepo
La defensa de Alepo, la captura de Palmira por el Califato Islámico y la reunión en París de los países que apoyan a los terroristas sirios, forman parte de una estrategia única de los instructores militares de la OTAN, ha declarado Semion Bagdasarov, director del Centro de Estudios de los Países de Oriente Medio y Asia central a la agencia de noticias Life (*).

La defensa de Alepo fue asegurada por los instructores militares de los países de la OTAN, que apoyaron a los terroristas que ocupaban los barrios orientales de Alepo, dice Bagdasarov.

El experto asegura que hay un vínculo entre la caída de la ciudad siria de Palmira en manos del Califato Islámico y la reunión en París de las potencias imperialistas y los países del Golfo que promueven el terrorismo en Siria. Es un instrumento de presión contra Rusia, por su intervención en la liberación de Palmira durante la pasada primavera.

“La caída de Palmira es una decisión estratégica en el desarrollo de la crisis en Siria y ahora los países occidentales tratarán de meter presión a Rusia para sacar [del este de Alepo] a los combatientes y los instructores occidentales que aún están allí”, añade Bagdasarov. Rusia no debería ceder a esas presiones, aconseja. Lo que debería hacer es presentar ante la presa mundial a los consejeros militares capturados en Alepo y llevarlos a los tribunales.

Ante una pregunta del periodista, Bagdasarov dice que los asesores capturados en Alepo son “militares de los países de la OTAN -Estados Unidos y Turquía- aunque entre ellos también hay instructores franceses. Todos lo saben y, por lo demás, los países implicados no lo niegan”, afirma Bagdasarov.

“Es una ingenuidad creer que se lucha contra combatientes islamistas”, prosigue el experto. “Toda la defensa del este de Alepo ha sido edificada por especialistas occidentales, es decir, americanos, turcos y franceses”, afirma.

Bagdasarov considera que es importante capturar a los dirigentes de las organizaciones terroristas, como el Frente Al-Nosra o Harakat Nur Al-Din Al-Zenki para obtener informaciones sobre los apoyos del terrorismo.

No obstante, fuentes iraníes han reconocido que la mayor parte de los espías que operaban en Alepo, pertenecientes a la CIA, al Mosad y a otras centrales de inteligencia, han logrado escapar del cerco en los dos últimos días.

El diario en árabe Hadis News asegura que la presencia de espías extranjeros en Alepo fue la razón que motivó la insistencia de los imperialistas en negociar corredores “humanitarios”. Los asesores militares de la OTAN que dirigían a los yihadistas utilizaban una sala de operaciones ubicada en el mercado de Sad Al-Luz en el barrio de Al-Shaar.

(*) https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/944796/baghdasarov_zapadnyie_instruktory_%E2%80%94_naiomniki_naladivshiie_boievikam_oboronu_alieppo

Turquía no mantiene ningún acuerdo secreto con Rusia sobre el futuro de Siria

$
0
0
Esta mañana portavoces turcos han desmentido que exista ningún acuerdo secreto con Rusia sobre el futuro de Siria, a pesar de la creciente cooperación entre ambos países en la Guerra de Siria.

En las últimas semanas han crecido las especulaciones en los medios internacionales sobre la existencia de un acuerdo entre ambos países, alimentadas por el silencio de Turquía ante el protagonismo de Rusia en la batalla por la liberación de Alepo.

Los rumores crecieron cuando Turquía intervino decisivamente para que las últimas unidades del Frente Al-Nosra que operaban en el este de Alepo depusieran las armas, por lo que el ejército regular ha podido liberar la ciudad siria por completo.

“Nosotros no ve os así las cosas. No es que tengamos ningún acuerdo. No tiene ninguna relación” ha declarado esta mañana un alto responsable del Ministerio turco de Asuntos Exteriores que no ha querido revelar su nombre.

Las declaraciones se producen la víspera de una reunión consagrada a Siria que se celebrará en Moscú y en la que participarán responsables de la diplomacia rusa, turca e iraní. Los ministros de Defensa de los tres países también participarán en la reunión, ha admitido el Ministerio ruso de Defensa en un comunicado.

“Los rusos han propuesto que Turquía, Rusia e Irán se reúnan para discutir una solución, en un primer momento para Alepo pero se podría ampliar a otras regiones de Siria”, explicó el alto responsable turco.

Este tipo de declaraciones hay que interpretarlas en el contexto del transpaso de poderes en Washington. Turquía amaga pero aún no ha dado pasos efectivos para salir de su tradicional situación de servidumbre en la que ha vivido desde 1945. Ciertos diplomáticos turcos confían en que Trump les ofrezca el protagonismo que hasta ahora se les ha venido negando, que no consiste sólo en la extradición del clérigo Fetullah Gülen.

La batalla de Alepo ha puesto de manifiesto una coordinación muy avanzada entre las unidades turcas que operan en el norte de Siria desde el mes de setiembre, y el mando ruso.

Fuera del contenciosos sobre Siria, lo mismo cabe decir de amplio paquete de medidas económicas convenido con Rusia, especialmente el trazado del oleoducto por debajo del Mar Negro que llevará gas ruso a Turquía y, muy posiblemente, a los Blacanes y el sur de Europa.

A pesar del acercamiento a Moscú, en Ankara algunos círculos oficiales siguen hablando de la salida de Bashar Al-Assad del gobierno. “De ninguna manera podemos mantener contactos con el régimen sirio”, afirmó el funcionario, desmintiendo algunas informaciones que han circulado en Oriente Medio sobre un encuentro secreto con delegados del gobierno de Damasco. “Con los rusos nos hemos puesto de acuerdo para estar en desacuerdo en esta cuestión”, concluyó el funcionario turco.

Fuente: http://www.lorientlejour.com/article/1024877/conflit-syrien-ankara-dement-tout-marche-secret-avec-moscou.html

Un yihadista asesina al embajador ruso en Turquía

$
0
0
El embajador Andrei Karlov
El embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, ha sido asesinado esta tarde en un atentado cuando participaba en una exposición fotográfica.

En Moscú las agencias de noticias han confirmado que el diplomático ha fallecido cuando un yihadista le disparó a quemarropa nueve tiros.

Aunque aún se desconoce la identidad del asesino, se sabe que es un policía turco que fue adscrito para garantizar la seguridad del acto.

El atacante, que vestía un traje negro, se colocó detrás de Karlov durante su discurso y luego le disparó mientras gritaba diciendo que Rusia estaba cometiendo una matanza en Alepo, así como “Allahu Akbar”, una consigna característica de los salafistas.

En el momento de los disparos en la galería había unas cien personas, así como cámaras que pudieron retratar al autor de los disparos, opor lo que su rostro se ha difundido en las redes sociales.

Testigos presenciales del ataque afirman que tras el atentado, se produjo un intercambio de disparos entre la policía turca y el agresor, que resultó muerto. Otras tres personas resultaron heridas en el intercambio de disparos.

Hasta el momento actual, la embajada rusa no ha emitido ningún comunicado sobre el asesinato, aunque en Moscú el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha manifestado que difundirá un comunicado oficial en las próximas horas.

Karlov había nacido en Moscú en 1953 y anteriormente fue embajador de Rusia en Corea del norte. En octubre del pasado año Karlov realizó unas declaraciones en las que manifestó que Rusia no consideraba que la organización kurda PKK tuviera un carácter terrorista.

Tras la liberación de Alepo en varias ciudades de Turquía se han venido sucediendo manifestaciones contra Rusia por el apoyo que presta al gobierno de Bashar Al-Assad.

Revelaciones del agente de la CIA que interrogó a Saddam Hussein

$
0
0
El 13 de diciembre de 2003 el ejército de Estados Unidos localizó a Saddam Hussein escondido en un sótano con 750.000 dólares y armas. No ofreció resistencia. Poco después organizaron una farsa judicial para poder ahorcarle.

Son hechos bastante conocidos. No lo es tanto que, tras su captura, le pusieron en manos de John Nixon, el agente de la CIA que se encargó de interrogarle en el aeropuerto de Bagdad. El espía ha aprovechado el tirón del asunto para escribir un libro. “¡Había tantas cosas que queríamos saber!”, escribe.

- ¿Cómo escapó Usted de Bagdad?, le pregunta el estadounidense.

Saddam Hussein no tenía intención de hablar de nada de eso, por lo que le responde:

- Por qué no me pregunta sobre política? Podría aprender Usted muchas cosas, le respondió el irakí.

Cuando el espía le pregunta por las armas de destrucción masiva, el presidente destituido ironizó:

- Usted ha encontrado un traidor que le ha llevado hasta mí. ¿No tiene otro traidor que le diga dónde están esas armas?

Luego continuó: “Irak no es una nación terrorista. No tenemos ningún contacto con Bin Laden y no tenemos armas de destrucción masiva”. Luego el detenido continuó: “No hubo nunca nada de eso. ¿Utilizar armas químicas contra el mundo?, ¿hay alguien en su sano juicio que quiera hacer eso?, ¿quién utilizaría esas armas sino fuera contra nosotros?”

- Entonces, ¿se ha equivocado América?, le preguntó Nixon, quien le recuerda a Saddam Hussein la masacre de Halabja, perpetrada por el ejército irakí con armamento químico. “Hice lo que tenía que hacer para proteger a mi pueblo”, le responde el detenido, antes de aclarar: “No fui yo quien tomé esa decisión”.

Se sucedieron varias sesiones de interrogatorios sobre varios asuntos. Sobre el 11-S, Saddam Hussein negó cualquier implicación. “Mire a los que están implicados. ¿De dónde procedían? De Arabia saudí. ¿Y el organizador? Egipto. ¿Por qué quiere Usted que yo esté implicado?”

Saddam Hussein, afirma el espía, creía que los atentados podrían acercar a Irak con Estados Unidos en la lucha contra los salafistas.

El dirigente irakí también evocó un asunto actual: “Ustedes van a fracasar. Ustedes van a descubruir que no es fácil gobernar Irak”. Al menos en este punto, los acontecimientos le han dado la razón.

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4044216/CIA-agent-grilled-Saddam-Hussein-says-thought-knew-man-WRONG.html

El papel de la OTAN en la dirección operativa de la Guerra de Siria

$
0
0
Algunos sitios de noticias que alardean de “contrainformación” y presumen de ser “alternativos”, tanto en España como fuera de ella, han silenciado ĺa captura de numerosos oficiales de la OTAN dirigiendo a las hordas salafistas en los barrios del este de Alepo. La noticia ha levantado suspicacias entre quienes se niegan a mirar la realidad de frente y piden a los demás que mencionen unas fuentes que no pedirían a la CNN. Ese tipo de exigencias se deben dirigir a las grandes agencias de comunicación, que son quienes tienen los medios y los corresponsales y quienes, además, disponen de mucha más información verdadera, de la que no publican nada, por lo que se tienen que inventar una realidad inexistente.

Lo que ha suscitado dudas ha sido la mención explícita de la OTAN en la noticia, que parece contradecirse con el hecho de que sólo uno de los nombres que ha trascendido corresponde a un país de la alianza imperialista. Es como suponer que todos los espías de la CIA llevan encima un pasaporte estadounidense y se lo presentan al primer oficial del ejército sirio que le apunta con su fusil.

Si la noticia se hubiera encabezado con un titular como el de “Capturados en Alepo varios espías del imperialismo que ayudaban a los terroristas”, no hubiera suscitado ninguna duda. El problema es la concreción, ya que la noticia apunta directamente contra la OTAN, que desde su fundación es el núcleo militar del imperialismo que ha estado presente en todas las guerras de agresión desencadenadas desde la caída de la Unión Soviética en 1990, oficial u oficiosamente.

En Siria lo que todo el mundo tiene delante de sus narices no es otra cosa, precisamente, que una guerra de agresión y sepan todos que de sus consecuencias no sólo son responsables los que la dirigen y participan en ella, uniformados o no, sino los que la ocultan, la disimulan, la silencian y la tergiversan. Es bueno que lo tengan en cuenta desde ahora mismo.

El escepticismo sobre el verdadero papel protagonista de la OTAN en Siria, que se ha disipado con el paso del tiempo, procede a veces de una concepción ingenua de la guerra ligada a una ignorancia absoluta de las leyes militares por las que se rige cualquiera de ellas. Una guerra moderna, como la de Siria, sólo la pudo dirigir desde el principio la OTAN por muchísimas razones, pero la enumeración de todas ellas olvidaría lo fundamental: todas las guerras habidas en el mundo desde la caída de la URSS, e incluso antes, como la de Afganistán, han estado dirigidas por la OTAN, empezando por los Balcanes, siguiendo por Irak y luego Libia. Allá donde la OTAN no pudo poner sus pies sobre el terreno de una manera directa, como en el Cáucaso, la victoria fue más sencilla.

Sólo las fuerzas de la OTAN están adiestradas para coordinar el cúmulo de fuerzas complejas que el campo de batalla pone en funcionamiento. En Alepo no han capturado a un elenco disperso de espías de diverso origen nacional. Cada uno de esos espías y cada uno de esos países no hacía la guerra por su cuenta. Aunque países como Israel o Arabia saudí, no forman parte de la OTAN, estaban presentes en el lugar del crimen en su condición de peones de la más absoluta confianza de la OTAN, del Pentágono y de la CIA, que han sido quienes han repartido los papeles que cada uno de ellos tenía que desempeñar en la guerra.

En Siria, lo mismo que en las agresiones anteriores, desencadenadas todas ellas por la OTAN, se han puesto en funcionamiento las técnicas propias de la modernidad, como los satélites, los misiles guiados de largo alcance, el cifrado y descifrado automático de comunicaciones o los geolocalizadores de precisión, todos los cuales no sólo exigen un personal especializado sino, además, un largo adiestramiento que sólo una gran potencia tiene.

Hasta el más inepto de los periodistas tiene que ser capaz de entender que cualquiera no puede manejar esos medios técnicos, ni siquiera con un curso de aprendizaje y, sobre todo, que esa destreza técnica y militar no se puede poner a disposición de cualquiera, por muy amiguete que sea. Son equipos sujetos a unas normas de confidencialidad muy estricta. Estados Unidos no ha permitido nunca que el control de determinados equipos bélicos avanzados, como los satélites espaciales, estén a disposición de otros países de la OTAN, por fieles lacayos que hayan demostrado ser.

En la Guerra de Siria el despliegue de medios técnicos es tan importante y tan avanzado que ni siquiera la intervención de una potencia militar, como Irán, fue capaz de neutralizarla durante años. Sólo Rusia se ha mostrado al mismo nivel, lo cual demuestra quiénes son realmente los que están al otro de las trincheras. Si se tratara sólo de bandadas de milicianos fanatizados, no hubieran tenido suficiente potencia de fuego para hacer frente a un ejército regular, como el sirio, y mucho menos a dos de ellos, si tenemos en cuenta también al iraní.

La Guerra de Siria es una continuación de la de Irak, en donde la estrategia militar ha cambiado drásticamente en los 14 años transcurridos desde la invasión de 2003, como el mismo Pentágono ha puesto de manifiesto. Además de unidades de inteligencia, hoy las potencias imperialistas están poniendo sobre el terreno comandos especiales que combaten sin distintivos y cuya presencia en Siria se ha venido negando sistemáticamente hasta fechas muy recientes.

El centro operativo de mando de los criminales de la OTAN y sus secuaces salafistas nunca estuvo -ni está- en Mosul, ni en Raqqa. Su madriguera era Alepo y en ella no sólo dirigían la guerra una docena de ratas inmundas sino, al menos, 1.500 especialistas procedentes tanto de países miembros de la Alianza, como de otros que no pertencían a ella.

A los espías y a las fuerzas irregulares que combaten sin distintivos nacionales, de manera subrepticia, no les ampara la Convención de Ginebra, por lo que no son prisioneros de guerra, es decir, pueden ser fusilados de manera fulminante según las normas del Derecho Internacional, que son las mismas en Alepo que en Porriño. Si a pesar de los 300.000 asesinatos cometidos por ellos en Siria, el gobierno de Bashar Al-Assad ni siquiera está procediendo a su detención, es por un exceso de humanitarismo y por las insoportables presiones que están ejerciendo los imperialistas para salvaguardar la vida de sus agentes y espías.
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images