Dirigente kurdo reconoce haber sido adiestrado por Estados Unidos

September 13, 2016, 12:12 pm

≫ Next: El G20 evidencia la crisis del imperialismo estadounidense

≪ Previous: Gran Bretaña sobornó a los generales franquistas para que España no entrara en la Segunda Guerra Mundial

Hossein Yazdan Panah

El dirigente de la organización kurda iraní PJAK, filial del PKK, Hossein Yazdan Panah, ha reconocido haber sido adiestrado por consejeros militares del Pentágono.

En declaraciones a la agencia Associated Press, Yazdan Panah reconoce que tanto él como sus tropas han recibido instrucción militar, así como manejo de armas y explosivos de las fuerzas especiales de Estados Unidos.

La instrucción se llevó a cabo entre los meses de marzo y setiembre del pasado año en un campamento de Kirkuk, en el norte de Irak.

El dirigente kurdo justifica su colaboración con los imperialistas dentro de un programa de lucha contra el Califato Islámico, aunque el PJAK no actúa ni en Siria ni en Irak, sino en el noreste de Irán.

En sus declaraciones Yazdan Panah también asegura que, en cualquier caso, dicha lucha jamás podrá reemplazar al objetivo principal de su organización, que está dirigida contra el régimen de Irán.

El dirigente kurdo añade que los consejeros del Pentágono estaban al corriente de los objetivos políticos del PJAK, a pesar de lo cual no plantearon ningún obstáculo para entrenar a sus milicianos porque sirven de instrumento en contra de Irán.

Según el periodista Seymour Hersh, Estados Unidos creó el PJAK en 2004 con el apoyo del ejército israelí (*). Tiene sus bases en el Kurdistán irakí, desde donde atraviesan la frontera para ejecutar las acciones que les indican sus instructores del Pentágono. Por este procedimiento en 2005 y 2006 llegaron a matar a 120 militares iraníes al año.

En abril de 2006 el congresista Dennis Kucinich pidió al presidente Bush una clarificación del papel de la Casa Blanca en las operaciones fronterizas del PJAK, lo que dio lugar a una respuesta en la que se negó cualquier intervención del Pentágono en las operaciones del PJAK.

En junio de este año los Guardianes de la Revolución abatieron a 12 milicianos del PJAK en una emboscada cerca de la frontera con Turquía, confiscando grandes cantidades de armas, municiones y explosivos.

Con tal motivo los Guardianes de la Revolución difundieron un comunicado en que afirmaban que vigilan a “todos los movimientos de los afiliados del imperialismo mundial” y a los enemigos de la Revolución, advirtiendo que responderán de manera contundente cualquier acción que socave la seguridad de Irán.

(*) Seymour Hersh, The Next Act, The New Yorker, 19 de noviembre de 2006 (http://www.newyorker.com/fact/content/articles/061127fa_fact).

↧

El G20 evidencia la crisis del imperialismo estadounidense

September 14, 2016, 9:45 am

≫ Next: El comercio soviético en la época de Stalin

≪ Previous: Dirigente kurdo reconoce haber sido adiestrado por Estados Unidos

Manuel de Diéguez

Los grandes acontecimientos solamente se comprenden con lentitud y paso a paso, porque el espíritu humano rechaza asistir a desórdenes en el tablero del conocimiento. Así será en lo referente a la reunión del G20 del 4 y 5 de setiembre en China, que llevará el sello de la salida de Europa de la arena internacional. Solo entonces se comprenderá en su profundidad las causas de la caída lenta e inexorable del imperio americano hacia suhundimiento, interrumpido solamente por algunos sobresaltos. Se verá a los dos nuevos dirigentes mundiales, Rusia y China, enterrar sin flores ni coronas un G8 del que Estados Unidos había tomado el control desde el tiempo de su creación por Giscard d’Estaing, y del que habían hecho instrumento de su omnipotencia. Veremos a los nuevos dirigentes del planeta asentar su bien merecida hegemonía sobre la urgencia de las naciones para conquistar los beneficios de un nuevo juego.

Se asiste a un traspaso espectacular de poder y, de alguna manera, a una suave entronización del nuevo equilibro de fuerzas a escala planetaria. Ningún Estado europeo ha participado de manera viva y a la escala de los acontecimientos en la promulgación tácita de las nuevas reglas de la alianza entre la potencia de los verdaderos Estados con la visión del nuevo mundo que a todos se impone. Teresa May, nueva primer ministro británica, había pedido, con un adelanto de varias semanas, una cita con Vladimir Putin, que obtuvo inmediatamente. Igualmente había solicitado una cita con el primer dirigente de China, y había doblado su apuesta. Putin tuvo entrevistas separadas con diez dirigentes de peso de nuestro planeta. Se ha visto a un presidente de Estados Unidos prácticamente fuera de juego y con quien todo el mundo ha dejado de mostrarse atento, porque el vasallaje respecto a él ya no renta. En cambio, se hizo decisivo entrevistarse con Putin o con Jinping, en un modo de relaciones que ya no es el de sumisión de tipo norteamericano.

No sabiendo como encontrar un sitio nuevo en la corte, Hollande intentaba salvar la cara llegando a todos los sitios el último; pero este truco no engaña a nadie. Estaba escrito que los dirigentes europeos, desprovistos de todo conocimiento del destino de las naciones y del destino reservado a los ignorantes y a los incompetentes, pagarían el precio de su desconocimiento de las leyes elementales de la geopolítica. No se está a la altura de los acontecimientos ignorando en que sentido corre la historia y sobre que eje gira el planeta. Todo el “establishment” combate a Trump, pero nadie refuta sus declaraciones, ni se arriesga a mencionarlas. Ha formulado dos evidencias estridentes: la primera, que Europa no se constituirá nunca en una nación unida, y la segunda que ese fantasma se había dotado de una capital imaginaria, y estrictamente administrativa.

No se sabe que es más interesante observar, si el hundimiento del imperio americano o el de la Europa de las utopías. Si un Nicolas Sarkozy, que había reintroducido a Francia en la OTAN en 2008, había llegado en 2016 a denunciar el imperialismo norteamericano y su dictado sobre los bancos de todo el mundo, su gaullismo tardío no había sido reseñado por una prensa y unos medios franceses bloqueados, de manera que toda la atención de los nuevos antropólogos se centraba en la agonía política de Europa, al igual que la potencia quebrantada de los Estados Unidos no sabía que hacer ante los desprecios sufridos por los servidores de su hegemonía de ayer.

La servidumbre del Viejo Continente a las leyes americanas de comercio había fracasado. En todas partes el patriotismo reencontraba su voz. Se descubría que Washington obedecía a una política extranjera de tipo romano y que el tratado de Westfalia de 1648 que debemos al genio político de Mazarino había explotado. Julio César no se preguntaba cómo debía protegerse el derecho de los galos bajo las espadas de las legiones. Washington tampoco. ¡Y ahora Putin exigía al Pentágono nada menos que conservar el derecho de defender los intereses de su país!

El imperio americano moría por el anacronismo y la potencia de tipo romano a la que los Estados Unidos habían creído poder seguir siendo fieles. Un Estado pretendidamente democrático y que había hecho del sestercio el símbolo del dólar no podía cambiar de cultura política ante la adversidad: necesitaba agonizar en la alianza de la ética calvinista de los negocios y la cansada espada de los romanos de hoy.

El nuevo tono de la potencia ha sido muy bien ilustrada por un diálogo de Vladimir Putin con François Hollande. Después de haber simulado creer que el destino del planeta dependía todavía del diálogo de Francia con todo el universo, Putin ha añadido gentilmente: “Y ahora que hemos recorrido el mundo, vamos al examen más modesto de las relaciones de Rusia con Francia”.

Porque Hollande había tenido la ingenuidad de invitar a Putin a “mirar los problemas de frente”. Pero esta vez mirar los problemas de frente suponía plantear la cuestión de las relaciones concretas de Rusia con Francia. Sin duda, Hollande se ha visto sorprendido de encontrar en Putin a un interlocutor respetuoso de los intereses propios de Francia. No hay conquista mayor de una dignidad nueva, y ante todo de una nueva soberanía para Francia, que dirigirse a ella como nación con el derecho de defender sus intereses propios y su independencia.

En realidad, desde el 4 de septiembre de 2016, el G20 ha mostrado con claridad a todo el mundo como Rusia sustituía las relaciones de vasallaje de Estados Unidos con sus supuestos “aliados”, negociaciones de nuevo fundadas sobre el tratado de Westfalia de 1648, y como esta nueva conquista de una diplomacia civilizada entre dos Estados soberanos no es más que una gran conquista de la civilización mundial.

Rusia bien podría revelarse más potente de lo que el imperio norteamericano nunca lo haya sido. Pero, por el solo hecho de que el estilo nuevo del poder surgido de este G20 destruya la política de subordinación que el imperio norteamericano ha mantenido con sus aliados avasallados, el mundo ha cambiado de aspecto, de manera que desde el 4 de septiembre, incluso antes de la finalización de este G20, el nuevo estilo de poder en la escena internacional ha metamorfoseado la diplomacia mundial.

Pero el gran vencedor de este G20 habrá sido una Rusia invitada a figurar en el rango de invitados de honor en Hangzhou. Ya no se defendía un supuesto “orden mundial” que nunca ha existido y que nunca existirá, porque este beatífico concepto no era más que la máscara de la potencia hegemónica del momento. El realismo político se revela, en realidad, como la auténtica fuente de una política humanista y respetuosa de los Estados. La civilización mundial ha cambiado de guía.

Fuente: http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7579

↧

El comercio soviético en la época de Stalin

September 14, 2016, 10:20 am

≫ Next: ¿Cuál es el mejor momento para atacar a Rusia?

≪ Previous: El G20 evidencia la crisis del imperialismo estadounidense

Anatoli V. Gussev

Cuando trabajaba en el libro “La vida cotidiana de los habitantes de Pervouralsk en los años de la Gran Guerra Patriótica”, acumulé una gran cantidad de materiales sobre el país en su conjunto. Todo este material me llevó a pensar: ¿cómo sería la URSS de Stalin si no hubiese sucedido la Gran Guerra Patriótica?

Creo que no es posible dar una respuesta completa a esta cuestión, pero podemos hacernos una idea de la realidad existente en la Unión Soviética en 1939, 1940 y a principios de 1941.

Veamos, por ejemplo, cómo funcionaba el comercio.

Para la mayoría de los ciudadanos rusos y de los países vecinos, el comercio soviético era aquello que se observó en el período de Gorbachov: estanterías vacías, largas colas, etc. Las generaciones más viejas recuerdan, probablemente, el comercio de los años de gobierno de Leonid Brezhnev: precios bastante bajos, disponibilidad de artículos de primera necesidad, pero penuria permanente de aquello que estaba de moda, de artículos de divulgación, de productos importados...

Esto no sucedía en la época de Stalin. ¿Por qué? Porque el socialismo de Stalin era otro y el comercio también.

Inevitablemente tendremos que empezar por el periodo de la Primera Guerra Mundial y de las guerras civiles. Como es bien sabido, el sistema de vales de racionamiento fue introducido en Rusia en los tiempos del zar. El “sistema de vales”, normalmente, presupone un tipo de comercio distributivo, en el que cada persona puede adquirir una cantidad fija de mercancías al precio establecido.

El “sistema de vales” es, generalmente, una característica del tiempo de guerra. Pero no siempre es así. El comercio distributivo por vales existe en la actualidad, por ejemplo, en los EE.UU. Aquí, el “sistema de vales” se destina a apoyar a los ciudadanos que están en una situación difícil.

Después de la guerra civil, las principales organizaciones, a través de las cuales se realizaba el “comercio por vales”, eran las secciones de abastecimiento de los trabajadores (ORS)(1).

Fue una medida necesaria. La Revolución de Febrero, que derrocó la autocracia, se inició con la revuelta de las “ollas vacías”, en un momento en el que las familias trabajadoras ya no conseguían obtener vales para el pan. Los kúlaks, que habían sido creados por las reformas de Nicolás II, fueron los enterradores del zarismo. Por codicia, liquidaron el régimen que los había creado y así se liquidaron a sí mismos como clase.

El poder soviético enfrentó al problema seriamente, y mientras los kúlaks dominaban el campo, las ORS y el sistema de vales se mantuvieron. Con la liquidación de la explotación agrícola de tipo kúlak y la adhesión de la mayoría de los campesinos a las cooperativas, se crearon las condiciones para la abolición de los vales de racionamiento de los productos alimentarios.

Las cooperativas agrícolas (cuy forma principal era el koljós) estaban obligadas a entregar al Estado parte de la cosecha a precios bajos. Por ejemplo, en el Oblast de Sverdlovsk, en vísperas de la guerra, el estándar promedio por hectárea era de 133,5 kg (99,9 kg de suministros obligatorios y 33,6 kg de pago por el trabajo de las MTS (2)). En 1939, estas reglas eran bastante inferiores. Los suministros obligatorios por parte de los koljoses permitieron al gobierno soviético comercializar los productos agrícolas a precios fijados por el Estado.

Una persona que haya vivido en la época de Brezhnev, difícilmente entenderá lo que estamos diciendo. Esto se debe a que en 1939 había varios tipos de precios en el comercio al por menor en la URSS.

El primer tipo eran los precios estatales. Eran precios muy bajos que inicialmente fueron utilizados en el comercio distributivo, a través de las ORS y de otras estructuras.

En 1939, las ORS ya no existían, y los productos de primera necesidad eran vendidos libremente en los establecimientos comerciales del Estado a precios estatales.

¡Los precios estatales en la URSS de Stalin eran precios sociales! Estaban destinados a garantizar a todos los ciudadanos, independientemente de los ingresos, un consumo mínimo. Cuando la industria comenzaba a producir algún artículo en grandes cantidades, por ejemplo, tejidos de algodón, el gobierno tomaba la decisión de efectuar su comercialización en las tiendas del Estado a precios estatales.

A veces, la falta de un producto en el comercio del Estado era causada, no por factores objetivos, sino por factores subjetivos. En 1939 el periódico local de Pervouralsk escribía:

“En la tienda Nº 41, en la localidad de Dinas, no hay algunos productos a la venta. Esta tienda no es abastecida desde el 2 de agosto porque los productos no salen del almacén. El 11 de agosto había paquetes de cigarrillos en el almacén, pero en la tienda no. El mismo día, el almacén tenía salchichas, pero no podía llevarlos a la tienda por falta de transporte...”

La gran afluencia a la “Feria del Libro Escolar”, realizada en una librería de Pervouralsk en 1939, permite comprender por qué la URSS era el país con los más altos índices de lectura. El periódico local escribió lo siguiente:

“En apenas unos días del mes de agosto, la librería Koguiz vendió 1.200 ejemplares de los ‘Informes de Problemas de Aritmética’, 1.380 ejemplares de la ‘Gramática de la Lengua Rusa’, 1.680 ejemplares de libros de lectura, etc. En total fueron vendidos 10.300 libros”.

¡Esto en una pequeña ciudad de provincia!

Otra información confirma que la gente de Pervouralsk no pensaban sólo en pan. En esta ciudad de provincia, con 44.000 habitantes, un único jardín municipal vendía seis mil flores al día. ¿Es poco?... Alrededor de una flor por cada tres mujeres.

Hay que decir que el principal vendedor de flores en Pervouralsk era la empresa local Gorkom-khoz. En 1940 vendió a la población de la ciudad 210.000 flores. ¡Casi diez flores por mujer!

Los ingresos procedentes de la venta de flores fue de 45.000 rublos, es decir, cada flor era vendida a unos 21 kopeks.

Sin embargo, la gente de aquella época no siempre entendía el significado de los precios sociales de las tiendas del Estado. Naturalmente, querían no sólo productos de primera necesidad, sino también que otros artículos fuesen vendidos a esos precios sociales.

Pero cuando el salario de cada uno permite comprar cualquier cosa a precios subvencionados, la escasez es inevitable.

¡Sin embargo, en 1939 no había verdadera escasez de mercancías!

Esto se debe a que, más allá del comercio con precios estatales, también existía el comercio con precios de mercado. Estas tiendas también eran del Estado, pero los precios aquí eran mucho más altos. En diferentes períodos podrían superar los precios estatales en docenas de veces, y al final de la guerra hasta en cientos de veces. Cuando comenzó la guerra, estas tiendas fueron cerradas y sólo volvieron a abrir en 1944.

El Estado trataba de garantizar precios bajos a los ciudadanos sólo en los productos básicos. Para vivir mejor que los demás, la gente tenía que estar trabajando, y gracias que, en la URSS de Stalin (a diferencia de la época de Brezhnev), los salarios eran pagados por pieza o tarea en casi todas partes.

También existía el comercio cooperativo, que estaba particularmente extendido en las zonas rurales. Se trata de las conocidas cooperativas de consumo urbanas y rurales (RAIPO y SELPO)(3).

En mi juventud pude conocer una y otra. Y por lo que recuerdo, más allá de los nombres, no se distinguían de los restantes establecimientos comerciales.

En 1939 las RAIPO y SELPO eran formas de comercio cooperativo reservadas a sus miembros. En la práctica todo se procesaba de manera muy sencilla: fulano suministraba 500 kg de patatas y recibía un producto al precio estatal; mengano tenía 2,5 toneladas de patatas y podía adquirir un reloj y un gramófono a precios estatales. El comercio en las tiendas cooperativas se realizaba a través de listas.

Pero no se puede dejar de mencionar los mercados que existían en la URSS de Stalin. Eran, a menudo, llamados mercados de los koljoses, pero allí todos comerciaban, koljoses y koljosianos, comerciantes individuales, ciudadanos y asociaciones cooperativas.

En la URSS de Stalin, los mercados de los koljoses tenían una enorme importancia. El volumen de sus transacciones tenía una magnitud incomparable con el volumen realizado en los mercados de la época de Brezhnev e incluso actualmente.

He aquí algunas cifras del mercado de Pervouralsk: sólo en junio de 1939 fueron vendidas 31 toneladas de patatas, otras tantas toneladas de cebollas, más de cinco toneladas de pepinos, 4.000 pollos, 213 cerdos, 16 toneladas de carne y casi una tonelada de pequeños frutos.

También había muchas críticas a los mercados. En el periódico local de Pervouralsk se pudo leer:

“En los puestos hay verduras sucias y otros productos a la venta, junto a los cuales están personas con ropa sucia que se sientan en bancos sucios. El comercio de congelados es aún peor”.

El que sólo haya conocido la URSS de la época de Brezhnev no puede tener una noción justa del comercio antes de la guerra. Esto es porque era un comercio completamente diferente. En los mercados de la URSS de Brezhnev sólo se vendían productos de huertas particulares, producción agrícola no procesada y trastos viejos. La venta de artículos nuevos era considerada especulación, una vez que la producción industrial se realizaba sólo en las empresas estatales.

En la URSS de antes de la guerra, una parte significativa de los artículos de gran consumo era producida por cooperativas industriales. Estas, tanto como si utilizaban materias primas propias o compradas sobre la base de un contrato con el Estado, podían vender su producción en el mercado a precios libres.

Los impuestos sobre estos comerciantes eran muy pequeños y algunas categorías de productos estaban exentas de impuestos.

Por supuesto, también había especuladores. En el mercado de Pervouralsk era particularmente frecuente la venta especulativa de cigarrillos. Sin embargo, la venta de tabaco producido de forma individual no estaba prohibida. Se suponía que la gente vendía en los mercados sólo sus propios productos, pero, en realidad, ya en ese momento había intermediarios en los alrededores de los mercados.

Por ejemplo, mi madre tenía un cultivo de tabaco en su huerta en la aldea de Verkh-Tissa, en Krasnoufimsk. Como no podía permanecer mucho tiempo en la ciudad, ya que no tenía dónde vivir, vendía a un precio muy bajo sacos enteros de tabaco a un anciano de la tierra, y este los vendía mucho más caros a la población de la ciudad, midiendo el tabaco en tazas.

El comercio de la URSS antes de la guerra es totalmente desconocido por la gente de hoy en día. Por eso muchos consideran que el período soviético fue todo uniforme, ignorando las diferencias entre la URSS de Stalin y la URSS de Jruschov o Brezhnev.

La televisión muestra las estanterías vacías de la época de la perestroika de Gorbachov en programas sobre la época de Brezhnev. Y la gente se lo cree.

Se usan declaraciones de personas mayores que dicen que en la época de Stalin “sólo había pan y cerillas en las tiendas”, para crear la idea de que había pocas cosas en todas las tiendas, y no sólo en las tiendas del Estado, en donde los productos eran vendidos a precios fijados por el Estado.

Notas:

(1) ORS, acrónimo ruso de Otdel Rabotchevo Snabjenia (Sección de Suministros de Trabajadores) (N. Ed.)

(2) MTS, acrónimo ruso de Machínno-Tráktornaia Stántsia (Estación de Máquinas y Tractores). Al parecer, estas cantidades se refieren a los cereales (N. Ed.)

(3) RAIPO y SELPO, acrónimos rusos de Raionoi Potrbitelskoi Obchestvo y Selskoi Potrbitelskoi Obchestvo respectivamente, asociación de consumo de distrito y asociación de consumo rural. (N. Ed.)

Fuente: https://culturaproletaria.wordpress.com/2016/09/14/la-urss-olvidada-el-comercio-en-la-epoca-de-stalin

↧

¿Cuál es el mejor momento para atacar a Rusia?

September 14, 2016, 11:03 am

≫ Next: Rojava: un mito para encubrir cinco años de agresión imperialista

≪ Previous: El comercio soviético en la época de Stalin

En una entrevista, un general del ejército checo retirado, Hynek Blashko, se burló abiertamente de los planes de la OTAN para atacar a Rusia.

Los periodistas se pusieron solemnes y le recordaron al general que la OTAN ya ha situado el armamento, incluido el de destrucción masiva, junto a la frontera rusa.

Entonces un lector pregunta si hay que esperar lo peor, un ataque de la OTAN a Rusia, y el general sale al paso contando el siguiente chiste:

Una vez estaba Obama con sus generales discutiendo en la Casa Blanca. No se ponían de acuerdo sobre cuál es el mejor momento para atacar a Rusia.

A uno de ellos se le ocurrió preguntar a los franceses, que respondieron lo siguiente: “No lo sabemos, pero desde luego nunca en invierno porque acabará mal”.

A los franceses se les había quedado grabada la campaña de Napoleón.

Entonces se les ocurrió preguntar a los alemanes, que respondieron lo siguiente: “No lo sabemos, pero desde luego nunca en verano. Nosotros ya lo intentamos”.

A los franceses se les había quedado grabada la campaña del III Reich.

¿Qué hacer? En el Pentágono no encontraban la solución. ¿Cuál es el mejor momento para atacar a Rusia? A otro general se le ocurrió preguntar a los chinos, porque son innovadores: siempre se les ocurren nuevas ideas.

Así que los generales de la OTAN se fueron a Pekín: ¿Cuál es el mejor momento para atacar a Rusia? Los militares chinos contestaron sin vacilar:“¡Ahora mismo!”, respondieron. Rusia ha empezado a construir el gasoducto “Sila Sibiri” (La Fuerza de Siberia), el gasoducto “Turk Stream”, el cosmódromo Vostok y el puente de Crimea.

En un futuro próximo quieren modernizar el Baikal-Amour Magistral, construir estadios para el próximo mundial de fútbol y de atletismo, tienen planes para explotar el Ártico... En fin que es ahora cuando necesitan prisioneros en abundancia para tener mano de obra.

N.del E.: Este chiste tiene dos características. La primera es que es real: lo contó el general Hynek Blashko. La segunda es que lo difunden los comunistas del KPU en su web:
Чешский генерал ответил анекдотом на вопрос о конфликте России с НАТО

↧

Rojava: un mito para encubrir cinco años de agresión imperialista

September 14, 2016, 12:44 pm

≫ Next: La caída de los dioses

≪ Previous: ¿Cuál es el mejor momento para atacar a Rusia?

Recientemente Kaos en la Red ha traducido y difundido un “Llamamiento a la solidaridad internacional” contra la intervención del ejército turco en el norte de Siria, que califica de “extranjera” (1) con absoluta corrección gramatical.

No obstante, el “Llamamiento” es el típico fraude político que pone de relieve el papanatismo de buena parte de la intelectualidad europea.

Quiere dar la impresión de que en Siria es ahora, después de cinco años de guerra, cuando los “extranjeros” empiezan a hacer su aparición en lo que hasta ahora a algunos les parecía una guerra “civil”, o quizá aún menos: un levantamiento de la población contra el gobierno opresor de Bashar Al-Assad.

También quiere aparentar que los turcos son los únicos invasores de Siria, ya que no se pide la salida de los demás ocupantes “extranjeros”. Por ejemplo, podían haber exigido la salida de las tropas británicas estacionadas en el noroeste, pero el “Llamamiento” no habla de ello. ¿Significa eso que los soldados británicos molestan menos que los turcos?, ¿a quién molestan menos?

Hay muchos “extranjeros” en Siria. Por ejemplo, hay muchos mercenarios procedentes de todas las partes del mundo que luchan en las filas de los yihadistas, pero el “Llamamiento” tampoco se refiere a ellos para nada. ¿Por qué?, ¿no les molestan a los firmantes?, ¿deben permanecer en Siria?

Hay muchos más “extranjeros” de los que el lector es capaz de imaginar siquiera. Por ejemplo, hay millones de palestinos que han huido de las masacres organizadas por el Estado de Israel y han sido acogidos por el gobierno de Siria desde hace más de medio siglo.

Hay unos dos millones de irakíes que se refugiaron en Siria tras la invasión de Estados Unidos a su país en 2003.

Hay más de un millón de kurdos originarios de Turquía acogidos por el gobierno de Siria cuando huían de la represión en su país. Algunos de ellos se quejan ahora de quien les ha ofrecido su hospitalidad más desinteresada... De bien nacidos es ser agradecidos.

En fin, como ven, hay muchos “extranjeros” que no sólo no molestan a los firmantes sino que su intervención en Siria la deben considerar como saludable, aunque seguimos sin saber para quién. Es el caso de las tropas de Estados Unidos que, junto a las fuerzas kurdas, “han estado despejando el norte de Siria de los soldados de Daesh”.

Seamos claros: los autores del “Llamamiento” que publica Kaos en la Red le quieren lavar la cara al imperialismo. Lo que dicen es: mientras Estados Unidos combate al yihadismo, Turquía ha llegado a un acuerdo con ellos para que la ciudad que ocupan, Jarablus, se convierta en su base de operaciones. Turquía es un enemigo; Estados Unidos no es un enemigo sino todo lo contrario: un aliado.

Nos toman por idiotas. Si no entendemos mal, lo que aseguran es que Jarablus era una base de operaciones del Califato Islámico y el ejército turco los ha expulsado de ella para que siga siendo una base de los mismos yihadistas... Absurdo.

Luego viene toda esa demagogia, también muy de moda, sobre la creación en Rojava del “primer ejemplo del corazón democrático en Siria”. Lo que está ocurriendo en Rojava se contrapone frontalmente no sólo con lo que hace el gobierno turco en su país sino también con lo que hace el gobierno sirio.

Lo de Rojava es, pues, un oasis, algo excepcional y modélico en un entorno de extremismo, crímenes y guerra sin cuartel. Algunos libertarios de pacotilla tienen incluso la desfachatez de hablar de “revolución” (2) y, por supuesto, de democracia, autogestión, feminismo, ecologismo... El no va más, una cortina de humo perfecta para ocultar la esencia de una brutal guerra desatada por el imperialismo.

A nosotros nos llegan informaciones un poco más preocupantes. Por ejemplo, el periódico armenio Agos insertó una declaración firmada por 16 organizaciones asirias y armenias (3) en la que afirman que en los territorios bajo su control, el PYG recluta tropas a la fuerza en Siria, extorsiona a las personas, interviene en los programas de las escuelas religiosas y, en fin, que viola los derechos humanos.

Más recientemente Amnistía Internacional ha calificado la destrucción de poblaciones en Rojava y el norte de Siria por parte de PYG como “crímenes de guerra”(4).

Reporteros sin Fronteras también ha criticado la censura impuesta a la prensa por el PYD en las zonas de Siria bajo su control militar a través de una especie de Ministerio de la Información, así como las detenciones de periodistas críticos (5).

Esa es la otra cara de la “revolución” en Rojava que, por cierto, tiene una relación directa con el aspecto que hemos comentado antes: la presencia de tropas “extranjeras”, como las de Estados Unidos, cuya presencia se explica precisamente para defender que dicha “revolución” alcance todos sus objetivos.

Los imperialistas siempre se han caracterizado por su apoyo a las revoluciones, a la democracia, a la libertad, a los derechos humanos...

(1) http://kaosenlared.net/llamamiento-a-la-solidaridad-internacional-ante-la-invasion-del-estado-de-turquia-al-norte-de-siria-y-rojava-kurdistan-sirio/
(2) La rebelión de los oprimidos del Kurdistán, http://subversiones.org/archivos/117939
(3) http://www.agos.com.tr/tr/yazi/13260/rojavada-hiristiyanlar-pydye-tepkili, más información: http://www.liberation.fr/planete/2014/10/19/kobane-le-pyd-un-parti-kurde-autoritaire_1125270
(4) http://www.amnesty.org/fr/documents/document/?indexNumber=mde24%2f2503%2f2015&language=en
(5) http://rsf.org/fr/actualites/le-rojava-ou-comment-le-pyd-entend-controler-les-medias-et-mettre-au-pas-les-acteurs-de-linformation

↧

La caída de los dioses

September 15, 2016, 9:26 am

≫ Next: Portugal es el siguiente desastre financiero de la eurozona

≪ Previous: Rojava: un mito para encubrir cinco años de agresión imperialista

Darío Herchhoren

Tomo prestado el título de la película homónima para titular a su vez este artículo. En esa película; la cual recomiendo vivamente ver, se narra magistralmente el ascenso y posterior caída de una familia perteneciente a la vieja aristocracia alemana (posiblemente los Krupp), que formaban parte del particular olimpo donde suelen habitar los que ostentan el poder real.

Muestra también, como el más perverso y cruel de sus miembros, que formaba parte de las temidas SS, se queda con todo, destruyendo sin piedad a todos los demás.

Pero quiero referirme a otros dioses, no menos perversos y crueles que los anteriores. Al finalizar la segunda guerra mundial Europa y la URSS estaban totalmente devastadas, y los USA emergían como la gran potencia militar y económica que ejercía una hegemonía mundial.

Sin embargo y sin dejar de ser cierto lo anterior, la URSS iniciaba su reconstrucción y el ejército rojo ocupaba toda Europa oriental, dando nacimiento a las democracias populares.

Con el fin de “ayudar” a la reconstrucción de Europa occidental, el imperio USA ideó algunas herramientas para someter totalmente al mundo entero a su voluntad, mediante ataduras de carácter económico militar y con ese objetivo se firmó el tratado de Breton Woods, que daba carta de naturaleza al FMI, al Banco Mundial y para Europa se creó el plan Marshall, que otorgaba créditos para la reconstrucción continental, que sirvieron para apuntalar a la renqueante burguesía europea muy tocada por la guerra.

Mientras tanto la URSS y los países de democracia popular, consiguieron en la década de los 50 del pasado siglo recomponer sus economías, y la URSS consiguió quitarle a los USA, el monopolio del arma atómica con la cual chantajeaba al mundo entero.

En 1949 triunfa la revolución china encabezada por Mao Zedong, lo cual significaba un gran desafío para los dirigentes chinos, que se encontraron conque en su país solo había chinos, y que el país estaba casi totalmente destruido.

Con gran empeño, la República Popular China es hoy la primera economía del planeta, y ha conseguido en 50 años lo que USA consiguió en 200 años.

A día de hoy constatamos que el mundo de 1945, año del fin de la guerra mundial ha cambiado mucho. La URSS ya no existe, ni las democracias populares de Europa oriental tampoco. Aparecieron los BRICS, que forman un bloque económico poderoso que inquieta profundamente a los USA, el grupo del acuerdo de Shangay, el Banco Euroasiático de Desarrollo y la imparable expansión económica de China.

A la par de todo esto, los USA han sufrido una enorme derrota estratégica en el Medio Oriente ampliado. Han perdido definitivamente Siria, Irán emerge como potencia regional, Arabia Saudí se hunde por los bajos precios del petróleo, Yemen está en manos de un movimiento popular, y los USA ya no pueden mantener una guerra frente al renovado poder militar ruso.

Dentro de los USA los problemas se acumulan. Los candidatos a la presidencia gozan de poco crédito popular y aparecen candidatos inesperados que cuestionan el papel de su país en el mundo.

Como nos enseñaba el gran revolucionario italiano Antonio Gramsci, “lo nuevo no termina de nacer y lo viejo no termina de morir”. Se trata sin duda de una situación compleja: el imperio USA está herido de muerte, pero conserva mucho poder y aunque sea un león que va perdiendo los dientes todavía puede morder. No se caerá solo, habrá que empujarlo.

Lo que está claro es que ha perdido la hegemonía mundial para siempre; ha pasado su cuarto de hora. Pero la clase dirigente de los USA no va a suicidarse y no podrá utilizar la guerra como salida como ha hecho tantas veces. Las armas más poderosas ahora están en otras manos y lo saben, e intentarán sobrevivir como mejor puedan. Lo veremos, ya que no podrán aguantar la competencia de los otros grandes actores.

El camino hacia un mundo mejor será largo y tortuoso, pero estos dioses caerán y lo harán con gran estrépito y arrastrarán en su caída a muchos inocentes. Debemos tratar de evitarlo, y eso solo se consigue con una lucha constante y organizada, y empleando más la inteligencia que la fuerza bruta, pero todos los actores juntos y los pueblos que pelean por su independencia vencerán al monstruo.

↧

Portugal es el siguiente desastre financiero de la eurozona

September 15, 2016, 10:08 am

≫ Next: Sube de grado la tensión diplomática entre Turquía y Estados Unidos

≪ Previous: La caída de los dioses

En las últimas dos semanas, la palabra “rescate” -nunca mentada por miembros del Gobierno- está saliendo a la luz pública con inusitada frecuencia en Portugal. El primer aviso fue del banco alemán Commerzbank, un habitual a la hora de lanzar análisis dramáticos sobre Portugal -el primero fue en 2013-, pero le siguió Financial Times con un artículo de opinión donde se decía que el país está “en el centro de una tempestad perfecta de crecimiento débil, caída de la inversión, baja competitividad, déficit presupuestarios constantes y un sector bancario subcapitalizado que tiene mucha de la estratosférica deuda del Estado”.

La coincidencia de los avisos desde Berlín, Londres y Bruselas no es inocente, según fuentes socialistas. Personas cercanas al primer ministro Antonio Costa interpretan que, tras el derrape del Brexit, la Comisión Europea trata de enviar a los países del sur un mensaje para que cumplan sus compromisos; y Portugal es el eslabón más débil. El presupuesto que presentará en Bruselas el 15 de octubre, así como las cifras de crecimiento del segundo semestre, será determinante para acallar, o no, a los anuncios agoreros. Bruselas no ve riesgo inminente de rescate. Pero sí ve serias dificultades en el sistema bancario. Teme que las cuentas públicas de este año sean peor de lo previsto, y que el Presupuesto de 2017 no se atenga a lo que exige la Comisión.

La prima de riesgo va al alza -a diferencia del resto de países de Europa, España incluida- y está ya en 315 puntos, 200 puntos más que la española; los tipos de interés de la deuda pública a 10 años están en el 3,2% (1,1% en España, 1,3% en Italia). El futuro de Portugal, rescate o no, dependerá de que una agencia canadiense de ratings, DBRS, califique o no su deuda como “basura” el mes próximo. Es la única agencia de las cuatro grandes que aún otorga a la deuda portuguesa el grado de inversión, lo que permite que el Banco Central Europeo siga comprando bonos. El 21 de octubre el oráculo DBRS emitirá un nuevo pronóstico. Si baja el pulgar, Lisboa podría quedarse inmediatamente sin acceso a la liquidez en el mercado.

Lisboa debería cumplir a rajatabla con las netas de 2016 y presentar un presupuesto austero para 2017 después de haberse librado por los pelos de una multa en julio; el Ejecutivo planea poco más o menos lo contrario: desandar parte del camino de las reformas y devolver parte de las ayudas retiradas a los portugueses. Incluso está sobre la mesa una subida de las pensiones. Bruselas cree que Portugal no puede permitirse nada de eso. Y que el escaso margen de liquidez que tiene será para Caixa Geral y quizá también para Novobanco, que no termina de encontrar comprador.

“El proyecto de presupuestos está por encima de las posibilidades de lo que puede permitirse Portugal en este momento. Es como si Lisboa creyera que ha ganado la batalla al librarse de la multa y ahora no está obligada a presentar unas cuentas serias. Puede haber problemas”, explican las fuentes consultadas. “Hay que encontrar un comprador para Novobanco, que en el mejor de los casos ofrecerá 0 euros. Y sobre todo hay que ver cómo el Gobierno resuelve el problema de Caixa Geral, con las limitaciones que ha impuesto Competencia”, añaden fuentes comunitarias. Competencia permite una inyección de hasta 2.600 millones de euros en condiciones de mercado, y 1.000 millones adicionales en forma de capital híbrido, además de un plan de reestructuración.

“Después de estabilizar las cuentas, toca crecer”, ha manifestado el siempre optimista presidente del país, Marcelo Rebelo de Sousa. Crecimiento e inversión son los dos elementos que no cuadran de momento en las previsiones del Gobierno. El objetivo del año del Gobierno era crecer un 1,8% y en el segundo trimestre apenas se creció el 0,2%; muy probablemente se crecerá menos del 1,5% del pasado año, aún con todas las medidas de austeridad implantadas.

Hace dos años que la troika salió de Portugal, tras un plan de rescate de 78.000 millones de euros. Hace menos de un año que el Ejecutivo conservador fue sustituido por uno socialista, apoyado en el parlamento por los eurófobos del Bloco de Esquerda y el PC. El socialista Costa y el presidente conservador Rebelo de Sousa se han empeñado en transmitir a las instituciones internacionales una imagen de tranquilidad en medio del recelo. El baile es ya constante: Marketwatch apuesta por Portugal como siguiente desastre económico de la eurozona y la agencia Moody’s, este martes anuncia que Portugal va a incumplir su presupuesto pero que el riesgo de rescate es “bajo” porque su situación de liquidez es “confortable” hasta final de año.

Mientras, el ministro de Finanzas, Mario Centeno, asegura en todas las plateas internacionales que Portugal cumplirá y que continuará con las reformas estructurales. “Tenemos un programa muy ambicioso para ayudar a capitalizar a las empresas y estamos estabilizando el sistema financiero, crucial para la inversión y el crecimiento”. Tras la colocación del Banif al Santander y la ayuda pública al Caixa Geral, falta por vender Novo Banco.

El optimismo del Gobierno no arrastra a la oposición del PSD y CDS, que lleva anunciando el apocalipsis desde que perdió el poder, hace diez meses. “Dudo que el déficit baje del 3%”, ha declarado la ex ministra de Finanzas, Maria Luis Albuquerque. “El déficit del año estará confortablemente por debajo del 2,5%”, ha anunciado el primer ministro, Antonio Costa. Si eso ocurre, sería la primera vez que un Gobierno portugués cumple su compromiso con la CE, que exige un 2,8%.

Pero la oposición, el centro derecha de Passos y Cristas, alerta que ahora el problema es la deuda, no el déficit. El objetivo del Gobierno es acabar 2016 con una deuda del 124,8% del PIB, pero ha subido al 131,6% del PIB, en los puestos de cabeza de toda Europa y con un crecimiento anémico. Además, en un año, la deuda en manos de la banca portuguesa ha subido cinco puntos (del 20% al 25%).

El Gobierno resalta que el paro ha bajado al 11,1% y la oposición que la inversión se ha hundido. Junto con el pobre crecimiento y la deuda creciente, la falta de inversión extranjera es el gran fallo de las previsiones gubernamentales. “No solo no han subido”, señala la exministra Albuquerque, “sino que han caído un 3% cuando el pasado año había subido un 5%”.

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2016/09/13/actualidad/1473757473_791339.html

↧

Sube de grado la tensión diplomática entre Turquía y Estados Unidos

September 15, 2016, 11:49 am

≫ Next: El hambre no es consecuencia de la pobreza sino de la explotación

≪ Previous: Portugal es el siguiente desastre financiero de la eurozona

La escalada entre ambos países procede de una declaración de la embajada estadounidense en Ankara que salía en defensa de 28 dirigentes de la administración local, destituidos por el gobierno del AKP por sus vínculos con el PKK.

La declaración de la embajada fue criticada por el Primer Ministro turco Binali Yildirim, quien declaró que era inaceptable la “pretensión de dar lecciones de democracia a Turquía”.

El Ministerio turco de Asuntos Exteriores ha lanzado una severa advertencia pública a Estados Unidos. “El embajador de Estados Unidos no es un gobernador turco y debería ejercer sus funciones correctamente, de conformidad con la Convención de Viena”, dijo el ministro Mevlut Cavusoglu.

La escalada entre ambos países, socios dentro de la OTAN, no es ninguna novedad. Su expresión más contundente fue el intento de golpe de Estado de 15 de julio.

Tampoco es novedoso que uno de los puntos de discordia sea el PKK, que se ha convertido en el caballo de Troya de los imperialistas en Oriente Medio desde que en julio de 2012 el gobierno de Damasco pusiera la frontera en las manos del PKK, junto con los arsenales de armas.

Bashar Al-Assad le pagaba a Erdogan con su propia medicina. Si éste dirigía a los yihadistas turcomanos contra Damasco, aquel le creó un conflicto no menos serio, poniendo al PKK delante de sus narices.

Desde entonces la frontera entre ambos países ha sido un hervidero y quien ha salido perdiendo ha sido Turquía, para quien el cierre de la frontera se ha convertido en una obsesión.

Pero la guerra de Siria no es un juego a dos bandas. Entre bastidores ha estado siempre Estados Unidos, que es quien ha conducido a Turquía al desastre.

Así se demostró el año pasado, cuando Turquía anunció un acuerdo con Estados Unidos para cerrar la frontera, que fue desmentido por Washington, que pretendía mantener abierta la frontera, tanto para el PKK como para los yihadistas.

No hubo acuerdo con Estados Unidos, pero sí lo ha habido con Damasco en el único punto posible: la frontera queda cerrada tanto para el PKK, lo que interesa a Turquía, como para los yihadistas, lo que interesa a Siria.

Turquía encuentra soluciones con su vecino que no encuentra con Estados Unidos.

↧

El hambre no es consecuencia de la pobreza sino de la explotación

September 15, 2016, 1:11 pm

≫ Next: Serena Williams ganó Roland Garros bajo los efectos de un dopaje legalizado

≪ Previous: Sube de grado la tensión diplomática entre Turquía y Estados Unidos

El recurso a las cartillas de racionamiento en Estados Unidos aumenta con la crisis económica, habiendo alcanzado en mayo de este año al 15 por ciento de la población (*) que se ve necesitada de recurrir a ellas cada día para alimentarse.

Las cartillas de racionamiento son uno de los programas de ayuda social más importante de Estados Unidos que, con la crisis, se ha convertido para muchas familias en la única forma de supervivencia.

El programa público es un suplemento nutricional que beneficia a casi 48 millones de personas, una población bastante superior al total de la población española. De ella, más de 16 millones de hambrientos son niños. En términos relativos supone un estadounidense de cada seis.

El hambre no ataca en la misma medida en todos los Estados federados, teniendo un mayor -crecimiento en los de Illinois y Wyoming.

Además de la caridad pública, existen numerosas ONG y 200 bancos de alimentos que la complementan para saciar el hambre de los sectores más humildes de la población.

Sin embargo, es un error creer que el hambre procede del desempleo o de la marginación, ya que según datos de la ONG Feeding America, un 36 por ciento de las personas que alimenta viven en familias en las que al menos uno de ellos tiene un empleo, es decir, que los salarios que perciben no son suficientes ni siquiera para cubrir las necesidades alimenticias de la unidad familiar.

El hambre no es consecuencia, pues, de la pobreza sino de la explotación capitalista.

(*) http://blogs.wsj.com/economics/2013/08/09/food-stamp-use-rises-some-15-of-u-s-gets-benefits/tab/interactive/

↧

Serena Williams ganó Roland Garros bajo los efectos de un dopaje legalizado

September 16, 2016, 1:38 am

≫ Next: El PKK condecora a los imperialistas

≪ Previous: El hambre no es consecuencia de la pobreza sino de la explotación

El año pasado la tenista estadounidense Serena Williams ganó Roland Garros dopada con prednisolona, un cortocoide prohibido en el deporte. La información la han obtenido Fancy Bear, un grupo de piratas informáticos que se han introducido en los servidores de la Agencia Mundial Antidopaje.

La tenista tenía una autorización médica para consumir dicha sustancia que es fraudulenta.

Los datos obtenidos por los piratas no sólo conciernen a Serena Williams sino también a su hermana Venus, a la también tenista Petra Kvitova y al ciclista Chris Froome, ganador de tres Tour de Francia.

Las referencias que han logrado llegan hasta 2010 y muestran autorizaciones médicas expedidas según las necesidades de mejorar determinados resultados de los deportistas de Estados Unidos. Los califican como AUT o autorizaciones con fines terapéuticos.

Dichas autorizaciones médicas son tan sospechosas que la de Williams el año pasado en París fue expedida la misma víspera de la final. Se trataba de 40 miligramos de prednisolona por vía oral autorizada por la Federación Internacional de Tenis durante cinco días.

La autorización se firmó porque, supuestamente, la tenista estadounidense padecía una gripe. A pesar de dicha enfermedad logró derrotar a la checa Lucie Safarova.

En esta chapuza hay un pequeño detalle médico: la gripe no se cura con prednisolona. Este compuesto se administra mediante aerosol para el asma y en crema para el reumatismo, pero no por vía oral y mucho menos en dosis tan elevadas, como la recetada a Williams.

El año pasado no fue la primera vez que dicha tenista tomó el corticoide, ya que también aparecen recetas de marzo y mayo de 2014, coincidentes con sus victorias en los torneos de Miami y Roma.

Es mentira que en el deporte cada vez hay un control más estricto del dopaje. Por el contrario, se ha extendido, se ha legalizado y se lleva a cabo una instrumentalización política cada vez más selectiva, como se ha demostrado en los recientes Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, cuando impidieron a numerosos atletas rusos participar en los mismos con acusaciones de dopaje.

El año pasado la Agencia Mundial contra el Dopaje otorgó 1.330 autorizaciones para el uso de drogas por supuestos fines terapéuticos. Supone un aumento del 48 por ciento respecto a las de 2014, que a su vez, fueron un 41 por ciento mayores que el anterior.

Para recordar la manipulación política del deporte y el dopaje nos remitimos a una entrada anterior que publicamos hace unos meses: Hasta el deporte ruso está bajo sospecha de fraude.

Fuente: http://fancybear.net

↧

El PKK condecora a los imperialistas

September 16, 2016, 7:58 am

≫ Next: En Tarragona el semen es de mala calidad

≪ Previous: Serena Williams ganó Roland Garros bajo los efectos de un dopaje legalizado

Brett McGurk (imperialismo) y Polat Can (PKK)

A comienzos de este año, cuando se iniciaron las negociaciones de Ginebra sobre la Guerra de Siria, el imperialismo no logró su sueño: que el PKK formara parte integrante de ellas. Eso no impidió que, al margen de las reuniones oficiales, el secretario de Estado adjunto, Tony Blinken, se entrevistara con Salih Muslim, el presidente del PYD, en la misma Ginebra.

Pero eso no era todo. El imperialismo quería dejar bien claro cuál es su apuesta para Oriente Medio: al mismo tiempo los diplomáticos británicos y franceses, así como el representante oficial de la Casa Blanca, Brett McGurk, viajaban a Kobane, el santuario del PKK, por “sorpresa”, es decir, ante las cámaras de televisión de todo el mundo.

Muy pocas veces el imperialismo ha dedicado tal cantidad de atenciones a una organización incluida dentro de la lista negra del “terrorismo”.

McGurk se vio obligado a dar toda clase de explicaciones rocambolescas: la visita a Kobane estaba prevista para antes de las negociaciones de Ginebra, era una coincidencia...

No había manera de disimular aquel idilio con el PKK: desde la Primavera Árabe y el inicio de la Guerra de Siria en 2011 era la primera vez que Estados Unidos enviaba un representante oficial a Siria.

Las fotos no dejan lugar a dudas. Muestran a McGurk, el representante por antonomasia del imperialismo, junto a Polat Can, uno de los dirigentes del PKK vestido con uniforme de camuflaje con los distintivos de YPG, donde se puede leer la divisa“Ejército de Rojava” en inglés. No en kurdo; en inglés para que todo el mundo lo pueda entender claramente.

Se trata de un acto oficial y solemne: el representante del imperialismo sujeta entre sus manos una placa que le entrega el PKK como señal de agradecimiento por los servicios prestados.

Al pie de foto se le debe añadir que, además de miembro de PYG, Polat Can llevó a cabo acciones armadas en Turquía por cuenta del PKK, por lo que la cabeza se nos llena de preguntas: ¿qué tienen que agradecer los kurdos del PKK-YPG al imperialismo?, ¿qué favores ha prestado el Pentágono al PKK-YPG para que estos se sientan en deuda hacia sus socios?, ¿o más que socios deberíamos decir sus amos?

El doble juego -tan típico de los imperialistas- es tan sumamente eficaz que ha logrado encandilar a los más incautos. Se presta a la confusión: si el PKK es una organización “terrorista”, ¿cómo la Casa Blanca acepta galardones de sus militantes, es decir, de unos “terroristas”?

La propia utilización de siglas diferenciadas por parte del PKK en Turquía, Siria (PYD) e Irán (PJAK) es una exigencia de los imperialistas para poder llevar a cabo su doble juego.

El imperialismo dirige los pasos del PKK-PYD. Siempre ha manipulado y sigue manipulando a las organizaciones kurdas que se prestan a ello. Es posible que así siga siendo en el futuro, y cuando no le interese, las dejará a su suerte, como también ha ocurrido.

Por eso la consideración, tanto del PKK como del PYD, ha ido cambiando según las circunstancias. Por ejemplo, antiguamente los imperialistas consideraban a PYG como una organización “terrorista”, aunque no estuviera incluida dentro de la lista negra. Todo cambió cuando le dieron la vuelta al asunto, provocando la reacción simétrica de Turquía.

Para los imperialistas el “terrorismo” es así. Depende; todo depende. Según como se mire...

↧

En Tarragona el semen es de mala calidad

September 16, 2016, 8:34 am

≫ Next: Por fin Podemos ya es una parte más de la casta

≪ Previous: El PKK condecora a los imperialistas

La Audiencia de Tarragona ha resuelto que hay que agotar todas las líneas de investigación posibles para aclarar la incidencia que tiene la contaminación del polígono petroquímico en la calidad del semen de los tarraconenses. De esa manera tumba el archivo de las diligencias que ordenó un juzgado de instrucción ahora hace un año e insta a mantener el expediente judicial abierto para identificar el origen del foco contaminante.

La resolución de la Audiencia ataca el veredicto del Juzgado Instructor 1 de Tarragona y critica que sentenciara el final precipitado de la investigación alegando que el caso presentaba un problema evidente de causalidad.

El juzgado decía que los índices de contaminación que pesan sobre el complejo petroquímico pueden contribuir a alterar el esperma de los vecinos del entorno pero añadía que era demasiado difícil averiguar cual de las casi 200 empresas químicas que habían identificado los investigadores del Servicio de Protección de la Natura (Seprona) de la Guardia Civil tenía la culpa de las emisiones contaminantes. Además, el juzgado se aferraba a un informe forense que identificaba la mala calidad del semen con otras múltiples causas, como por ejemplo vestir pantalones estrechos o abusar del tabaco y el alcohol.

La Audiencia, sin embargo, ha revisado el archivo decretado por el juzgado y ordena seguir tirando todos los cabos que sea posible. Ha sido la Fiscalía quien ha elevado el asunto a la Audiencia alegando que, antes de archivar, al menos se debe requerir a Medio Ambiente de la Generalitat que desglose qué empresas del polígono emiten una mayor cantidad de disruptores endocrinos.

El polígono industrial de Tarragona está catalogado como el principal polo petroquímico del sur de Europa y alberga las fábricas de algunas de las principales multinacionales del sector. Un informe del Institut Marqués, clínica especialista en ginecología y tratamientos de fertilidad, desveló la tesis que el alto volumen de emisiones contaminantes incide directamente en la mala calidad del semen de los varones de Tarragona.

La teoría se amparaba en un estudio que revelaba que el 53 por ciento de las muestras de esperma analizadas en Tarragona no cumplían con los parámetros de normalidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En septiembre del 2010 el colectivo ecologista L’Escurçó decidió acudir a los tribunales e interpuso denuncia por un presunto delito contra el medio ambiente.

↧

Por fin Podemos ya es una parte más de la casta

September 16, 2016, 9:35 am

≫ Next: Una manifestación de 150 millones de trabajadores

≪ Previous: En Tarragona el semen es de mala calidad

Podemos recupera las calles

La casta y la costra tienen una serie de rasgos característicos, como la existencia de barones, o sea, una especie de títulos nobiliarios que son los viejos caciques de toda la vida, los del “ordeño y mando”.

También se caracteriza porque nadie sabe ni quién, ni dónde, ni cómo, ni por qué se toman las decisiones, envueltas en una maraña de horizontalidad, organismos confusos, consejos ciudadanos y votaciones digitales.

En un gazpacho así sólo falta la guinda, que siempre la ponen los trotskistas (Izquierda Anticapitalista): las corrientes internas, que son la mejor prueba de que una “formación política” (ahora hay que hablar así) es democrática. Luego hay que convocar “primarias” para que todo salga “desde abajo” y bla, bla, bla, bla...

Si te apuntas a Podemos nunca te aburres. Es como los bailes de salón. Hay psicoanalistas que aconsejan afiliarse a Podemos para que el paciente se socialice y salga de la ansiedad, la histeria, las depresiones.

En Madrid Podemos ya ha logrado formar tres corrientes internas, de las que el barón más significativo es Miguel Urbán, un vividor que jamás ha dado un palo al agua en su vida. Ha pasado del trotskismo al Parlamento Europeo y junto con su camarilla quiere lanzar una candidatura para competir con las demás corrientes, como las de la portavoz del Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre, y la del senador, Ramón Espinar.

Lo de los nombres de las corrientes, las mareas y las confluencias resultan ya imposibles de memorizar, pero hay que intentarlo. Los trotskistas de Madrid han creado un subtinglado que se llama a Repensar Podemos y su programa no puede ser más estupendo: no hace dos días que crearon Podemos y ya están pensando en reconstruirlo... naturalmente desde las bases.

¿Les suena? El modelo trotskista es el 15-M y las nuevas formas de follón y de mogollón. Hay que volver a ganar las calles, pero ni se te ocurra preguntar por qué se perdieron. Es el rosario de la aurora: hay que recuperar la ilusión, un proyecto de cambio, luchar contra la corrupción, los recortes, la halitosis y la alopecia.

Con alguien como Teresa Rodríguez de baronesa, Andalucía es más de lo mismo. Ayer anunció unos nuevos “equilibrios internos” que prometen más diversión que un parque temático con toboganes, Mickey Mouse, el Pato Ronald, Bugs Bunny, la Sirenita, el capitán Garfio y demás.

Rodríguez ha enviado una carta a las bases para convocar un congreso regional extraordinario. Es la campeona de la horizontalidad, las bases y la calle y, como a cualquier otro pedante, le encantan expresiones como nuevo ciclo, fin de ciclo, biorritmo, momento, nuevos tiempos... “O tempora, o mores”.

Traducido a román paladino: si quieres ser elegante, para justificar que vas a hacer a algo diferente a lo que has hecho hasta ese momento y no quieres dar ninguna clase de explicaciones, di que ha acabado un ciclo.

La carta de Rodríguez es interesante porque pone de manifiesto que todo lo que había venido diciendo Podemos hasta ahora era mentira. Lo que han creado es “una organización fuertemente centralizada [...] en detrimento de la participación y la organicidad intermedia”.

Tomen nota y busquen en el diccionario de la Real Academia de la Lengua eso de “organicidad”, uno de esos términos que demuestran el cambio de ciclo y “O tempora, o mores”.

↧

Una manifestación de 150 millones de trabajadores

September 17, 2016, 1:42 am

≫ Next: El único comunista que subió a los altares y fue santificado por el Vaticano

≪ Previous: Por fin Podemos ya es una parte más de la casta

Esta noticia es la típica que el lector jamás va a encontrar en ningún noticiario, ni periódico, ni radio, pero ocurrió en India el 6 de setiembre y la convocaron 10 sindicatos para defender los servicios públicos.

La gigantesca protesta, en la participaron uno de cada ocho hindúes, estaba dirigida contra la política económica del Primer Ministro, Narendra Modi, que quiere privatizar los servicios públicos.

Los sindicatos exigían que el gobierno garantizara la seguridad social y la protección de la salud para todos los trabajadores.

Como tantos otros países, la India es una país cuya imagen está absolutamente deformada por el “efecto lupa” de las grandes cadenas de intoxicación, que siempre muestran determinado tipo de información y siempre silencian las de otro tipo. Se trata de crear el mito de que ya no hay ni clases sociales, ni luchar de clases.

India es el típico país en el que no existe movimiento obrero ni revolucionario porque nadie habla de ellos. Las agencias de prensa sólo se refieren a ella para relatar la pobreza, las enfermedades, el pacifismo gandhiano, los desastres ecológicos y los tipismos folklóricos y religiosos.

No existen noticias tales como la lucha sindical en India contra el trabajo precario en la industria de la automoción, una campaña iniciada el viernes en Chennai, Bengaluru y Pune.

El lector se puede quedar sorprendido al enterarse de que el 28 de febrero de 2012, hace muy pocos años, los 11 sindicatos de ámbito nacional convocaron una jornada de huelga junto con 50.000 sindicatos más pequeños que agrupan a 100 millones de trabajadores.

Como en cualquier otro país, la actuación sindical no es lo que parece y buena parte de las movilizaciones tratan de contener un movimiento obrero que crece y se desarrolla a pasos agigantados, sobrepasando los estrechos cauces sindicales en los que quieren encajonarlos.

↧

El único comunista que subió a los altares y fue santificado por el Vaticano

September 17, 2016, 8:18 am

≫ Next: La cara oculta de los pantanos de Franco

≪ Previous: Una manifestación de 150 millones de trabajadores

Las fotografías de la guerra civil que han adquirido un aura mítica se sitúan casi unánimemente en la imaginería del combate de la república contra el fascismo: el miliciano caído de Capa, los guardias de asalto de Centelles, la alpargata pisando una esvástica de Català Pic, la joven Marina Ginestà, de Juan Guzmán... Pero tras la adquisición por la agencia Efe en 1987 del archivo de Hans Guttman (el brigadista alemán que llegó a Barcelona con su cámara, adoptó el nombre de Juan Guzmán y acabó consolidando una carrera como fotoperiodista en México), empezó la difusión de una imagen, hasta entonces inédita, que fue utilizada como icono de la persecución religiosa contra el clero español: una instantánea tomada por Guzmán en 1936 que supuestamante mostraba a un sacerdote, desgreñado, mirando serenamente, casi alegre, a la cámara "instantes antes de ser fusilado", según el pie de foto de la fototeca de Efe.

El hombre de la imagen fue identificado rápidamente como el sacerdote Martín Martínez Pascual, fusilado en Valdealgorfa, Teruel, el 18 de agosto de 1936 (y beatificado en 1995). Se han escrito páginas y páginas sobre cómo el sacerdote de la foto "espera con un gran coraje una ráfaga de balas que le envíen directamente al cielo con la corona del martirio puesta"; se han filmado y representado reconstrucciones de su muerte, se han editado estampas con su efigie y la imagen ilustró la portada del libro “El holocausto católico” del periodista Santiago Mata. Sin embargo, todo este material hagiográfico está equivocado. La publicación del libro “Live Souls” (Comanegra), con imágenes inéditas de la guerra civil del voluntario inglés Alec Wainman, lo confirma: definitivamente, la imagen ante la que muchos devotos han rezado no es la del beato, y con toda probabilidad ni siquiera es la de un sacerdote, y mucho menos instantes antes de su muerte.

Wainman fotografió a esa misma persona 36 días después de la muerte del beato Martínez Pascual y nueve días después de la fecha real en que posó ante Guttman. Y no en cualquier circunstancia: ese barbudo desconocido está en primera línea del sitio de Huesca, en un sector ocupado por milicianos de la UGT y el PSUC, voluntarios británicos y la centuria Thaelmann, compuesta por comunistas alemanes, con el mono de faena del Ejército, cartuchera reglamentaria al cinto y departiendo sonriente con sus compañeros.

La primera señal, aparte del uniforme, la despierta la datación de la fotografía de Wainman: en el libro “Live Souls” se apunta que podría ser el sacerdote, pero con la fecha del 23 de septiembre de 1936. El hijo de Wainman, Serge Alternés, ha confirmado a este diario que la fecha es correcta: se corresponde con las indicadas en el diario de su padre, en sus salvoconductos y en las notas adjuntas al rollo de película. Alternés nos facilita copias de los negativos anteriores y posteriores a la fotografía: en uno de ellos se ve un paisaje en el que destacan la ermita de San Jorge, en Huesca, y la vía de ferrocarril, desde un lugar que puede determinarse, con precisión, junto al Castillo de Pompién, al lado de Pompenillo, la posición más adelantada de las milicias de la república, a pocos metros ya de las afueras de la sitiada Huesca.En la foto de Wainman ese misterioso personaje reaparece, pues, a pocos kilómetros de donde lo fotografío Guttman, y bastantes días más tarde. En el siguiente negativo ya aparece un caserón en el que Wainman está recogiendo a heridos en su ambulancia para trasladarlos a la retaguardia, en un recorrido que dejó escrito que lo llevó a Huesca, Pompenillo y Grañén. El edificio no ha podido ser identificado.

[...] El personaje de la fotografía de Hans Guttman no podía ser el beato: la imagen estaba localizada en Siétamo, en el frente de Huesca, no en Teruel. Unos siguen aferrándose a la identificación y han sostenido que el alemán no identificó bien el lugar, y que la foto se tomó en Valdealgorfa; otros han propuesto, como alternativa, a otros sacerdotes fusilados en Huesca en ese mes de agosto, como mosén Antonio Vilellas, de quien se dice que se incorporó a una columna antes de ser ejecutado (aunque, según el erudito local de Siétamo Ignacio Almudévar, la familia no lo reconoció en la foto y además fue ejecutado mucho antes del 23 de septiembre).

[...] El pie de foto con que la fototeca de Efe ha difundido la imagen es contundente ("agosto de 1936. Sacerdote capturado por las fuerzas republicanas, instantes antes de ser fusilado –pie de foto original-"), pero presenta bastantes problemas. Para empezar, el reportaje no corresponde al 1 de agosto como consta en la fototeca: las imágenes inmediatamente anteriores a la del supuesto sacerdote en las tiras de negativos archivadas por Efe muestran a los milicianos de la columna Carlos Marx en Siétamo, conquistada tras duros combates el 13 de septiembre de 1936, así como la profanación del cadáver del sargento de la Guardia Civil Antonio Javierre, padre del que sería cardenal Antonio María Javierre, nada más tomar el pueblo. La imagen del misterioso barbudo tomada por Guzmán, además, muestra el perfil del pico Gratal, visto desde algún lugar no muy lejano a Siétamo. Así pues, nuestro personaje no pasa por Teruel, sino que aparece en Huesca, en dos sectores del frente donde se está combatiendo, el 13 y el 23 de septiembre.

[...] Cada rollo de película de Guzmán iba acompañado de un papelito con algunas indicaciones sobre el contenido del reportaje. Es muy posible que la descripción de una foto se adjudicase a otra del mismo rollo. Aunque en esa fecha y lugar, tras examinar los expedientes de la Causa General de las localidades de los alrededores, no consta ningún asesinato de sacerdote. Quizá Guttman confundió la situación, o quizá la nota corresponde a otro momento, o al escribirla años más tarde en México la memoria le falló y le complicó la vida a quienes acabaron poniendo orden en su archivo [...]

Sea cual sea [...] es muy posible que muchos devotos hayan pasado años encomendando sus plegarias ante la fotografía de un miliciano comunista.

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/fotografia-sacerdote-guerra-civil-wainman-guzman-5352007

↧

La cara oculta de los pantanos de Franco

September 17, 2016, 9:06 am

≫ Next: Los periodistas reconocen las presiones políticas a las que están sometidos

≪ Previous: El único comunista que subió a los altares y fue santificado por el Vaticano

Versión en castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=jOE9Ob0IzNk

‘La cara oculta de los pantanos de Franco’, emitido en TV3, Canal Sur y TV Castilla La Mancha, rescata la historia, hasta ahora desconocida, de los trabajadores que construyeron las grandes obras hidráulicas impulsadas por el franquismo.

Aquellas gigantescas obras, situadas buena parte de ellas en el Pirineo aragonés y catalán, inundaron pueblos y zonas cultivables, desplazaron forzosamente a la población autóctona y generaron una gran emigración.

El documental recoge los testimonios de trabajadores de la época, alcaldes, ingenieros, técnicos, periodistas y maestros que narran las duras condiciones de trabajo y relatan los accidentes que quedaron silenciados. ‘La cara oculta de los pantanos de Franco’, rinde homenaje a todos los que participaron en penosas condiciones en aquellas obras.

↧

Los periodistas reconocen las presiones políticas a las que están sometidos

September 17, 2016, 9:32 am

≫ Next: Snowden cambia de chaqueta

≪ Previous: La cara oculta de los pantanos de Franco

Un estudio de la Universidad de Amsterdam, realizado entre más de 500 periodistas españoles, revela que la gran mayoría ha recibido influencias directas del medio a la hora de publicar determinado contenido.

El estudio titulado “Percepciones políticas, económicas y organizacionales de los periodistas. Una amenaza para la libertad de prensa” señala que los periodistas españoles están sometidos a una gran presión política. Los políticos intentan controlar la información para cumplir sus expectativas.

Hay además una gran presión económica, debido a que los medios normalmente no generan ingresos suficientes para subsistir por su cuenta, y esto provoca que se produzca una reducción de la calidad del contenido, y guía a los periodistas a evitar publicar determinado contenido para no ahuyentar a posibles anunciantes.

En relación a las presiones que la organización somete a los periodistas, se ha encontrado que la organización posee una estructura dominante, y que los periodistas están sometidos a los objetivos de la organización, a las rutinas y a la influencia de dueños y editores.

Un 76,5 por ciento de los periodistas ha afirmado haber recibido alguna vez presiones políticas. Un 92,2 por ciento afirman haber recibido influencias directas de sus dueños a la hora de publicar cierto contenido, y un 88,5 por ciento afirma percibir las influencias de las expectativas económicas del medio como una influencia económica que limita su libertad de prensa. También, un 52,9 por ciento de los periodistas considera que su congruencia ideológica está alejada 2 puntos o más en el espectro ideológico, respecto al medio para el que trabajan.

El estudio también señala que “los periodistas con contrato indefinido perciben una mayor libertad de prensa y menos presiones externas e internas” y que “las mujeres periodistas, reciben más influencias económicas y de su organización que un periodista del genero opuesto”.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/2016/09/15/confirman-las-presiones-continuas-sobre-los-periodistas-en-espana

↧

Snowden cambia de chaqueta

September 17, 2016, 11:05 am

≫ Next: El plan del imperialismo no consiste sólo en dividir Siria sino también Turquía

≪ Previous: Los periodistas reconocen las presiones políticas a las que están sometidos

Snowden pidió asilo político en Rusia, que le fue concedido. Desde su huida de Estados Unidos hace tres años ha estado denunciando la vigilancia obsesiva que los imperialistas ejercen sobre todo el mundo.

Ahora ha empezado a criticar también las medidas de seguridad adoptadas por Rusia, lo que no es una actitud inocente sino que forma parte de su arrepentimiento y sus intentos de buscarse la vida en su país, en el que está acusado del crimen más grave: traición.

Esta semana pidió un indulto a Obama para no entrar en la cárcel. El precio es el de rebajar el tono de sus críticas y seguir haciendo méritos para que se lo concedan porque quiere regresar a Estados Unidos.

Pero hay algo aún más sospechoso. Su petición es paralela a otra orquestada por varias ONG que han empezado a apoyarle, como Amnistía Internacional, American Civil Liberties Union y Human Rights Watch.

Es tanto como decir que entre bambalinas Soros empieza a mover los hilos porque Human Rights Watch no es más que una correa de transmisión entre Soros y el Departamento de Estado y la American Civil Liberties Union está financiada por el omnipresente Soros.

Es más, el antiguo presidente de la American Civil Liberties Union, Aryeh Neier, también fue presidente del Instituto Open Society de Soros.

Este tipo de ONG están enfrentadas al gobierno de Putin, que prohibió su actividad en Rusia a causa de que estaban financiadas por fuentes extranjeras, es decir, que eran otros tantos caballos de Troya dentro de Rusia.

Soros es un multimillonario húngaro conocido por su feroz enfrentamiento con Rusia, donde ha financiado numerosos grupos de oposición al gobierno de Putin, hasta el punto de llamar a la guerra de agresión.

“Edward se ha comprometido a nuestro lado. Es el momento de que nosotros nos pongamos también a su lado”, dijo ayer Soros.

↧

El plan del imperialismo no consiste sólo en dividir Siria sino también Turquía

September 18, 2016, 9:26 am

≫ Next: Ya hasta nos metemos con Chomsky, ¡qué osadía!

≪ Previous: Snowden cambia de chaqueta

Los medios de comunicación son parte integrante del imperialismo, de manera que cuando fabrican un demonio, el típico déspota que vulnera los derechos humanos de un pueblo sufrido, algo está a punto de ocurrir.

En tales situaciones las noticias se adentran en el terreno de sicopatología para describir a sátrapas enfermizos, alcoholizados, brutales... Una obra maestra de estas características es la que en muy poco tiempo han logrado los medios de comunicación de todo el mundo con Trump, un elemento tan odiado que a su lado Clinton parece una bendición.

Con el inestimable apoyo de las ONG, los noticiarios crean sujetos aborrecibles, verdaderos muñecos de feria a los que todo retorceríamos el pescuezo: Noriega, Bokassa, Gadafi, Kim Jong-Un...

Erdogan también está entrando en los manuales de la sicopatología. El calificativo más suave con el que califican es en el de Sultán, aunque nadie de los que utilizan este tipo de términos sabe lo que es un sultán, ni diferenciarlo de un califa, un emir o un visir. En cualquier caso es alguien que actúa por motivos egocéntricos y personales, busca su engradecimiento propio, un poder personalista o un régimen presidencialista.

Dicen que entre sus disparatados planes está la reconstrucción del Imperio Otomano, aunque los que hablan así nunca se han preocupado de mirar un mapa del siglo XIX. No saben lo que es Turquía ni tampoco lo que fue el Imperio Otomano, pero debe quedar pinturero en un artículo de amplio consumo intelectual.

Este tipo de afirmaciones, avaladas por la reciente invasión del norte Siria, transmiten la impresión de que el actual gobierno del AKP es expansionista.

Es el típico fraude que determinados medios “progres” nos sirven en bandeja para ponernos a la cola del imperialismo porque desde hace 200 años está sucediendo todo lo contrario y, en el nuevo reparto del mundo que intenta ahora el imperialismo en Oriente Medio, Turquía no es sujeto sino objeto; es comida, no es comensal.

No hay más que mirar los mapas para apercibirse de que tanto el plan Yinon, elaborado por Israel en 1982, como el Yaalon, diseñado en 2014, persiguen la fragmentación de Turquía, lo que explica que Erdogan dijera en octubre de 2014 que “Lawrence de Arabia es un enemigo peor que el Califato Islámico” (1).

Erdogan se quedó corto: ni el Califato Islámico ni ningún otro grupo yihadista han sido nunca enemigos para Turquía, al menos hasta el momento. Más bien han sido una remedio, un instrumento utilizado contra Siria. Su verdadero enemigo ha sido el PKK porque es el instrumento del imperialismo para la balkanización de Turquía.

El asunto se presenta justamente al revés al otro lado de la frontera, donde el Califato Islámico y los yihadistas han sido los enemigos, mientras que el PKK ha sido un remedio, un instrumento para devolver el golpe a Turquía.

El PKK y el Califato Islámico y los diferentes grupos yihadistas siempre han sido complementarios en lo sustancial. El PKK nunca ha luchado contra el Califato Islámico, hasta que en 2014 el Califato Islámico atacó al PKK en Kobane, marcando un viraje en la Guerra de Siria porque a partir de entonces es cuando el Califato Islámico se convierte en el objetivo militar del imperialismo.

Eso significa que la apuesta del imperialismo es el PKK o, en otras palabras, que su objetivo es la balkanización de Turquía y que, por su parte, el gobierno de Ankara está empeñado en impedirlo. Así se explica el golpe de Estado del 15 de julio. Al imperialismo ya no le interesa Turquía. Hace años que Ted Galen Carpenter, miembro del Instituto Cato y colaborador de la publicación “National Interest”, viene preconizando que Estados Unidos debe desprenderse de buena parte de los aliados que tiene repartidos por el mundo, entre los que menciona a Turquía. Tras el golpe de Estado ha repetido su propuesta: hay que deshacerse de Turquía, un país al que califica de “gamberro”(2), “el miembro más problemático de la OTAN”(3).

El respaldo del imperialismo al PYD en Siria es un respaldo al PKK contra Turquía, el intento de reproducir en Turquía lo que han intentado en Siria. Para lograrlo el imperialismo va a desestabilizar el país, no sólo a través del PKK, sino de lo que hasta ahora ha sido la oposición interna, e incluso de organizaciones revolucionarias turcas.

Lo que algunos califican de autoritarismo por parte de Erdogan, es todo lo contrario. Está en una situación de extraordinaria debilidad e intenta sostenerse en pie. Es una situación que abre unas posibilidades insospechadas para el movimiento revolucionario.

Notas:

(1) Jamie Dettmer, Turkish President Declares Lawrence of Arabia a Bigger Enemy than ISIS, The Daily Beast, 13 de octubre de 2014, http://www.thedailybeast.com/articles/2014/10/13/turkish-president-declares-lawrence-of-arabia-a-bigger-enemy-than-isis.htm
(2) http://www.cato.org/blog/enough-america-must-distance-itself-its-rogue-turkish-ally
(3) https://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/nato%E2%80%99s-most-problematic-member-authoritarian-turkey

↧

Ya hasta nos metemos con Chomsky, ¡qué osadía!

September 18, 2016, 11:37 am

≫ Next: ¿Ha perdido la Casa Blanca el control sobre los militares del Pentágono?

≪ Previous: El plan del imperialismo no consiste sólo en dividir Siria sino también Turquía

Bianchi

Y es que entre cierta intelectualidad reputada de “izquierdas y progre” Noam Chomsky funge de santón y gurú cuya sola palabra quita el hipo y los pecados del mundo. Lo último que leemos es en el rotativo “La Jornada“ mexicana que antetitula “Chomsky alerta que el malestar social amenaza la democracia” y ya nos enfrentamos a una ambigüedad semántica que poco aclara e invita a preguntar, casi infantilmente, a qué clase de “democracia” se refiere, ¿no es cierto? Parece ser que el lingüista y filósofo de 87 años y profesor emérito del Massachusetts Institute of Technology (MIT) ha declarado en una entrevista en Cambridge recién que la escasa popularidad de los actuales candidatos a la Presidencia de Estados Unidos -Trump y Clinton- no es algo excepcional, sino que forma parte “de un gran malestar social que amenaza a la democracia”. Suponemos, es seguro, que se refiere a la “democracia” entendida a la occidental manera, a la hollywoodiense manera.

No es infrecuente en los trabajos y artículos de Chomsky la utilización de conceptos como “lucha de clases”, “solidaridad”, “igualdad” que no nos deben inducir a error. Su igualdad es la igualdad de los jugadores libres en el “verdadero” mercado como quien juega unas manos de póker en una mesa (libre, por supuesto). Su solidaridad es la solidaridad de los individuos aislados persiguiendo intereses personales (o sea, un liberal clásico que va de “ácrata”), y su “lucha de clases” es la indignada retórica “antiimperialista” en combinación con el oportunismo y la conciliación en las cuestiones “malditas” y peliagudas, las más fundamentales, por ejemplo, Oriente Medio y el Estado de Israel donde se tienta la ropa, no sabemos si por su condición de judío o qué. También a Einstein, judío alemán, le ofrecieron la Presidencia del recién creado Estado de Israel y dijo que no, gracias, y todavía no había empezado a ejercer el terrorismo de Estado masivamente (sus organizaciones paraestatales, sí) contra árabes y palestinos.

Puede ser que, acercándose a cierta línea roja, se detenga porque perciba que, como persona del sistema que es y al que pertenece, simplemente no puede traspasarla sin sufrir daños en sus propias carnes. Eso es todo.

Buenas tardes.

↧

Latest Images