Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Líneas rojas

$
0
0
Bianchi

Como ese ridículo spray con que los árbitros de fútbol marcan sobre el terreno de juego la línea que el lanzador de la falta no puede sobrepasar, en el ruedo ibérico valleinclanesco nacional no se oye hablar, de un tiempo a esta parte, de otra cosa que de "líneas rojas" que, se viene a decir, no se pueden traspasar. Y no se puede porque, caso de cometer esa temeridad, se incurre poco menos que en sacrilegio que atenta a los pilares del programa de un partido político concreto en esta corte de los milagros española. Pero si sólo fuera eso -que afecte a un partido-, no sería tan grave la cosa, ya saben: si no le gustan estos principios, tengo otros, grouchomarxistamente hablando, como sí lo sería atentar contra los sagrados principios de la Patria (española, por supuesto) que, como los (diez) mandamientos, se resumen en dos: la sagrada unidad de España y la obediencia ciega y sorda a la Constitución. Lo primero, igual que con Franco ("antes roja que rota"), y lo segundo una transmutación de las Leyes Orgánicas franquistas, tan papel mojado como la Constitución española que consagra la unidad de la nación española (art.2) y su tutela por el Ejército (art.octavo). ¡Toma Constitución democrática! Justo las dos piedras de toque que definirían, denotarían y connotarían, si estamos ante una verdadera Constitución democrática (burguesa pues reconoce la sacrosanta propiedad privada y el no derecho a la autodeterminación) o ante un burdo remedo de Constitución hecha aprisa y corriendo, de manera apurada, y... "otorgada", como si se tratase de una "Carta Puebla" medieval que los reyes y señores feudales "otorgaban" a sus vasallos para que arreglasen sus tierras y fundos (hoy las autonomías o "café para todos" para diluir las verdaderas naciones oprimidas por esa cárcel de pueblos que dan en llamar "España").

También hay otra clase de "líneas", las que se esnifan.

¿Líneas rojas? Yo soy daltónico.

Buenos días.

Nuevo contingente de mercenarios desembarca en Yemen

$
0
0
El primer grupo de mercenarios de la empresa militar privada norteamericana DynCorp ha llegado al sur de Yemen, como refuerzo a la ofensiva que lleva a cabo Arabia saudí.

Según informa la agencia de prensa yemenita Jabar Agency, los mercenarios han sido enviados a Yemen con un contrato de 3.000 millones de dólares firmado entre Emiratos Árabes Unidos y la empresa DynCorp.

Un funcionario del Ministerio de Defensa de Yemen, citado por Jabar Agency, explicó que la misión de los mercenarios norteamericanos consistía en apoyar el ejército de los Emiratos, uno de los principales aliados del régimen saudí en la guerra contra el ejército yemenita y el movimiento popular Ansarolá.

Este nuevo contingente, que incluye fuerzas navales especiales, ha entrado por el puerto de Ras Omran, en el sudoeste de Adén. Los miembros de DynCorp acuden para sustituir a los de Academi, otra empresa militar estadounidense, más conocida por su antiguo nombre de Blackwater. Academi decidió retirarse de Yemen, tras haber sufrido fuertes pérdidas en sus enfrentamientos contra las fuerzas yemenitas.

El pasado 8 de febrero, la agencia de prensa de Yemen Saba News informó de la muerte de siete mercenarios extranjeros que trabajaban para Academi, en el transcurso de tiroteos con el ejército yemenita en la provincia de Taiz, en el sudoeste del país.

Desde el 26 de marzo de 2015, Yemen es el escenario de una agresión saudí que, según los datos difundidos por la ONU, ha provocado ya la muerte de 32.000 personas, en su mayoría civiles.

Erdogan mueve sus peones en Siria

A la ‘mano invisible’ de Adam Smith se le ve el plumero

$
0
0
Adam Smith (1723-1790)
Cualquiera puede imaginarse que si no sabe la causa de un problema, difícilmente le podrá encontrar la solución.

En el caso del capitalismo, los economistas se han enterado -por fin- de que hay una crisis mundial, pero no saben la causa. No se esperaban una crisis; les ha pillado por sorpresa.

Entonces es posible suponer que si los economistas no saben la causa, tampoco encontrarán remedio a los males del capitalismo: paro, miseria, vivienda, guerra...

Pero no es exactamente así: aunque supieran la causa, tampoco le podrían poner remedio por un razón bien simple: porque no la hay. Los males del capitalismo no tienen remedio... dentro del propio capitalismo que los causa.

Sin embargo, los capitalistas nunca dirán que la causa de la crisis es el capitalismo. Por ejemplo, el Banco de Pagos Internacionales -conocido como el banco central de los bancos centrales- ha vuelto a advertir recientemente que sobre el capitalismo se “avecina una tormenta” de alcance mundial.

En realidad, la tormenta no se avecina sino que ya ha llegado. Pero eso no es lo más importante, sino el diagnóstico. Según dicho Banco, la causa de la “tormenta” son los gobiernos de todo el mundo que están implementando políticas monetarias equivocadas.

Es lo que oímos a diario en las tertulias de los periodistas con los partidos políticos: la causa de la crisis son políticas económicas erróneas. Si las cambiamos es posible salir de la crisis.

Como las políticas económicas las implementan instituciones políticas, tales como gobiernos o bancos centrales, lo que se debe hacer es cambiar de gobierno o al personal que está al frente de la gestión pública.

Es el típico análisis burgués, subjetivo e individualista, que habla de las erróneas decisiones de alguien, aunque sea de la “mano invisible” de Adam Smith.

Si alguien no se hubiera equivocado, no habría crisis. Entonces se trata de buscar a los “culpables”, a los cuales se les pone nombre y apellidos para personalizar: Lehman Brothers, ladrillo, burbuja, especulación...

Para salir de la crisis hay que relevar a las personas que se han equivocado al tomar las decisiones y poner a otros en su lugar. En última instancia, como a las personas que toman las decisiones las ha elegido Usted con su voto, no le quepa duda: Usted tiene la culpa de la crisis mundial del capitalismo.

Por sí mismo, sin decisiones equivocadas, el capitalismo sería un paraíso. No hay más que leer los manuales de economía que imparten en las facultades universitarias, que ignoran hasta la palabra crisis.

Por el contrario, Marx construyó la ciencia de la economía política (que es economía tanto como política) sobre la crisis del capitalismo, sobre leyes tales como la “caída de la tasa de ganancia”, es decir, sobre algo que no crece indefinidamente sino que tiene una tendencia a hundirse.

La crisis es internacional, se han equivocado todos, al mismo tiempo y en todo el mundo. Por lo tanto, lo que es un “error” es el capitalismo.

Pero eso mismo se debería decir de otra manera: en realidad, el capitalismo no está en crisis, es decir, en una etapa mala, pasajera, a la que seguirá otra de abundancia. El estado natural del capitalismo es la crisis. Ambos son consustanciales, por lo que no se puede “salir” de la crisis más que saliendo del capitalismo.

Eso, lo más básico, es lo que no vamos a poder escuchar en ninguna tertulia ni en ningún debate electoral.

¿Por qué los yihadistas mueren varias veces?

$
0
0
Al dirigente del Califato Islámico, Abu Bakr Al-Baghdadi, Estados Unidos lo ha matado ya tres veces. Del jefe militar de la organización, Abu Omar Al-Shishani (alias Omar El Checheno), anunciaron el 4 de marzo su defunción, que es la segunda.

Como nos cuesta retener sus nombres, los imperialistas nos venden la moto varias veces. De esa manera dan muestras de que luchan contra los yihadistas y de que sus bombardeos son eficaces y precisos, casi como un tiro en la nuca.

Hay un dato importante que siempre coincide: todos los dirigentes del Califato Islámico han muerto en bombardeos de Estados Unidos, no en los rusos, que no apuntan bien.

Los bombardeos más importantes de Estados Unidos en Siria no son explosivos sino propagandísticos. Se trata de generar noticias, ese tipo de relámpagos que vemos, oímos o leemos y se nos quedan grabados en las neuronas para siempre.

Las bombas que caen sobre Siria siempre proceden “de fuentes bien informadas”. Se llaman CNN, Sky News, Reuters, La Secta...

La lección que todo el mundo debe extraer es que no hay quien pueda con Estados Unidos. Los desafíos contra su supremacía se pagan muy caros.

Una manera de inflar una noticia es poner al yihadista en el candelero, para que luego los medios puedan anunciar aquello de que era “el terrorista más buscado”.

Es como en los tiempos del franquismo, cuando la prensa titulaba que la policía había detenido a un peligroso terrorista fugado que había participado en el atentado de la calle Correo (o cualquier otro).

En España ha habido atentados en los que han estado involucrados cientos de personas, como si se hubieran cometido en tropel.

Si la noticia sólo habla de que el detenido se dedicaba repartir propaganda, se devalúa, no capta la atención del oyente, que necesita una sobredosis de información.

Por eso mismo los detenidos y los muertos nunca son vulgares soldados rasos sino altos dirigentes. En las “bandas armadas” no hay más que jefes.

Ruptura interna de Podemos en Madrid

$
0
0
El lunes estalló una crisis interna en la dirección de Podemos en Madrid. La dimisión de Emilio Delgado como jefe de Organización autonómico refleja un choque por el control entre las distintas familias del partido, la de su secretario general, Pablo Iglesias, y su número dos, Íñigo Errejón.

La decisión de Delgado, vinculado a Errejón, inicia una voladura controlada de la dirección madrileña encabezada por Luis Alegre, hombre de confianza de Iglesias. Tras la pugna de poder hay también una disputa ideológica sobre cómo relacionarse con el PSOE.

En las filas del partido que lidera Pablo Iglesias, inmerso en el debate sobre la estrategia de las negociaciones para pactar una investidura, se interpreta lo que está sucediendo en Madrid como un pulso entre los partidarios de las tesis de Iglesias y las de Errejón. Delgado dimitió con duras críticas a Alegre, secretario general autonómico, cofundador de Podemos y dirigente muy próximo a Iglesias. Fue uno de los cargos que le ayudó a poner en marcha el partido, hace poco más de dos años, y fue su primer jefe de gabinete.

El antiguo secretario de Organización de Madrid está, en cambio, vinculado a Errejón. Al dimitir hiló una enmienda a la totalidad de la gestión de Alegre, a quien imputa “ausencia” en la dirección política y hasta haber “desaparecido” del partido. Con su renuncia abrió una sangría en la dirección regional, que puede seguir en los próximos días.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/03/08/actualidad/1457467023_191370.html

Ya somos mayores

$
0
0
Bianchi

Parece ser que hay mar de fondo en las filas de "Podemos", disensiones, líneas, corrientes, que si patatín, que si patatán, ingredientes necesarios en cualquier partido político -o "holding", como define el editorial de hoy, día 10, de EL PAIS a Podemos- quese precie y quiera alcanzar la "madurez", esto es, la mayoría de edad: "mira, ya tenemos nuestras peleas internas, ya somos mayores, ¿no es maravilloso? Igual que los matrimonios adultos, ochesss".

La verdad es que desde el 20-D se han sucedido  acontecimientos varios en el seno podemita de los que citaremos algunos:

1. Ada Colau y Mareas imponen a P. Iglesias el derecho a decidir como línea roja -de las que algo escribimos hace poco aquí mismo-: los podemitas mesetarios fingen alucinar al anteponerse este punto a la agenda social, argumento especioso al que se agarran cuando quieren escurrir el bulto en problemas más acuciosos, o al menos, prioritarios.

2. "Compromis" le dice al "Coletas" -dicho sin ningún afán peyorativo- que van por libre.

3. Discusiones internas dejan a Podemos descabezado en autonomías como Euskadi y La Rioja.

4. Colau en rueda de prensa anuncia una iniciativa política nueva.

5. Manuela Carmena -alcaldesa de Madrid- dice, o sugiere, que hay que gobernar con el PsoE (un partido, para ella, se supone que de "izquierdas", como, también se supone, lo es ella, postura con la que simpatizaría también Errejón, supuestamente, ya ven que todo es un suponer y un desvivirse que muero porque no muero, oiga) y desde la cúpula podemita -suponemos que desde el trotskista "anticapitalista" Miguel Urban, o no, o vaya usted a saber-, a la otrora prestigiosa jueza que les consiguió Madrid, con el apoyo  del PsoE, favor con favor se paga-, se la dice que vuelva a sus labores y tricoteos más enriquecedores.

6. Tres cuartos de lo mismo con el ex-fiscal Jiménez Villarejo -que se ha ido por estar en desacuerdo con no arrejuntarse con el PsoE, aunque más bien es el PsoE el que, de momento, ha renunciado a la "fórmula portuguesa"(gobernanza entre alianzas de izquierdas, vamos a conceder quitando las comillas) que incluiría a Podemos-, usado cuando Podemos no era nadie y necesitaban personajes de prestigio y ahora tratan como un viejo con Alzheimer.

Como puede verse, los "antisistema" (qué risa, felisa) ya son mayores, ya son "casta". Y es que en una democracia burguesa, concedamos lo de "burguesa", y lo de "democracia" ni te cuento, donde a la suma de votos se le llama, significativamente, "caladero", y no porque te mojes o esté lloviendo, que posibilitan el acceso a los escaños, también llamados "poltronas", vienen los navajeos y el pisar la manguera de un bombero a otro, o sea, lo "normal" en una democracia "consolidada". Ya somos mayores o qué hay de lo mío.

Los kurdos desplazan en masa a la población árabe de Irak

$
0
0
Los peshmergas del gobierno regional del Kurdistán en el norte de Irak han arrasado con bulldozers, incendiado, volado y reducido a cenizas millares de viviendas con el aparente fin de desarraigar a la población árabe, en represalia por su supuesto apoyo al Califato Islámico.

Imágenes obtenidas vía satélite muestran la amplia destrucción sembrada por los peshmergas, y en algunos casos por las milicias yazidíes y los grupos armados kurdos de Siria y Turquía que actúan en colaboración con los peshmergas.

Las fuerzas armadas del gobierno regional del Kurdistán parecen ser la punta de lanza de una campaña concertada dirigida a desplazar a las poblaciones árabes, destruyendo pueblos enteros en las zonas recuperadas al Califato Islámico en el norte de Irak.

Los residentes árabes que huyeron de los combates en sus localidades se ven ahora impedidos por las fuerzas del gobierno regional de Kurdistán de volver a las zonas recuperadas y tienen grandes dificultades para sobrevivir en campamentos improvisados en donde las condiciones son desesperadas.

Muchos han perdido sus medios de subsistencia y todas sus propiedades, y no tienen lugar al que volver, al haber sido destruido su domicilio.

Los desplazamientos forzados de la población y las extensas destrucciones de vivienda han sido especialmente intensos en las provincias de Nínive, Kirkuk y Diyala, que fueron recuperadas por los peshmergas al Califato Islámico entre septiembre de 2014 y marzo de 2015.

Si bien los responsables del gobierno regional de Kurdistán justifican los desplazamientos de población árabe invocando la seguridad, parece que esta práctica tiene por finalidad castigar a esta población por su supuesta simpatía hacia el Califato Islámico.

Las milicias kurdas pretenden consolidar las ganancias territoriales en zonas en disputa que siempre han reivindicado para sí. Esto se inscribe en el contexto de una voluntad de rectificar los abusos cometidos por el régimen de Saddam Hussein, que había desplazado por la fuerza a los kurdos e instalado después a los árabes en estas zonas.

El buque insignia de la transición, el diario ‘El País’, se hunde

$
0
0
Uno de los cuatro jinetes de la mentira ha caído. Las mentiras de El País pasan factura a su edición impresa y amenazan a su edición web.

El director de El País, Antonio Caño, ha hecho pública una carta abierta a la plantilla del periódico en la que apunta a un próximo cierre de la edición en papel del diario y explica la inminente transformación de la publicación en un medio esencialmente digital.

Caño admite que “la supervivencia” no está garantizada y que la crisis “no ha tocado fondo”. Se dice que ha sido por no conseguir recaudar 9 millones de euros necesarios para mantener el negocio a flote otro año. ¿En serio? Otra mentira, no paran. Cebrián y su cónclave de sátrapas no piensan lo mismo.

El presidente de Prisa y sus dos hombres de confianza, el CEO José Luis Saínz y el vicepresidente Manuel Polanco percibieron un total de 4,1 millones de euros, mientras la empresa editora del diario El País registraba en este mismo periodo un mínimo histórico en su facturación. De hecho, la cantidad percibida por estos tres ejecutivos equivale al 77% de su beneficio anual.

[...] No dudamos que se ha tratado de un asalto en toda regla al rotativo, pero también es verdad que ni todo el dinero invertido por el Banca Santander, Telefónica, Caixabank, HSBC o los grupos inversores extranjeros han podido compensar el descrédito de las mentiras constantes y flagrantes que le ha llevado a una pérdida de lectores, suscriptores y publicitadores tal que hacen el negocio inviable [...]

Se destaparon las máscaras que habían detrás de sus intereses. Comenzó la era del "Todo es ETA" en el que las políticas reales de los partidos se camuflaban mediante el supuesto combate al terrorismo. Se vio que también fue una maniobra para sostener el bipartidismo que se sigue usando a pesar de la disolución de la banda. Un verdadero instrumento de propaganda del neoliberalismo y del IBEX35.

No queremos ser exhaustivos en recordar las mentiras vertidas por el vomitivo diario, han sido demasiadas. Su función era cumplir objetivos electorales y de encubrimiento de maniobras políticas, militares, policiales y económicas, como la entrada de Hez-paña en la OTAN, en la CEE o el caso GAL. Solo recordar los más flagrantes entre la lista de agravios: manufactura de iniciativas políticas como el PSOE en su tiempo o UPyD. Ahora se dedican a promocionar C's atacando a Podemos e IU. Influir en las distintas elecciones con estadísticas manipuladas, montajes de escándalos favoreciendo a sus formaciones, sostener el estado de terror alimentado el "Todo es ETA", rebote de noticias enlatadas de los telefax sin verificar, como el crédito a las armas de destrucción masiva de Irak o las fotos de la muerte de Chávez, apoyar decididamente a la banca, ejército y clero, mantener la monarquía, mantener el sistema económico, difundir el sistema de doctrinas económicas transmitidas por sus bancos incluidos rescates o austeridad.

De todos sus crímenes tal vez sea su función como instrumento electoralista al servicio del IBEX la que más suscriptores les haya hecho perder. Para ello han difundido tantas mentiras que no han podido ser compensadas con información útil o veraz.

Lo sentimos por sus muchos trabajadores, muchos de ellos muy capaces, incluso compañeros, pero no podemos dejar de alegrarnos por que este infame pozo de intrigas salga de circulación por la puerta pequeña, como los cobardes que han sido siempre. Sin duda es un tanto para la prensa libre y la contrainformación. A ver lo que tardan los otros bastardos de La Razón, El ABC y El Mundo en cerrar las suyas. Sea como fuera ahora El País y sus mentiras compiten en igualdad de condiciones que la tarcoteca y sus análisis. ¡Aquí os esperamos, jodidos fachas!

Fuente: http://tarcoteca.blogspot.com.es/2016/03/las-maniobras-de-el-pais-hacen-que.html

 

‘El harén fue una escuela que preparaba a las mujeres para la vida’

$
0
0
En el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la mujer del presidente turco, Emine Erdogan, dijo que los harenes otomanos fueron una “escuela que preparaba a las mujeres para la vida”. Sus declaraciones recorren las redes sociales turcas estos días.

“El harén era una escuela para los miembros de la dinastía otomana y un establecimiento escolar para preparar a las mujeres para la vida”, declaró Erdogan en una intervención pública en Ankara ante las cadenas turcas de televisión.

Por su parte, su marido, el presidente, ha declarado que “la mujer es, ante todo, una madre”.

En tiempos del Imperio Otomano, el harén reunía a las cortesanas del sultán. Las mujeres del harén, confidentes, favoritas y esclavas sexuales, recibían educación literaria, artística o práctica sólo por el exclusivo placer del sultán, de las que ellas eran una de tantas propiedades.

Las más diestras se convertían en en personajes influyentes, una parte del poder político inmersa en un mundo de intrigas que fueron el venero de infinidad de relatos y novelas.

La familia Erdogan componen un retrato exacto de la actual burguesía turca, a medio camino entre la reacción islámica más frenética y los negocios más turbios. El AKP, el partido gobernante de Erdogan, ha convertido al islam en una moda, donde cada vez más mujeres portan unos velos de diseño, coloridos al más puro estilo “fashion”, con el maquillaje, el perfume y la barra de labios.

Como buena musulmana, Emine Erdogan es madrina de numerosas asociaciones, tanto de mujeres como de beneficencia. Nunca ha ocultado su admiración por el Imperio Otomano, desaparecido hace sólo 100 años tras la Primera Guerra Mundial.

“En tiempos de Murad III [sultán turco del siglo XVI] los únicos objetos que no podían entrar en un harén eran los libros”, recuerda una universitaria, Özlem Kurumlar, en su cuenta de Twiter.

Dora La Exploradora está con el Califato Islámico

$
0
0
Los milicianos kurdos han abatido un globo de helio con una imagen de Dora La Exploradora. Según el diario Daily Mail (*), a falta de drones, el Califato Islámico utiliza globos de helio  en tareas de reconocimiento.

A falta de drones los equipan con cámaras de vídeo miniaturizadas y los envían más allá de las trincheras para vigilar al enemigo.

Los globos les obligan a los yihadistas a estar pendientes de la meteorología y, sobre todo, del viento.

Los kurdos lograron derribar uno de los globos y han publicado la foto de Dora La Exploradora en internet.

La Agencia France Press dice que el artilugio es consecuencia de la actual falta de medios de los yihadistas, que están faltos de personal y tienen que recurrir -cada vez más- a mujeres y niños.

De esa manera se explica la presencia de la heroína infantil en los globos. Dora La Exploradora es un personaje animado de la televisión muy conocido en los medios infantiles.

Mujeres y niños están siendo utilizados cada vez con más frecuencia en atentados suicidas. Las últimas explosiones se han ejecutado con bombas de fabricación casera.

(*) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3485064/Cash-strapped-ISIS-using-Dora-Explorer-balloons-spy-peshmerga-forces-t-afford-drones.html

Podemos se pelea por las poltronas también en Galicia

$
0
0
Breogán Riobóo
Al secretario general de Podemos en Galicia, Breogán Riobóo, le han retirado el sueldo, el teléfono y hasta el correo electrónico, pero él se aferra al cargo como una lapa. Después de desmantelar la comisión de garantías y el consejo ciudadano con una cascada de dimisiones, la dirección regional le ha dejado sin funciones.

La camarilla de Pablo Iglesias apuesta por la diputada Ángela Rodríguez, pero en medio hay una tercera corriente, la de Carmen Santos, que también pide su cacho.

La defensa de la autodeterminación de Galicia realizada por la diputada Alexandra Fernández en el debate de investidura de Pedro Sánchez ha abierto otro frente. El portavoz de la gestora de Podemos en Galicia, el senador José García Buitrón, se desmarcó de la reivindicación, al asegurar que “no es una urgencia”.

La injerencia de la dirección nacional es otro de los motivos de las peleas intestinas, que no son mayores porque 2016 es año de elecciones en Galicia y hay prisa para hacerse con un cargo.

Riobóo rompió con Pablo Iglesias y su camarilla al desmarcarse de la forma en la que se gestionó En Marea y de la propia campaña. Dentro de En Marea Podemos es sólo una parte del gazpacho, del que también forman parte Esquerda Unida o Anova.

De víctimas

$
0
0
Bianchi

Me preguntan desde Euskadi si todas las víctimas del llamado, mal llamado, "conflicto vasco" son iguales. Me lo pregunta porque, por lo visto, en una tertulia de una emisora de radio vasca un contertulio abertzale dice que hay que pensar en las víctimas como todas iguales o, al menos, tenerlas a todas presentes en un mismo plano (que es lo primero que ha dicho Otegi nada más salir da la cárcel de Logroño), y, según mi interlocutor, le contesta una periodista afín a la derecha vascoespañolista que, por favor, que cómo van a ser iguales las víctimas del "terrorismo" (de ETA, por supuesto) que las provocadas por  un miembro de las FSE (antes FOP), que eso es equiparar a la víctima de una violación con su violador. En efecto, tiene razón (al margen de la demagoga comparación que hace esta lacaya del capital) esta turiferaria que se hace eco del discurso oficial en materia de "terrorismo": Terroristas sólo los hay de un lado, ya sabemos cuál. Ya lo dijo Martín Villa cuando era ministro del Interior: "lo de ellos son asesinatos; lo nuestro, errores". Ergo: por lo tanto, las víctimas de una y otra parte no son, no pueden ser, iguales, aunque sólo sea por la distinta -y hasta opuesta- motivación política de las partes enfrentadas. Lo único objetivo, es cierto, es la víctima, pero se da el fenómeno que podría llamarse "la metamorfosis de la pistola", es decir, la pistola mata, pero depende quién la empuñe y su móvil. Y su causa. No es lo mismo, evidentemente, esa pistola en manos de un policía que de un "terrorista". Para el Estado -y para esta plumilla-, que tiene el monopolio de la violencia según los teóricos burgueses del siglo XIX (Max Weber, sobre todo), sólo hay una clase de "víctimas": las del "terrorismo"; las otras, no. Si acaso un exceso o un caso aislado de un funcionario público. Punto.

Yo creía que estas cosas estaban ya meridianamente claras. Quien, desde luego, lo tiene clarísimo es todo el aparato ideológico -el represivo va de suyo- del Estado, incluidos TODOS los partidos del régimen nacido en abril de 1939 y sus distintas encaladuras y encarnaduras de fachada y personal. Estos distinguen perfectamente entre una víctimas y otras. Y quien no parece distinguirlas es la izquierda abertzale oficial en sus nuevos ciclos. Otra demostración de su deriva por la pendiente abajo del reformismo más degenerado. Y es que a ver qué calificativo merece el hecho de nivelar unas víctimas con otras cuando ni el "enemigo" lo hace. Acabarán condenando la violencia "venga de donde venga", aquella murga con que querían distanciarse los "equidistantes" y su "equidistancia", algo imposible en el terreno de la lucha de clases o en las luchas nacionalistas. No es el Estado quién ha cambiado su carácter, sino que es el mundo abertzale -expresión muy del gusto del "stablishment"- quien ha cambiado notoriamente.

Incluso en las mismas Asociaciones de Víctimas de Terrorismo, así llamadas, no es lo mismo una Ángeles Pedraza, que parece lamentar que ETA ya no mate porque la deja sin su sempiterno discurso y, probablemente, sin algo más material y prosaico (se le acaba el chollo, diría un castizo), que Pilar Manjón, hoy, por cierto, reunidas en Madrid con motivo del XII aniversario del 11-M que todavía no se sabe quién fue -algunos tenemos nuestra teoría- el autor material e intelectual. Y es que como dijo no sé quién: "el pueblo español todavía no está preparado para saber quién fue el autor de la masacre".

¡Tócate los perendengues !

Buenas tardes.

Los jefes de La Secta meriendan con los de Podemos

$
0
0
En su perfil de Twitter, José Antonio Abellán exhibe una foto de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón comiendo en un restaurante junto a los caciques de La Secta Antonio García Ferreras y César González Antón.

La foto aparece justo en un momento en el que Pablo Iglesias critica a Albert Rivera por aparecer demasiado en televisión.

Atresmedia ha tenido que salir al paso de los comentarios sobre su papel estelar en la creación de un tinglado de mercadotecnia político-mediático como Podemos, al que han llevado en volandas desde su origen.

Sin los medios de comunicación y, sobre todo, sin La Secta, nadie conocería a las supervedettes de Podemos.

Pero el objetivo político directo de La Secta no es Podemos sino Pedro Sánchez, al que tratan de convertir en el nuevo Presidente del Gobierno. Podemos desempeña el doble papel de escudero y de recambio por si llega el anunciado “fin del bipartidismo”.

El cerebro de la operación es Miguel Barroso, marido de la antigua ministra de Defensa, Carme Chacón, en la época en la que Barroso fue secretario de Comunicación del gobierno de Zapatero.

Barroso es hoy uno de los jefes de La Secta y, por su parte, Ferreras es un hombre de paja de Florentino Pérez, el Presidente del Real Madrid, un club del que fue director del gabinete de prensa.

A su vez, desde los tiempos de la Operación Roca de los años ochenta, en la que participó muy activamente, Florentino Pérez está ligado a los mismos capitalistas de los medios de comunicación, procedentes de Catalunya, que Barroso y Chacón.

Dios los cría y ellos se juntan.

La santidad ya es más barata

$
0
0
El cardenal Angelo Amato, director de la oficina de canonizaciones, ha anunciado una reducción de las tarifas que cobra el Vaticano por llevar a un santo o un beato a los altares.

Hay tantos beatos como dinero pongas encima de la mesa. Por eso en África, el único continente donde el catolicismo crece, no hay casi ninguno: no se pueden permitir el lujo de que el Vaticano eleve a los altares a los suyos.

Es un problema mucho más serio de lo que parece. Las religiones proliferan en los medios más atávicos e incultos, que son los propensos a creer historias sobre la magia y los milagros asombrosos de los santos.

Pero los misioneros no pueden contar a los africanos historias de héroes extraordinarios fuera de contexto, en lugares extraños, con nombres que desconocen. El Vaticano necesita santos y beatos africanos con los que sus fieles se puedan identificar.

La iconografía vaticana no sirve en África, ya que todas las imágenes existentes de dios y de Jesucristo son las del hombre blanco. Los misioneros necesitan un tipo diferente de fetiches.

El abaratamiento del precio de la santidad tendrá un efecto importante en la lucha del Vaticano contra el movimiento obrero y comunista internacional, ya que hasta ahora no se han podido crear santos en los antiguos países del este de Europa, por los mismos o parecidos motivos que en África.

No hay un precio unificado para crea un santo; depende del tipo de santo. Hay santos y santos. Sin embargo, la tarifa vaticana, la “positio”, es superior a los 6.000 euros.

En 2007 el Vaticano aprobó un reglamento, llamado “Sanctorum Mater”, que establece las reglas procesales a seguir en la fabricación de cada beato o santo.

El nuevo ‘diluvio universal’ del Califato Islámico

$
0
0
El valle del Tigris y el Eufrates conoce de inundaciones. Tanto que hace más de 4.500 años, los sumerios recogieron en tablas de arcilla la historia de un “diluvio universal” que tuvo al dios EA y al héroe Utnapishtim como protagonistas. El dios anuncia al héroe que viene una gran tormenta y lo conmina a construir una embarcación donde debe protegerse junto a todos los animales del mundo. La advertencia es exitosa y el héroe termina encallado sobre una montaña, de donde baja luego de enviar a una paloma, una golondrina y un cuervo en busca de tierra firme.

La historia, evidentemente, sobrevivió hasta los tiempos de Babilonia, donde los judíos la trasplantaron al Génesis del Antiguo Testamento como el “Diluvio Universal”.

Veinte siglos después, el valle que ha sido cuna de la escritura ha revivido la amenaza bíblica, aunque esta vez por la desidia del hombre. Sucede que el mayor embalse de Irak se derrumba. Construido en 1986 por Sadam Hussein sobre un lecho de yeso y anhidrita, altamente soluble en agua, ha requerido desde su inauguración la inyección de cemento en sus cimientos, las 24 horas al día.

Pero cuando el Califato Islámico tomó Mosul, y su represa, en junio de 2014, los trabajos de mantenimiento se detuvieron. Y desde entonces continúan parados, pese a que los kurdos recuperaron la represa, pero no Mosul, 6 meses después. Estados Unidos ha advertido ahora que se avecina una “catástrofe de proporciones épicas” si no se reinician de inmediato los trabajos en el fondo del lago.

Si la represa finalmente colapsa, una ola de 12 millones de metros cúbicos de agua 14 metros de altura devastaría Mosul, capital del Califato Islámico, en menos de cuatro horas. Unas 40 horas después el “tsunami” llegaría a Bagdad. La cifra de muertos ascendería a entre 1 y 1,5 millones de personas, según los cálculos más conservadores.

“Cuando el Califato Islámico ocupó brevemente la presa se suspendieron unas operaciones que no se han llegado a retomar. La maquinaria ha sido destruida, los trabajadores e ingenieros han huido y la instalación se ha dejado a su suerte”, ha dicho Nadir al Ansari, un ingeniero iraquí que participó de la construcción de la presa, a el diario El Mundo. Al Ansari explicó lo complejo que ha sido, desde el principio, mantener en pie la pared de 95.0000 toneladas de cemento que interrumpen el flujo del río Tigris.

“En un principio se optó por una única inyección de lechada, pero pronto nos percatamos que, incluso probando con distintas mezclas, todas terminaban disolviéndose bajo el agua. Ése fue el motivo por el que se decidió que la operación se efectuaría durante las 24 horas”, agregó Al Ansari, actualmente profesor en la Universidad Tecnológica de Lulea en Suecia.

Para sumar males, una de las dos compuertas encargadas de desalojar el exceso de agua está trabada desde 2013. Cuando lleguen las lluvias de este año, que se esperan tan abundantes como las que provocaron graves inundaciones en 1994, la situación será insostenible.

Estados Unidos ha dicho que “una rotura provocaría inundaciones y la interrupción de los servicios esenciales a lo largo del valle del Tigris desde Mosul a Bagdad”. El problema se agrava porque el Califato Islámico mantiene cautivos a cientos de miles de personas en Mosul, que no podrán escapar del agua. “Se avecina una catástrofe y la gente que habita las proximidades de la presa vive atrapada entre los abusos del Califato Islámico y la pesadilla del colapso”, dijo desde Bagdad el experto en seguridad Hashem al Hashimi.

En un intento de última hora por evitar el colapso de la presa, el gobierno de Irak adjudicó a la empresa italiana Trevi que reiniciara los trabajos de mantenimiento, a un costo de 300 millones de dólares, Durante 18 meses, 450 técnicos protegidos por las fuerzas kurdas inyectarán día y noche cemento en el inestable fondo donde se asienta el dique. Sin embargo, la campaña podría haber llegado demasiado tarde.

Al Ansari advirtió que nuevas inundaciones son inminentes y “el agua aumentará la presión sobre el esqueleto de la presa, que no soportará”.

Fuente: http://www.infobae.com/2016/03/11/1796417-el-estado-islamico-preparo-un-nuevo-diluvio-universal-que-amenaza-un-millon-personas-irak

EL vuelo del Sputnik

$
0
0
Juan Manuel Olarieta

A los lectores de Lenin es posible que el nombre de Struve les suene como uno de los dirigentes de lo que en la Rusia de finales del siglo XIX se llamó el "marxismo legal", una versión edulcorada, burguesa, reformista y académica de ciertas élites intelectuales de la época. Quizá no resulte tan conocido que Piotr Struve era un conocido científico ruso, o más bien, que formaba parte de una saga familiar de astrónomos que tras la revolución de 1917 huyeron del país, refugiándose en Estados Unidos, donde la familia continuó dedicándose a la astronomía. Uno de los descendientes, Otto Struve, dirigió en Virginia el Observatorio Nacional de Radioastronomía entre 1959 y 1962 y fue presidente de la Sociedad Astronómica Internacional.

Como buenos exiliados, los Struve siempre adoptaron posiciones anticomunistas durante los años de la guerra fría, pero en 1957 se vieron sacudidos, como todo el mundo, por un acontecimiento espectacular: el lanzamiento del primer satélite artificial capaz de orbitar alrededor del planeta. Nada volvió a ser como antes. Después de aquel acontecimiento Otto Struve escribió un libro de astronomía (1) cuyo último capítulo estaba dedicado a comentar las repercusiones científicas del lanzamiento del Sputnik. La valoración de Struve no deja lugar a dudas: la única comparación posible hay que remontarla al descubrimiento de América de 1492.

Struve se tuvo que rendir ante la evidencia y cualquiera que no conozca su biografía pensará que el libro de astronomía sólo pudo escribirlo algún furibundo stalinista, es decir, que se trata de propaganda soviética. En muy pocos años los científicos e ingenieros soviéticos repitieron el vuelo del Sputnik por segunda vez, enviaron el primer vehículo que descendió en la Luna y la primera nave provista de una cámara fotográfica que mostró a la humanidad lo que hasta entonces desconocía: la cara oculta de nuestro satélite. Según Struve los logros soviéticos no sólo cambiaron de una manera irreversible las concepciones científicas vigentes hasta entonces, sino el radio del alcance del pensamiento humano en su conjunto.

Por si eso no fuera suficiente, los soviéticos hicieron coincidir el vuelo del Sputnik con el 40 aniversario de la revolución socialista, que es el punto goloso del asunto, ante el cual Struve tiene que rendirse: “Hasta el 4 de octubre de 1957 nos sentíamos confiados en nuestra creencia de que éramos la primera nación en ciencia e ingeniería. Pero en esa fecha sufrimos una derrota humillante”. Es la manera típica en que la burguesía asume su fracaso. Lo que ocurrió es que fue entonces, gracias al Sputnik, cuando la burguesía del mundo entero se dio cuenta de lo que el proletariado ya sabía mucho antes.

A partir de aquella “humillante derrota” y para encubrirla, los imperialistas comenzaron a hablar de la existencia de una supuesta “carrera espacial” porque ellos no son capaces de ver más que competencia por todas partes. Pero para que haya una carrera los atletas tienen que salir al mismo tiempo del mismo punto, y cuando en 1957 Estados Unidos se apercibió de la verdadera situación, los soviéticos ya habían dado la vuelta al estadio. Fue una bofetada que la propia realidad les propinó, esa realidad a la que llevaban tiempo sin querer mirar. En 1957 la URSS no tenía nada que demostrar.

Tras su confesión inicial, a Struve le traiciona el subconsciente y comienza a balbucear acerca de la manera en que “la astronomía” podría contribuir a “ganar la guerra fría”. Es un giro asombroso porque no era “la astronomía” sino Estados Unidos quien había desencadenado la guerra fría. El problema retornaba a su origen, algo característico en el mundo entero desde 1945: la identificación de todas y cada una de las ciencias con Estados Unidos, cuando se trataba justamente de cambiar un modelo científico fracasado. Lo hicieron al revés: pusieron como modelo al fracaso, siguieron militarizando la ciencia en torno a ARPA, de donde nacieron la NASA, la Comisión de Energía Atómica, los ordenadores e internet. En Estados Unidos la ciencia se movía en un círculo vicioso porque ellos confiaban ciegamente en sus propias mentiras.

El asombro de Struve no fue un caso aislado. Por la misma época proliferaron las declaraciones de influyentes científicos estadounidenses sorprendidos al hallarse embarcados en proyectos de investigación que la URSS tenía superados. El asunto se convirtió en un problema político. El discurso de despedida de Eisenhower de la Casa Blanca es una lamentación de los errores cometidos y del deplorable estado de la ciencia y de los científicos en Estados Unidos (2). La “humillante derrota” de 1957 también iba jugar un papel importante en las elecciones presidenciales de 1960 en las que se enfrentaron Nixon y Kennedy con distintas políticas científicas. La propuesta de Kennedy no era más que una maniobra propagandística que hizo pública durante su discurso de investidura: un viaje tripulado a la Luna, un proyecto económicamente ruinoso y científicamente irrelevante.

Por su parte, Nixon expuso su criterio en un artículo publicado por la revista de los físicos nucleares (3) en el que abundaba en la bofetada de realidad de 1957 expuesta de la peor manera posible: la URSS no es el país atrasado cuya imagen habíamos proyectado al mundo entero, nos lleva la delantera, debemos ponernos a la altura...

Por algo Engels había calificado al socialismo de científico. Lo mismo que la revolución francesa un siglo antes, la URSS no solo puso la ciencia en el primer plano de sus propias prioridades políticas sino que obligó al mundo entero a proceder de la misma manera.

Notas:

(1) Otto Struve: El universo, Fondo de Cultura Económica, México, 1975, pgs.205 y stes.
(2) Eisenhower’s Farewell Address to the Nation, 17 de enero de 1961 (http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm)
(3) Richard Nixon: The scientific revolution, Bulletin of the Atomic Scientists, noviembre de 1960, pg. 349.


En Burundi no aparecen fosas comunes

$
0
0
Valentin Bagorikunda
“Tras la investigación, nada ha sido descubierto en los lugares citados en los informes de algunas ONG”, ha declarado el fiscal general burundés Valentin Bagorikunda el 10 de marzo tras tres meses de búsquedas, rechazando las acusaciones de Amnistía Internacional y de Naciones Unidas.

A mediados de enero, el Alto Comisario para los derechos del Hombre, Zeid Ra’as Al Hussein, reclamó la apertura de una investigación sobre la posible existencia de al menos  nueve fosas en Bujumbura y alrededores, que contendrían, según testigos, por lo menos un centenar de cuerpos de burundeses muertos en la represión que golpeó los barrios contestatarios de Bujumbura tras el ataque de los rebeldes a tres campos militares, el pasado 11 de diciembre.

Ese mismo día y el siguiente, las fotos de una veintena de personas, muertos por las fuerzas del orden según los vecinos, sobre todo en el barrio contestatario de Nyakabiga, en el centro-este de Bujumbura, habrían circulado por las redes sociales. Apoyándose en fotos vía satélite difundidas el 28 de enero en su sitio, Amnistía Internacional apoyaba sus acusaciones denunciando la existencia de al menos seis fosas comunes en torno a la capital burundesa.

El fiscal burundés ha puesto en duda igualmente que hubieran tenido lugar ejecuciones extrajudiciales después del ataque del 11 de diciembre, que, según el balance oficial, causó 87 muertos, 79 “enemigos” y 8 soldados y policías. “Los combatientes muertos en los barrios de Bujumbura estaban armados y portaban uniformes militares o policiales”, ha asegurado Valentin Bagorikunda, sugiriendo de esa forma que no habría civiles muertos.

Por el contrario, el fiscal general ha afirmado que una fosa común en la que “los insurgentes habrían enterrado a los muertos en el curso de la insurrección” fue descubierta el 29 de febrero en Mutakura, barrio rebelde del noroeste de Bujumbura. A este respecto, el magistrado ha deplorado el hecho de que su existencia no haya “sido señalada en los informes de la Liga Iteka, organización local de defensa de los Derechos del Hombre, o de Amnistía Internacional”.

Desde el inicio de la crisis, la violencia, en algunos casos armada, ha causado ya más de 400 muertos en Burundi y empujado a abandonar el país a más de 240.000 personas.

Fuente: http://www.jeuneafrique.com/308934/societe/burundi-parquet-dement-lexistence-de-fosses-communes/

La OTAN quiere crear otro Estado fantoche más en los Balcanes

$
0
0
Wayne Madsen

Si la Unión Europea y la OTAN consiguen sus fines, la provincia serbia de Voivodina se fusionará con Kosovo. Para refrescar la memoria, Kosovo fue arrebatado a Serbia por la Unión Europea y la OTAN para constituir un Estado étnico albanés, dirigido por la organización terrorista denominada Ejército de Liberación de Kosovo. Voivodina se perfila de ahora en adelante como el próximo Estado independiente fantoche en los Balcanes.

Tras asistir a la total invención de la provincia de Kosovo por parte de las tropas de la OTAN, siguiendo las maquinaciones de la Unión Europea, Serbia está hoy a punto de perder la provincia de Voivodina, en las fértiles llanuras del Danubio, por cuenta de los manipuladores de fronteras de Bruselas. Si nos fiamos de los últimos comentarios del antiguo subsecretario general de la OTAN a cargo de la diplomacia y nuevamente elegido presidente croata Kolinda Grabar-Kitarovic, Croacia será el próximo baluarte de la OTAN, que prevé impedir el control de Voivodina a Serbia.

Objetivo de la operación: crear una “tierra de acogida” independiente, pluriétnica y multilingüe, para húngaros, gitanos, eslovacos, croatas y rumanos, así como para refugiados albaneses transportados recientemente en autobús a la región por la Unión Europea desde el sur de la antigua Yugoslavia.

Los medios financiados por Soros y las ONG hablan ya de Voivodina como el “Kosovo húngaro”, aunque la población de la provincia está constituida por un 66% de serbios. Con 25 grupos étnicos presentes, Voivodina es la región que presenta la mayor diversidad étnica de Europa. Para los planificadores de guerras de la OTAN y los especialistas en ingeniería demográfica de Soros, Voivodina ofrece un terreno fértil para los conflictos étnicos y la continuación de la “balcanización de los Balcanes”.

Los húngaros representan solamente el 13% de la población, los croatas un 2,7% y los eslovacos un 2,6%. Soros y los manipuladores de los medios neoconservadores han apelado a que Voivodina representa una tierra de acogida para el pueblo gitano (“rom”). Sin embargo, los roms no representan más que el 2,1% de la población. Los proyectos irredentistas rumanos respecto a Voivodina son risibles, cuando se sabe que los rumanos no representan más que un 1,3% de la población. Los bunjevci (cercanos a los croatas) y los rutenos, por su parte, representan solamente una ínfima parte.

Tras la victoria (por un 50 contra un 49%, resultado “apañado” por George Soros, según algunos) sobre el presidente Ivo Josipovic, Grabar-Kitarovic no perdió el tiempo arrojando el guante a Serbia en su discurso de victoria. Se ha declarado dispuesta a pelear por la autonomía de los croatas de Voivodina, mensaje codificado que implica su apoyo a la secesión de esta región serbia. Kolinda Grabar-Kitarovic ha anunciado también su intención de restaurar las estrechas relaciones con Alemania. No es una sorpresa para quien conozca los lazos históricos que unen a su partido, la Unión Democrática croata (HDZ), con los ustachis nazis croatas, que instalaron un gobierno fantoche al servicio del Tercer Reich.

El irredentismo de Grabar-Kitarovic respecto a los croatas de Voivodina, especialmente de la mayoría croata del distrito de Srem, pero también de Herzegovina, constituye lo que podría denominarse en la Croacia de hoy día un “neo-ustachismo”; en otras término, un extremo nacionalismo.

Grabar-Kitarovic apenas ha considerado la decisión recientemente tomada por el Tribunal Internacional de La Haya, rechazando la acusación de Croacia según la cual Serbia hubiera cometido un genocidio durante la guerra de 1991-1995 entre Croacia y la ex república Federal de Yugoslavia, entonces dominada por Serbia. El Tribunal Internacional ha rechazado igualmente la contrademanda de Serbia contra Croacia, suscitada por las acusaciones de genocidio por las fuerzas croatas, apoyadas por mercenarios norteamericanos durante la Operación Tempestad. La guerra-relámpago de las fuerzas croatas y sus consejeros estadounidenses contra la República Serbia de Krajina, en el este de Croacia, tenía por fin la depuración étnica de la población serbia.

Para dar otro ejemplo de los estrechos lazos entre los neonazis y el sionismo, la consejera política de la presidenta Grabar-Kitarovic, jefe del equipo de transición, no es otra que la cineasta documentalista Jadranka Juresko Kero. También es otro implante de los Estados Unidos en las estructuras de gobierno de Europa del este, y apoya encarnizadamente a Israel y la causa sionista. Juresko Kero reside en el Upper Side de Manhattan desde 1999. Está casada con Domagoj Kero, antiguo cónsul general de Croacia en Nueva York. Se sabe que si el HDZ vence en las próximas elecciones parlamentarias, Grabar Kitarovic desea que Juresko Kero sea su primera ministra.

El país estaría entonces gobernado por un dúo femenino. Cuando era embajadora en los Estados Unidos, Grabar-Kitarovic favoreció acuerdos comerciales entre la gran sociedad croata de productos alimenticios Podravka y los distribuidores norteamericanos, entre otros, de gulasch de buey y paté de pollo. Como todo es casual, la rama norteamericana de Podravka está precisamente dirigida por el marido de Juresko Kero, Domagoj Kero.

Grabar-Kitarovic y sus aliados neoconservadores extienden en Voivodina, con creciente insistencia, la idea de que la región nunca ha sido serbia, sino que antes de la Primera Guerra mundial formaba parte del Imperio Austro Húngaro. Repitiendo el montaje de Ucrania oriental tras el golpe de Estado fomentado conjuntamente por neonazis y sionistas contra el gobierno elegido democráticamente de Victor Yanukovitch, la lengua serbocroata y el alfabeto cirílico se ven ahora eclipsados en Voivodina, buscando los no serbios etiquetar la provincia como una nación germano-húngara, empleando el alfabeto latino. Los separatistas se benefician del apoyo no disimulado del primer ministro nacionalista húngaro Victor Orban y del nuevo presidente rumano perteneciente una etnia alemana, Klaus Iohannis.

Todo indica que Voivodina es el próximo objetivo de la alianza neoconservadora de George Soros. La Unión Europa está transfiriendo albaneses de Kosovo, de Macedonia y de Montenegro a  Voivodina. Al llegar a Novi Sad, principal ciudad de Voivodina, los representantes de la Unión Europea dan 35 euros a los albaneses para repartirse por la provincia y reivindicar el derecho de residencia permanente. Según el último censo efectuado en Voivodina, el número de musulmanes se elevaba a 3.360. En cualquier caso, el trasplante por parte de la U.E. de albaneses musulmanes procedentes de otras regiones de la ex Yugoslavia se orienta claramente a la alimentación de una rebelión a favor de la independencia, a ejemplo de lo sucedido en Kosovo.

En Voivodina, todas las organizaciones de Soros y de tipo neoconservador se muestran extremadamente activas. Destaca la National Endowment for Democracy, y la Open Society Institute, de Soros. Boja Pajtic, presidente del gobierno regional de Voivodina, y que habla con fluidez húngaro e inglés, se encuentra como pez en el agua entre los agentes de las ONG financiados por Soros y la CIA en la provincia. Estos mismos agentes cooperan estrechamente con la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, la misma que ha guiado a Grabar-Kitarovic hacia la victoria en Croacia, y están dispuestos a lanzar a los provocadores profesionales llegados recientemente de Rumania, Hungría, Albania y de los campos de roms de los Balcanes en una guerra de independencia para Voivodina.

Si el escenario se inspira en el de Ucrania, es imaginable que lo que Nuland y sus neoconservadores tienen en mente para Voivodina es la expulsión de los serbios, a fin de disponer de un país que sea sede de las compañías petrolíferas y gasisticas occidentales, deseosas de las explotar las reservas de hidrocarburos del sector de Banat, en la parte oriental de Voivodina.

Serbia se vio amputada de Kosovo con el fin de que un oleoducto atravesara los Balcanes y para ofrecer a los Estados Unidos una base militar permanente, Camp Bondsteel. Hoy, la independencia de Voivodina ofrecerá la OTAN un suministro estable de petróleo y gas natural de Banat, y el fértil valle del Danubio para la producción de alimentos genéticamente modificados. A ejemplo de Ucrania, el complejo militar-industrial occidental se interesa por Voivodina debido a la posibilidad de extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica, entregando la agricultura a Monsanto.

Los que se está llevando a cabo en Voivodina no más que ingeniería demográfica. Los esfuerzos se centran en marginar a la población serbia de Voivodina, utilizando el mismo método que con los serbios residentes antes en los enclaves Zubin Potok, Zvečan, Kosovska Mitrovica y Leposavic, en el norte de Kosovo, que la Unión Europea se apresura a olvidar para poder declarar Kosovo como Estado albanés independiente.

Hoy, la OTAN y otros provocadores occidentales llevan las ciudades ucranianas de Lugansk, Donetsk y Mariupol a las primeras páginas de los diarios, como escenarios de muerte. Si los rabiosos neoconservadores como Grabar-Kitarovic, Juresko Kero y Nuland alcanzan sus fines, los baños de sangre del futuro llevarán el nombre de las ciudades situadas en las zonas de divisiones étnicas de Voivodina, como Novi Sad, Sremska Mitrovica, Kanjuza y Subotica.

Fuente: http://m.strategic-culture.org/news/2015/02/15/brussels-next-balkans-ersatz-state-vojvodina.html

Estados Unidos masacra a 150 personas en Somalia

$
0
0
Glenn Greenwald

El 8 de marzo Estados Unidos utilizó drones y aparatos tripulados para bombardear y atacar con misiles Somalia, quitando la vida al menos a 150 personas. Como habitualmente, el gobierno de Obama afirmó que los muertos era “terroristas” y militantes, miembros del grupo somalí de Al Shabab, sin proporcionar pruebas que apoyen la afirmación.

Sin embargo, la mayoría de medios norteamericanos contenían únicamente las declaraciones de los funcionarios de Estados Unidos sobre lo ocurrido, transmitida acríticamente y sin dudas sobre su exactitud. Los “luchadores... muertos se habían reunido para los que los representantes norteamericanos creen que era una ceremonia de graduación, preludio de un ataque inminente contra tropas norteamericanas”, recogía el New York Times. Y así se escribe la historia oficial. Los terroristas estaban en aquel momento “graduándose”, recibiendo sus títulos de terroristas, dispuestos a atacar a las tropas norteamericanas, cuando Estados Unidos los mataron.

Utilizando este patrón de afirmaciones, una gran cantidad de gente que no tiene absolutamente ni idea de quién resultó muerto, quedan convencidos de que se lo merecían. Como mi colega Murtaza Hussein dijo de los 150 muertos: “No sabemos quiénes eran, pero felizmente todos eran malos”. Para los descerebrados autoritarios, las palabras “terrorista” y “militante” no tienen mas significado que el de ser alguien que muere cuando mi gobierno tira bombas, o, como mucho, un “terrorista” es cualquiera que mi gobierno me dice que es un terrorista. Miren cuanta gente hoy apoya este ataque afirmando que “terroristas” y “militantes” fueron muertos utilizando esas etiquetas, a pesar de que no tienen absolutamente ni idea de quien resultó muerto.

Aparate de estar por encima de la media de la tasa de muertos, este asesinato masivo es un hecho increíblemente común bajo la presidencia del laureado con el Premio Nobel de la Paz en 2009, quien, hasta ahora, ha bombardeado siete países predominantemente musulmanes. Como ha informado Nick Turse en The Intercept, Obama ha extendido de forma agresiva el sigiloso programa de drones y guerra secreta en África.

Es improbable que este concreto crimen masivo reciba mucha atención en Estados Unidos, debido a 1) la típica obsesión en época electoral sobre la carrera presidencia y graves materias como el tamaño de las manos de Donald Trump; 2) la extendida indiferencia de los demócratas respecto al asesinato de extranjeros si no hay algo que ganar respecto a los rivales simulando preocupación; 3) la invisibilidad de lugares como Somalia, y la consiguiente devaluación del valor de la vida allí; y 4) la total normalización del modelo según el cual el presidente de Estados Unidos mata a quien quiere y donde quiere, sin contemplar leyes, procesos, responsabilidad o pruebas.

A pesar de la ausencia de atención, el bombardeo del día 8 y las reacciones a ello resaltan bastantes puntos importantes:

1) Estados Unidos no está en guerra en Somalia. El Congreso nunca ha declarado la guerra a Somalia y autorizado el uso de fuerza militar. Dejando aparte por el momento la moralidad y la ética, ¿que autoridad legal posee Obama para bombardear ese país? Asumo que estaremos todos de acuerdo en que el presidente no tiene permiso para ir por ahí matando gente que sospeche que son “malos”: se necesita algún tipo de autoridad legal para realizar las ejecuciones.

Desde 2001, el gobierno de Estados Unidos ha justificado legalmente su bombardeo-donde-y-cuando-quiero en la Autorización para el Uso de Fuerza Militar (AUMF según sus siglas en inglés), autorizada por el Congreso a raíz del 11 de septiembre para el ataque contra Al-Qaeda y sus fuerzas “asociadas”. Pero Al Shabab no existía en 2001, y no tiene nada que ver con el 11 de septiembre. El grupo no ha intentado nunca atacar Estados Unidos, sino que por el contrario, como Charlie Savage del New York Times indicaba en 2011, “se centra en una insurgencia localista en Somalia”. Como resultado, informaba Savage, ni siquiera “el [gobierno de] Obama considera a Estados Unidos en guerra con ningún miembro de Al Shabab”.

Por el contrario, según el gobierno de Obama, algunos específicos miembros veteranos de Al Shabab pueden ser considerados enemigos combatientes bajo el AUMF solamente si se adhieren a la ideología de Al Qaeda, están “integrados” en su estructura de mando y podrían desarrollar operaciones fuera de Somalia. Esa es la causa de porqué el gobierno norteamericano alegaba que la gente que mató iban a lanzar ataques contra soldados de Estados Unidos: porque, incluso bajo su propia perspectiva increíblemente expansiva de la AUMF, sería ilegal matar a alguien basándose simplemente en que eran miembros de Al Shabab, y el gobierno necesita una coartada de autodefensa para justificar eso legalmente.

Pero incluso bajo la teoría de la“autodefensa” invocada por Estados Unidos, se permite, bajo sus propias directrices promulgadas en 2013, el uso de fuerza letal fuera de una zona de guerra (por ejemplo, Afganistán) “solamente contra un objetivo que plantee una amenaza continuada e inminente para ciudadanos de Estados Unidos”. Tal vez estos terroristas se disponían a atacar a las tropas estacionadas en la zona, nada mas echar para atrás la borla del birrete de graduación; pero, nuevamente, no hay literalmente ninguna prueba de que nada de eso sea verdad.

Dado lo que está en juego, concretamente la conclusión de que la muerte de 150 personas por Obama es ilegal, ¿no debiera ser una exigencia ver pruebas de que las afirmaciones de su gobierno son efectivamente verdad? ¿Fueron todos los muertos realmente terroristas y miembros de Al Shabab? ¿Iban realmente a realizar algún tipo de ataque inminente y peligroso contra personal de Estados Unidos? ¿Se contentaría cualquiera con creer ciegamente las afirmaciones auto justificativas del gobierno sobre estas cuestiones sin ver antes evidencias?  Si la voluntad es pedir excusas ¿por qué no se quiere ver ninguna prueba? ¿por qué posiblemente se piensa que se sabe lo que ha sucedido (a quien se mató y bajo que circunstancias), cuando todo lo que se tiene son afirmaciones concluyentes y sin pruebas, procedentes de los que efectuaron las muertes?

2) Hay numerosas y sólidas razones para ser escéptico ante las afirmaciones del gobierno de Estados Unidos respecto a quién mata en los ataques aéreos. Para empezar, el gobierno de Obama ha modificado formalmente el significado del  término “militante”: es “todo varón en edad militar en una zona atacada”, a menos que “haya una explícita demostración póstuma que demuestre que eran inocentes”. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos presumiblemente contempla a cualquier varón adulto que mate como “militante”, a menos que luego surjan pruebas de que no lo era. Es un simple y manipulador elemento de propaganda, y nada más que eso.

Más allá de esto, los propios documentos gubernamentales demuestran que en la inmensa mayoría de los casos (9 de cada 10) muere gente que no figura en los objetivos pretendidos. El pasado abril, el New York Times publicó un artículo bajo el titular “Los ataques con drones, una verdad incómoda. Estados Unidos no saben quien muere”. Citaba al académico Micah Zenko, quien decía que “la mayoría de los individuos muertos por drones no figuran en la lista mortal, y el gobierno no conoce sus nombres”.

Además, el gobierno ha sido reiteradamente cogido en mentira respecto a la identidad de las víctimas de sus bombardeos. Como el artículo del New York Times de abril indicaba “toda investigación independiente de los ataques ha encontrado muchos mas daños civiles de los que admiten los funcionarios de la administración”.

Dado esta clara muestra de engaño deliberado, ¿por qué debería cualquier persona racional tragarse ciegamente las afirmaciones sin prueba del gobierno estadounidense sobre a quien está matando? Para decirlo suavemente, sugiere un extremo escepticismo. (Tras las críticas recibidas por su escritura al dictado, al menos la narración del New York Times incluía la siguiente frase sobre el comunicado del Pentágono respecto a quien mató: “No hubo un método independiente de verificar las afirmaciones”.)

3) ¿Por qué tienen Estados Unidos tropas en esta parte de África? Recordemos que incluso el gobierno de Obama dice que no está en guerra con Al Shabab. Consideremos la circularidad del razonamiento. Estados Unidos, como todos los países, tiene obviamente un legítimo interés en proteger a sus tropas de ataques. Pero ¿por qué tienen tropas que necesitan protección? La respuesta: las tropas están ahí para operar bases de drones y atacar a gente a la que se considera una amenaza. Pero si no estuvieran ahí, estos grupos no serían una amenaza para ellos.

En resumen: necesitamos tropas en África que lancen ataques de drones a grupos que están atacando a tropas en África. Es el círculo autoalimentado del imperialismo. Necesitamos desplegar tropas en otros países para atacar aquellos que intentan atacar a tropas norteamericanas que están allí desplegadas.

4) Si usted es un norteamericano que ha vivido bajo la guerra contra el terrorismo, es fácil olvidar lo extrema que es esta conducta. La mayoría de países del planeta no van rutinariamente por el mundo dejando caer bombas y matando a docenas de personas en otros muchos países, y mucho menos en países con los que no están en guerra.

Pero para los norteamericanos esto es algo ahora perfectamente normalizado. Vemos a nuestro presidente investido con el derecho divino, intrínseco, basado en la excepción norteamericana, a condenar a cualquiera identificado como “Los Malos”, y luego, sin juicio, sin proceso, sin responsabilidad, se ordena matarlos. Es el Juez Global errante, Jurado, y Ejecutor. Y no vemos nada perturbador ni peligroso ni siquiera extraño en ello. Se nos ha inculcado la visión del mundo que un niño de seis años tiene ante los dibujos animados: hay que matar a Los Malos, y sanseacabó.

Así que el otro día el presidente mató a unas 150 personas en un país con el que Estados Unidos no está en guerra. El Pentágono dio a conocer una plantilla de cinco frases declarándolos “terroristas”. Y no hay mucho más. En el espacio de horas, todos estaremos listos para olvidarnos de todo y seguir adelante, satisfechos con el convencimiento, sin ni siquiera un ápice de prueba o información sobre los muertos, que el gobierno y el presidente hicieron lo correcto. Vaya una audiencia pacificada y unos medios maleables que tenemos.

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article44394.htm
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live


Latest Images