Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

La economía de Suecia crece gracias a la emigración

$
0
0
Una inmigración sin precedentes está ayudando a alimentar el auge económico más grande de Suecia de los últimos cinco años.

La economía registró una notable expansión del 4.5 por ciento anual en el cuarto trimestre, la más alta en cinco años. Es más del doble del crecimiento de la vecina Alemania, la cual, como Suecia, depende de las exportaciones a Europa para sostener gran parte de su prosperidad.

Para albergar a todos los recién llegados, el año pasado Suecia comenzó a construir más casas que en cualquier año desde 2006. El primer ministro, Stefan Loefven, dice que el ritmo se debe acelerar todavía más a lo largo de la próxima década para que el país optimice el crecimiento.

El paro está cayendo, mientras el gobierno está aumentando el gasto en bienestar social y cuidando a una ola récord de solicitantes de asilo provenientes de países arrasados por guerras, como Siria, Irak y Afganistán.

El otro factor de crecimiento son los estímulos del banco central, que el mes pasado bajó su principal tasa de crédito al récord de -0.5 por ciento, con lo cual se llega a más de un año con tasas negativas para la economía más grande de la región nórdica.

Las tasas de interés bajas impulsaron el gasto y los préstamos a consumidores. Los precios de las casas rompieron registros históricos.

La última pieza del rompecabezas, las exportaciones, cerraron el año al ritmo más veloz en diecinueve trimestres. Los esfuerzos del Riksbank para mantener bajo control la corona sueca sin duda están jugando un papel. Son las ventajas de no estar en el euro.

Ahora Suecia espera que esta breve ola de prosperidad se alargue un poco más, para lo cual necesita un imposible: que la economía mundial no descarrile.

Los Rolling Stones actúan gratis en La Habana

$
0
0
Los Rolling Stones ofrecerán un concierto en La Habana el día 25 de este mes. Se convertirán así en el grupo de mayor alcance mundial en tocar en la isla desde el triunfo de la revolución en 1959.

La banda tocará de manera gratuita en el estadio Ciudad Deportiva, tres días después de que Obama realice una visita a Cuba.

“Hemos llevado a cabo [conciertos] en muchos lugares especiales durante nuestra larga carrera pero este espectáculo en La Habana va a ser un hito para nosotros, y, esperamos, para todos nuestros amigos en Cuba también”, dijo un comunicado difundido por el grupo.

El diario Granma había mencionado la realización del concierto en la isla el fin de semana, pero sin hablar de fechas.

“Será el momento en que miles de cubanos llenos de excitación adolescente salden una de las deudas más grandes con su pasado y será además el momento en que los Stones se enfrenten, posiblemente, al público más enfebrecido que han conocido a través de sus 50 años de historia”, dijo Granma.

Junto a sus hijos, Mick Jagger, vocalista de la banda de rock británica, visitó la isla caribeña el pasado mes de octubre.

El 8 de diciembre de 2000 Fidel Castro asistió a la inauguración de una estatua en homenaje a John Lennon, en un parque de La Habana, para recordar el 20 aniversario de su muerte.

Las redes sociales son el cebo que atrapa a millones de usuarios

$
0
0
Las redes sociales ofrecen un flujo incalculable de información sobre las personas y sus entornos familiares y laborales. La Schufa, la agencia alemana que estudia el historial crediticio de la población, ha decidido aprovecharlo y ha anunciado su intención de utilizar datos de internet para evaluar la solvencia de las personas, de cara a la concesión de posibles créditos o contratos, una política con la que espera aumentar la precisión de sus informaciones.

Schufa suministra datos a bancos, aseguradoras y empresas inmobiliarias sobre la solvencia de millones de ciudadanos alemanes y este anuncio ha levantado una ola de críticas.

A través del análisis de datos es posible reconstruir el perfil de opinión sobre una persona. Los investigadores, a través de cuentas propias en Facebook o Twitter, puede averiguar de forma oculta direcciones, modificación de direcciones de otros usuarios y terminar construyendo un perfil nutrido de las opiniones o afirmaciones que otros usuarios de la red social tienen de nosotros. Y de ahí deducir si somos dignos de recibir un crédito o un seguro, acceder a un empleo, alquilar un piso o contratar una línea de teléfono móvil.

No se trata exclusivamente de la información que los usuarios cuelgan en abierto en la red, sino también de la que cuelgan aquellos que aparecen como sus “amigos”.

Los investigadores pueden además entrar en foros en los que formulen preguntas de doble intención sobre el usuario cuya solvencia tratan de evaluar.

La información permanece en las redes sociales aún después de haber cerrado una cuenta, por lo que datos de adolescentes y jóvenes acaban formando parte de un archivo en poder del Estado, de bancos, de oficinas de empleo, inmobiliarias y agencias de detectives.

Esos archivos valen mucho dinero y hay un mercado en el que se compran y se venden, de unas empresas a otras.

La ministra de Justicia alemana, Sabine Leutheusser Schnarrenberger, ha pedido a Schufa explicaciones sobre este proyecto de investigación de tres años de duración, alegando que “esta agencia no puede convertirse en el Gran Hermano de los intereses económicos”.

Pero la ley está con Schufa y sólo hay un remedio: empezar a borrar las cuentas en las redes sociales desde este mismo momento. El uso de Facebook o Twiter no es gratuito; se paga revelando información sobre la vida privada.

¿Qué es el peronismo? (3)

$
0
0
Victorio Codovila
Darío Herchhoren

En el artículo anterior habíamos llegado al momento en que Eva Duarte, la conocida y excepcional Evita o Eva Perón, por ser la esposa del general Perón comienza a trabajar para la formación de una central sindical fuerte, que se aglutina alrededor del entonces Coronel Perón, a la sazón Secretario de Trabajo y Previsión, y Vicepresidente del gobierno surgido del golpe del 4 de junio de 1943.

Habíamos explicado que Perón tenía ambiciones de llegar al gobierno de la República Argentina, y que carecía de un partido político que le sirviera de trampolín para lanzarse a esa aventura.

Dijimos también que un oscuro sindicalista del gremio de la carne, de nombre Cipriano Reyes, pone a disposición de Perón un partido que había fundado, inspirándose en el laborismo inglés, y que llamó Partido Laborista.

Pero la segunda guerra mundial había acabado en mayo de 1945 con el triunfo de los aliados (La URSS, Estados Unidos, Inglaterra, Francia y China), y que ello implicaba, que  el imperio inglés, muy tocado por la guerra, dejaba su lugar para que lo ocupara Estados Unidos, que surge con una enorme potencia militar y económica, intentando llenar el vacío de poder que forzosamente había dejado Inglaterra.

El peronismo surge como un movimiento político transversal, es decir multiclasista, con una confusa ideología nacionalista, y con una clara conciencia de que se debe apoyar vigorosamente la independencia económica de la Argentina, que en buena medida se había logrado durante los años de guerra.

El peronismo no es ajeno al surgimiento del General Gualberto Villarroel en Bolivia, ni de la ideología del Mariscal Estigarribia en Paraguay, ni al alumbramiento en Brasil de las ideas del "Estado novo" del fascistoide Getulio Vargas. Es decir, que el peronismo no tiene una ideología definida, pero se caracteriza claramente por tener sin ninguna duda el apoyo de la clase obrera y de amplios sectores de la clase media media y baja.

A todo esto, ya se había producido una enorme movilización a favor de Perón el día 17 de octubre de 1945, que culmina con la puesta en libertad del Coronel, que estaba preso en una cárcel militar de la isla Martín García, muy cerca de la costa de Uruguay en el Río de la Plata.

Perón estaba preso por orden del Almirante Héctor Vernengo Lima, que era el ministro de marina del gobierno provisional surgido del golpe de 1943, y fue un intento del sector más reaccionario del gobierno militar de quitar del medio a Perón y a sus "descamisados", e imprimir a ese gobierno un sesgo prooligárquico.

Ya con Perón en libertad, no era posible parar lo que se había desatado,,  y el General Farrell, Presidente Provisional, no tiene más remedio que permitir a Perón salir al balcón de la Casa Rosada, y saludar en triunfo a la enorme muchedumbre que se había congregado para escucharlo.

Es a partir del 17 de octubre de 1945, que Perón y el peronismo se hacen dueños de las calles de las principales ciudades del país.

Pero la vieja oligarquía tenía otros planes. Cuenta para ello con dinero y medios. Toda la prensa, las estaciones de radio, y sobre todo la embajada norteamericana con el embajador Spruille Braden comienzan a presionar al gobierno militar para que convoque elecciones, lo que finalmente hace; y se celebran el 24 de febrero de 1946.

A esas elecciones concurren diversos partidos. De un lado Juan Domingo Perón y Hortensio Quijano, candidatos a presidente y vice respectivamente, con el insignificante Partido Laborista, y de otro los opositores a Perón que conforman la Unión Democrática, y cuyos candidatos eran Juan Tamborini y Enrique Mosca. Los primeros formaban un grupo multicolor que venían del nacionalismo militar, del movimiento FORJA (Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina), que venían del viejo tronco del partido radical, algunos comunistas que habían abandonado su partido, y fundamentalmente la clase obrera y amplios sectores de las clases medias urbanas.

Los segundos representaban la vieja oligarquía, a la clase media alta, comerciantes, profesionales, la derecha del partido radical, y curiosamente entre tanto reaccionario, el Partido Comunista Argentino, que nunca entendió nada.

La campaña electoral la realizaron los peronistas con muy escasos medios, y escribiendo consignas con pedazos de tiza y carbón en las paredes, mientras que la UD, disponía de cartelería, propaganda en radios y diarios, y todo tipo de facilidades. Es necesario decir para mayor comprensión de lo que estaba pasando, que la oligarquía no escatimó medios, y que organizó manifestaciones donde iban del brazo generales y almirantes junto a los dirigentes del Partido Comunista como Victorio Codovilla y Rodolfo Ghioldi.

Al respecto, no resisto la tentación contar una anécdota que me transmitió Luis Fiori viejo dirigente obrero del PC, del sindicato de estibadores del puerto de Santa Cruz, capital de la Provincia de Santa Cruz. Ocurrió en 1919, durante la semana trágica, donde hubo una importante sublevación de los trabajadores de la Patagonia, y que fuera inmortalizada en la película La Patagonia Rebelde.

Los estibadores del puerto de Santa Cruz estaban en huelga, y las cargas se acumulaban en los muelles. La Capitanía del Puerto de Santa Cruz en el año 1919 estaba a cargo del entonces Capitán de Corbeta Héctor Vernengo Lima, que reprimió brutalmente la huelga, y en un momento de la represión, metió en una jaula a los principales dirigentes de la misma, los subió a bordo de un buque de la armada argentina, y enfiló  hacia alta mar, donde arrojó la jaula con los trabajadores dentro.

Pues aquél criminal, ya siendo almirante, fué visto haciendo campaña contra Perón del brazo de los dirigentes comunistas que ya he nombrado. Lógicamente esa es parte de la explicación de por qué el Partido Comunista Argentino nunca fué el partido de la clase obrera en Argentina.

Producidas las elecciones, la fórmula Perón Quijano, obtiene un triunfo abrumador, y poco después del 24 de febrero de 1945, asumen el gobierno de la Nación, abriendo un período fascinante de la historia reciente de Argentina.

Otegi solicita una sonrisa

$
0
0
Bianchi

Como nueva arma letal en el proceso de liberación nacional -la social puede esperar a otro tren- de Euskal Herria.

También promete que van a luchar por la paz "hasta el final". No sabemos qué tipo de paz, si la angelical a través de una sonrisa o la de los cementerios. O una "pax romana".

Vaya por delante, es ocioso decirlo, que nos alegramos de la puesta en libertad de un demócrata, pero hay que afinar algunas cosas. Lo primero dejar de lado todas las estupideces que vomitan como papagayos desde la caverna mediática recordando el pasado "terrorista" de Otegi y pidiendo que "condene la violencia" y demás mantras que regurgitan y ni ellos se los creen, pero va en el sueldo escupirlos. O a clowns como el ministro deCasinos, Catalá, negando su condición de "preso político". Por aquí no van los tiros e incluso le viene bien a la deriva reformista y liquidacionista abertzale este tipo de ataques provenientes del búnker a modo de retroalimentación.

Hay que fijarse -y detenerse- en otro tipo de análisis más sesudos por parte de quienes sí saben de qué va esta milonga. Dejando aparte la alegría de Joan Tardá o Pablo Iglesias por la  libertad de un "hombre de paz"(como le llamara Zapatero) que quiere la "reconciliación" y el "amor" y demás poemas que derriten el magín, tenemos hoy mismo, día 2, una nota en El País firmada por un experto en estas lides, Luis R.Aizpeolea, que sitúa bien las cosas y a las personas.

Recuerda este periodista -en su día cercano a las posiciones polimilis- que Otegi, y no sólo él, fue encarcelado por tratar de reorganizar una formación política ilegalizada, Batasuna, al servicio, por supuesto, de ETA, algo que no se lo cree ni el Estado, pero conviene dar pábulo y carrete para dar una vuelta de tuerca más a la izquierda abertzale, objetivo conseguido a la vista de la degeneración de esta sigla. Aizpeolea, que entonces comulgaba con la versión estatal a sabiendas de su mentira por "razones de estado", que se dice, hoy escribe que "esa reorganización tenía por objeto el cese definitivo de ETA como los hechos han confirmado". O sea, no compaginar la lucha armada y la lucha de masas, como en la "ponencia otsagabia" elaborada por "Pertur" a principios de los años setenta del siglo pasado, sino acabar con ETA. O sea, que Otegi se come un marrón por hacer el trabajo sucio a un Estado que no puede acabar militarmente, y menos políticamente, con la organización armada. En vez de premiarlo, lo encarcela. Los amigos de Otegi no lo entienden, aunque nunca calificarán de "fascista", tampoco Otegi lo hace, a ese Estado que no paga traidores, como Roma no pagó a los que asesinaron a Viriato; resulta que Otegi "convence" a ETA de dejarlo y se lo pagan así. No hay derecho. Igual es que esto no es Inglaterra ni Euskadi Irlanda, aunque es muy posible que Gerry Adams y Otegi sean concomitantes.

Dejando o, mejor dicho, dando por hecho que cada formación política es muy libre de establecer la línea política que estime oportuna y más conveniente, porque aquí no defendemos volver a echarse al monte, Señor Juez, no me joda, Aizpeolea alaba y pone en el "haber" de Otegi esa trayectoria como mérito suyo, es decir, lo que no consiguió el Estado, lo ha conseguido él y sin contraprestaciones, los presos tirados y tira millas por la "vía unilateral" que nadie sabe adónde conduce, si a la nada o al abismo o a la enésima traición al pueblo vasco, o lo mejor de él. Y nosotros, a diferencia de Aizpeolea, ponemos esos "méritos" en el "debe" de Otegi, hablando en términos de balances comerciales. Esta es la diferencia entre un punto de vista reformista que apuntala el "stablishment" y otro revolucionario.

No pasará mucho tiempo hasta que cunda la desmoralización en las filas populares. Y a los "contestatarios" que ya están criticando el reformismo batasuno y su línea "oficial" el propio Otegi los defenestrará. Al tiempo. Ojalá nos equivoquemos.

Ha llegado la hora de "hacer política". Pisar moqueta le llaman otros. La hora de los hornos.

La huelga general en Amsterdam en 1941 contra el fascismo

$
0
0
En su página web, los hinchas del Ajax de Amsterdam Club de Fútbol cuentan la historia de la huelga general que desencadenaron los obreros cuando la localidad holandesa fue ocupada por los nazis para protestar contra las deportaciones de judíos.

Ésta es la traducción íntegra:

En señal de protesta contra los primeros grandes registros y las detenciones de 427 judíos el 23 de febrero de 1941, una masiva huelga estalla dos días después en Ámsterdam. Constituyó un éxito. Los tranvías se paralizaron, y los habitantes de Ámsterdam se dan cuestan de que algo está sucediendo. El segundo día la huelga se ve rota por la policía alemana, produciéndose muertos y heridos, junto a numerosas detenciones. Aquella huelga se celebra cada 25 de febrero, el denominado “Februaristaking”, junto a la estatua dedicada al obrero portuario.

Desde 1918, el antisemitismo es el programa común de la extrema derecha apoyada por la derecha, frente a todo movimiento que cuestione el capitalismo. ¿Por qué? Para esconder las cuestiones sociales detrás de los chivos expiatorios. Ese uso táctico del antisemitismo por parte de la derecha y la extrema derecha también está presente en Austria, en Hungría, en Rusia, en Polonia...

Desde 1921 el partido nazi multiplica las declaraciones, las gesticulaciones y las agresiones antisemitas. Dejando a un lado a la URSS y a los partidos de izquierda (comunistas y socialistas) las reacciones son inexistentes. A partir de 1933 la Alemania nazi es un inmenso campo de concentración, en el cual elementos embrutecidos se divierten a costa de los judíos, incluso hasta la muerte. No solamente los grandes Estados capitalistas no dijeron nada, sino que siguieron evitando todo choque con Hitler, en una situación en que hubiera podido fácilmente ser detenido, desestabilizado y derribado. De esa forma sigue prosperando el fascismo, hasta que en 1941 casi toda Europa sufre su dominación. Y también los Países Bajos conocen una oleada de extrema derecha ligada al nazismo. Fueron el escenario de la invasión de ejércitos con la cruz gamada, de la capitulación (10 de mayo de 1940), de la “colaboración” por parte de la extrema derecha, y del apoyo de la inmensa mayoría de la derecha a los nazis respecto a las medidas antisemitas.

En julio de 1940, los judíos tuvieron que abandonar cualquier puesto que ocuparan en la defensa aérea. Dos meses después, los altos funcionarios tienen que admitir la prohibición de nombrar a judíos para los puestos de la función pública. Poco después los funcionarios tienen que declarar si son “arios” o no. Posteriormente, los funcionarios judíos son despedidos.

En diciembre de 1940 quedan prohibidos para los judíos los cafés y los cines. Es una máquina implacable, que impresiona por su barbarie. Algunos altos funcionarios protestan por escrito y dimiten. En las universidades, las protestas son más valientes: en noviembre de 1940 tendrán lugar las huelgas estudiantiles de Delft y de Leiden, en solidaridad con los compañeros y profesores judíos. Pero los nazis hacen dominar su orden de plomo.

Durante los meses de enero y febrero de 1941 se desencadena la agresión antisemita. Los miembros de la milicia, colaboracionistas holandeses vestidos con camisas negras, atacan a las tiendas judías y a los cafés que rechazan colocar el cartel prohibiendo la entrada a los judíos. Se producen heridos, la tensión aumenta y los habitantes de Ámsterdam se defienden. En una tarde de luchas callejeras, un colaboracionista queda herido en el suelo, y muere tres días más tarde en el hospital. La respuesta es firme y se realizarán las primeras grandes redadas en la ciudad, los días 22 y el 23 de febrero. En el barrio judío centenares de hombres son detenidos por los alemanes, con una extraordinaria violencia. Serán trasladados al campo de concentración de Mauthausen, en donde morirán todos. Esto aún no lo sabe Ámsterdam; pero con lo que han visto sus habitantes basta.

La organización de la huelga es, en gran parte, obra de los comunistas. Ya se habían dado huelgas en Ámsterdam: los obreros de la siderurgia habían rechazado trabajar en Alemania. El ocupante había cedido. Los parados contratados temporalmente por el Estado habían reclamado primas de invierno, con éxito. Pero esta vez la cuestión ya no era material. Para los huelguistas de los días 25 y 26 de febrero de 1941 se trataba de la vida de sus conciudadanos.

Habiendo sido testigos de la violencia de los nazis y sus colaboradores hacia los judíos, los trabajadores de Ámsterdam con mayor nivel de conciencia de clase y de seguras convicciones políticas (para evitar que los ocupantes y sus aliados holandeses se pusieran al corriente) se reúnen el 24 de febrero de 1941 por la tarde, en una asamblea en la plaza de Noordermarkt. De forma muy valiente se decide la huelga y sus reivindicaciones; esencialmente, el rechazo a las deportaciones y a las persecuciones de los judíos, pero también en contra del trabajo forzado en Alemania, y a favor de la soberanía de los Países Bajos ocupados.

“Aquella huelga cambió mi vida”, dice pausadamente Harry Verhey. En 1941 tenía 23 años, y era conductor de tranvía. “Todos sabíamos que habían efectuado redadas el 22 y 23 de febrero. Los viajeros hablaban de ello en el tranvía, prudentemente. Estaban muy impresionados. Todos teníamos el sentimiento de que había que hacer algo, que no se podía dejarles así. La población judía estaba muy bien integrada, y había concejales judíos. Yo tenía amigos judíos, y habíamos crecido juntos. Al final de la jornada se reunió el grupo del Partido Comunista y allí se habló de una huelga contra las redadas. Se organizó muy rápidamente, los alemanes no llegaron a enterarse por sus soplones. Se discutió sobre la organización concreta de la huelga; era necesario comenzar por los tranvías. Si no salían, la gente comprendería rápidamente que algo estaba pasando. Entonces, hacia las 4 de la mañana, fuimos a hablar a los compañeros, en las rutas que llevaban el personal hacia las cocheras”.

“La cosa no era fácil, y había que ir despacio. Lo primero era decir que ‘había que hacer algo’. Después de tantear y preparar el terreno, se iba más allá. Se les decía que todas las fábricas harían una huelga de una jornada y que era necesario participar en ella. La dirección de los tranvías nos amenazaba, y cuando llegábamos a las cocheras, a veces había que tirarse en los raíles para impedir salir a las líneas. Tras estos principios, todo fue mejor. Los funcionarios, los portuarios, las oficinas, los institutos… Todo el mundo salía a la calle. Los ojos brillaban y se estaba menos triste porque por lo menos estábamos haciendo algo. Yo nunca tuve miedo. Estaba dominado por la cólera […] Tras estos dos días de huelga fuimos castigados. La dirección retuvo una parte de nuestros salarios. Los viajeros lo sabían, y nos daban todos un poco de dinero. Pero no se pudo organizar una segunda huelga. Los alemanes fusilaron a algunos huelguistas. En aquel tiempo, en nuestro país ya no existía la pena de muerte. Aquellas ejecuciones sembraron el miedo”.

En esta ilustrativa huelga de febrero de 1941 nos encontramos con el habitual problema de las luchas obreras, y también estudiantiles. Estos dos medios sociales siempre han representado los puntos de apoyo del combate democrático en la sociedad capitalista bajo formas liberales., autoritarias o fascistas. Pero la ausencia de armamento lleva casi siempre a un aplastamiento sangriento, cuando el poder lo decide. Por el contrario, el ejército y la policía, armados para proteger el Estado de derecho, nunca han desempeñado ese papel cuando han tenido que elegir entre democracia y fascismo (aparte de algunos casos discutibles, como en Francia en 1934). En esa tónica, la represión de la huelga de febrero de 1941 no fue una excepción. Rápidamente, soldados y milicianos de extrema derecha dispararon indiscriminadamente: nueve muertos y numerosos heridos.

“Pero la huelga de febrero tuvo su efecto. Sirvió para clarificar nuestra relación con los ocupantes. No había compromiso posible. Estaba claro el límite entre el bien y el mal. A partir de entonces comenzó la resistencia en nuestro país.

Al día siguiente de la huelga, Harry Verhey, que estaba siendo buscado, se unió al maquis. Formó parte de la Resistencia hasta la Liberación, en el seno del Partido Comunista. Más tarde, desde 1968 a 1978, fue primer adjunto al alcalde de Ámsterdam. Hoy tiene 80 años.

Los alemanes se vieron totalmente sorprendidos por la huelga. La mañana del 25 de febrero de 1940 algunos de ellos se encontraron frente a una masa compacta de huelguistas, y se dieron asustados rápidamente la vuelta. Hacia el mediodía se organiza más o menos la represión, pero no pudo impedir la continuidad de la huelga, que aumenta. Al día siguiente se extiende a las poblaciones alrededor de Ámsterdam. Pero las SS, que llegaron a toda prisa desde La Haya, lanzaron granadas y dispararon sobre la multitud. Hubo muertos y heridos graves. Se decidió limitarse a estos dos días de acción. Para el ocupante, el balance de la huelga fue catastrófico. Significó el fracaso del intento de ganarse al pueblo holandés para el nacional-socialismo. Los alemanes decidieron suspender las redadas de forma provisional, a fin de calmar los ánimos. A pesar de ello, aún en marzo de 1941 fueron fusilados 18 resistentes y huelguistas.

Hoy, una estatua desafía el viento y la lluvia en una plaza en pleno centro de Ámsterdam, en donde antes de la Segunda Guerra mundial estaba el barrio judío de la ciudad. Es una representación en bronce de un hombre fuerte y musculoso. Un portuario, que se dirige con las manos desnudas a combatir a puñetazos a un enemigo que se pensaba invencible. La estatua, del escultor holandés Mari Andriessen, representa al obrero honrado e indomable de Ámsterdam.

Desde la guerra, y cada año, aquí viene la población en una larga manifestación que conmemora los sucesos del 25 y 26 de febrero de 1941: la huelga general contra las persecuciones contra los judíos, que paralizó Ámsterdam. Fue la única gran huelga en Europa contra el antisemitismo de los nazis. Aquella “Februaristaking” está grabada en la memoria de Ámsterdam, que le debe su divisa: “heroica, decidida, generosa”.

Constituyó una formidable lección de solidaridad, que desde 1945 se ha transformado en una manifestación contra el racismo y la discriminación.

Fuente: http://www.ajaxfr.com/25_et_26_fevrier_1941.html

La ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad

$
0
0
F. William Engdahl

Un sorprendente reconocimiento por parte del editor de la revista médica más respetada del mundo, The Lancet, ha sido prácticamente ignorado por los grandes medios. El Dr. Richard Horton, editor en jefe de la revista The Lancet publicó recientemente un comunicado declarando que una cantidad sorprendente de la investigación publicada, es poco fiable en el mejor caso, si no es del todo completamente falsa, así como, fraudulenta.

Horton declaró: “Gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. Afligida por los estudios con muestras pequeñas, efectos pequeños, análisis exploratorios inválidos, y conflictos flagrantes de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad”.

Para indicar el punto, en otras palabras, Horton afirma sin rodeos que las principales empresas farmacéuticas falsifican o manipulan los ensayos, la seguridad y la eficacia de sus diversas drogas tomando muestras demasiado pequeñas para ser estadísticamente significativas o mediante la contratación de laboratorios de ensayo, o científicos en el laboratorio, o científicos que tienen evidentes conflictos de interés, como complacer a la compañía farmacéutica para obtener más subvenciones. Al menos la mitad de todas estas pruebas son inútiles o peores que eso, afirma. A medida que las drogas tienen un efecto importante en la salud de millones de consumidores, la manipulación equivale a negligencia criminal y malversación.

Los estudios patrocinados por la industria farmacéutica a los que Horton se refiere, desarrollan fármacos comerciales o vacunas que supuestamente ayudan a las personas, que se utilizan para capacitar al personal médico, para educar a los estudiantes de medicina y más.

Horton escribió sus comentarios impactantes después de asistir a un simposio sobre la reproducibilidad y fiabilidad de la investigación biomédica en el Wellcome Trust en Londres. Señaló la confidencialidad o reglas “Chatham House” donde los asistentes tienen prohibido dar nombres: “Mucho de lo que se publica no es correcto. Yo no estoy autorizado a decir quién hizo esta observación porque se nos pidió observar las reglas de Chatham House. También se nos pidió no tomar fotografías de diapositivas”.

La Dra. Marcia Angell es un médico y fue durante mucho tiempo la Editora en Jefe del New England Medical Journal, considerada como otra de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo. Angell dijo: “Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos fiables o en las directrices médicas autorizadas. No encuentro placer en esta conclusión, a la que llegué lentamente y de mala gana, sobre mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine”.

Harvey Marcovitch, que ha estudiado y escrito sobre la corrupción de los exámenes médicos y la publicación en revistas médicas, escribe: “Los estudios que muestran resultados positivos para un fármaco o dispositivo bajo consideración, tienen más probabilidades de ser publicados que los estudios ‘negativos’; los editores son en parte culpables de esto, pero también lo son los patrocinadores comerciales, cuyos estudios metodológicamente bien realizados con resultados desfavorables tienden a no ver la luz del día”.

En la Universidad de la Columbia Británica del Grupo de Investigación de la Dinámica Neuronal en el Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales, la Dra. Lucija Tomljenovic obtuvo documentos que mostraban que los fabricantes de vacunas, las compañías farmacéuticas y las autoridades de salud han sabido de múltiples peligros asociados con las vacunas, pero optaron por retenerlos al público. Esto es fraude científico, y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta nuestros días”.

El director de The Lancet, el Dr. Horton concluye: “Los que tienen el poder de actuar parecen pensar, que otra persona debe actuar primero. Y cada acción positiva (por ejemplo, la financiación de repeticiones bien fundadas) tienen un contra-argumento (la ciencia se convertirá en menos creativa). La buena noticia es que la ciencia está empezando a tomar algunos de sus peores defectos muy en serio. La mala noticia es que nadie está dispuesto a dar el primer paso para limpiar el sistema”.

La corrupción de la industria médica en todo el mundo es un problema enorme, quizás más peligroso que la amenaza de todas las guerras juntas. ¿Tenemos tal hipnosis y la fe ciega en nuestros médicos simplemente a causa de sus batas blancas que creemos que son infalibles? Y, a su vez, ¿tenemos una fe ciega en las revistas médicas que recomiendan un nuevo medicamento una maravillosa medicina dada, o una vacuna, que nos apresuramos a dar los medicamentos o vacunas sin tener en cuenta estas cuestiones más profundas?

Fuente: http://www.asturbulla.org/index.php?option=com_content&view=article&id=29389:como-dice-el-dr-angel-gracia-es-mas-facil-hacer-trampas-en-la-ciencia-que-en-un-casino

Podemos no apoya la retirada de las banderas fascistas de Badajoz

$
0
0
El PSOE se ha quedado solo en una votación en el ayuntamiento de Badajoz con la que pretendía la retirada de dos banderas con el escudo franquista que permanecen expuestas en la planta principal del consistorio. La petición, que no ha salido adelante por el voto en contra de Ciudadanos y PP, ha motivado también la abstención de Podemos-Recuperar Badajoz, la marca con la que el partido de Pablo Iglesias se ha presentado a las elecciones en la ciudad. No obstante, horas después de la publicación de esta noticia, la candidatura progresista ha rectificado en un comunicado.

Los pendones de la dictadura fueron entregados a Badajoz por dos regimientos del ejército en tiempos del alcalde socialista Manuel Rojas, en la década de 1980, pero fue el PP quien, posteriormente, les dio exposición pública. El concejal de Podemos Fernando de las Heras justificó en el pleno del pasado viernes que su grupo prefería abstenerse “para intentar saldar o superar la situación de indefinición de algún modo, porque hay distintas posturas”.

De las Heras propuso en cambio una salida alternativa: que una comisión técnica del Ministerio de Cultura valore la propuesta y sea ella quien decida. “Esto es lo que proponemos nosotros, aunque se alargue en el tiempo”, ha enfatizado. Por su parte, Celestino Rodolfo (PP) ha defendido que la exposición de las banderas no supone “una exaltación de la dictadura”, sino que son “el recuerdo de dos regimientos que tienen una profunda raigambre aquí en nuestra ciudad”.

Luis García Borruel (Ciudadanos), que ya fue concejal de Alianza Popular en su momento, ha apelado a la carga sentimental de los pendones. “Yo sí estaba delante cuando se entregaron esos banderines”, ha recordado el edil, y ha asegurado que lo que primó “no era un sentimiento republicano, no era un sentimiento contra nada, era un sentimiento de reconocimiento de esos regimientos”.

‘Deben ser depositados en el archivo municipal’

La portavoz del PSOE Rita Ortega ha defendido la retirada de dichos símbolos porque su exposición, denuncia, “hiere la sensibilidad democrática de los ciudadanos y ciudadanas pacenses” y constituye “una ofensa para la sociedad de Badajoz y extremeña, que sufrió la represión”. Ortega ha defendido que los símbolos franquistas “deben ser depositados en el archivo municipal o en el Museo de la ciudad”.

“Si en vez de un águila con los yugos y las flechas y esas otras figuras que están representadas tuvieran la serpiente etarra o la cruz gamada nazi, estoy segura de que no habrían tenido ningún valor sentimental”, ha lamentado la edil socialista. Ante la “ambigüedad” de la cuestión, apuntada por Podemos, Ortega ha enfatizado que la situación no es “nada ambigua”, sino “claramente fascista” y “una vergüenza para la ciudad”.

Después de la ronda de intervenciones, De las Heras ha vuelto a tomar la palabra para ratificar su decisión. “El espíritu de esa Ley de Memoria Histórica nos invita a la reconciliación”, ha sostenido, por lo que ha abogado por “desligar el tema muy dudoso de la interpretación de la ley” de “algunas cuestiones” y ha reiterado su voluntad de que sea una “comisión de expertos la que dictamine, y santas pascuas”. “No debería haber más problema”, ha concluido.

Argumentos ‘razonables’ por las dos partes

El también portavoz de Podemos en la comisión de Asuntos Generales y de Régimen Interior del ayuntamiento, Fernando de las Heras, ha aludido en declaraciones a La Marea a la “doble interpretación” de la ley que se hace por parte de PP y PSOE, y al acuerdo que se tomó, ha explicado, en el Consejo de Ministros del 31 de octubre de 2008, en el que se dieron instrucciones para la retirada de la simbología franquista de bienes públicos del Estado. “Proponen que sea una comisión técnica de expertos la que pueda valorar algunas de las situaciones que no queden claras”, ha detallado.

El plan de Podemos-Recuperar Badajoz es que el ayuntamiento solicite un informe al Ministerio de Cultura sobre el asunto. “Cuando tengamos ese informe sí que nos pronunciaremos”, ha asegurado. “Aunque pueda parecer que no tenemos criterio, lo tenemos clarísimo: el criterio es que sea esa comisión técnica la que decida, ya que hay argumentos por todas las partes absolutamente razonables y lógicos”, ha añadido. De las Heras ha querido dejar claro que “en absoluto” están de acuerdo con que “exista ningún símbolo franquista, estaría bueno, pero hay razones que nos obligan a que decida la propia comisión”. ¿Y si la comisión no aprueba pedir el informe? En ese caso, admite el edil, el asunto quedaría “encasquillado”, aunque Podemos lo llevaría en solitario al ministerio.

Fuente: http://www.lamarea.com/2016/02/29/podemos-se-abstiene-sobre-la-retirada-de-dos-banderas-franquistas-en-el-ayuntamiento-de-badajoz

Un fantasma recorre el mundo: El manifiesto comunista

$
0
0
Álvaro Cepeda Neri

El manifiesto-convocatoria de Karl Marx y Federico Engels sigue vigente a casi 200 años de su publicación (febrero de 1848), en la cresta de las crisis del capitalismo con la caída del crecimiento económico y el crack-recesión del capitalismo de China.

Nuevamente un fantasma recorre no sólo Europa, lugar de nacimiento del Manifiesto Comunista (su nombre original: Manifiesto del Partido Comunista); y reaparece (como en la leyenda del cisne que renace sobre sus propias cenizas), materializado en las crisis del capitalismo y sus ismos de cada país asidos al neoliberalismo económico, que agotado, asfixia a los capitalistas en constantes recesiones, bajas de consumo, desempleo, recortes de presupuestos de gastos e imposición de la austeridad que han generado revueltas sociales por el final del Estado de Bienestar, provocando “zozobra y revueltas tales que hasta el FMI [Fondo Monetario Internacional] ha tratado de advertir a los gobiernos más inclinados a la derecha de que corren el riesgo de provocar una importante rebelión social” (David Harvey, Breve historia del neoliberalismo).

De aquí que nuevas ediciones del Manifiesto, circulan en todos los idiomas como una señal más de que las recientes crisis del capitalismo han vuelto a poner las condiciones para el estallamiento de una Revolución mundial contra el capitalismo en general, y los particulares atascados en sus últimas privatizaciones y el estancamiento de la globalización como botín de las inversiones financieras. El fantasma del descontento mundial asoma la cabeza. Por eso es que hay tanto interés en la lectura del Manifiesto de Mark-Engels.

También está la formidable: Biografía del Manifiesto Comunista, con introducción del maestro de la traducción y pensador Wenceslao Roces (Compañía General de Ediciones), que debe volver a imprimirse, pues es un valioso e ilustrativo texto de ese Manifiesto cuyo “núcleo central es la demostración del desarrollo histórico de las sociedades, y de la forma específica de la sociedad burguesa, que había reemplazado a sus predecesores, había evolucionado el mundo y... creado las condiciones para su inevitable sustitución”. Precisa el Manifiesto “la marcha triunfal del capitalismo... su desarrollo a largo plazo” y el conflicto entre la clase capitalista y la burguesía, contra los trabajadores o sea los pobres.

Marx y Engels describían la transformación del mundo en 1848 y proponían como ser transformado por la lucha de esas dos clases, hoy como nunca antes, muy bien delimitadas. Y de lo que se burla el multimillonario Warren Buffet: “Ciertamente hay una guerra de clases, pero la mía, la clase de los ricos, la ha declarado, y la estamos ganando”. Tanto el Manifiesto como la Biografía del Manifiesto, son de indispensable lectura para tener información de esta crisis que apenas empieza, y que desde Grecia (donde se creó la democracia) a China, pasando por el resto del mundo, lleva visos de una catástrofe.

El Manifiesto de Marx y Engels se actualiza, a la luz de los acontecimientos que integran la crisis del capitalismo del crack de 1929 al crack de este 2015. Así el fantasma, que recorre las entrañas del capitalismo en su versión del neoliberalismo económico, anuncia que arreciarán los enfrentamientos entre ricos y pobres. Y el 99 por ciento de la población mundial son los pobres, por los estragos del capitalismo salvaje en complicidad con los gobiernos y los capitalistas, en un pacto de corrupción para la explotación de los pueblos. Ahora el Manifiesto termina con la convocatoria de: ¡Pobres del mundo, uníos!

Fuente: http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/02/28/un-fantasma-recorre-el-mundo-el-manifiesto-comunista/

El racismo en Israel

$
0
0
Los israelíes de origen etíope se quejan del racismo y las discriminaciones que sufren por parte de otros judíos. En Petah Tikva, en el centro de Israel, numerosos judíos negros afirman que ven rechazadas habitualmente sus solicitudes de matrimonio por el rabinato de la ciudad, en donde los rabinos ponen en cuestión su cualidad de judíos. En esa localidad, la población de origen etíope abarca a unas 10.000 personas. Pero tiene abundantes problemas en sus relaciones con el gran rabino sefardí Binyamin Atias.

En la radio israelí, Shega, una israelí de origen etíope cuyo matrimonio ha sido recientemente rechazado por el funcionariado del rabinato, explicaba que tras haber mostrado los documentos que probaban su conversión, el oficial del rabinato le pidió aportar el testimonio de un rabino que probara que era judía ortodoxa prácticamente. Según Shega, al menos hay 30 parejas de israelíes de origen etíope que han sufrido recientemente las mismas dificultades.

La cuestión de los judíos etíopes es compleja. Cuando llegaron a Israel, los judíos etíopes de la comunidad Beta Israel fueron reconocidos como judíos plenamente, pero los pertenecientes a la comunidad Falash Mura que, previamente judíos, se convirtieron al cristianismo en el siglo XIX, deben practicar una conversión ortodoxa tras haber inmigrado a Israel, lugar en donde el único medio legal  para los ciudadanos judíos de casarse es pasando por el rabinato.

Según el rabino Chuck Davidson, esta discriminación respecto a los judíos de origen etíope no es rara. Son muchos los rabinatos locales que se niegan a reconocer sus conversiones. Y ello pese a una sentencia de 2013 dictada por el Alto Tribunal de Justicia, que prohíbe a los rabinos municipales exigir más pruebas del judaísmo de un converso.

La lucha por el reparto del Mar de China Meridional

$
0
0
“Es indudable, por consiguiente, el hecho de que el paso del capitalismo a la fase de capitalismo monopolista, al capital financiero, se halla relacionado con la exacerbación de la lucha por el reparto del mundo” (Lenin)

En 1990 China se benefició del vacío estratégico creado en el Mar de China Meridional por el abandono por parte de Rusia de sus bases militares en Vietnam, así como como por el cierre de las bases estadounidenses en Filipinas, que mostraba el desplazamiento momentáneo de sus preocupaciones a Irak y Afganistán. El Mar de China Meridional forma parte del Océano Pacífico, abarcando un área de alrededor de 3,5 millones de kilómetros cuadrados que va del Estrecho de Malaca y Singapur al Estrecho de Taiwan. Tiene más de 250 pequeñas islas, atolones, cayos, arrecifes y bancos de arena, la mayoría de los cuales están deshabitados, incluso se inundan durante la marea alta o están sumergidos permanentemente.

La ley china de 1992 sobre el Mar Territorial aprovechó la Convención aprobada diez años antes por la ONU sobre el Derecho del Mar para concretar las regiones que China reclama como propias, que suponen el 80 por ciento de la superficie total del Mar de China Meridional. Son las nuevas fronteras de la Gran China, el viejo Imperio Central.

Para deslindar sus ambiciones los chinos han procedido como los gatos, marcando en su Mare Nostrum una la “línea de nueve puntos” que parte del norte de Filipinas, bordea la antigua colonia española, desciende hasta la isla de Borneo y vuelve a subir por la costa vietnamita.

Además de unos pedazos de tierra firme, la Convención sobre el Derecho del Mar otorga 200 millas marinas (370,4 kilómetros) a partir de la costa del país que resulte titular del territorio. Por ejemplo, las Islas Spratly, que están a unos 230 kilómetros de Filipinas y a más de 1.200 kilómetros de China, forman un centenar de islotes y arrecifes que apenas suman 5 kilómetros cuadrados pero reconocen derechos soberanos sobre una plataforma marina con una extensión superior a los 400.000 kilómetros cuadrados.

Por la zona transcurre un tercio del tráfico mundial marítimo, tres veces superior al del Canal de Suez y cinco veces al de Panamá. El Ministerio de Recursos Geológicos y Minería de China estima, además, que puede contener 17.700 millones de toneladas de petróleo (superiores a los 13.000 millones de toneladas de Kuwait). Sin embargo, científicos estadounidenses han estimado que la cantidad de crudo en 28.000 millones de barriles. Según la Agencia Internacional de Energía la verdadera riqueza de la zona podrían ser reservas de gas natural. Las estimaciones dicen que el área poseería alrededor de 25.000 billones de metros cúbicos de esta fuente de energía, la misma cantidad que las reservas probadas de Qatar.

Varios países de la región, además de China, reclaman las islas y archipiélagos de la región, lo que ha conducido a negar su histórica condición de Mare Nostrum de China que su nombre indica. Mientras Vietnam lo ha rebautizado como el “Mar Oriental”, Filipinas lo llama el “Mar de Filipinas Occidental”.

La escalada de tensión ha llegado a tal punto que la ASEAN aprobó en 1992 una declaración sobre la solución pacífica de las disputas en el Mar Meridional de China y en 2002 a un código de buena conducta.

China evita desplegar abiertamente sus buques de guerra para realizar incursiones en las aguas en disputa. Utiliza buques de sus líneas marítimas civiles, mostrando de ese modo la persistencia de su reclamación y poniendo a prueba la respuesta de los países afectados, lo que le concede un amplio grado de maniobra para escalar o desactivar la tensión sin mayores consecuencias a corto plazo. Pero en ocasiones también ha utilizado buques de guerra, junto al sobrevuelo de sus aviones en las zonas conflictivas.

Filipinas ha entrado en un callejón sin salida con China en el Arrecife Scarborough, que este país llama Isla Huangyan. Está situado a un poco más de 160 kilometros de Filipinas y a unos 500 kilómetros de China. Violando la soberanía de sus aguas, China ha estacionado varios buques no militares. También Filipinas en 2011 envió un buque de guerra al atolón, tras un enfrentamiento con navíos chinos.

La creciente tensión entre China y Filipinas por las reclamaciones territoriales se puso de manifiesto en 2012. La pugna alcanzó cotas preocupantes cuando China amenazó con represalias económicas, e incluso con menciones a la guerra. Suspendió el turismo hacia Filipinas, recomendando a sus ciudadanos no visitar el país vecino y reforzó la inspección de la fruta procedente de su territorio. China es el mayor comprador individual de plátanos de Filipinas.

Por su parte, en el Pacífico Washington se define a sí misma como una “potencia residente“, un término acuñado en 2008 por el entonces Secretario de Defensa, Robert Gates, en una reunión sobre seguridad celebrada en Singapur. Tres años después, en un foro sobre seguridad celebrado en Hanoi, Hillary Clinton, la secretaria de Estado, declaró que para Estados Unidos los asuntos del mar en cuestión son de “interés nacional”.

En la región la superioridad militar de Estados Unidos se remonta a 1945 y sigue siendo indiscutible hoy: 6 de los portaaviones que dispone se encuentran ya en el Pacífico. Pero además de sus propias fuerzas, la estrategia de Estados Unidos se apoya sobre sus fieles aliados, que empiezan por Corea del sur, siguen con Japón, Taiwan y Filipinas, para acabar en Australia.

El carácter del Mar y del Pacífico, en general, es estratégico para Estados Unidos, por lo que sigue trasladando el grueso de sus fuerza militar, para disponer sobre el terreno del 60 por ciento de su fuerza naval desplegada permanentemente hacia 2020. La VII Flota ha relevado al portaviones Kitty Hawk por el más avanzado George Washington y el grupo de destructores ya está dotado con el sistema Aegis. Con la misma idea de golpear más allá del alcance de sus sistemas aeronavales, planea la entrada en servicio de 260 cazas F-35C (invisibles al radar), la ampliación del radio de acción de los F-18 (con depósitos adicionales) y dotarse de más aviones de guerra electrónica EA-18G, todo ello tras haber probado con éxito el aterrizaje autónomo en un portaviones del dron X-47B.

De esta manera Estados Unidos reconoce la creciente importancia del Extremo Oriente, no solo desde el punto de vista comercial. En la misma medida otras regiones (como Europa) pierden relevancia estratégica.

La oscura historia de un mercenario del imperialismo en África

$
0
0
Robert Montoya
Robert Montoya nació en Argelia en el seno de una familia de emigrantes españoles en la antigua colonia norteafricana. Pero su vida de mercenario empezó en Bastia, en la isla de Córcega, cuando era ayudante de una gendarmería de provincias, remota y aislada.

El comandante Prouteau, jefe de la célula antiterrorista que operaba clandestinamente desde el Elíseo, a las órdenes directas del socialfascista Miterrand, necesitaba alguien así, que conociera el microclima corso, que está a caballo entre el independentismo y la mafia.

Montoya llegó al Elíseo al mismo tiempo que Mitterrand, con la diferencia de que a él nadie le conocía y nadie sabía lo que tramaba allí dentro, tan cerca del poder.

Allá permaneció durante cuatro años, hasta 1986, cuando fundó su propia empresa de seguridad, que tenía un nombre misterioso parecido a la clave de un cajero automático: SP2I.

Dos años después estalló en Francia uno de esos “escándalos” con los que los medios se rasga las vestiduras para vender más periódicos o conquistar más audiencia: el caso de los fontaneros de la Presidencia de la República.

Era un asunto con cierto parecido a Watergate: el espionaje telefónico de un alguacil del Consejo Superior de la Magistratura, un sindicato progresista muy activo en los medios judiciales, y enfrentado a Mitterand y al partido socialista.

¿Les suena el famoso camelo de la separación de poderes? Tras el espionaje está el ojo de Montoya vigilando de manera subterránea porque entonces ya ni era gendarme, ni trabajaba para el Elíseo... oficialmente.

O sea, que seguía haciendo lo mismo pero clandestinamente, de manera que no salpicara al Presidente de la República. El espionaje a los jueces fue subcontratado a SP2I.

Cuando en 1992 los tribunales le condenan, el antiguo gendarme ha puesto tierra de por medio. Vive en África, en Togo para ser más exactos, donde establece la base de su negocio de trapos sucios, transporte de fondos, logística, guardaespaldas, matones, pistoleros...

En 1998 un informe de la ONU indica que en el Zaire/Congo Montoya había reclutado unos 200 ó 300 mercenarios como guardaespaldas del mariscal Mobutu.

En Angola, Montoya vende armas al movimiento contrarrevolucionario Unita de Jonas Savimbi en la larga guerra contra el MPLA de Dos Santos.

La base del negocio es una estrecha amistad con el antiguo presidente togolés, el general Gnassingbé Eyadema, al que durante su funeral el presidente francés Jacques Chirac calificó como “un amigo personal”.

Entonces era frecuente ver a Montoya entrar y salir del Palacio Presidencial en Lomé, la capital de Togo, donde adiestró a las tropas antidisturbios de la policía y siguió con su especialidad: instalar escuchas telefónicas para que Eyadema se enterara de lo que hablaban sus enemigos.

Para el mercenario el chollo llega cuando la petrolera estadounidense Exxon-Mobil le encarga que asegure el transporte de mercancías por Doba, al sur de Chad, cerca de las fronteras de Camerún y la República Centroafricana.

A partir de ahí, Exxon-Mobil pretende construir un oleoducto de 1.000 kilómetros para exportar el petróleo hacia Camerún desde los pozos de Chad de los que ha desalojado a su competidora francesa Total.

Con el jugoso contrato en el bolsillo, Montoya crea nuevas sociedades mercenarias en las que llega a emplear a 2.500 personas. Entre ellas destaca SAS (Security Advisory and Service), que mantiene lazos muy estrechos con Executive Outcomes, la poderosa empresa sudafricana especializada en reclutar mercenarios.

Otra de sus empresas es Darkwood, intermediaria para África occidental de BVST, que a su vez es una empresa bielorrusa especializada en la venta de material militar. El informe de la ONU de 7 de noviembre de 2005 asegura que entre 2002 y 2004 dos tercios de las ventas de armas en Costa de Marfil pasaron por sus manos.

El 15 de noviembre de 2004 la ONU impone un embargo de armas a Costa de Marfil para impedir que el gobierno legítimo del país, presidido por Laurent Gbagbo, pueda hacer frente a la sublevación que han organizado los imperialistas franceses en su contra.

Que Montoya contrató a los mercenarios que bombardearon el campamento de Bouaké, está más que demostrado. Ahora bien, el gendarme no trabajaba por cuenta del gobierno de Costa de Marfil, como tratan de hacer creer los medios franceses, sino del propio imperialismo francés. No había cambiado de patrono.

Las instalaciones de las empresas de Montoya, desde las que se preparó el bombardeo, estaban en el mismo aeropuerto de Lomé, a la vista del gobierno local y de sus “amigos íntimos” de París.

El fontanero no tenía nada que esconder. Los pilotos entraron en Costa de Marfil desde el aeropuerto de Lomé y salieron luego por la misma vía. Los imperialistas dicen que van a África a vigilar pero siempre miran para otro lado.

Más información:
El safari de los derechos humanos, primera parte, segunda parte

El euro nos ha vaciado los bolsillos

$
0
0
Cuando en 2002 el euro sustituyó a la peseta, el gobierno aseguró que los precios no iban a subir. Pues bien, hasta el año pasado los precios han subido un 32,5 por ciento desde entonces. Por el contrario, los salarios se han desplomado... si es que el trabajador conserva su trabajo.

Todo es mucho más caro. Gran parte de los productos de primera necesidad registran actualmente valores por encima de la inflación general: el pan, el arroz, la leche, el cine, el alcohol, el tabaco, la gasolina, los transportes, la carne, la fruta... todo. El impacto sobre el poder adquisitivo de los salarios ha sido impresionante, ya que ha afectado a lo más necesario.

Un periódico que en 2001 costaba apenas 150 pesetas, con el euro pasó a costar un euro (unas 166 pesetas) debido al redondeo.

El precio de la taza de café ha pasado de las 120 pesetas a costar 1,20 euros: 80 pesetas más, un incremento del 40 por ciento.

En Madrid un abono de transporte de 10 viajes antes costaba 785 pesetas y ahora 12,20 euros, un incremento de 1.240 pesetas.

Las cañas de cerveza también han sufrido el peso del euro. Una cerveza costaba 150 pesetas como mucho antes de los tiempos del euro, pero pasó en poco tiempo a costar 1,5 euros, y hoy en día de 2 euros no baja en muchos sitios.

En cuanto al menú, si antes un buen almuerzo en la calle costaba 1.000 pesetas, con el redondeo pasó a los 7 euros, y hoy en día es mejor ni preguntar.

En términos de inflación, los alimentos han subido casi un 32 por ciento, el transporte casi un 47 por ciento, la hostelería más de un 41,5 por ciento, la vivienda (a pesar de la crisis inmobiliaria) el 53 por ciento, la enseñanza se sitúa en el 44,5 por ciento y la pareja tabaco-alcohol cuesta hasta un 80 por ciento más.

Al que le llega para comer fuera de casa, la broma le sale cara, pero cocinar en casa también: un 7,5 por ciento más para ser exactos. Este porcentaje se computa entre el precio del aceite, que cuesta un 12,5 por ciento más, de la carne de ternera, que ha aumentado su precio en un 4,5 por ciento, del pescado, que cuesta casi un 3 por ciento más y de las legumbres y verduras, que han subido hasta un 5,5 por ciento.

El Tribunal Supremo francés castiga la lucha sindical

$
0
0
Roger Colombier

El pasado 9 de febrero, el más alto tribunal francés decretó que un simple reparto de octavillas, sin una previa comunicación a la prefectura, es ilegal. Pierre Coquan, ex secretario general de la UD CGT del Rhône en la época de los hechos, debe, por consiguiente, ser vuelto a juzgar por el Tribunal de Apelación de Grenoble.

La cuestión se remonta al año 2010. La CGT batallaba firmemente contra la reforma de las pensiones de Nicolas Sarkozy. Pierre Coquan había organizado un simple reparto de manifiestos en el peaje de una autopista. El Tribunal Correccional de Villefranche-sur-Saone le había liberado. Recurso del fiscal y por consiguiente del Gobierno.  Y paso a paso, el asunto ha llegado ante el Tribunal Supremo: anulación de las previas declaraciones de inocencia, y nuestro camarada debe ser vuelto a juzgar en virtud del decreto de ese tribunal.

Este decreta que “constituye una manifestación [...] toda reunión estática o móvil, en la vía pública, de un grupo de personas con el objetivo de expresar de forma colectiva y públicamente una opinión o una voluntad común”. Y como toda manifestación debe ser previamente declarada en comisaría, el granuja de Pierre Coquan debe ser necesariamente vuelto a juzgar por actos ilícitos. Hay que indicar que ninguna legislación, votada por el Parlamento, había definido hasta ahora en que consistía una manifestación. Ahora, lucha de clases obliga, ¡ya está hecho!

Esta grave decisión del Tribunal Supremo es un atentado a la libertad de expresión colectiva. En este asunto, y una vez más, no hay víctima ni parte civil. Pero como en el tema de los “8 de Goodyear” el fiscal de la República ha recurrido hasta el final. Con Nicolas Sarkozy y con François Hollande. Con este último, el ministerio público ha continuado la labor del que dependía del gobierno sarkozista. Desde mayo de 2012 los ministros de Justicia han sido Christiane Taubira y ahora Jean-Jacques Urvoas, con un gobierno de “izquierda”.

Y escribo “gobierno de izquierda”; ruego se me perdone. Hay que leer en esas palabras “gobierno reaccionario”. La lucha de clases sigue adelante, desde luego.

http://www.le-blog-de-roger-colombier.com/2016/02/a-son-tour-la-cour-de-cassation-sanctionne-l-action-syndicale.html

Los trabajadores inmigrantes son el futuro de la clase obrera

$
0
0
Los datos del informe sobre el impacto socioeconómico de la inmigración en Euskadi elaborado por el observatorio vasco Ikuspegi desmienten la tan repetida como falsa idea de que el colectivo de nacionalidad extranjera aporta menos de lo que recibe a través de los sistemas de protección social y que, por tanto, supone un coste para las arcas públicas. Los inmigrantes gastan menos de lo que aportan y menos que los autóctonos y contribuyen a que la sociedad pueda pagar, al menos por el momento, el gasto social.

Dicho planteamiento es además contrario a la realidad tanto en épocas de bonanza como de crisis e incluso más allá del mismo balance, que ya sitúa los aportes del colectivo por encima del gasto -631.586.692 millones de ingresos por 593.3888.923 de gastos en 2012- o, por el contrario, de que el capítulo de aportaciones a la protección social procedentes de los inmigrantes haya crecido solo un 1,1% en los últimos cuatro años (del 3,3% del total de 2008 al 4,4% de 2012) frente al 2,4% (del 5% al 7,4% del total) en que se ha incrementado el porcentaje de gastos que se les atribuye.

La inmigración aporta a la sociedad vasca otros beneficios que no son intangibles aun si así se pretende desde ciertos ámbitos, especialmente en el aspecto demográfico y de relevo generacional en una sociedad envejecida como la nuestra, al contribuir al aumento de la tasa de natalidad o reducir la tasa de envejecimiento y de dependencia.

A pesar de que también en Euskadi la fuerza de trabajo inmigrante ha sufrido más el impacto de la crisis, ha contribuido a disminuir la diferencia entre ingresos y gastos con los autóctonos, hasta dejarla en apenas 41 euros por persona y año, de los 3.906 euros de coste por persona inmigrante a los 3.947 por persona autóctona.

Los trabajadores inmigrantes no solo gastan menos de lo que aportan sino que gastan menos que los autóctonos, mayormente por una menor utilización de ciertos servicios, al tiempo que contribuyen a frenar el envejecimiento de la población. Por eso el futuro de la clase obrera pasa por ellos.

La montaña del hambre

$
0
0
Carlos Berzosa

Enredados como estamos en la política española, de lo que yo también me siento prisionero, han quedado olvidados grandes problemas que se padecen en la economía global, de la que forma parte nuestro país. Se vive en un mundo en el que se dan interdependencias entre los diferentes países, empresas, flujos de capital, movimientos migratorios, de manera que no se puede analizar la realidad como si las diferentes partes que componen la totalidad fueran átomos aislados. Las interdependencias, en todo caso, son asimétricas en las que tienen lugar relaciones de dominio y dependencia.

Una de las grandes tragedias, a la que apenas se presta atención, es el hambre en el mundo. La existencia estructural del hambre, que en ocasiones se encuentra agravado por factores coyunturales como es el desencadenamiento de hambrunas, contrasta con la acumulación y concentración de riqueza, el avance científico y tecnológico, las mejoras en la salud. La opulencia y la pobreza conviven en el mundo actual. El hambre sigue perviviendo a pesar de los progresos científicos y tecnológicos. Resulta evidente que con los conocimientos logrados y los recursos existentes se podría combatir con éxito esta lacra humana.

Se ha avanzado poco en las últimas décadas en la erradicación de la pobreza y el hambre. Todos los hambrientos son pobres pero no todos los pobres son hambrientos, aunque la pobreza suele generar malnutrición, alta mortalidad infantil, enfermedades y una esperanza de vida menor. Los pequeños avances conseguidos en la lucha contra la pobreza y el hambre se dan conjuntamente con los magníficos logros que se han dado en los campos científico y tecnológico.

Cuando echo la vista atrás, ante los escasos éxitos que se han dado para eliminar el hambre en el mundo, me viene a la memoria lo que pasaba ya en la década de los sesenta del siglo pasado. Era febrero de 1965 y se organizaron en la facultad de Ciencias Políticas, Económicas y Comerciales de la Universidad Complutense, donde yo estudiaba economía, unas jornadas sobre el hambre. La conferencia sobre el hambre en el mundo fue impartida por José Luis Sampedro; el hambre en España, por Juan Velarde, y el hambre en la India, por el embajador de este país  en España. Aún tengo grabadas en la memoria aquellas charlas, pero fundamentalmente la de Sampedro, que me impresionó, aunque también me impactó que en aquellos años hubiera hambre en España.

Sampedro hablaba de la montaña del hambre, bastante grande en esa década, al tiempo que consideraba, al igual que explicaba en su clases y en su manual, que debería ser la pobreza la guía de los economistas y no tanto el estudio de la riqueza, como Adam Smith tituló su gran obra. La corriente dominante en la economía considera, por el contrario, que la creación de la riqueza es la que conseguirá acabar con la pobreza. Cincuenta años después, la montaña del hambre sigue existiendo y la riqueza ha crecido exponencialmente. La idea de que la riqueza por sí misma elimina las grandes privaciones no se ha dado en la realidad. Se buscan explicaciones para ello que por lo general son bastante insatisfactorias.

El hambre es el resultado de la existencia de subdesarrollo, desigualdad de rentas, de riquezas, de acceso a los recursos, de oportunidades, de relaciones de dependencia de los campesinos frente a los grandes conglomerados internacionales agroindustriales, y de unas instituciones deficientes. A lo que hay que añadir situaciones de guerra civil, y entre países, persecución por motivos ideológicos y políticos que crean desplazamientos de gran parte de la población, que malvive, cuando lo puede hacer, en campos de refugiados. Muchas de estas situaciones, en lugar de atenuarse, se agravan.

La pervivencia del hambre sigue dando lugar a publicaciones como El oprobio del hambre (Taurus, 2016) de David Rieff, y Destrucción masiva. Geopolítica del hambre (Península, 2012) de Jean Ziegler, que ha sido durante varios años relator de las Naciones Unidas sobre el hambre. Estos dos libros ofrecen respuestas diferentes que son, sin embargo, muy enriquecedoras para la comprensión del problema. La obra de Ziegler, muy recomendable, recupera los importantes estudios de Josué de Castro, que con sus obras Geografía del hambre, de 1946, y Geopolítica del hambre, en 1952, fue un pionero como analista de esta problemática y contribuyó a crear conciencia. Este autor fue conocido por nosotros gracias a Sampedro. Ha habido cambios muy significativos desde entonces, pero estas obras siguen en parte vigentes porque la montaña del hambre continúa.

Se puede discutir si la montaña del hambre es mayor ahora que entonces, y resulta evidente que es más pequeña, aunque los 800 millones de hambrientos que estima la FAO existen en el mundo es una cifra que permanece invariable los últimos años. Sin embargo, en términos relativos, si se la compara con la población, es evidente que ha disminuido. Aun así, no deja de ser un escándalo que siga existiendo, si se compara, además, con los progresos realizados.

Fuente: http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2016/1144/1044Berzosa.pdf

Pakistán reconoce su patrocinio sobre los talibanes

$
0
0
Sartaj Aziz
Durante décadas el gobierno de Pakistán ha desmentido que su territorio acogiera a la dirección del movimiento talibán, que dirigió Afganistán entre 1993 y 2001.

No obstante, era conocido que los principales dirigentes talibanes, lo mismo que Bin Laden, vivían en Quetta bajo la protección del servicio de inteligencia pakistaní.

En setiembre de 2011 el almirante estadounidense Mike Muellen denunció que en Afganistán los talibanes llevaban a cabo una “guerra por procuración” al servicio de Pakistán.

Ha habido que esperar al 2 de maarzo de este año para que un responsable pakistaní admita públicamente la presencia de dirigentes talibanes en su territorio. Se trata de Sartaj Aziz, consejero de asuntos exteriores del Primer Ministro Nawaz Sharif.

Lo ha declarado en Washington ante el Consejo de Relaciones Internacional: Pakistán un “refugio seguro” para los talibanes, lo que le permite forzarles a negociar.

“Tenemos influencia sobre ellos porque su dirección está en Pakistán, donde son atendido y donde residen sus familias”, dijo Aziz. “Por ello podemos utilizar esos medios de presión para decirles que se sienten en la mesa” de negociaciones, añadió.

En julio de 2015 Pakistán acogió un primer encuentro entre los dirigentes talibanes y el gobierno de Kabul, que fracasó por el anuncio de la muerte del mulah Omar, el máximo dirigente talibán, que había fallecido en 2013.

En Washington Aziz reconoció que la mediación fue posible por la presión ejrecida por el gobierno pakistaní sobre los dirigentes talibanes. “Antes de la última reunión de 7 de julio, tuvimos que utilizar ciertos medios de presión, restringimos sus movimientos, su acceso a los hospitales y a otras infraestructuras, y les amenazamos: ‘si Ustedes no van a negociar, entonces evidentemente les vamos a expulsar’”, explicó Aziz.

Aziz no contó más que una parte. Quedaron muchas lagunas. No detalló los motivos por los cuales en 2010 detuvieron al mulah Baradar, adjunto del mulah Omar en aquel momento, cuando era partidario de negociar con el gobierno de Kabul.

Los capitalistas utilizan la ciencia como instrumento de presión

$
0
0
Cuatro de las principales corporaciones del sector cárnico en España contrataron a cinco expertos para contrarrestar las informaciones difundidas por la Organización Mundial de la Salud que relacionaban el consumo de carne procesada con la probabilidad de sufrir cáncer.

Fue uno de los bombazos del año en materia de salud pública. En octubre de 2015, y por primera vez en la historia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) relacionaba de manera directa la carne procesada -hamburguesas, salchichas o embutidos- con el aumento en las posibilidades de sufrir cáncer, situando su consumo en el mismo grupo de riesgo que el de sustancias como el tabaco o el alcohol. Al mismo tiempo, establecía que la carne roja (vacuno, cerdo, cordero...) es “probablemente cancerígena”. El informe se basaba en un estudio realizado por 22 científicos de la Asociación Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés).

La poderosa industria cárnica reaccionó rápidamente. Según acredita un documento, cuatro de las principales corporaciones del sector en España (Interporc, Provacuno, Asici e Interovic) aunaron fuerzas para tratar de contrarrestar las informaciones y estudios de la OMS.

Lo hicieron a través de SPRIM, una agencia de comunicación cuyo principal cometido es, según reza su propia web, “transformar la información científica en soluciones de negocio con valor estratégico añadido”.

El plan consistió, fundamentalmente, en contar con la colaboración de cinco expertos de primer nivel con el objetivo de que trasladaran “a los distintos medios de comunicación, así como a las sociedades científicas y médicas, argumentos científicos en defensa del sector”, según detalla el propio documento.

También se puso en marcha una estrategia digital con la que, textualmente, se trataba de “contrarrestar la información negativa aparecida por la publicación del informe de IARC”. Artículos en blogs, publicidad online, identificación y estudio de las informaciones relacionadas con el informe, trabajo en SEO para que los argumentos de la industria “alcancen las primeras posiciones del ránking de los buscadores”, intervención en foros… Todo ello, como parte de lo que el documento califica de proceso de “evangelización” en favor de sus intereses.

Los cinco expertos contactados por SPRIM fueron Carmen Vidal Carou, catedrática de Nutrición y Bromatología de la Universidad de Barcelona; Abel Mariné, catedrático de Nutrición y Bromatología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Barcelona; Carmen Gómez Candela, jefa de la Unidad de Nutrición Clínica y Dietética del Hospital de La Paz, en Madrid; Antonio Villarino, presidente de la Sociedad Española de Dietética y Ciencias de la Alimentación (SEDCA). y Susana Monereo, jefa del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital Gregorio Marañón (Madrid).

La maniobra no tardó en dar sus frutos. Según recoge el documento, y a los pocos días de publicarse el controvertido informe de la OMS, la Asociación Española de Pediatría Extrahospitalaria y atención primaria emitió una nota de prensa en la que recomendaban un consumo de carne en niños de “entre 5 y 8 veces por semana”.

Otro de los logros que se atribuye la maniobra del lobby cárnico fue haber conseguido que “se multiplicaran las críticas a la forma de comunicar el informe de la OMS, hasta el punto de que tuvieron que matizar su primer comunicado y no recomendar a la gente que dejase de comer carne roja o procesada, sino que redujese el consumo”.

Todo ello formó parte de la primera fase del plan de acción. La segunda y tercera, recogidas en el documento, se prolongarán durante la primera mitad de 2016 y cuentan con un presupuesto de 102.000 euros. Ese dinero incluye, además de lo que califica de “honorarios a los expertos colaboradores” (4.500 euros), conceptos como “Mantenimiento del Gabinete de coordinación de Crisis unificado” (6.000 euros), “Análisis de los estudios científicos referenciados en el resumen de las evaluaciones de la IARC e identificación y análisis de los estudios científicos de los últimos 5 años que relacionan el consumo de carne con el cáncer” (23.500 euros) o “Desarrollo de contenidos SEO + Estrategia SEM + Evangelización” (25.00 euros), entre otros.

Desde SPRIM, la empresa encargada de elaborar el plan de acción, defienden “el máximo rigor y objetividad” de su trabajo, y explican que “al ser un tema que hacía referencia a la salud, las interprofesionales del sector decidieron que era más lógico que fueran los profesionales de la salud quienes respondieran a las preguntas de los medios de comunicación”.

SPRIM aclara que “los expertos en ningún caso actuaron como portavoces del sector, sino que hablaron en su calidad de profesionales insistiendo en las recomendaciones de frecuencia de consumo adecuadas, teniendo en cuenta los beneficios del consumo en la frecuencia recomendada y riesgos de los excesos”.

Por su parte, los expertos aludidos apuntan que la maniobra del sector está dentro de lo habitual. “El sector cárnico tiene derecho a defenderse, del mismo modo que hacen todos los sectores: no se trataba de contradecir a la OMS, sino de matizar su comunicado y explicarlo”, argumenta Abel Mariné, que asegura no haber percibido dinero alguno por su colaboración con el estudio de SPRIM.

Mariné, sin embargo, sí admite que la cátedra Carne y Salud de la Universidad de Barcelona, que él mismo se encarga de coordinar, “firmó un convenio con el sector porque estaban preocupados por la aparición de este tipo de informaciones”. Un convenio “de varios miles de euros, no muchos”, orientado a que “las empresas del sector puedan decir a sus consumidores: ‘puede usted comer carne con tranquilidad. No porque lo diga yo, sino porque lo dicen los estudios científicos. En ese sentido, y según el nutricionista, “los expertos venimos diciendo lo mismo desde hace años: hay que comer carne en cantidades moderadas. La toxicidad de las sustancias no está relacionada con su naturaleza, sino con la dosis. En ese sentido, el informe de la OMS fue precipitado”.

Sobre la presunta incompatibilidad de que grandes empresas privadas financien este tipo de estudios enfocados a calar en la sociedad con la opinión de expertos reconocidos, así como en cátedras de universidades públicas, Mariné cuenta una anécdota: “Pasteur empezó trabajando en la industria de la cerveza, y a partir de ahí empezó a observar los microbios. No hay nada de malo en ello”.

Otra de las profesionales que cita el informe, Carmen Vidal Carou, coincide con Mariné y asegura que su postura no representa al sector en modo alguno. “Yo no vendo mi opinión ni represento a la industria cárnica, ni a ninguna otra, porque está en juego mi credibilidad. No estoy a sueldo de nadie”. En ese sentido, la catedrática asegura no haber recibido dinero alguno, al tiempo que clarifica que “los 500 euros brutos que me ofrecían no son honorarios, sino una gratificación que da para pagar los taxis y poco más”.

Para Vidal, el sector cárnico trata de que “los mensajes lleguen al gran público, como hacen otras tantas empresas”. Y añade: “Yo, como experta, simplemente he dado mi opinión respecto a un comunicado de la OMS que generó una gran confusión, y que a la postre no ha repercutido mucho porque la gente ya no sabe a quién creer. Porque hoy en día todo el mundo opina sobre temas alimentarios. En ese sentido, es de agradecer que el sector de la carne cuente con la opinión de los expertos en la materia para arrojar luz sobre el tema.

Fuente: http://www.lamarea.com/2016/03/02/oms-lobby-carne/

¿Qué es el peronismo? (4)

$
0
0
Juan Hortensio Quijano
Darío Herchhoren

En el artículo anterior habíamos dejado a la fórmula Perón Quijano triunfante con motivo de las elecciones del 24 de febrero de 1946.

Pero volvamos al día anterior a esa fecha. Estamos en el 23 de febrero de 1946, y a la fórmula del partido laborista que era Juan Domingo Perón y Hortensio Quijano, se opone la Unión Democrática con la fórmula Tamborini Mosca. ¿Pero quienes eran Tamborini y Mosca?

Ahora lo explicaré: El viejo partido radical fundado por Leandro Alem en 1890, y que luego fuera liderado por el Doctor Hipólito Yrigoyen a la caida de este último en 1930, a raíz del golpe militar del 6 de septiembre de ese año, se divide definitivamente entre los llamados radicales antipersonalistas, que eran la rama más reaccionaria del radicalismo, y los radicales intransigentes, que eran el grupo más democrático y cercano a los sectores populares. Los primeros tenían como lider al Doctor Marcelo Torcuato de Alvear, un abogado ligado a los ferrocarriles ingleses, que vivía casi siempre en París; y los segundos tenían como principal dirigente al Doctor Arturo Frondizi, un joven abogado porteño que llegaría a ser presidente de la República Argentina en 1957. Ambos sectores convivían dentro del mismo partido, aunque mal avenidos.

Tamborini era un médico del sector antipersonalista, muy opuesto a Yrigoyen, médico de la aristocracia y al servicio de las grandes clínicas de medicina privada, y el Doctor Enrique Mosca era un abogado, ligado a las grandes multinacionales inglesas que explotaban la madera, la carne y el comercio de granos a través de empresas como La Forestal. Siendo gobernador de la provincia de Santa Fe, reprimió brutalmente las huelgas de los trabajadores de La Forestal, y firmó un decreto por el cual se permitía a esa empresa la creación de una policía privada para guardar el "orden"dentro de sus campos. Esa policía guardó el orden de tal manera que entre 500 y 600 trabajadores fueron muertos por sus actuaciones.

Como podemos ver; eran dos claros exponentes del accionar de la vieja oligarquía que no se resignaba a perder sus privilegios, y que iba a defender con uñas y dientes lo que consideraba que le pertenecía casi por derecho divino.

Perón era un general del ejército, que ocupaba la Secretaría de Trabajo y Previsión y era a su vez vicepresidente del gobierno de la Nación Argentina surgido del golpe militar del 4 de junio de 1943, y el Doctor Hortensio Quijano era un abogado proveniente del partido radical yrigoyenista, y tenía en la provincia de Corrientes una explotación forestal. En su juventud perteneció al grupo FORJA, de fuerte orientación nacionalista y antibritánico.

Esos eran los contendientes.

Para bien de la República Argentina, ganó el binomio Perón Quijano, y ello inaugura en el país un ciclo político al que hemos llamado fascinante, ya que se producen cambios sustanciales en la vida de los argentinos y lo que era un país rural se convierte en un país industrializado, con el consiguiente crecimiento de un proletariado de origen rural, pero que aprende rápidamente.

El peronismo lanza al triunfar tres consignas que se convierten en su bandera de gobierno y esas tres consignas marcan todo el accionar del gobierno y que eran "soberanía política; independencia económica y justicia social". Esos tres principios llevan en primer lugar a la aplicación por primera vez en la historia argentina de un plan quinquenal de gobierno. Se crea la flota mercante argentina, se crea la aeronáutica militar como Fuerza Aérea y a partir de ella se crea Aerolineas Argentinas, se nacionalizan los ferrocarriles, se nacionaliza el comercio exterior, se nacionalizan las empresas de telefonía, y se toma una medida económica única en el mundo: No se nacionaliza la banca, porque siguen habiendo bancos privados; pero se nacionalizan los depósitos, con lo cual los bancos privados pasan a ser agentes del Banco Central de la República Argentina.

El nuevo gobierno peronista desarrolla una actividad febril, y se produce un crecimiento de alrededor del diez por ciento anual de la economía, y se crean empresas estatales nuevas como Fabricaciones Militares que proveen a la industria argentina todo tipo de implementos; se crea la empresa YCF (Yacimientos Carboníferos Fiscales), que provee del carbón de piedra necesario para la industria nacional, suplantando el carbón inglés que se importaba de Cardiff, y junto con YPF (Yacimientos Petroliferos Fiscales) ayudan a la independencia energética de Argentina que es autosuficiente en hidrocarburos. En la provincia de Córdoba se instala el IAME (Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado) que fabrican un modelo de tractor para el campo argentino llamado Pampa; se fabrica un caza muy similar al Mig Soviético, al que llaman Pulqui, se fabrica una motocicleta diseñada en Argentina cuya marca comercial es Moto Puma, y se fabrican automóviles de marca Justicialista. Como colofón argentina diseña el primer avión de pasajeros para 50 plazas al que bautizan con el nombre de IA 35, Justicialista del Aire.

Ante tal crecimiento el gobierno nacional crea las llamadas escuelas taller, o escuelas técnicas, cuyos cursos duran cinco años donde los jóvenes además de cursar el bachillerato salen con un título de técnicos industriales, y son estos jóvenes los que van a integrar los planteles de las nuevas fábricas.

Pero hasta tanto egresen los primeros técnicos deben pasar cinco años, y el desarrollo del país no puede esperar. Hacen falta técnicos que el país no tiene, y el gobierno de la Nación abre las puertas del país a técnicos extranjeros ya formados. La situación mundial en el año 1946 requería cientos de miles de técnicos por el hecho de que había que reconstruir lo destruido en la guerra que acababa de terminar un año antes, y los únicos técnicos disponibles eran nazis alemanes y fascistas italianos, que necesitaban huir de sus países para no ser prisioneros de guerra, y Argentina era su solución, y ellos eran una solución para Argentina. Esa es la razón por la cual llegan al país una enorme cantidad de técnicos alemanes e italianos que se contratan de inmediato. Y esa es también la razón por la cual Perón es tildado de nazifascista. La pregunta es ¿tenía Argentina mejor solución? Pues no la tenía. Hay que recordar que miles de científicos alemanes que había colaborado con los nazis fueron recibidos en los Estados Unidos, y nadie dijo nunca que Truman fuera nazi por esa razón. El mismísimo Von Braun padre de los cohetes V 1 y V 2 se convierte en director del programa norteamericano del espacio, y Von Braun era un reconocido nazi.

Píldora

$
0
0
B.

Aconseja Pablo Iglesias a Pedro Sánchez en el debate de investidura que no se fíe de quien está "manchado de cal viva" en alusión a Felipe González y el episodio Lasa-Zabala cuando los GAL y la guerra sucia del Estado a principios de los años 80 del siglo pasado. Está bien este postureo de Iglesias, es plausible, no lo decimos con ironía, para que no se diga de nosotros.

Quienes han saltado como panteras son la "vieja guardia" socialfascista del PsoE, los Leguina, Corcuera, Guerra, etc. que se/les pasean por tertulias fachas advirtiendo de algo que es cierto, y es, en su paranoica fobia "antipodemita", avisar de la aspiración de "Podemos"a sustituir al PsoE -una vez fagocitada Izquierda Hundida y los restos de su naufragio- en el ruedo ibérico valleinclanesco español, a fagocitarlo. En esto aciertan estos viejos perros que hacen suyo el discurso antipodemita fabricado en oscuros laboratorios (chavismo, bolivarismo, extrema izquierda, Irán, quieren destruir España y demás chácharas...).

"Ciudadanos", el partido del IBEX, lo mismo le da arre que só, y caso de haber elecciones anticipadas en junio, apoyaría al PP, si ganara las elecciones, siempre que Mariano Rajoy lo dejara. Un ejemplo claro de la prostitución en la politiquilla burguesa de bajísima estofa. Hoy con el PsoE, mañana con el PP, qué más da.

Preguntado "El Señor X", Glez, como le llamaba Umbral a este encantador de serpientes, si piensa "defenderse" de la acusación de Iglesias, algo sabido, por otra parte, no ha descubierto la pólvora "El Coletas", dice que, a sus años, no piensa defenderse. Se sabe impune como un rey medieval. No tiene ni que abdicar como el Borbón. Sabe que sólo un tribunal revolucionario le metería en apuros de verdad, pero eso sería "totalitarismo", no democrático.

Estamos esperando que Iglesias -que ya ha tuiteado blandenguemente, siempre se echan para atrás esta gente al primer amago de darles un zasca- le diga a González algo así como, claro que no te vas defender ¡¡porque no tienes defensa, asesino !!

Buenas tardes.
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images