El 3 de junio la cadena privada de televisión argelina Echoruk se disponía a entrevistar al escritor Rachid Budjedra dentro del programa Mahkama (Tribunal) que habitualmente suele invitar a personalidades religiosas, como el imán takfirista Hamdache, o a conocidos militantes de la organización terrorista Grupo Islámico Armado, como Medani Mezrag.

Entre los formulismos del programa, que imita a un juicio, es costumbre que los entrevistados juren por Alá que van a decir la verdad a lo que se les pregunte. Ante la periodista Madiha Allalou el escritor le presponde: “Lo juro por mi madre”.

Entonces la segunda pregunta versa sobre sus creencias, ante lo cual el escritor se declara ateo y la periodista insiste: “¿No cree Usted en el islam?” El escritor continúa respondiendo sin inmutarse: “Pues claro que no”.

La periodista sigue insistiendo sorprendida: “¿No cree Usted que Mahoma fue un profeta?” A ello Budjedra responde: “No. Para mi Mahoma fue un revolucionario. Nada más”.

A la periodista le sorprende la existencia de ateos en el país norteafricano. “¿Hay muchos ateos en Argelia?” Según Budjedra sí, aunque no se atreven a hablar “por miedo al oprobio de la sociedad”. Si tuviera que elegir una religión, optaría por el budismo por su pacifismo, añade Budjedra.

Aunque la Constitución reconoce la libertad de culto, en Argelia el islam es la religión oficial del Estado y las cadenas de televisión sólo suelen abrir la ventana a los imanes. En 2006 se aprobó una ley que condena a penas de 2 a 5 años de cárcel a quienes elaboren o distribuyan impresos o material audiovisual que menoscaben la fe musulmana.

Tras la emisión del programa, el diario El Mihwar entrevistó al presidente del partido takfirista Abdelfatá Hamadach, que condenó a muerte al escritor Kamel Daud en una fatwa. Hamadach dijo que a Budjedra no debería ser enterrado junto a los demás argelinos.

Después, un comunicado de la unión de sabios musulmanes publicado por el diario El Bilad se apunta a la prohibición de rezar, lavar el cadáver y enterrar a Budjedra en un cementerio islámico (cuando muera).

Los pronunciamientos se multiplicaron. Los hubo de todos los colores. Un antiguo asesor del Ministerio de Asuntos Religiosos, Adda Fellahi, dijo que el problema fundamental de la sociedad argelina no es el ateísmo sino el “extremismo religioso”. Además, dijo que la Constitución argelina, lo mismo que la sharia islámica, garantizan la libertad de conciencia y de expresión. No hay ningún texto, ni en el Corán ni en los hadiths, que prohíba a nadie expresarse libremente sobre sus convicciones personales, añadió.

El debate se reprodujo en las redes sociales argelinas, donde también se pudieron leer toda clase de opiniones, desde el apoyo y la admiración hacia Budjedra, hasta el linchamiento y las amenazas de muerte.

No es la primera polémica en la que este escritor de 74 años, que se declara comunista, se ve envuelto. Una de las últimas estalló con su última obra, “Primavera”, en la que aborda la homosexualidad en las sociedades musulmanas. En una entrevista a la cadena TV5 dijo: “Llevo 50 años rompiendo tabúes”.

El miércoles el diario ruso Kommersant anunció la ejecución de tres uigures, miembros del Movimiento Islámico de Liberación de Turkestán Oriental, una organización a la que en 2002 la ONU acusó de terrorismo y de mantener vínculos con Al-Qaeda.

Los tres uigures gritaban consignas yihadistas desde una vivienda en la que se habían atrincherado y que fue finalmente asaltada por la policía.

La violencia en Xinjiang, en el oeste de China, está en plena escalada. En 2010 murieron 7 personas en atentados fundamentalistas, mientras que el año pasado la cifra pasó a 307.

La semana pasada Tailandia extraditó a 109 uigures a China, a pesar de las protestas de Estados Unidos y de las ONG al servicio del imperialismo como Human Rights Watch. Según portavoces de la policía china, al menos 13 de ellos pretendían viajar a Siria e Irak para unirse a Al-Qaeda.

En setiembre del año pasado y en febrero y julio de este año, Indonesia ha condenado a grupos uigures a largas penas de cárcel por actividades terroristas sobre su suelo.

China está realizando inversiones gigantescas en Xinjiang, antes una región pobre y deprimida. Para Pekín es una región estratégica que forma parte de la nueva Ruta de la Seda. Una parte de los uigures, una nacionalidad de confesión islámica, se sienten invadidos por los chinos, que ya son la mitad de la población de Xinjiang.

No obstante, la mayor parte de los imanes están con el gobierno de Pekín y algunos han sido asesinados por el Movimiento Islámico de Liberación de Turkestán Oriental.

El Turkestán Oriental, o Xinjiang para los chinos, es una vasta región que tiene fronteras con 8 Estados (Rusia, Mongolia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Pakistán y Afganistán), además de Tibet, o sea, que está en medio del rompecabezas geoestratégico de Asia central.

En Afganistán, la CIA ha entrenado a más de 500 terroristas uigures pertenecientes Al-Qaeda.

La policía ha detenido en Fuerteventura a una banda de guardias civiles que se dedicaban robar a narcotraficantes en las Islas Canarias. Los guardias civiles detenidos utilizaban matrículas falsas para asaltar a los narcos durante los intercambios de drogas. Dos de los guardias civiles fueron interceptados por un equipo del Grupo Operativo Especial de Seguridad de la Policía Nacional en plena calle.

Además, se han practicado cinco registros domiciliarios en los que se han incautado bridas, cinta americana, tres placas de la Guardia Civil falsas, cinco armas blancas, una pistola eléctrica, varios dispositivos de seguimiento GPS y 45.000 euros en efectivo.

Las investigaciones comenzaron el pasado mes de febrero, cuando un ciudadano denunció en una comisaría de Las Palmas de Gran Canaria la sustracción de 3.000 euros en efectivo.

Un grupo de individuos armados habrían retenido a la víctima contra su voluntad durante varias horas. La víctima, que durante ese lapso de tiempo fue golpeada en repetidas ocasiones, logró finalmente escapar de sus secuestradores.

Las primeras pesquisas se centraron en la plena identificación y localización de los componentes de la organización. Los investigadores constataron que la misma estaba formada por seis guardias civiles afincados en la isla de Gran Canaria.

La banda tenía una clara jerarquía y delimitación de funciones que les llevaba a planificar cuidadosamente sus crímenes. Se dedicaban principalmente a los “vuelcos” o robos de dinero o sustancias estupefacientes a traficantes en el momento de ir a efectuar la transacción.

Las vigilancias permitieron comprobar que los guardias civiles de la banda se trasladaron a la isla de Fuerteventura. Allí mantuvieron citas con desconocidos, alquilaron varios vehículos y recorrieron varias veces el mismo trayecto a altas velocidades, por lo que los investigadores pensaron que podrían estar preparando algún crimen.

Durante una de las vigilancias alrededor de la localidad de Tuineje, la policía se encontró con un individuo con síntomas de haber sido agredido, totalmente aturdido y desorientado. Éste les aseguró que momentos antes le habían asaltado y golpeado varios encapuchados que decían ser guardias civiles. Los falsos agentes le habían robado las llaves del vehículo y varios miles de euros en billetes de 10, 20 y 50.

El dispositivo final dio sus frutos a la mañana siguiente. La policía detuvo a cuatro guardias civiles que se dirigían con parte del botín a coger el barco de vuelta a la isla de Gran Canaria.

Horas más tarde fueron detenidos otros dos integrantes de la banda cuando abandonaban en vehículo el complejo hostelero de la localidad de Costa Calma donde estaban alojados.

Ayer se celebraron las primeras elecciones locales en la República Popular Democrática de Corea desde la llegada al gobierno del Kim Jong-Un.

Estas elecciones se celebran cada cuatro años para elegir a los representantes de los parlamentos regionales, ayuntamientos y condados. Los candidatos son elegidos por los miembros que forman parte del censo electoral, el Partido del Trabajo y las organizaciones sociales. En cada distrito electoral al final sólo se le propone un único candidato a los electores.

El órgano oficial del Partido del Trabajo,“Rodong Sinmun”, publicó ayer un editorial estimando las elecciones locales son una oportunidad para aprovechar las exigencias de la época actual, reforzar a las autoridades locales y promover la construcción del país.

El editorial llamó a los electores a participar activamente en las elecciones y a ejercitar sus derechos políticos para asegurar la prosperidad y el desarrollo del poder político del pueblo.

Los yihadistas europeos han elegido Bosnia para establecer su primer campo de entrenamiento en Europa, según el diario británico Daily Mirror.

El grupo takfirista ha comprado clandestinamente varias propiedades en Osve, una localidad situada a 100 kilómetros de Sarajevo para disponer de un campo de entrenamiento.

La localidad ha sido elegida porque se encuentra próxima al Mar Adriático, lo que proporciona al Califato Islámico un acceso al Mediterráneo. Además, la ciudad de Osve es lo suficientemente pequeña como para no aparecer en la mayor parte de los mapas, lo que les proporciona discreción.

Bosnia es una encrucijada ideal para los terroristas, que se desplazan habitualmente por Serbia y Turquía.

Al menos 12 terroristas del Califato Islámico ya se han entrenado en el campo de Osve antes de marchar hacia Siria, donde 5 de ellos han muerto combatiendo. “Regularmente escuchamos disparos procedentes del bosque, cada vez durante periodos prolongados. Eso sucede cada semana”, ha declarado un vecino al diario británico.

Uno de los propietarios del campamento militar es Harun Mehicevic, un miembro del Califato Islámico que vive en Australia. También figuran entre los compradores Jasin Rizivic, Osman Kekic y Izet Hadzic.

Un informe sobre el yihadismo en Bosnia, titulado “The Lure of the Syrian War: The Foreign Fighters”, asegura que durante los años 2013-2014 hubo 156 hombres y 36 mujeres bosnias combatiendo en Siria en las filas del Califato Islámico. De ellos 48 volvieron a Bosnia en enero de este año. Según el informe, esta presencia constituye una amenaza directa, no solamente para la seguridad de la Federación de Bosnia-Herzegovina, sino también de toda la región.

Esta tarde en la Plaza de la Independencia de Kiev los neonazis ucranianos de Pravy Sektor celebrarán un mitin.

Para el 26 de este mes el dirigente de la organización Dmitri Yarosh planea convocar una reunión extraordinaria para adoptar una decisión sobre las futuras acciones contra el gobierno de Kiev.

El conflicto entre ambas partes se originó el 11 de este mes con el tiroteo de Mukáchevo en el que los miembros de Pravy Sektor se enfrentaron a tiros con la policía de la ciudad. Como consecuencia de ello, murieron tres personas y otras 13 resultaron heridas. El tiroteo se produjo cuando un diputado visitaba la localidad fronteriza y en el mismo tuvieron que participar sus guardaespaldas. El gobierno calificó el incidente como “un atentado terrorista” e inició una operación de búsqueda de los neonazis por la región fronteriza de los Cárpatos.

Los miembros de Pravy Sektor que participaron en el tiroteo siguen escondidos en los Cárpatos, mientras que los militares ucranianos que los han cercado esperan la orden de ataque. Los neonazis han convocando concentraciones y manifestaciones de protesta en Kiev, Lvov, Ivano-Frankovsk, Jarkov, Dniepropetrovsk y Chernovtski.

Como consecuencia del incidente, Yarosh pidió la destitución de Poroshenko, denunciando que el gobierno ucraniano “acepta acuerdos vergonzosos con los terroristas y comienza represiones contra los patriotas”. Llamó también a los miembros del Ejército ucraniano, batallones voluntarios, la Guardia Nacional, el Servicio de Seguridad de Ucrania y la Policía a no cumplir las órdenes de Kiev.

El enfrentamiento de los neonazis con el gobierno de Kiev pone de manifiesto la descomposición interna de Ucrania, que ya no se puede atribuir a la sublevación del Donbas, donde la línea del frente parece estabilizada tras los acuerdos de Minsk-2.

En Kiev corren rumores de “golpe de fuerza”, tentativas de golpe de Estado y, en definitiva, un segundo Maidan, pero Pravy Sektor no parece una organización capaz de llevar a cabo una operación de esa envergadura, ni de lejos. Ellos son sólo los mamporreros.

También es evidente que el gobierno de Kiev es una amalgama de distintos grupos y que para reinar, Poroshenko tiene que dividirlos. Es lo que estaba ocurriendo en Mukáchevo, donde a las milicias de Pravy Sektor les habían encomendado la lucha contra el contrabando y el crimen organizado.

Como cabía esperar, fue peor el remedio que la enfermedad. Mukáchevo es una localidad próxima a la frontera con Hungría está poblada por húngaros, a los que los neonazis de Pravy Sektor han tratado como cabía esperar de ellos: como a perros.

El tiroteo parece que tiene relación con la tensa situación dentro de la localidad y si en el Donbas la población local obtuvo el apoyo de Rusia, en Mukáchevo la ha obtenido de Hungría. Todo parece indicar que ahora Ucrania se ha buscado otro enemigo más entre sus vecinos.

El portavoz del Primer Ministro húngaro Janos Lazar ha manifestado que Hungría ha reforzado con tropas especiales la frontera común con Ucrania y que está dispuesta a acoger a todos los refugiados húngaros que procedan del otro lado.

En la medida en que Hungría, un país que pertenece a la Unión Europea, se ha sentido afectada por este incidente, el gobierno de Kiev se ha buscado enemigos en Bruselas, que hasta ahora era uno de sus apoyos más importantes. Es también posible que Poroshenko acabe enfrentado también a Rumanía, Eslovaquia y Polonia, donde se crearían nuevos Donbas que nadie en sus cabales podría imputar a Putin o a Rusia.

También es posible que con la actual caza que lleva a cabo de milicianos de Pravy Sektor en los Cárpatos trate de impedir ese enfrentamiento generalizado con los países vecinos. Los neonazis serían la moneda de intercambio. Pero tampoco se puede descartar que Ucrania se convierta en una especie de Libia dentro de Europa, o de Siria, o de Irak, o de Afganistán. Al fin y al cabo el modelo originario es el mismo.

Después de seis años, el viernes China publicó su mayor secreto, sus reservas de oro, lo que ha dado lugar una caída de la cotización del metal en las bolsas asiáticas de 16 dólares, poniéndose al nivel de 2010. De cualquier manera, el oro es un “medio de atesoramiento”, escribió Marx, un refugio del valor, por lo que en plena crisis general del imperialismo, la cotización volverá a recuperar el nivel anterior y lo superará ampliamente.

La publicación no ha frenado las especulaciones entre las sanguijuelas internacionales: ¿son exactas? China declara disponer de 1.658 toneladas, lo que supone un aumento superior al 50 por ciento desde la última información. Las especulaciones dicen que las reservas tienen que ser mayores.

China se ha convertido en el sexto mayor tenedor mundial de oro, adelantando a Rusia en el escalafón. ¿Por qué ha publicado ahora el volumen de sus reservas? Porque quiere presionar al Fondo Monetario Internacional para que el yuan se convierta en una moneda mundial de referencia, tanto para las reservas de los bancos centrales, como para las operaciones comerciales.

En octubre el Fondo Monetario Internacional se reúne para revisar la canasta Special Draging Right, formada por las cuatro divisas con mayor peso dentro del comercio internacional: el dólar, el euro, la libra esterlina y el yen japonés. China aspira a que el yuan entre a formar parte de este selecto grupo, dejando de ser una moneda nacional y convirtiéndose en una divisa internacional.

En los dos últimos años el yuan ha experimentado crecimientos de tres dígitos de forma sostenida. En enero de 2013 la moneda china se encontraba en la posición 13, con una participación del 0,63 por ciento en los pagos mundiales. En diciembre del año pasado pasó al 2,2 por ciento y ya se acerca al yen japonés, que tiene una participación del 2,7 por ciento.

La publicación de las reservas de oro por parte del gobierno, le dice al Fondo Monetario Internacional que, además, el yuan cuenta con un fuerte respaldo metálico.

El general estadounidense Wesley Clark, antiguo candidato demócrata a la presidencia, propone internar a los “desleales” en campos de concentración. No le ha importado poner a III Reich como ejemplo. Durante la Segunda Guerra Mundial, ya encarcelaron en masa a todos los ciudadanos de origen japonés: “Si alguien apoyaba a Alemania a costa de Estados Unidos, no dijimos que tenía derecho a la libertad de expresión; le metíamos en un campo de internamiento y era una prisionero de guerra”.

En una entrevista al canal de noticias por cable MSNBC, el general extiende su plan a todos aquellos ciudadanos que se radicalicen: “Debemos identificar a las personas que tienen más probabilidades de radicalizarse y debemos intervenir desde el principio. Siempre hay jóvenes alienados: están sin trabajo, no tienen novia y su familia no es feliz”.

El perfil de quienes se puede radicalizar es, pues, bastante amplio: joven, sin trabajo, sin novia y sin una familia feliz. Les van a vigilar desde el primer momento antes de que se conviertan en un peligro para la sociedad que trabaja, que tiene novia y una familia feliz.

“En el plano nacional tenemos que comprender lo que significa esta auto-radicalización. Estamos en guerra contra esos grupos terroristas y tienen una ideología [...] Si la gente se radicaliza, si son desleales a Estados Unidos, están en su derecho, pero también nosotros estamos en nuestro derecho de separarlos de la sociedad y debemos ser mucho más duros en este asunto”.

El general tampoco se corta en decir a sus amiguetes que tienen que hacer lo mismo: “Nuestros aliados, el Reino Unido, Alemania, o Francia van a tener que trabajar sobre sus procedimientos judiciales internos”.

El general Clark fue comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN y se hizo famoso por sus duras críticas a Bush. Por ejemplo, dijo que su respuesta a los atentados del 11-S fue excesiva.

También criticó las políticas imperialistas que violaban la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, estimando que las torturas contradecían los valores por los que él luchaba.

Incluso recientemente acusó al gobierno de Bush de elaborar un plan secreto para adueñarse de Oriente Medio, país por país, comenzando por Afganistán e Irak.

Los propietarios de la fábrica de muebles “Creaciones García”, de Illescas (Toledo), han despedido este lunes a todos sus trabajadores, a los que adeudan ocho meses de salarios. Por este motivo, los trabajadores iban a comenzar mañana una huelga de diez días, hasta el final de este mes, para retomarla una vez pasado agosto.

Según ha informado CCOO, aunque la huelga ya no tiene sentido tras recibir esta mañana las cartas de despido, los seis trabajadores de “Creaciones García” han decidido mantener las movilizaciones que ya tenían previsto llevar a cabo durante esta semana y que comenzarán este martes con una concentración a partir de las 08.00 horas en las puertas de la fábrica. También acudirán el jueves al mercadillo de Illescas para explicar a sus vecinos la situación en la que se encuentran.

“Los dueños cierran dejando a cada uno de los trabajadores ocho meses sin pagar, y tampoco han consignado los 20 días de indemnización por despido que requiere la Ley”, explicaba Antonio Alonso, responsable sectorial de la Federación de Construcción y Servicios de CCOO en Toledo.

CCOO, que ya interpuso demandas judiciales para reclamar las cantidades adeudadas, demandará también a la empresa la readmisión de los trabajadores o las correspondientes indemnizaciones por despido.

El lunes comenzó en Dakar, la capital de Senegal, un juicio histórico contra Hissene Habré, que fue presidente de Chad entre 1982 y 1990.

La causa la tramita, por primera vez, un tribunal especial creado por la Unión Africana por la brutal represión desencadenada durante su época al frente del gobierno. Unas 40.000 personas fueron asesinadas por motivos políticos, y otras 200.000 fueron torturadas. La organización Human Rights Watch le calificó como el "Pinochet africano".

Es la primera vez en el mundo -no sólo en África- que el tribunal de un país, Senegal, juzga al ex-presidente de otro, Chad, por la represión.

Habré siempre fue un peón fiel del imperialismo. En 1980 Estados Unidos le aupó al poder para frenar la influencia libia en Chad. Cuando Habré derrocó a Ueddei, su primera medida fue expulsar a las fuerzas libias de Chad.

Como suele ocurrir en estos casos, en el banquillo faltan los carniceros más importantes. Habré era un recadero de Ronald Reagan, François Mitterrand o Ariel Sharon. Cuando en 1981 el socialista Mitterrand llegó al Elíseo, Habré no podía ser uno de los lacayos favoritos del imperialismo francés, que le consideraba demasiado escorado hacia Washington.

Pero los franceses tampoco se podían permitir el lujo de perder posiciones en Chad, uno de sus feudos tradicionales en África. A través del SDECE (Servicio de Documentación Exterior y Contraespionaje), uno de sus agentes, el mercenario Bob Denard, estableció el contacto con Habré.

A su vez, el mercenario Denard envió a tres de sus lugartenientes para sostener a Habré en el poder y crear un cuerpo de guardaespaldas a su servicio. Pero Habré no se fiaba de Denard y el propio espionaje francés se deshizo del mercenario. Tanto para los franceses como para los estadounidenses la prioridad era frenar la influencia de Gadafi en África central.

En 1983 Francia envió 3.500 soldados en el marco de la Operación Manta para sostener a Habré, el hombre del imperialismo en Yamena. Por su parte, Estados Unidos envió las armas.

Posteriormente, para camuflar el intervencionismo en África, Mitterrand cambió las tropas por los espías y mercenarios. La Operación cambió su nombre por el de Omega y René Dulac, otro mercenario, se puso al frente de 30 mercenarios encargados del mantenimiento de los misiles enviados por un nuevo organismo, que sucede al SDECE: el DGSE.

Aunque Francia cuadruplicó la ayuda a Habré entre 1981 y 1989, los esfuerzos de los imperialistas no tuvieron éxito. Apoyada por Libia la guerrilla toma Faya y marcha hacia Yamena, la capital. Conforme van fracasando, las Operaciones de los imperialistas se suceden unas a otras. En 1986 se inicia la Operación Gavilán con el envío de otros 1.600 soldados franceses, que ya no se marcharon de Chad hasta que Habré fue derrocado en 1990.

Las torturas y matanzas por las que ahora juzgan a Habré se produjeron en este contexto de guerra civil en la que los imperialistas trataban de impedir la llegada al poder de un nuevo Gadafi que acabara con sus privilegios. Nadie conoció mejor de Francia y Estados Unidos lo que realmente ocurrió en Chad en la década de los ochenta. Para eso tenían sobre el terreno a toda una legión de espías, muchos de los cuales tenían libre acceso a los calabozos en los que torturaban a los detenidos.

El 14 de julio de 1987, durante la fiesta nacional francesa, aniversario de la revolución de 1789, Habré fue recibido con los máximos honores durante su visita a París. ¿Quién sentará a los imperialistas en el banquillo de los acusados?

Unas 2.000 tropas de 18 países participan en las maniobras militares puestas en marcha por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la provincia de Lvov, en el oeste de Ucrania, solo dos días después de que en el este del país las milicias anunciaran una retirada de armas como vía para reducir las hostilidades.

Eso significa que mientras las fuerzas de autodefensa en la autoproclamada República de Donetsk retiran el armamento con un calibre menor a 100 milímetros a tres kilómetros de la línea de combate, Kiev recibe a los efectivos de la organización militar.

Durante las maniobras, que se prolongarán hasta el 31 de julio, está previsto practicar la evacuación de heridos, identificar dispositivos explosivos improvisados y reaccionar a una emboscada.

Además de soldados de EEUU participan efectivos de naciones como Bulgaria, Reino Unido, Lituania, Polonia y Rumanía.

El jefe del centro mediático regional del Ministerio de Defensa ucraniano, Alexandr Poroniuk, expresó que los ejercicios se elaboraron basándose en los acontecimientos que se desarrollan en el mundo y especialmente en el este de Ucrania.

Las maniobras amenazan la paz de Ucrania, considera Rusia Para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, los juegos de guerra en el occidente ucraniano, con prácticas para coordinar acciones conjuntas, en nada contribuyen a garantizar una salida pacífica al diferendo en el sureste del país.

El repliegue unilateral de fuerzas por parte de los grupos de autodefensa en Donetsk tuvieron en Kiev como respuesta denuncias de una simulación de repliegue y amenazas de más acciones bélicas en la región hullera del Donbass.

Para Rusia, a pesar de las grandilocuentes declaraciones del bloque (noratlántico) de que hay que respetar los acuerdos de Minsk y el alto el fuego, la OTAN no sólo no reconoce lo erróneo y las posibles consecuencias irreparables de ese tipo de ejercicios, sino que ahora aumentó la magnitud y el número de participantes respecto de años pasados.

Según la Cancillería de la nación euroasiática, la OTAN debería ser consciente de que esas acciones ponen en entredicho el arreglo político de la profunda crisis interna en Ucrania.

El presidente de Ucrania, el oligarca Petro Poroshenko, presentó este lunes 20 de julio las “condiciones inapelables” para poner en marcha un proyecto de ley que, según él, daría un estatus especial a las Repúblicas Independientes de Donetsk y Lugansk. El mandatario, que no goza del mayor respaldo de los ucranianos, insistió en que los grupos de autodefensa de la población sublevada en el sureste deben desarmarse para garantizar mejores condiciones para la población.

Desde el inicio del conflicto en el este de Ucrania en el primer semestre de 2014, cuando Donetsk y Lugansk se autoproclamaron independientes, la ofensiva lanzada por Kiev contra los separatistas ha provocado la muerte de cerca de 6.500 personas y ha dejado heridas a más de 15.000.

Ayer las milicias de Lugansk descubrieron un arsenal de armas de grueso calibre y municiones de procedencia estadounidense, en el aeropuerto destruido de la región. “Hay misiles portátiles Stinger que pertenecen al Departamento de Defensa del Pentágono [...] fue hallado por unos obreros cuando retiraban los escombros del aeropuerto”, confirmó el fiscal de la república, Leonid Tkachenko, en declaraciones citadas por el Centro de Información de Lugansk.

Tkachenko precisó que el Ministerio del Interior de la República Popular de Lugansk, decomisó el cargamento y luego fue trasladado hasta los puestos de control para ser revisado y posiblemente destruido.

Las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, ubicadas en el sureste de Ucrania, anunciaron el inicio de la retirada del armamento con calibre que no supera los 100 milímetros a tres kilómetros de la línea de división el pasado 19 de julio.

“Mostrando compromiso con los acuerdos de Minsk, estamos dispuestos a dar el siguiente paso hacia la paz y para eso, retirar nuestras divisiones de tanques y vehículos blindados, equipados con armas con calibre hasta 100 milímetros, de la línea de división a una distancia de al menos 3 kilómetros”, sostuvo, el dirigente de la República de Donetsk, Alexander Zajarchenko.

Un día antes, el ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk, Eduard Basurin, informó que las fuerzas armadas de Ucrania abrieron fuego de artillería contra una zona de Donetsk, afectando los edificios residenciales de la ciudad.

En enero de este año, las milicias de Donbass denunciaron que el Ejército de Kiev usaba armas de exterminio en los combates.

El corresponsal de Telesur en Rusia, Julio César Mejías, ha informado de que “el Ejército dejó caer explosivos de hasta 500 kilogramos contra el centro Donetsk y misiles de largo alcance”. También dijo que entre los objetivos ha estado uno de los hospitales más céntricos en el lugar.

Con los Acuerdos de Minsk-2 firmados por Ucrania, Rusia, Francia y Alemania, en febrero, se ha buscado terminar por la vía del retiro de armas, el cese el fuego y el diálogo terminar el conflicto armado en el país europeo.

El gobierno de Ucrania lanzó en abril de 2014 una operación militar en Donetsk y Lugansk, para erradicar a las milicias populares antifascistas alzadas contra el Golpe de Estado que derrocó a Víktor Yanukvich y que fue liderado por grupos nazis que contaron con el apoyo de la Unión Europea y Estados Unidos.

Independientemente de lo que cada uno pueda pensar sobre la calidad democrática del gobierno sirio, cada vez es más evidente que estamos ante una repetición del caso libio, con una falsificación mediática de enormes proporciones. Nos mienten los gobiernos, nos mienten los medios, e incluso nos mienten las organizaciones humanitarias otrora dignas y veraces.

El proyecto estadounidense de reconfiguración de Oriente Medio, con la entrega del poder a un islamismo "moderado" que no cuestiona el orden neoliberal prosigue su implacable avance.

La "primavera siria" no se inicia a principios del 2011 sino mucho antes: el 15 de septiembre del 2001. Ese día George Bush anuncia la lucha implacable contra los países del "eje del mal". La maquinaria se pone en marcha. El 6 de mayo de 2002 John Bolton, a la sazón subsecretario de Estado, anuncia las líneas maestras de la intervención. El 12 de diciembre de 2003 se vota la Syrian Accountability Act, una ley que permite al presidente atacar Siria sin autorización del Congreso.

El embajador en Siria y encargado del desarrollo del plan es Robert S. Ford, miembro del equipo de Negroponte, creador de los escuadrones de la muerte en Latinoamérica. Se inicia la campaña de demonización del gobierno sirio. La financiación (1), unos 2.000 millones de dólares si hemos de hacer caso a las declaraciones de agentes del Mossad, procedería de los Estados Unidos y las dictaduras teocráticas del Golfo, financiadoras a su vez de la "resistencia libia". El proceso constaría de varias fases, siendo una de ellas la creación de grupos de resistencia armada (en "roman paladino": mercenarios entrenados por especialistas militares occidentales). La implicación de Occidente ha sido tan evidente que el 8 de julio del 2011 las embajadas de Estados Unidos y Francia apoyaron la manifestación opositora en Hama, con la participación directa de los embajadores. Como en Libia, muchas marchas de protesta de la oposición siria no exigían más democracia, sino la imposición de un Estado islámico. ¿Permitirían estos países occidentales que el embajador sirio se personara con los indignados de Wall Street o participara en reuniones políticas contra el gobierno francés? En paralelo a estas graves injerencias, las calles de Damasco y numerosas ciudades son testigos de las mayores manifestaciones de apoyo al gobierno sirio en toda la historia del país. Las imágenes recogidas por periodistas independientes son elocuentes.

El 2 de diciembre un funcionario estadounidense de la ONU afirmaba que Siria se hallaba en un estado de guerra civil. Como en el caso libio, el recurso semántico de la guerra ampara la intervención neocolonial, pero el silencio del organismo internacional frente a la violación de sus propias resoluciones sobre Libia lo descalifica. Los casos libio y sirio presentan grandes similitudes, aunque sean procesos diferentes. Libia es una nación artificial, creación de las potencias ocupantes; por el contrario, Siria ha sido siempre una nación (la "Gran Siria") que se extendía por los actuales Líbano y Siria pero que quedó reducida por los colonizadores a las fronteras actuales tras las guerras mundiales. Siria es un país con un marcado sentido nacional y políticamente laico donde, hasta ahora, coexisten diversas confesiones religiosas (musulmana sunnita, maronitas, católicos, drusos, alawitas, chiítas). Es una república desde 1963. La vigente Constitución de 1973 define al país como República Democrática, Popular y Socialista basada en el socialismo árabe. Los principios de igualdad ante la ley, libertad religiosa y propiedad privada son preservados por la carta magna. La elección del presidente, que tiene un enorme poder y ha de ser obligatoriamente musulmán, se produce cada siete años (el actual fue escogido mediante referéndum en 2007).

Cada cuatro años se escoge una Asamblea del Pueblo y un Consejo de ministros. Están permitidos los partidos políticos integrados en el llamado Frente Nacional Progresista (FNP), aunque en la práctica el dominante es el partido Baaz. La dinastía Al-Assad es coetánea a la de Khadafy.

El actual presidente sirio, Bachar al-Assad, no conquistó el poder, ni siquiera parece que le interesara. Era médico oftalmólogo en Londres. La muerte de su padre provocó un vacío de poder y el riesgo de una guerra sucesoria. Fueron a buscarlo a Inglaterra y fue aceptado como presidente tras el referéndum. Bachar al-Assad fue durante mucho tiempo unos de los líderes más populares del Medio Oriente. Su marcado antiimperialismo, su apoyo a las decenas de miles de palestinos que viven en su territorio y la ayuda prestada a los millones de iraquíes expulsados de su país le granjearon gran popularidad.

La guerra de los medios de comunicación

El episodio libio no ha provocado ningún tipo de respuesta política en Occidente, que también fantasea con una solución fácil. Durante estos años, los medios se han referido habitualmente al gobierno como el "régimen", y califican invariablemente al presidente como "sátrapa" o déspota. A comienzos del 2011 aparece en Facebook una página que bajo el epígrafe The Syrian Revolution 2011 convoca un "día de la cólera" para el viernes 4 de febrero. Curiosamente la convocatoria se hace en inglés y no en árabe. Al Jazeera se hace eco de la convocatoria y la amplifica. La propuesta de movilización es un fracaso. El canal qatarí acaba calificando al país de "reino del silencio" (sic).

Aquel mismo día, aunque nadie siguió el llamamiento, la página en Facebook registra 80.000 entradas, récord absoluto aunque increíble, sobre todo para los que conocemos algo del país y sabemos del moderado uso que hacen los sirios de las nuevas tecnologías. El diario español El Mundo cubrió la noticia del "Día de la Ira"inventando la existencia de manifestaciones masivas contra el "régimen"; fuentes islamistas recogidas por la CNN afirmaron posteriormente que el "Día de la Ira" en realidad se aplazaba para el mes de marzo.

Ciertamente, las fuerzas de seguridad sirias cometieron graves errores que propiciaron el inicio de los desórdenes. Comenzaron en la ciudad de Deraa oriental de Kenema (frontera jordana): unos desconocidos pagaron a adolescentes para que hicieran pintadas contra el gobierno. La policía arrestó a los jóvenes, los trato como a criminales y maltrató a los mediadores locales. Algunas familias atacaron las comisarías y se produjeron algunos muertos. El presidente Bachar al-Assad intervino imponiendo sanciones a los policías, deteniendo a los culpables y destituyendo al gobernador. Se abrió una investigación. Algunos ministros viajaron al lugar de los hechos para presentar las excusas y condolencias del gobierno a las familias de las víctimas. Las excusas fueron públicamente aceptadas pero la prensa occidental ocultó esta parte. A raíz de los incidentes se introdujeron cambios políticos de envergadura (más multipartidismo, subida de salarios, amnistía, diálogo con sectores de la sociedad civil, levantamiento del estado de emergencia, cambió el gobierno, disolución de la Corte de Seguridad del Estado, Nueva constitución  etc.)

Esto podría haber conducido hacia la paz, pero no fue así. Se aprovecha la tensión existente y se producen atentados. Se dispara indistintamente contra la población civil y la policía. Individuos fuertemente armados atacan un edificio público encargado de la observación del territorio sirio del Golán ocupado por Israel. Hubo un duro combate con muertos por los dos bandos. Desde el comienzo, la existencia de grupos armados es una constante en el caso sirio. Los casos libio y sirio, como antes lo fue el caso iraquí, responden a patrones similares. Antes de la intervención es necesaria una campaña de manipulación mediática que prepare el terreno. En la ofensiva contra Siria hay multitud de ejemplos. Por ejemplo, en mayo se producen manifestaciones en Latakia. El presidente sirio ordena que bajo ninguna circunstancia se utilicen armas de fuego. La policía interviene usando porras. Se les responde con fuego de armas automáticas y mueren 12 policías mientras otros quedan malheridos.

Los medios occidentales fabulan una historia donde las fuerzas navales sirias han bombardeado la ciudad. El periodista turco Arslan Bulut, que encabezaba una comisión de medios independientes de varios países presentes esos días en Latakia, reconoció en sus artículos que la información era falsa y la denunció como un montaje. La agitación, atizada especialmente por la prensa internacional, sube varios grados. Fuentes de la inteligencia rusa confirman la existencia de dos centros (uno en Hamburgo, el otro en Líbano) de producción de material visual al servicio de la oposición, se pretende nutrir internet con imágenes falsas montadas en estudio... Algunos de los vídeos que hemos visto en internet son disturbios grabados en el Yemen y distribuidos por los medios como si hubieran sucedido en Damasco. La campaña mediática se acrecienta aunque cometen errores de bulto.

Uno de los casos más groseros fue la esperpéntica historia de la bloguera lesbiana Amina Abdallah, secuestrada y torturada supuestamente por la policía. Gracias a la dirección IP de su ordenador se pudo comprobar que el verdadero autor del blog de Amina era un "estudiante" estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster, participante en el congreso de la oposición siria pro-occidental que reclamó de Turquía una intervención de la OTAN. Su mujer y el diario The Guardian confirmaron la noticia, pero miles de crédulos internautas occidentales crearon grupos en las redes sociales para defender a este personaje inventado. Algunas ONG defensoras de los derechos humanos también han participado en la manipulación: Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) (2) inician una campaña internacional tras presentar el caso del asesinato de la joven Zaina Hosni, cuyo cuerpo, supuestamente, fue encontrado descuartizado después de ser "secuestrada, torturada y asesinada" por la policía. La prensa internacional utilizó el caso como "símbolo" de la oposición; a los pocos días la chica aparecía con vida desmintiéndolo todo: "Estoy viva", anunció, "son los canales internacionales de televisión los que mienten. Me he animado a contarlo para que no me consideren muerta, ya que algún día quiero ser madre". Se había ido de su casa por una disputa familiar. Ni Amnistía Internacional ni Human Rights Watch, que hicieron el ridículo, ni la gran prensa occidental reconocieron su error ¿intencionado? Bien al contrario, se lanzaron a la búsqueda de "nuevas" muestras de la represión de la "dictadura" de Damasco. Estas ONG continúan impertérritas en su campaña; Amnistía reconoce que no tiene equipos sobre el terreno para poder comprobar sus afirmaciones, pero sin embargo las mantiene.

La cadena Al-Jazzera ha sido la punta de lanza de la desinformación. Gracias a los papeles de WikiLeaks, se descubrió que su director, Wadah Khanfar, tenía estrechas relaciones con los servicios de inteligencia de EEUU. La grosera manipulación del caso sirio provocó dimisiones de periodistas importantes en la cadena. La línea editorial de la emisora había cambiado radicalmente tras las revueltas tunecinas: la familia real qatarí había tomado férreamente el control. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, no ha tenido problemas en alabar la cobertura mediática de la cadena sobre la crisis libia. El ejemplo más burdo fue la cobertura de las manifestaciones del 1 de mayo en Moscú. Al-Jazzera las presentó como si fueran anti-gobierno sirio; fueron contratados actores para ser entrevistados como supuestos opositores al "régimen". Los medios rusos no tardaron en desmontar y denunciar el montaje.

En Occidente no se ha mencionado el tema. Es un salto enorme en el proceso de confusión intencionada. El escritor norteamericano Webster Tarpley (3) manifestaba a la televisión rusa Russia Today que los civiles sirios han de hacer frente a escuadrones de la muerte, a francotiradores que asesinan a civiles en las manifestaciones con intención de incrementar la violencia en el país. El 4 de noviembre la UE clausuró la agencia privada de noticias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia en un incalificable ataque al derecho de expresión; son críticos con el gobierno sirio, pero se negaban a tergiversar los hechos tal y como pretendía la UE. El coro de medios occidentales no se ha pronunciado frente a este atropello, aunque siguen describiendo los recientes acontecimientos en Siria como un "movimiento de protesta pacífica" contra el gobierno de Bashar al-Assad.

El sitio de Internet Debakfile, ligado a la inteligencia israelí, anunciaba hace tres semanas: "[Las fuerzas sirias] están encontrando ahora una fuerte resistencia: les esperan trampas antitanques y barreras fortificadas dirigidas por manifestantes armados con ametralladoras pesadas". ¿Desde cuándo son manifestantes pacíficos los que se arman con "ametralladoras pesadas"y "trampas antitanque"? El 2 de diciembre se hacía público que los sectores políticos pacíficos del movimiento se habían unido con el "ejército libre de Siria" a cambio de no realizar más acciones militares "ofensivas"contra el ejército.

Paralelamente, Mohammad Riad Shakfa (4), líder exiliado de la Hermandad Musulmana de Siria, pidió la "intervención" turca en el país, incluida la creación de una zona de exclusión aérea en el lado sirio de la frontera. El sitio de internet www.mondialisation.ca (5) confirma el desplazamiento de 600 mercenarios libios al sur de Turquía así como la constitución de un centro logístico y de entrenamiento militar en la zona turca de Iskenderun, en la provincia de Hatay, al sur de Turquía, cerca de la bella ciudad siria de Aleppo. El martes 6 de diciembre se detiene en Siria a un grupo de mercenarios fuertemente armados provenientes de la frontera turca. Ankara se ve obligada a manifestar que nunca atacará a un vecino. Su agresividad contra Siria contrasta con su timorata actuación frente a la muerte de 9 civiles turcos en la "flotilla por la paz".

La lógica nos indicaría que debería llevarse una lista rigurosa con los 3.500 supuestos asesinados. En este número se incluyen a los 1.200 soldados asesinados en choques armados. El 5 de diciembre la Red Voltaire informó que fuentes periodísticas francesas afincadas en Siria habían podido constatar que buena parte de los civiles supuestamente asesinados por el ejército sirio estaban vivos. Sus nombres fueron sacados de la guía telefónica, algunos de ellos han aparecido en la TV siria demostrando así su existencia. Sólo existe una única fuente de información, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres. Sus responsables son anónimos. ¿Qué valor pueden tener sus afirmaciones si no se confrontan con otras fuentes? La realidad es otra, aunque es difícil que se abra paso.

Delegaciones de partidos de la oposición turca visitaron las ciudades de Aleppo, Damasco y Latakia. Birgul Ayman Guler (6), vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP) encabezaba la delegación. Coincidieron en señalar que la situación real en Siria dista mucho de ser la imagen proyectada por los medios occidentales. Reconoce la existencia de enfrentamientos en el interior del país, pero los achaca a la "actividad de grupos terroristas". Por otra parte, periodistas de nacionalidad turca como Arslan Bulut, que encabezaba una delegación de medios periodísticos en la histórica ciudad de las Noria (Hama), criticó la cobertura mediática que se está haciendo. Presenció cómo los corresponsales extranjeros tergiversaban los hechos al transmitir los eventos informativos. En un artículo con fecha del 25/08/2011, el periodista señaló que durante su estancia en Hama obtuvo información, de fuentes fiables y objetivas, de cómo grupos armados atacaron el centro de la ciudad, bancos, hospitales y comisarías. La intervención de las fuerzas de seguridad sirvió para que la prensa occidental enviara la noticia inventada de que el ejército había bombardeado el centro con artillería pesada, aviación y tanques (7). Los que conocemos la ciudad regada por el río Orontes y sabemos de su gran densidad de población (unos 300.000 habitantes) sabemos lo inviable de este aserto. Con este criterio, las imágenes de la masacrada Sirte por efectos de los obuses de la artillería pesada y la aviación de la OTAN obligarían a hablar no de decenas de muertes, sino de miles. El periodista, según narra, logró formarse una idea y una visión acerca de lo que está sucediendo en Siria. Este escritor hizo referencia a los supuestos bombardeos navales contra el puerto de Latakia al asegurar que las lanchas armadas sirias patrullaban la costa para evitar la llegada de armas a los grupos terroristas y que no bombardearon en absoluto el barrio. El periodista fue testigo los mismos días que los medios occidentales proclamaban la matanza.

Los actores

Como hemos señalado las similitudes entre el caso libio y sirio son muchas; también algunos de sus personajes; el primero, el expresidente Sarkozy. Éste se reunía el 6 de septiembre del 2011 en el Palacio del Eliseo con el patriarca maronita de Siria, S. B. Bechara Boutros Rahi (8), principal autoridad de la más importante iglesia oriental vinculada a Roma. En esa tensa y tormentosa reunión adelantó dos hechos: que la guerra contra Siria estaba decidida y que se impondría en el poder a los Hermanos Musulmanes (9).

El segundo actor fue el ministro de Asuntos Exteriores francés Alain Juppé; condenado a 18 meses de cárcel por corrupción, fue rescatado del ostracismo político por su mentor, el presidente francés. Sin embargo los medios occidentales hicieron un enorme ejercicio de desmemoria y se olvidaron de su pasado inmediato.

El tercer personaje es el presidente Obama, que continúa su política de reconfiguración de Oriente Próximo. El cuarto es David Cameron, un mediocre político sin ideas, que se propone como recolonizador del antiguo imperio británico. El Estado de Israel se apresta a intervenir militarmente cuando vea la ocasión. Dos nuevos elementos se incorporan: la monarquía absolutista de Jordania, y Turquía (de donde proceden las armas que nutren a los grupos militares en territorio sirio). Un confuso incidente, donde un peregrino turco y el chófer del autobús resultaron heridos por pedradas (10), fue presentado en Occidente como el asesinato de estas personas a manos del ejército sirio; el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, insinuó que Ankara podría considerar una acción militar contra Siria si el presidente Al-Assad no abandona el gobierno de forma "inmediata e incondicional". El presidente turco Erdogán comparó inmediatamente al gobierno sirio con "Hitler y Mussolini".

Los rumores de una intervención militar desde Turquía que permitiera a la OTAN actuar en defensa de uno de sus miembros son alentados por la inteligencia israelí (11). Estamos en una fase de guerra no convencional, con envío de mercenarios y de fuerzas especiales para desestabilizar el régimen. La narración que se nos ofrece por parte de los medios nos aleja de esta realidad. El abismo entre la imagen y la realidad se hace cada vez más sangrante. ¿Por qué hemos de fiarnos de unos medios de comunicación occidentales que, como hemos visto en el caso de Irak, Afganistán, Libia, han tergiversado la realidad hasta convertirla en una parodia de sí misma? Internet no es necesariamente la fuente de la sabiduría y la verdad sino un moderno campo de batalla para la desinformación y el control de la opinión pública. ¿Debemos pasar por alto que los países propulsores del genocidio iraquí (EEUU, Francia, Inglaterra, Arabia Saudita ) sean los que guíen y nos muestren quién es bueno y quién malo ¿Precisamente ellos? ¿Es más veraz su palabra que la de los cancilleres rusos o chinos?

La evolución del conflicto

Siria, como hemos señalado, es una pieza clave en el proyecto de reconfiguración geoestratégica de EEUU y la OTAN. La intervención político-militar abarcaría desde el norte de África hasta Asia central. El imperio y los países de la Unión Europea no tienen problema en aliarse a sectores confesionales mientras no cuestionen el modelo neoliberal. Importa bien poco que los nuevos gobernantes no respeten ni los más elementales derechos humanos. El caso libio con la imposición de la Sharia como fuente del derecho es el ejemplo más inmediato. Occidente no cuestiona las dictaduras medievales de Arabia Saudita, Qatar o Barhein; en cambio, un país laico como Siria es inaceptable. La guerra contra Siria puede fácilmente evolucionar hacia una guerra de la OTAN y Estados Unidos contra Irán. En noviembre el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU evitó la acción militar. La situación es extraordinariamente tensa en la zona. Al envío de dos portaviones y su escolta por los EEUU, Rusia ha respondido enviando unidades de guerra electrónica de la flota del Mar Negro: un portaviones ruso y su escolta se dirigen desde el Báltico a la costa siria. Para Rusia los puertos en territorio sirio son vitales por su carácter estratégico; si China cedió en el caso libio fue porque se la amenazó con cortar el flujo de petróleo desde Arabia Saudita, una situación que puede repetirse. Rusia no parece estar dispuesta a admitirlo.

La izquierda silenciosa

El silencio de la izquierda ha sido clamoroso. Nada ha salido de Europa en el caso libio y menos aún en el caso sirio, nada excepto el apoyo indirecto a los países occidentales. Ni pacifistas ni izquierdistas, ni izquierdas alternativas. Ni el Partido de la Izquierda Europea ni alguno de sus componentes. Los intelectuales y artistas han desaparecido del campo de la crítica. Los dirigentes sindicales ni están ni se les espera, ellos también se han manifestado a favor de la intervención. No ha servido de nada el ejemplo libio con sus miles, decenas de miles de muertos civiles. Un país que cae en manos de fuerzas políticas reaccionarias, donde se privatizan los recursos públicos y el terror se expande (12) no merece ni la más pequeña reflexión. ¿Tienen derecho a defenderse un país y un gobierno cercados militar y económicamente por fuerzas extranjeras? Según la izquierda occidental no tienen ningún derecho. La tele o Youtube nos dicen quién es dictador y quien demócrata. Libia se ha convertido en un inmenso cementerio por efecto de las bombas de la OTAN; ahora se pretende lo mismo con Siria. Ni por activa ni por pasiva se puede ser cómplice de un crimen. Frente a la OTAN solo podemos exigir su disolución. No puede haber posiciones neutrales frente al exterminio de los pueblos. Decir "Ni OTAN Ni Al-Assad" es decir en la práctica "Sí a la OTAN". La no movilización contra la guerra es la que permite también a los criminales extenderla por doquier, porque en definitiva y como diría Edmund Burke "Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada".

Notas:

1. USA admite la financiación de la oposición Siria. CBC News, 18 de abril de 2011
2. Las información con la que cuentan estas organizaciones no procede del interior del país sino que se nutre esencialmente del Observatorio de derechos humanos sobre Siria con sede en Londres. El 6 de octubre, ante la avalancha de pruebas, Amnistía reconocía su error, pero no ha pedido perdón a nadie y ha seguido buscando nuevos "mártires".
3. Autor de múltiples documentos sobre la realidad internacional y coautor de George Bush, biografía no autorizada, donde resalta las relaciones de la familia Bush con el régimen Nazi.
4. http://noticiasdesiria.blogspot.com/
5. http://www.mondialisation.ca
6. http://prensaislamica.com
7. Para mayor información ver: http://prensaislamica.com
8. http://asambleademajaras.com
9. Ver entrevista para Red Voltaire con la madre Agnes-Marian de la Croix, hegúmena del monasterio de San Jacobo el Mutilado, en Qara (Siria).
10. Ver foto diario El Mundo 22.11.2011. http://www.elmundo.es /elmundo/2011/11/22/internacional/1321980711.html
11. Ver http://www.debka.com/
12. La ONU reconoce la existencia de no menos de 7.000 detenidos en Libia, la mayoría mujeres y niños en condiciones infrahumanas.

Mustafa Tamimi, de Nabi Saleh, y Bahjat Zaalan y su hijo Ramadán, de Gaza, murieron el día que cumplí 50 años; apenas unos días después que el candidato republicano Newt Gingrich los declarara “un pueblo inventado”. Los dos fueron asesinados por la organización terrorista israelí IDF [ejército de Israel], una organización apoyada y financiada por los Estados Unidos. Un terrorista israelí disparó un proyectil de gas lacrimógeno a la cabeza del inventado Tamimi, y otro terrorista israelí disparó un cohete que mató al inventado Zaalan y a su niño Ramadán. Los dos terroristas fueron educados y entrenados por Israel, y armados por EEUU. Los terroristas israelíes no son inventados, sino muy reales, y están a salvo, protegidos por el régimen de apartheid que los envió a sus respectivas misiones; y el sistema judicial israelí se va a asegurar de que no sean llevados ante la justicia. Así es como funciona la bien aceitada maquinaria de la limpieza étnica.

La limpieza étnica sionista de Palestina no es una cosa del pasado, sino una campaña vigente que es ejecutada por tres brazos del Estado de Israel: el sistema educativo, una dedicada burocracia y las fuerzas de seguridad. El sistema educativo está dedicado a adoctrinar y producir soldados y burócratas que van a ejecutar y hacer cumplir la limpieza étnica. La burocracia está encargada de hacer las reglas que hacen insoportable la vida de los palestinos; reglas que les impiden acceder a sus tierras, que restringen su libertad para ir al trabajo o a la escuela. Esa misma burocracia luego exigirá a los palestinos pagar por los permisos que les autoricen a hacer esas cosas muy básicas que antes se les prohibió. Las fuerzas de seguridad -la más notoria, el ejército- están encargadas de hacer cumplir las restricciones, de combatir la resistencia -armada o pacífica- y de aterrorizar al “inventado” pueblo de Palestina.

Como mi padre fue general y yo soldado de la organización terrorista IDF, a menudo la gente me pregunta cómo es que los niños israelíes, que crecen en una democracia de corte Occidental, se convierten en semejantes monstruos cuando se ponen el uniforme. La respuesta detallada se puede encontrar en mi libro “El hijo del General”, pero la respuesta corta es esta: la educación. El racismo requiere una mentalidad formada por la educación. A fin de racionalizar y justificar la limpieza étnica, el sistema educativo israelí presenta a los palestinos como culturalmente inferiores, violentos e inclinados a la aniquilación de los judíos; y al mismo tiempo, carentes de una verdadera identidad nacional. La identidad nacional palestina no es más que el producto de alguna imaginación antisemita.

Los niños israelíes son educados para ver a los palestinos como un problema que debe ser resuelto y como una amenaza que debe ser eliminada. Pueden ir por la vida -como yo, que crecí en Jerusalén- sin encontrarse jamás con un niño palestino. No saben nada de la vida ni de la cultura de los palestinos, que a menudo viven solo a unos cientos de metros de ellos.

Los palestinos son presentados como una amenaza existencial mediante comparaciones absurdas, como Yasser Arafat con Hitler, los palestinos con los nazis y la resistencia palestina con Al-Qaeda. Como los niños israelíes nunca se encuentran con palestinos, lo único que saben de ellos es lo que aprenden en la escuela -especialmente en los textos escolares. Ciertamente, es notable que, a pesar de vivir tan cerca unos de otros, mucho -si no todo- de lo que los israelíes saben sobre los palestinos proviene de los textos escolares y los estereotipos racistas populares.

Los israelíes no saben que los palestinos nunca tuvieron un ejército, que no poseen ni un solo tanque, ni un solo barco de guerra o avión de combate, que no tienen una sola batería de artillería, y que no significan en absoluto una amenaza militar. Según el nuevo libro de la doctora. Nurit Peled-Elhanan, en los textos escolares israelíes no aparece ni una sola foto de una persona palestina, aunque hay millones dentro y alrededor de Israel. Los israelíes no han oído hablar de palestinos médicos, docentes, ingenieros o escritores. No estudian poesía o prosa palestina, ni leen trabajos de historiadores palestinos.

Hace poco, en una conferencia, mencioné la limpieza étnica de Palestina y alguien exclamó:“¿Qué limpieza étnica?” La gente no tiene consciencia de la limpieza étnica que se lleva a cabo en Palestina porque Israel la oculta bien, y los grandes medios de comunicación no se molestan en preguntar. En los principales grupos de paz y de diálogo que discuten sobre Palestina/Israel, una condición básica impuesta por Israel es que no se trate temas como la limpieza étnica, porque no quiere hablar de eso.

Sin embargo, durante los últimos 64 años la limpieza étnica es lo que guía las políticas sionistas hacia el pueblo palestino. Todos los gobiernos sionistas y todos los partidos políticos sionistas -de izquierda, de derecha y de centro- apoyan la limpieza étnica. El sistema judicial israelí permite a las autoridades cometer abusos, robos y asesinatos siempre que sean cometidos contra los palestinos. Si esos crímenes se cometieran contra judíos israelíes, serían perseguidos con todo el peso de la ley.

A los sionistas les gusta recordar que el 29 de noviembre de 1947 la ONU votó la partición de Palestina en un Estado judío y un Estado árabe. Lo que la historia sionista deja afuera es que en el plazo de un año desde ese voto, las fuerzas israelíes consiguieron apropiarse de cerca del 80% del territorio, destruir alrededor de 500 pueblos y aldeas palestinas, asesinar a montones de civiles desarmados y forzar al exilio a unas 800.000 personas.

Después, cuando la ONU aprobó la Resolución 194 en diciembre de 1948 sobre el derecho de los refugiados a volver a sus hogares, los israelíes procedieron a construir ciudades y pueblos, parques y carreteras en tierra palestina para uso de los israelíes judíos. Y el Parlamento empezó a aprobar leyes que prohibían el retorno de los refugiados y permitían al nuevo Estado confiscar sus tierras.

Cuando la guerra terminó, los palestinos que permanecieron dentro del recién creado Estado Judío fueron obligados a convertirse en ciudadanos de un Estado que los despreciaba y los veía como un “problema” y una “amenaza”. Fueron llamados “los árabes de Israel”, un nombre que los despojaba de su identidad nacional, les negaba todo derecho a la tierra y les daba derechos de ciudadanía muy limitados. De ser los dueños legítimos de su tierra y de su país, ahora quedaban a merced del nuevo dueño de la tierra, el Estado de Israel.

Los refugiados palestinos fueron forzados a vivir en campos de concentración -convenientemente llamados “campos de refugiados”-, y los que trataron de volver fueron ejecutados. Se creó una unidad militar con el cometido de castigar a cualquier refugiado palestino que intentara “infiltrarse” dentro de su propio país, ahora llamado Israel. Se llamaba Unidad 101, era dirigida por Ariel Sharon, y se hizo conocer como una pandilla asesina con licencia para matar palestinos.

Así que no obstante el mito -ahora perpetuado por Newt Gingrich, entre otros- que dice que no hubo limpieza étnica, hoy sabemos que la creación de Israel fue posible mediante una campaña sistemática de limpieza étnica llevada a cabo por milicias judías responsables de masacres, terrorismo y del saqueo a gran escala de una nación entera.

A Newt Gingrich, siendo como es un aficionado a la historia, podría interesarle un relato acerca de mi madre que menciono en mi libro “El hijo del General”. Ella nació y creció en Jerusalén, y recuerda las casas de familias palestinas en barrios de Jerusalén Oeste. Me contó que cuando era niña, los sábados de tarde salía a caminar por esos barrios, admirando la belleza de las casas, mirando a las familias reunidas en sus hermosos jardines. En 1948, cuando las familias palestinas fueron expulsadas de Jerusalén Oeste, a mi madre le ofrecieron una de esas hermosas y espaciosas casas, pero ella la rechazó. Con 22 años, esposa de un joven oficial del ejército, con escasos medios y dos hijos pequeños, ella rechazó la casa hermosa y amplia que le ofrecieron totalmente gratis, porque no podía tolerar la idea de vivir en el hogar de una familia que había sido expulsada y ahora vivía en un campo de refugiados. “El café todavía estaba tibio sobre las mesas cuando los soldados entraron y empezaron el saqueo”, me dijo. “¿Puedes imaginar cuánto deben extrañar su hogar esas madres, esas familias?”, se preguntaba, y continuó: “Recuerdo ver los camiones cargados con el botín que los soldados israelíes se llevaban de las casas. ¿Cómo no tenían vergüenza de sí mismos?” Miles y miles de casas en ciudades de todo el país fueron apropiadas así.

Yendo ahora a 1967 y al mito de que Israel estaba luchando por su existencia y siendo atacado por ejércitos árabes desde todas partes: mucho se ha escrito sobre esto, pero nada es más revelador que las actas de las reuniones de los altos mandos del ejército en junio de 1967, inmediatamente antes de la guerra. Según los generales, uno de los cuales era mi padre, Matti Peled, no sólo no había ninguna amenaza existencial: los generales dijeron claramente que el ejército egipcio necesitaba al menos un año y medio para estar listo para una guerra, así que éste era el momento adecuado para atacarlo y destruirlo. El ejército presionó al gabinete para que autorizara un ataque contra Egipto, y éste así lo hizo. El IDF destruyó al ejército egipcio y luego fue a atacar Jordania y Siria. Al IDF le tomó apenas seis días y 700 bajas matar a unos 15.000 combatientes árabes y conquistar Cisjordania, los Altos del Golán y la península del Sinaí.

A uno podría gustarle pensar que fue un milagro, pero fue un ataque bien planeado y bien ejecutado contra países que no tenían una fuerza militar viable. El ejército israelí había alcanzado así su meta de conquistar toda la Tierra de Israel, y la desarabización de Palestina ahora podía continuar hacia Gaza y Cisjordania.

Desde los primeros días del Estado de Israel el IDF se propuso como misión ser el matón más brutal de la región. Hoy tiene un propósito: llevar a cabo una guerra total contra el pueblo palestino, aterrorizando a civiles, secuestrando a niños de sus hogares y usando la fuerza bruta contra los manifestantes. Cada tanto se nos recuerda el grado de crueldad del IDF; su último gran despliegue fue el baño de sangre de tres semanas que inició en Gaza el 27 de diciembre de 2008. Cientos de toneladas de bombas fueron lanzadas por pilotos israelíes sobre Gaza, seguido de una invasión masiva de las fuerzas de tierra. Todo esto con el propósito de aterrorizar a una población civil indefensa, incluyendo a 800.000 niños y niñas.

Una vez que Israel tuvo bajo control a Cisjordania, por más de cuatro décadas ha construido e invertido fuertemente allí. Pero toda la inversión y la construcción fueron para llevar a judíos a Cisjordania. Las tierras de los palestinos son apropiadas a un ritmo alarmante, sus casas son destruidas y miles son encarcelados, mientras se construyen industrias, carreteras, centros comerciales, escuelas y comunidades cerradas con piscinas, solo para judíos.

El agua, que es el recurso más escaso de todos, es controlada y distribuida por la autoridad israelí de esta manera: la población israelí recibe 300 metros cúbitos per cápita por año. En comparación, la población palestina en Cisjordania y Gaza recibe entre 35 y 85 metros cúbicos por año (la Organización Mundial de la Salud recomienda un mínimo de 100 metros cúbicos por año por persona). Pero lo que es peor es que los colonos israelíes en Cisjordania reciben 1500 metros cúbitos de agua por año. Los judíos en Cisjordania tiene céspedes verdes y piscinas, mientras los palestinos a menudo no reciben nada de agua. Tal vez la gente inventada no necesita agua.

Desarabizar la historia de Palestina es otro elemento crucial de la limpieza étnica. Se banalizan 1500 años de cultura y dominio árabe y musulmán en Palestina; se destruye la evidencia de su existencia; y todo esto se hace para forzar la absurda conexión directa entre la antigua civilización judía y el Israel de hoy. El ejemplo más evidente de esto hoy es Silwan (Wadi Hilwe), un barrio de 50.000 habitantes, contiguo a la Ciudad Vieja de Jerusalén. Israel está expulsando a las familias de Silwan y destruyendo sus casas, porque afirma que el rey David construyó allí una ciudad hace unos 3000 años. Miles de familias van a quedar sin hogar para que Israel pueda construir un parque que conmemore a un rey que puede haber existido o no hace 3000 años. No existe una pizca de evidencia histórica que pruebe que el rey David alguna vez existió; pero hombres, mujeres, niños y ancianos palestinos, así como sus escuelas y mezquitas, sus iglesias y sus antiguos cementerios, y toda evidencia de su existencia tienen que ser destruidos y negados, para poder sustanciar los reclamos de los sionistas sobre su derecho exclusivo a esa tierra.

Una vez que conectamos los puntos no es difícil ver que la ocupación de Cisjordania y Gaza es sólo una pequeña parte de la cuestión palestino-israelí. El gran tema es la continua limpieza étnica de Palestina por el Estado sionista. El camino a seguir tanto por israelíes como por palestinos es oponerse a la limpieza étnica, oponiéndose a todas sus manifestaciones. Esto significa apoyar el movimiento de boicot, desinversión y sanciones contra Israel (en corto, BDS); significa participar activamente en la lucha popular no violenta en Palestina, y significa desafiar las leyes racistas que gobiernan Israel.

Tiene que haber un llamado claro e inequívoco a reconocer que el IDF es una organización terrorista y que sus oficiales son criminales de guerra. Más aun, la inaceptable discriminación contra los palestinos -vivan o no en Israel/Palestina- que practican los oficiales de seguridad en el aeropuerto Ben Gurión y otros puntos de entrada a Israel/Palestina tiene que ser desafiada también. La lucha por la democracia en nuestra patria común no es diferente de la lucha en la plaza Tahrir, y de hecho puede verse como parte de la Primavera Árabe.

El miércoles la revista Fortune Global 500 publicó su clasificación anual de las mayores empresas del mundo por cifra de negocio. Entre las 500 de mayor tamaño hay 106 que son chinas. El año pasado en ese mismo escalafón sólo había 6 empresas chinas.

La empresa que ocupa el segundo lugar es Sinopec, una empresa de refino de petróleo situada detrás del gigante estadounidense Walmart, de venta minorista que, por lo demás, distribuye gran cantidad de mercancías fabricadas en China.

Las estimaciones indican que el año que viene una tercera parte de las 500 mayores empresas del mundo será de nacionalidad china y en menos de cinco años el porcentaje será superior a los dos tercios.

El tamaño de las mayores empresas del mundo procede de la explotación de casi 100 millones de trabajadores. El año pasado la cifra total de negocio de las 500 mayores empresas del mundo fue superior a los 30 billones de dólares, con una cifra de beneficios de 1,2 billones de dólares.

Desde la primera lista elaborada en 2000, la fuerza entre oriente y occidente ha cambiado significativamente, en beneficio del mundo oriental. Asia tiene una enorme ventaja, dejando atrás a América del norte (629 empresas) y Europa (506 empresas).

El listado demuestra también el dominio del capital financiero. En todo el mundo los bancos y empresas financieras son las de mayor tamaño. La primera empresa española es el Banco Santander, que se sitúa en el puesto 72.

El 20 de julio se han cumplido 14 años de la muerte de Carlo Giuliani por disparos de la policía italiana durante las luchas contra la cumbre de Génova del G-8. El disparo con un arma de fuego de un carabinero acabó con su vida durante una manifestación.

El crimen fue concienzudamente preparado desde el gobierno italiano. A primera hora de la mañana, el vicepresidente del Gobierno, Gianfranco Fini, y otros dirigentes de su partido Alianza Nacional, de corte fascista, mantuvieron una reunión de varias horas en el cuartel de los carabineros. No importó que la manifestación estuviera autorizada y los “radicales” la hubieran pactado con el Ministerio del Interior, tal y como se hacía en aquellos eventos.

Era una encerrona. Los antidisturbios se colocaron estratégicamente en las zonas por donde estaba previsto que pasasen las manifestaciones y cerca de las plazas donde se realizarían concentraciones y asambleas.

Uno de los grupos de manifestantes eran los Desobedientes, que habían salido del Estadio Carlini y desfilaban por el recorrido autorizado, encontrando a su paso contenedores volteados y coches quemados. Algunos manifestantes llevan escudos de PVC transparente, con el cuerpo protegido con polietileno, esponja sintética y botellas de plástico.

Al final del recorrido acordado con el Ministerio de Interior, los carabineros, apoyados por cuatro vehículos blindados, cargan contra ellos. El ataque obliga a los manifestantes a retroceder unos metros, compactándose. Pero les resulta imposible huir porque 10.000 personas siguen tratando de avanzar, sin entender lo que está sucediendo.

Uno de los manifestantes lanza un extintor que estaba tirado en la calle contra la parte trasera de un blindado, contra el que rebota. Desde una de las ventanillas Mario Placanica, uno de los policías, saca la pistola. A cuatro metros de distancia de la ventanilla trasera del blindado, Carlo recoge el extintor y lo levanta a la altura de su cabeza.

Se oye el primer disparo. Carlo cae al suelo hacia adelante. Se escucha un segundo disparo y el blindado de la policía pasa dos veces sobre el cuerpo de Carlo. Una primera vez –de retroceso– sobre la pelvis y la segunda –yendo hacia adelante– sobre las piernas.

Los periodistas que se encontraban cerca del vehículo empiezan a tomar fotos de Carlo en el suelo, agonizando. Unos manifestantes intentan parar la hemorragia pero la policía lo impide disparando gases lacrimógenos. Varios testigos relatarán después que vieron a la policía pateando la cabeza de Carlo antes de que llegaran dos enfermeras.

Luego la policía italiana trató de encubrir los hechos colocando una piedra junto a su cabeza para dar a entender que fue ésta la que provocó el tremendo golpe que tenía en la frente.

Algunos de los carabineros que actuaron sobre el terreno habían participado en las actividades del imperialismo italiano en Somalia en los años noventa. Fue su campo de entrenamiento. Es el caso de John Truglio, teniente coronel y máxima autoridad en las calles de Génova. En África coincidió con Claudio Capello, capitán del pelotón que dirigió la represión contra los manifestantes.

A pesar del empleo de fuego real contra la propia población, hace dos años los jueces enterraron para siempre el crimen y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó el recurso presentado por la familia. En Europa la policía tiene patente de corso.

La muerte de Giuliani marca también el final de un movimiento seudo-radical contra la globalización que en aquella época llevaba a los jóvenes que pretendían luchar contra el imperialismo a ese tipo de encerronas, pactadas con el Ministerio del Interior e incluso con los propios imperialistas.

El auge de Daesh o Estado Islámico (EI) en Siria e Irak, y su impacto en la región circundante de Eurasia, ha suscitado preocupaciones en Rusia y en las repúblicas de Asia Central por el posible alcance de su influencia. De los 20.000 extranjeros reclutados que combaten en Irak y Siria en las filas del EI y de otros grupos extremistas, se cree que cerca de 2.000 son rusos y aproximadamente 1.500 de Asia Central.

Durante décadas, el Cáucaso Norte ruso ha sido una región propensa a la inestabilidad y a la violencia. Tras el colapso de la Unión Soviética, el Kremlin libró dos guerras en Chechenia contra una nación rebelde -de alrededor de un millón de habitantes- que había luchado para independizarse de Rusia durante dos siglos. Después de la última campaña militar rusa en la primera década del siglo XXI, la inestabilidad de Chechenia se expandió al resto de las repúblicas que conforman el Cáucaso Norte.

El conflicto, que empezó siendo un movimiento nacionalista secular en los noventa y que inicialmente estuvo localizado en Chechenia, se transformó en una insurgencia yihadista. Hoy en día, los combatientes del autoproclamado Emirato del Cáucaso luchan en el Cáucaso Norte con el objetivo de establecer un Estado pancaucásico en el que impere por la sharia. Asimismo, se ha reportado que, anteriormente, insurgentes centroasiáticos mantuvieron contactos con los norcaucásicos, y en algunas ocasiones tomaron parte de las operaciones de guerra de guerrillas contra el ejército ruso. En los noventa, el infame comandante checheno Shamil Basayev mantuvo estrechos lazos con la Oposición Tajika Unida (UTO), y entre 1995 y 1999, cientos de combatientes centroasiáticos y norcaucásicos entrenaron juntos en el campo de entrenamiento checheno dirigido por Shamil Basayev y su compañero, el yihadista saudí Ibn al-Khattab.

En la primera década del siglo XXI, el influyente extremista ruso Said Buryatsky viajó frecuentemente desde el Cáucaso Norte a Kazajstán. Sus panfletos propagandísticos fueron distribuidos entre sus seguidores kazajos y, a partir de 2008, docenas de jóvenes se dirigieron al Cáucaso Norte para unirse al Emirato del Cáucaso.

En el último año, parece que la dinámica de la insurgencia regional en Rusia ha disminuido tras la escalada del conflicto en Siria, donde cientos de combatientes del Cáucaso Norte se han trasladado para unirse al EI o a facciones próximas a la rama de Al-Qaeda en la zona, el Frente Al-Nusrah.

Según diversos informes, los primeros voluntarios norcaucásicos llegaron a Siria hace tres años. Una tendencia similar se ha observado con los guerrilleros centroasiáticos, que comenzaron a acudir a Siria en 2012. Desde el principio, estos combatientes estuvieron activos en unidades autónomas dispersas por el sur de Siria, a lo largo de la frontera turca. Pronto, la mayoría de estos grupos fueron incorporados a la conocida como Brigada Muhajireen, cercana al Frente Al-Nusrah y que empleaba el ruso como lingua franca. No obstante, cuando los combates desembocaron en una guerra abierta en Siria e Irak, muchos de los combatientes rusoparlantes del Cáucaso Norte y de Asia Central lucharon junto al EI y se dispersaron en otros grupos, principalmente vinculados al Frente Al-Nusrah.

Se piensa que los reclutas viajaron a Siria a través de Turquía, que es vista como una puerta de entrada fácil a la zona de conflicto gracias al régimen de visado favorable que mantiene con Rusia y las repúblicas de Asia Central. Sigue siendo un tema debatido si los centroasiáticos fueron reclutados por las redes yihadistas en sus lugares de origen o en el extranjero. La mayoría de los migrantes centroasiáticos que buscan empleos temporales en Rusia se encuentran a menudo en un ambiente estresante, se enfrentan a duras condiciones asociadas a la discriminación, al abuso y a la extorsión por parte de la policía rusa. Por otra parte, la intolerancia racial en Rusia empuja a estos migrantes hacia la búsqueda de lazos más estrechos con las comunidades no-eslavas, que poseen un bagaje cultural similar y comparten la misma religión.

Esencialmente, los migrantes uzbekos, tajikos y kirguises están expuestos a las doctrinas fundamentalistas tras ser introducidos en las comunidades y grupos de orientación yihadista (incluidos los salafistas) de las ciudades rusas, que predican una versión radical del Islam. En algunos casos, acudir a las mezquitas en Rusia puede generar sospechas entre las agencias de seguridad de sus países de origen, una vez han regresado.

Evidentemente, las autoridades rusas creen que Moscú se ha convertido en zona de reclutamiento para grupos extremistas prohibidos fuera de Cáucaso Norte. Y, en meses recientes, los oficiales centroasiáticos han confirmado también que sus compatriotas ahora en Siria fueron reclutados en las grandes ciudades rusas. Un vídeo reciente de de un alto mando de la policía especial tajika, el comandante Gulmurod Khalimov, anunciando su enrolamiento en el EI, ha generado consternación en su país. En las imágenes, Khalimov aseguró que el ‘Califato’ debía extenderse hasta Tajikistán. Igualmente, el ex-miembro del servicio secreto tajiko hizo hincapié en las en las difíciles condiciones de los trabajadores en Rusia, y llamó a los migrantes centroasiáticos a unirse al EI: ‘Haced la yihad, venid al Estado Islámico. Es más fácil aquí [Siria] que allí [Rusia]‘.

En otro orden de cosas, Internet y las redes sociales, donde fácilmente puede accederse a la propaganda del EI, han sido herramientas útiles para el reclutamiento en las mencionadas regiones de la antigua Unión Soviética. Los migrantes de Asia Central son el grupo social más susceptible de ser reclutados online debido a múltiples factores, entre los que se encuentran la separación de sus familias, la exclusión y la marginalización en las ciudades rusas. Estos factores proporcionan oportunidades a los reclutadores del IS. En este sentido, las redes sociales rusas más populares, como Odnoklassniki o Vkontakte se han convertido en tierra fértil para los grupos radicales.

El ala propagandista del EI, al-Hayat, produce atractivos contenidos y disemina material de reclutamiento potencialmente efectivo para los radicales que siguen la guerra en Siria a través de las redes sociales. Las fuentes digitales del EI proporcionan a los outsiders una mirada hacia el interior de la organización, y alaban a los jóvenes extranjeros que se enrolan y viven en el ‘Califato’, representándolos como héroes. La campaña de difusión del EI está incidiendo más entre las generaciones jóvenes, y los potenciales reclutas tienden a creer que también pueden ser un actor protagonista de la yihad global. En su esfuerzo por reclutar combatientes de Rusia y del espacio de la antigua Unión Soviética, el EI ha lanzado recientemente un canal de propaganda en ruso llamado Furat Media.

En última instancia, no está claro si el flujo de reclutamiento de Rusia y Asia Central decaerá pronto. En la región del Cáucaso Norte ruso, el Emirato del Cáucaso ha perdido mucho apoyo entre su militancia, debido a las deserciones hacia el EI. Cada vez más altos cargos del Emirato del Cáucaso están abandonando la organización y uniéndose al IS. Por otra parte, algunos predicadores islámicos de renombre en la región han viajado a Siria, animando a sus seguidores a unirse a grupos extremistas en Oriente Medio.

El pasado mes de junio, los emires de las cuatro principales regiones que conforman el Emirato del Cáucaso juraron lealtad al líder del EI Al Bagdadi. El EI aceptó de inmediato el juramento y nombró a un militante local, Abu Mohammad al-Qadari como el nuevo emir del Cáucaso, al mismo tiempo que establecía una nueva vilayat (provincia) del Estado Islámico en el Cáucaso (Wilayat Kavkaz).

A pesar de los esfuerzos del Kremlin para intentar evitar el creciente flujo de sus ciudadanos hacia Siria, éste se ha convertido en un motivo de gran preocupación para la seguridad interna de Rusia que teme el regreso de los yihadistas. El Kremlin deberá hacer frente a la amenaza terrorista en un momento de confrontación entre Putin y Occidente, y la crisis en curso en Ucrania.

Fuente: http://www.passim.eu/de-rusia-a-siria-el-reclutamiento-del-estado-islamico/

Era sabido que la Unión Europea tenía un plan, tanto para la permanencia como para la salida de Grecia de la zona euro, pero hasta la fecha no se conocían las previsiones establecidas en el mismo. El 20 de julio las publicó la revista “Deutsche WirtschaftsNachrichten” y, como era previsible, consisten en sacar los tanques a la calle para acallar las protestas subsiguientes a cualquier eventualidad, incluido el regreso al dracma.

El diario griego “Kathimerini” califica el plan de “apocalíptico” y cita las palabras de un funcionario de Bruselas para definirlo: “Si el plan se aplica, oiremos el ruido de los carros de combate por las calles de Atenas”.

Este diario atribuye la responsabilidad de su elaboración a Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, quien trabajó el frente de un equipo de 15 personas en una sala de alta seguridad de Bruselas mientras delante de las cámaras de la televisión seguían las negociaciones.

El plan tiene la forma de 200 preguntas y 200 respuestas ante las diversas variantes que la permanencia o la salida de Grecia del euro podían plantear, tanto sobre la Unión Europea como sobre la propia Grecia, en particular la expulsión del país de la Unión Europea y del acuerdo de Schengen.

La Comisión Europea comenzó a trabajar en el plan en el mes de junio, cuando estaba claro que el plazo que expiraba a finales de mes para llegar a un acuerdo con el gobierno de Atenas no resultaría suficiente.

Los funcionarios de Juncker llegaron a la conclusión de que el regreso al dracma y la quiebra de los bancos conducirían a graves perturbaciones sociales. En esa situación los planes de la Comisión Europea contaban con que el ejército griego podría intervenir para aplastar las protestas populares.

Durante las últimas semanas en Grecia han corrido toda clase de especulaciones sobre el papel el ejército si se producían levantamientos masivos de los trabajadores. Los rumores no se han apagado. La transición española demostró que en la imposición del terror de masas, tan importante como el golpe de Estado, es la amenaza continua y el rumor. Lo llamaban “ruido de sables”.

Es lo que se ha puesto en marcha en Grecia para paralizar las movilizaciones. La filtración del plan elaborado por Bruselas refuerza al gobierno de Syriza, que no ha roto sus lazos con la Unión Europea, ni con la OTAN, ni con su propio ejército. Más bien al contrario.

A los gobiernos burgueses lo único que les mete miedo es la movilización de las masas en las calles. Todas las demás amenazas pasan desapercibidas y casi las consideran “normales”. La semana pasada el ministro alemán de Finanzas Wolfgang Schäuble en una entrevista publicada por Der Spiegel retomaba la posición del canciller federal austríaco Werner Faymann: a pesar de los compromisos firmados por el gobierno de Syriza, no hay que descartar la posibilidad de que Grecia sea expulsada del euro en cualquier momento.

La revista alemana “Deutsche WirtschaftsNachrichten” dice que no se sabe la intervención de Merkel y Schäuble en el plan de sacar los tanques a las calles en Atenas. La propuesta de Schäuble de expulsar a Grecia del euro se conoció después de la cumbre de Bruselas en la que se obtuvo el acuerdo, por lo que se trata de una amenaza que se va a convertir en permanente, es decir, en un chantaje contra Grecia: o el acuerdo o los tanques.

Todo estas amenazas gangsteriles se producen el mismo tiempo que, dócilmente, el gobierno de Tsipras ya ha empezado a poner en marcha las reformas exigidas desde Bruselas. La semana pasada el IVA sobre algunos alimentos pasó del 13 al 23 por ciento, así como las comidas en los restaurantes y los precios de los transportes públicos.

La reciente publicación de un intercambio de correos electrónicos confidenciales entre grupos de presión de la industria química demuestra hasta qué punto la burocracia de Bruselas es permeable a las influencias monopolistas, incluso aunque esté juego la salud pública de millones de personas.

Desde hace años los monopolios químicos han logrado impedir la prohibición de los denominados interruptores endocrinos. Son compuestos químicos ajenos al cuerpo humano capaces de alterar el equilibrio hormonal del organismo, pudiendo generar la interrupción algunos procesos fisiológicos.

Esos compuestos se encuentran, entre otros, en los plásticos, los dentífricos, las alfombras, los cosméticos y los pesticidas. Algunas investigaciones indican que son responsables de algunos tipos de cáncer, incluso en dosis muy bajas, así como de perturbaciones en el crecimiento y otros problemas de salud.

Un minucioso informe publicado el 20 de mayo por la organización independiente Corporate Europe Observatory desveló las manipulaciones de los monopolios. La autora del informe es la periodista Stéphane Horel, que ha estado investigando el asunto durante dos años, ha capturado los correos internos y miles de documentos comprometedores, no sólo para los monopolios sino para los funcionarios de la Unión Europea.

Los hechos se remontan al 19 de febrero de 2013, cuando el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Mundial de la Salud publicaron un informe en el que sostuvieron que los interruptores endocrinos constituyen una amenaza para la salud.

Pero, como suele ocurrir en estos casos, los llamados “expertos” de la EFSA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, son auténticos mercenarios de los monopolios químicos. Cerca de la mitad de los 18 “expertos” tienen lazos de intereses comunes con la industria química, que les financia sus conferencias e investigaciones, o les soborna como “consultores”.

Por eso, al mismo tiempo que la ONU y la OMS, la EFSA se pronunció a favor de los monopolios y los correos que intercambian entre ellos dejan constancia de que han quedado en ridículo. “Una verdadera pesadilla”, dice uno de los mensajes. “Un trabajo de cerdos”, dice otro. Ante la situación, alguno propone rehacer el informe, “modificarlo de manera significativa”.

Pero cuando los “científicos” europeos quedan en ridículo, los capitanes de la industria saben reaccionar rápidamente porque en diciembre de 2013 estaba prevista la aprobación de la nomenclatura de los interruptores endocrinos. Un correo electrónico de Bayer se dirige directamente a la secretaría general de la Comisión Europea, entonces presidida por Durao Barroso, para amenazar con que una definición “inadecuada” de los interruptores endocrinos tendría consecuencias desastrosas sobre la producción agrícola.

De esa manera la multinacional consigue ganar tiempo y la reunión de la Dirección General de Medio Ambiente se suspende. ¿La salud de 500 millones de europeos?, ¿qué es eso?, ¿a quién le importa? Lo importante son las consecuencias sobre la producción agrícola, u otras parecidas.

A las multinacionales el aplazamiento no les parece suficiente. Diez días después un grupo de 56 “expertos” envía un mensaje a Anne Glover, la consejera científica de Barroso: el proyecto que estudia la Comisión Europea, aseguran los mercernarios, “está basado en una ignorancia completa de los principios de la farmacología y la toxicología”. Quizá sea mejor hacerle caso a ellos, a los auténticos “entendidos”.

Los auténticos “entendidos” son gentuza como Wolfgang Dekant, un toxicólogo que tiene 18 contratos firmados con la industria química, cada uno de ellos pagado con una suculenta subvención. Otro mercenario es consultar de la multinacional Basf, un tercero, Gio Batta Gori se ha embolsado varios millones de dólares procedentes de las multinacionales tabaqueras...

Las presiones de los mafiosos a sueldo de la industria logran sus efectos. El 2 de julio de 2013 la secretario general de Durao Barroso, Catherine Day, emite una nota interna: dados los “puntos de vista divergentes” que la “comunidad científica” mantiene sobre el asunto, así como el “impacto potencial sobre la industria química y el comercio internacional”, conviene elaborar un estudio de impacto...

En fin, gracias a los “científicos”, los monopolios se salen con la suya y la Comisión Europea no toma una decisión comprometida para la salud de millones de personas. Mientras tanto, el tiempo transcurre despacio, los balances de los monopolios no cesan de engordar y la salud de los europeos sigue comprometida durante dos años más, el tiempo que tarda en elaborarse el famoso estudio de impacto.

Es posible que la Comisión Europea no tome una decisión hasta 2017, pero para entonces ya se habrá aprobado el acuerdo trasatlántico de libre intercambio, que otorgue poderes aún mayores a los monopolios químicos...