Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Los desahucios han aumentado un 12 por ciento

0
0
Si hay una imagen que simboliza la crisis económica española desde hace siete años son los desahucios de viviendas: el desalojo de un inmueble de sus habitantes por medio de una comisión judicial, acompañados del propietario, un cerrajero y la fuerza pública, con la oposición de vecinos, familias y solidarios.

Los juzgados de primera instancia dictaron en el año 2014 un total de 68.091 desahucios, frente a los 67.189 registrados en 2013. Los desahucios abarcan todo tipo de inmuebles, en especial primera y segunda vivienda además del local comercial.

El año pasado los desahucios supusieron un aumento del 1,3 por ciento respecto al año anterior, según el estudio del impacto de la crisis en los órganos judiciales que elabora el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con datos recogidos de los juzgados.

De ellos, la mayoría de los desalojos por la fuerza se practicaron por el impago del alquiler, en aplicación de la Ley de Arrendamientos Urbanos, que alcanzaron la cifra de 36.044 desalojos.

En segundo lugar, se registraron los desalojos derivados del impago de la hipoteca, que alcanzaron los 28.877 lanzamientos y que crecieron un 11,9 por ciento respecto al año 2013.

Dentro de este apartado, la Comunidad Valenciana está a la cabeza de los desalojos por impago de la hipoteca, con 6.268, un 17 por ciento más que en el año 2013.

En tercer lugar existen otras causas -la solución a un litigio por la propiedad de una casa, por ejemplo-, que la estadística las introduce en el apartado de “otros” y que en el año 2013 alcanzaron los 3.170 casos.

España lleva ya siete años de crisis económica. Los desalojos por impagos de hipotecas comienzan con un proceso previo, que es la ejecución hipotecaria.

El año pasado, perdieron sus propiedades un total de 80.749 personas, que fueron arrojadas a la calle por este procedimiento que privilegia al banco sobre el inquilino, en un proceso acelerado donde se permite a la entidad exigir el total del pago de la deuda con sólo un impago de una cuota.

Desde que comenzó oficialmente la crisis en 2008 hasta el año pasado, se han registrado un total de 578.546 ejecuciones hipotecarias sobre propiedades inmmobiliarias, ya sea primera vivienda, segunda vivienda, comercio o edificio industrial.

Dos antidisturbios en el banquillo de los acusados

0
0

El juzgado de instrucción 11 de Barcelona ha dictado el auto “de conclusión del sumario” del caso Ester Quintana. El juez considera finalizada la investigación del caso y apunta a un subinspector y a un escopetero como autores del disparo de bala de goma que la noche del 14 de noviembre de 2012 provocó la pérdida de un ojo a la vecina del barrio de la Verneda de Barcelona.

Por primera vez, el auto hace constar las identidades de los dos policías: Eduardo Casas Pascual (subinspector con número de placa 3.772) y Lorenzo Benjumea Blanco (escopetero con número de placa 14.211). Se les acusa de un delito de lesiones, que la fiscal considera que fueron imprudentes y que la acusación particular asegura que fueron intencionales. La diferencia entre ambos supuestos es muy grande, ya que las penas asociadas pasarían de un máximo de tres años de prisión a un máximo de doce años de cárcel, al demostrarse que actuaron intencionadamente. Tanto la fiscalía como la abogada de Ester Quintana, sin embargo, coinciden en que la lesión conllevó la pérdida de un órgano principal.

“Ha sido una instrucción donde se ha podido trabajar con profundidad. Se ha confirmado nuestra tesis, la Generalitat no ha puesto sobre la mesa ninguna prueba que apuntara a una autoría alternativa”, explica la abogada que lleva la defensa de Ester Quintana desde hace dos años y medio. “Estamos muy satisfechas de que este caso sea el primero de bala de goma en España que llega a juicio. Ester Quintana dijo que quería ser la última víctima y, además, será la primera que consigue llevar a los policías al banquillo de los acusados”, concluye Serra, que a la vez denuncia que la Generalitat “sólo ha aportado pruebas cuando ha sido requerida por el juzgado a instancias de la acusación particular. Ninguna voluntad de aportar nada por iniciativa propia”.

Hay que recordar que Felip Puig, el Conseller de Interior de la Generalitat, negó desde un primer momento la participación de los Mossos en las heridas de Quintana -y se vio obligado a rectificar en tres ocasiones por la aparición de imágenes que lo contradecían-, y que el conseller Ramon Espadaler, hoy en día, todavía sigue defendiendo la inocencia de los dos antidisturbios imputados. Manel Prat, que ocupaba la plaza de Director General de la Policía el 14 de noviembre de 2012, presentó su dimisión el 27 de mayo de 2014, poco después de que se conocieran detalles de la investigación del caso Quintana que lo pusieron contra las cuerdas.

Cuando abandonó Interior fue contratado como jefe de comunicación y marketing de la cadena de supermercados Bon Preu, dirigida por Joan Font, miembro del Consejo Asesor de la Transición Nacional y amigo personal de Ramon Espadaler.

España es un lacayo fiel de Estados Unidos

0
0
Más que nunca, España se está mostrando como un lacayo fiel de Estados Unidos. En los últimos años, el Pentágono está reduciendo significativamente su despliegue militar en toda Europa, menos en España. La importancia geoestratégica de nuestro país ha traído consigo el aumento de las soldadesca estadounidense en suelo español y la inclusión de nuevas e importantes unidades de combate en las dos bases militares, la aeronaval de Rota (Cádiz) y la aérea de Morón de la Frontera (Sevilla).

Pero Washington ha dado un pasó más al exigir al gobierno español la eliminación de la limitación temporal del despliegue de unos 1.000 marines en la base aérea de Morón de la Frontera porque la autorización vigente, que es de un año, vence el próximo 19 de abril.

La exigencia ha dado sus frutos. El pasado 23 de enero el gobierno autorizó el inicio de unas oscuras negociaciones con Estados Unidos para convertir Morón de la Frontera, en Sevilla, en una base aérea permanente, conocida por sus códigos internacionales LEMO y OZP, para el despliegue de las tropas imperialistas.

Así lo manifestó la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, tras la reunión del Gabinete para modificar el Convenio Hispano-Estadounidense en materia de Defensa, que deberán acometer los ministerios de Exteriores y Defensa.

Estados Unidos mantiene también desplegados varios aviones de transporte, de repostaje y de apoyo. El gobierno estima que la nueva petición norteamericana altera la naturaleza del acuerdo por lo que procede “negociar la modificación del convenio”, según avanzó la vicepresidenta.

Según Sáenz de Santamaría, las relaciones con Estados Unidos en materia de defensa, junto con las establecidas con la OTAN, constituyen uno de los tres pilares básicos de la defensa nacional. Es, pues, seguro que el gobierno se allanará a las exigencias del Pentágono.

El 7 de marzo de 2013 el gobierno decidió renovar por un año el acuerdo para el despliegue temporal de marines y de los medios aéreos en esa base, donde están desplegados los mercenarios del imperialismo dispuestos para invadir los países de Oriente Medio, norte de África y el Sahel.

El 19 de abril del año pasado el gobierno autorizó el despliegue de 500 infantes de Marina y 8 aviones estadounidenses en Morón para sus agresiones en Oriente Medio, norte de África y el Sahel. La decisión revaloriza claramente a Morón y confirma su valor estratégico para los imperialistas.

Del franquismo al Pentágono

La base aérea de Morón de la Frontera la construyó el franquismo en 1941 a 56 kilómetros al sudeste de Sevilla y desde 1953 está bajo soberanía estadounidense, concretamente bajo control de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, en aplicación de los Pactos de Madrid de 1953 firmados entre Eisenhower y Franco.

El nuevo estatus permanente de Morón acabará plasmado en un Protocolo de Enmienda al Convenio Bilateral de Defensa de 1988, que ya ha sido retocado dos veces a la baja para España y al alza para Estados Unidos.

El primero fue en 2002, cuando el gobierno de Aznar legalizó la actuación en suelo español de los servicios de inteligencia de la Armada y la Fuerza Aérea estadounidenses. El segundo fue en 2012, cuando el de Rajoy permitió el despliegue en la base de Rota de cuatro destructores para el escudo antimisiles de la OTAN.

En la época del PSOE, la ministra Carme Chacón renunció a iniciar la renegociación del Convenio Hispano-Norteamericano de Defensa, contradiciendo sus compromisos previos y claudicó de manera lamentable ante Washington al aceptar la prórroga.

Las instalaciones militares de Morón de la Frontera han incrementado en los últimos años su valor estratégico para el imperialismo como base logística, ya que permite un rápido despliegue a prácticamente cualquier parte del mundo. Ha sido activada por el Pentágono en casi todas las crisis mundiales importantes, desde la de Cuba, hasta la operación sobre Libia.

La base de Morón de la Frontera está unida a la de Rota por un oleoducto construido por Estados Unidos para no tener problemas de combustible. Pone a disposición de la Fuerza Aérea de Estados Unidos la pista de aterrizaje más larga de Europa y una zona para almacenamiento de material y aviones de más de 48,7 millones de metros cuadrados. Es una de las razones por las que la NASA la seleccionó como aeropuerto alternativo del programa de transbordadores espaciales, lo que implicaba que sea puesta en alerta en cada vuelo.

Desde el día que el Pentágono comenzó a estudiar dónde quería tener bases aéreas en España, Morón estuvo en la lista de imprescindibles, a pesar que en los años cincuenta estaba anticuada y era poco moderna, en comparación con Torrejón de Ardoz y Zaragoza. En 1958, los primeros bombarderos estadounidenses B-47 y los aviones cisterna KC-97 tomaron tierra en Morón y, poco después, los mejores cazas del momento, los F-100 Super Sabre, al mando del entonces teniente coronel Chuck Yeger.

A partir de 1963, durante la guerra de Vietnam, se despliegan los primeros KC-135 como parte del Mando Aéreo Estratégico, que permitían mantener en vuelo los B-52 con bombas nucleares, y desde entonces ha sido una base de referencia para el estacionamiento de aviones cisternas con los que ampliar el radio de despliegue y acción de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Durante los años setenta, Morón fue designada como Base de Apoyo Primaria por Washington y su estructura e instalaciones se estabilizaron en unas 400 personas. En 1994, como consecuencia de las reducciones en Europa, los imperialistas recurrieron de nuevo a Morón para que asumiera la responsabilidad de apoyar a todas las unidades de la USAF en España, Italia y Grecia.

En 2003, con la agresión a Irak, más de 7.000 soldados pasaron por sus instalaciones, el tránsito más grande de militares desde la II Guerra Mundial. En 2006 llegó a gestionar un total de 966 vuelos y, en 1999, a raíz de la operación aérea sobre Kosovo, se convirtió de nuevo en la base de aviones cisternas más grande e importante del momento.

En 2009, el Mando de Movilidad Aérea del Pentágono analizó las necesidades futuras de despliegue en un extenso informe llamado Estrategia de Rutas Globales, en el que definió las instalaciones en el extranjero que serían claves para soportar las operaciones militares del siglo XXI, con el horizonte de 2025. El documento recomienda colocar a Rota en el nivel de máxima prioridad, junto a las de Ramstein y Hickman, y mantiene a Morón en un tercer nivel de importancia. "La base de Rota, junto con Morón AB –dice el informe– representan el ancla de la ruta central Atlántica [...] La base de Morón representa una capacidad tremenda, con la rampa de aparcamiento más grande del teatro de operaciones y sin restricciones por ruido u otras amenazas. Por eso, recomendamos que continúe en el tercer nivel. Para mejorar sus capacidades, recomendamos que Morón regrese al status de poder operar 24/7 al menos durante la temporada turística".

Con Morón el Pentágono quiere asegurarse poder dividir el tráfico que pasa por la península ibérica –6.000 vuelos anuales– entre las dos bases con que cuenta en suelo español y gozar siempre de esa capacidad, independientemente de contingencias inesperadas.

La decisión del Pentágono de desplegar la Fuerza de Tarea de Repuesta de Crisis de Marines Aire-Tierra con Propósito Especial (SP-MAGTF) en Morón ha causado una cierta sorpresa por haberse elegido la base española, ya que para muchos el lugar ideal hubiera sido Aviano, en Italia, instalación mucho más importante, más cercana a la supuesta zona de operaciones y por contar con más medios de mando y control y de apoyo en general.

La vigilancia del espacio profundo

Además, la base de Morón de la Frontera contribuye al sistema de Vigilancia Electro-Óptica del Espacio Profundo Basado en Tierra (GEODSS), cuya finalidad es vigilar y controlar todos los objetos construidos por el hombre que orbitan alrededor de la Tierra. Algunos cálculos estiman que existen más de 10.000, desde satélites espías hasta basura espacial. El Centro del Control del Espacio, dependiente del Mando Estratégico de Estados Unidos, es responsable de su seguimiento e identificación, una misión cada vez más relevante, por la creciente militarización del espacio exterior. Su principal objetivo son los más de 2.500 objetos, incluidos los satélites geoestacionarios de comunicación, que orbitan en el denominado espacio profundo. 

El sistema cuenta con telescopios instalados en cuatro centros operativos en las bases de Socorro (Nuevo México), Maui (Hawai), Diego García (Oceánico Indico) y Morón. Esto quiere decir que ésta es la única instalación que forma parte del GEODSS situada fuera de Estados Unidos.

Operativo desde febrero de 2000, el GEODSS es capaz de identificar y seguir objetos tan pequeños como una pelota de baloncesto a más de 32.000 kilómetros de la Tierra a través de telescopios, cámaras de TV que trabajan con poca luz y sofisticados ordenadores.

El sistema Moron Optical Space Surveillance (MOSS) nunca ha sido mostrado en público o fotografiado. Diseñado como un sistema transportable, se basa en un potente telescopio de 56 cm. Ritchey-Chrétien –lo que lo convierte en uno de los más sofisticados que existe en el territorio peninsular.

Según documentos oficiales del Mando Espacial del Pentágono desclasificados a principios de esta década, la información obtenida desde Morón representaba el 6,8 por ciento de todos los seguimientos de objetos en el espacio profundo que realizaba la USAF, y el 8,7 de satélites geosincrónicos, entre los que se incluyen los conocidos como satélites espías.

Condenan a un empresario por la muerte de un trabajador

0
0
El viernes el director de una empresa acusado por la muerte de un trabajador en un accidente ocurrido en 2010 en las instalaciones de la sociedad, en Pruvia (Llanera), asumió su responsabilidad en el crimen y aceptó una condena de un año y seis meses de prisión y el pago de una multa ridícula de 1.080 euros.

Sobre las 22 horas de la noche del 4 de octubre de 2010, el obrero fallecido, de 61 años de edad, trabajador de Prefabricados del Principado, con categoría profesional de oficial de primera, con antigüedad de 12 meses, estaba cerrando el portón de las instalaciones de la empresa, en el polígino de La Belga, en Pruvia, en Asturias, cuando se rompieron los puntos de soldadura y el portón continuó la marcha, hasta el descarrilamiento de la guía, aplastándole y causándole la muerte.

Se trataba de una puerta metálica, de un peso aproximado de 1.000 kilos. En su parte inferior disponía de dos ruedas metálicas, fijadas a la estructura mediante soldadura, para desplazarlo por una carrilera o guía.

El accidente se produjo por varios fallos del portón, entre ellos la falta de revisión y mantenimiento periódico y carencia de un procedimiento de mantenimiento. La empresa contaba con más trabajadores, los cuales estaban sometidos a la situación de riesgo que generó el accidente. El acusado era gerente de la empresa y encargado directo de ella y, por lo tanto, el máximo responsable de la adopción de medidas de seguridad, estando obligado a contar con procedimiento de mantenimiento y revisión del portón y a la ejecución y verificación del mismo.

La muerte fue considerada constitutiva de un delito contra la vida y salud de los trabajadores y de un delito de homicidio imprudente. El capitalista aceptó 6 meses de prisión y 6 meses de multa a razón de 6 euros diarios por el primero de los delitos y un año de prisión por el segundo, junto con el pago de una indemnización de 106.000 euros a la esposa del trabajador fallecido, de 8.900 euros a cada uno de sus dos hijos y de 8.900 euros a la madre, más los intereses legales.

El dinero lo pagará directamente la aseguradora de la empresa. El capitalista ni pagará un céntimo ni irá a la cárcel.

Detenidos 5 guardias civiles en Fuerteventura por detención ilegal

0
0
Una denuncia anónima destapó hace meses una redada contra la Guardia Civil que ha acabado con la detención en Galicia del sargento Carlos Cebreiro, responsable del cuartel del sur durante años, y otros cuatro más que el martes pasaron a disposición judicial.

Están acusados de los delitos de detención ilegal, falsedad documental y contra las garantías constitucionales. Los guardias civiles no respetaban los plazos máximos de detención y allanaban los domicilios privados de las personas.

Los guardias civiles prestaban servicios en el cuartel de Morro Jable, en Fuerteventura. También está detenido en su destino de Galicia el sargento Carlos Cebreiro, responsable durante años del puesto de Morro Jable, y otro agente también destinado en la actualidad en la Península.

La denuncia partió de un anónimo que enumera una serie de irregularidades en el cuartel de Morro Jable. Este informe anónimo estaba en poder de un coronel desde el 18 de junio del año pasado.

Aunque el informe es un catálogo de arbitrariedades, los duardias civiles detenidos de Morro Jable están acusados de tres supuestos delitos de otra naturaleza bien distinta: detención ilegal, falsedad documental y delitos contra las garantías constitucionales.

El martes por la tarde los tres detenidos en Fuerteventura fueron trasladados del calabozo del cuartel de la Guardia Civil de Puerto del Rosario al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6, donde la jueza sustituta les tomó declaración antes de ponerles en libertad y decretar el secreto de sumario.

Los fondos que la CIA enviaba a Afganistán acabaron en poder de Al-Qaeda

0
0

Según la edición de hoy del New York Times, al menos una parte del dinero que la CIA envió al gobierno de Afganistán fue utilizado para pagar un rescate a Al Qaeda.

Un millón de dólares de fondos que la CIA proveía al gobierno del expresidente afgano Hamid Karzai acabaron en las arcas de Al Qaeda durante la gestión del pago de un rescate de 5 millones de dólares para liberar a un diplomático de ese país en 2010.

Funcionarios involucrados en el pago del rescate indicaron a New York Times que los primeros pagos fueron realizados con fondos que la CIA enviaba a Kabul mensualmente en efectivo.

La revelación ha sido contrastada con cartas de Osama bin Laden sobre operativos de Al Qaeda que fueron encontradas, siempre según el New York Times, en el registro de su guarida en Pakistán en la que falleció tras una operación de las fuerzas especiales de la Marina en mayo de 2011.

Bin Laden comenta que teme que la CIA conozca los detalles del pago del rescate y pueda impregnar los billetes con material radiactivo o sustancias tóxicas.

El diplomático afgano Abdul Jaliq Farahi, cónsul general en Peshawar (Pakistán), fue liberado tras dos años de cautiverio mediante el pago de un total de 5 millones de dólares, parte aportado por los gobiernos de Afganistán, Pakistán, Irán y estados del Golfo Pérsico.

Altos cargos de Al Qaeda indican en las misivas a Bin Laden que el dinero iba a ser utilizado para adquirir armamento, comprar influencias y gastos para operaciones clandestinas.

Las cartas fueron conocidas al formar parte de las pruebas en el caso contra Abid Nasser, condenado recientemente en Nueva York por planear un atentado en Reino Unido.

Las guerras híbridas de la OTAN

0
0
El 7 de noviembre del año pasado la BBC publicaba un articulo titulado Qué es la nueva 'guerra híbrida' entre Rusia y Occidente”(1). El medio británico seguía fielmente los pasos de la OTAN que, al mismo tiempo, publica un artículo titulado “Guerra híbrida: ¿una oportunidad para la colaboración OTAN-UE?”.

La nueva guerra híbrida es una guerra de última generación, un concepto bélico que viene a dar por superada la guerra asimétrica, es decir, la lucha de un ejército convencional contra una fuerza insurgente.

La OTAN ya ha aprobado la creación de una fuerza de intervención rápida, encabezada por España y compuesta por varios países miembros de la Unión Europea, cuyo cometido sería abortar cualquier intento de una hipotética guerra híbrida en otro país de Europa oriental.

La organización imperialista, que es quien desencadena toda clase de guerras en el mundo, tanto híbridas como puras, se considera víctima y no victimaria de ellas. Para dejar bien claras cuáles son sus intenciones hacia Rusia, ha creado en Riga (Letonia) un Centro de Comunicaciones Estrategicas. Esta institución fue reconocida en la última cumbre de Gales cuya declaración final incluía, en su punto 13, la necesidad de afrontar el desafío de la guerra híbrida.

A raíz del conflicto ucraniano, los estrategas del imperialismo han decidido emprender una tarea ambiciosa: desarrollar un conjunto de herramientas para disuadir y defenderse contra adversarios que libren una guerra híbrida”.

En una guerra híbrida ”el enemigo trata de influir a los estrategas políticos más destacados y a los principales responsables de la toma de decisiones combinando el uso de la presión con operaciones subversivas. El agresor a menudo recurre a actuaciones clandestinas para no asumir la responsabilidad o las posibles represalias. Sin la existencia de pruebas fehacientes resultará difícil que la OTAN acuerde realizar una intervención”.

En el último informe del IEEE elaborado para el Ministerio español de Defensa, el teniente coronel Pedro Sánchez Herráez expone varias definiciones de lo que es la nueva guerra híbrida (2). La primera se refiere a la amenaza híbrida, que es ”cualquier adversario que de manera simultánea y adaptativa emplea una mezcla de armas convencionales, tácticas irregulares, terrorismo y comportamiento criminal en el espacio de batalla para alcanzar sus objetivos políticos”.

Naturalmente que para el teniente coronel sólo el adversario lleva a cabo este tipo de acciones criminales, en ningún caso ellos mismos. Por eso todos los antiguos Ministerios de la Guerra ahora se llaman Ministerios de Defensa: nadie ataca y todos se defienden de los demás.

La segunda definición considera la guerra híbrida como sinónimo de ”guerra compuesta””guerra combinada”, es decir, el combate de fuerzas regulares e irregulares de manera concertada, ”pues sus capacidades complementarias influyen en el adversario obligando a un despliegue de recursos que el permita hacer frente a la panoplia de diferentes amenazas a las que hacer frente, dificultándole la concentración, planteando el viejo dilema militar de concentración frente a dispersión”.

En tercer lugar, el español Calvo Albero señala que guerra híbrida es aquella en la que al menos uno de los adversarios recurre a ”una combinación de operaciones convencionales y guerra irregular, mezclada esta última con acciones terroristas y conexiones con el crimen organizado”.

Por lo tanto, el concepto incluye una variedad de capacidades con la participación de fuerzas regulares, fuerzas regulares no identificadas como tales, paramilitares, sistemas de armas avanzadas, tácticas dignas de un grupo terrorista-criminal, blindados, ciberdefensa, guerrilla urbana (AK-47),  misiles de defensa antiaérea, guerra de la comunicación (por supuesto, también en internet) o la guerra económica de las sanciones.

El teniente coronel Sánchez Herráez también señala en su análisis un denominador común: ”Uno de los matices esenciales de esta tipología de guerras es que con carácter general siempre hay un Estado detrás, bien directamente, bien con un altísimo grado de apoyo a sus 'delegados'”.

(1) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/11/141106_guerra_hibrida_rusia_occidente_jgc
(2) http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2014/DIEEEA54-2014_NuevaGuerraHibrida_PSH.pdf

La ley de la pauperización creciente

0
0
Hasta la crisis de 2007 la burguesía engañaba a los estudiantes de las Facultades de Economía asegurando que el capitalismo había creado una sociedad de abundancia que, además, nunca tendría fin. A diferencia del siglo XIX, vivíamos en la era del consumo y el bienestar.

Una vez más, las teorías burguesas se han dado de bruces con la realidad. Ya no engañan a nadie, por lo que todos vuelven sus ojos hacia Marx, quien demostró que el capitalismo es sinónimo de pauperismo, no como consecuencia de la crisis sino como una tendencia general e inevitable, es decir, como una auténtica ley del capitalismo. Marx la calificaba como una ley general de la acumulación capitalista.

El pauperismo no es un problema de nivel de vida, de comparación puramente cuantitativa de una época histórica con otra sino que tiene varias facetas distintas, de las que se pueden destacar tres.

1. El pauperismo internacional

El pauperismo supone, en primer lugar, un empeoramiento en las condiciones de existencia de los países dependientes. Son muchas las cifras que periódicamente se exhiben sobre esta cuestión, a cada cual más dramática y escandalosa. Con ello se demuestra que la diferencia entre las metrópolis imperialistas y los países dependientes se ensancha a pasos agigantados y que, además, las condiciones de existencia en estos países se deterioran progresivamente, con consecuencias que son sobradamente conocidas y no necesitan nigún tipo de aclaraciones.

El verdadero problema de los países dependientes no es sólo la carestía; no se trata de que no tengan sino de que deben. Con la crisis la deuda exterior de muchos países se ha multiplicado, asfixiando cualquier posibilidad de escapar del dogal en que están atrapados por las grandes potencias. La deuda exterior es un instrumento de dominación. Aprovechando su situación ruinosa, las potencias imperialistas y sus instituciones financieras (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional) vienen imponiendo draconianas políticas de ajuste.

De ese modo, mientras los países dependientes padecen toda suerte de calamidades, cada vez más monstruosas, entre las grandes potencias aparecen sectores parasitarios y rentistas que acaparan fabulosas riquezas.

En las metrópilis imperialistas el pauperismo es compatible con la existencia de un reducido sector de obreros aristócratas. El imperialismo es un sistema de soborno de una parte de los trabajadores, de creación de una aristocracia obrera corrompida y cómplice de las maniobras de los monopolistas. Las crecientes dificultades del capital necesitan de auxiliares suyos dentro de las filas obreras: de los reformistas, de los sindicatos amarillos y otros colaboracionistas. El capitalismo actual ha entrado en su fase imperialista, caracterizada por la agonía, la decadencia y la putrefacción de todo el tejido social. En el plano político esta fase última del capitalismo sustituye la democracia por el fascismo, la paz por la guerra, la libertad por la reacción. La descomposición penetra por todos los poros de la sociedad y no deja ámbito exento de la podredumbre burguesa.

2. La pauperización de la clase obrera

En segundo lugar, bajo el capitalismo el proletariado experimenta un proceso creciente de pauperización, es decir, es cada vez más pobre. El principio establecido por Marx, según el cual el salario se fija por la cantidad necesaria para la reproducción de la fuerza de trabajo, no se puede identificar con la ley de bronce de los salarios, con el mínimo fisiológico imprescindible para el sustento cotidiano del trabajador. Para Marx los salarios oscilan entre un mínimo de mera supervivencia y un valor real por encima de él, ya que no depende sólo de las necesidades físicas, sino también de las necesidades sociales, tal como se hallan históricamente determinadas (1).

Las necesidades de la clase obrera son sociales, también las impone el capitalismo. Lo que los burgueses califican de incremento en el nivel de vida no es más que un cambio histórico en la estructura del gasto, del consumo de la clase obrera. El porcentaje que los trabajadores dedican a alimentación por ejemplo, se ha reducido, pero el resto no les sobra y no lo pueden ahorrar porque si el gasto ha cambiado es porque las necesidades han cambiado, y además de alimentarse los trabajadores tienen otras necesidades tan imprescindibles como la alimentación. Si disponen de lavadora no es en concepto de lujo o para mejora de su bienestar sino porque no pueden lavar la ropa en el río más próximo. El cambio en la estructura del gasto demuestra un cambio en las necesidades de los trabajadores y no una mejora en su situación objetiva.

La condición material de la clase obrera no es hoy mejor que hace 150 años; es simplemente distinta porque el capitalismo ha creado necesidades distintas. Desde ese punto de vista no cabe duda que la situación de la clase obrera sigue siendo la misma: el salario sigue siendo una medida de las necesidades de reproducción de la fuerza de trabajo. Las previsiones de Marx sobre la proletarización y el empobrecimiento creciente de la clase obrera son, pues, absolutamente exactas y responden a leyes inexorables del capitalismo. La condición de la clase obrera empeora con el avance del capitalismo.

La acumulación tiene que incrementar el sector de la producción dedicado a fabricar bienes de consumo; una parte de la acumulación se tiene que destinar a incrementar el capital variable; el desarrollo de ese sector dedicado a la fabricación de bienes de consumo es también fundamental porque contribuye a abaratar el coste de la mano de obra. Esta es la clave para analizar la cuestión de la pauperización de la clase obrera: el sector dedicado a la fabricación de medios de producción crece más rápidamente que el dedicado a fabricar bienes de consumo, pero eso no significa que éste no crezca en absoluto.

El que los salarios reales aumenten no significa que no sea válida la ley general de la acumulación capitalista; sólo significa que ha aumentado el valor de la fuerza de trabajo o, lo que es lo mismo, que han aumentado sus necesidades de reproducción. Cada vez las necesidades son mayores y cada vez, por tanto, hay menos posibilidades de satisfacerlas: "Justamente porque la producción crece, y en la misma medida en que esto sucede, se incrementan también las necesidades, deseos y pretensiones, y la pobreza relativa puede crecer en tanto se aminora la absoluta" (2). La prueba más evidente de ello es que los trabajadores no pueden ahorrar, que sus ingresos se consumen casi diariamente. Si los obreros pudieran ahorrar cantidades importantes de dinero, no irían a trabajar y eso es justamente lo primero que ocurre cuando les toca la lotería. Está comprobado, por ejemplo, que los salarios no pueden subir indefindamente, porque por encima de un determinado nivel salarial, los obreros lo que hacen es reducir su jornada de trabajo o aumentar su periodo de vacaciones. El capitalismo necesita permanentemente un volumen de población en busca de empleo y eso sólo es posible cuando no tienen otra cosa que ofrecer que su fuerza de trabajo, cuando el proletariado está desposeído de toda propiedad sobre los medios de producción:"La existencia de una clase que no posee nada más que su capacidad de trabajo es una premisa necesaria para que exista el capital", dice Marx (3).

Hay toda una serie de indicadores estadísticos para demostrar la pauperización creciente de la clase obrera. La evolución de los salarios reales se utiliza para comprobar la evolución en el tiempo de la remuneración de los trabajadores. Así en España, entre 1994 y 2007 se produjo una caída importante de los salarios reales, es decir, perdieron poder adquisitivo de forma sistemática: se empobrecieron.

Pero las estadísticas burguesas tienen su trampa. El nivel de los salarios es un promedio de la remuneración de los trabajadores ocupados. Por tanto, no tiene en cuenta a los desempleados ni, en consecuencia, al volumen de los desempleados. De aquí se deduce que si se calculara el salario medio sobre la base de toda la fuerza de trabajo, esté ocupada o no, el descenso de los salarios resultaría verdaderamente vertiginoso.

Desde 2009 España no publica la tasa de cobertura del desempleo, es decir, la relación entre el número de parados registrados y los que reciben algún tipo de prestación, pero a partir de la crisis es obvio que el número de parados va en la dirección opuesta a las prestaciones que percibían. Como consecuencia de ello, más de 4 millones de parados registrados oficialmente no cobra ninguna clase de prestación.

Mucho más grave es el descenso del salario mínimo en términos reales. En los años ochenta perdió un 10 por ciento de su poder adquisitivo. En 2003 los trabajadores que percibían este salario tenían la capacidad adquisitiva correspondiente a 1975.

En España este salario mínimo afecta a unos 400.000 trabajadores en activo y a un número importante de parados que cobran el seguro de desempleo. El 27 por ciento de los trabajadores cobra salarios por debajo del mínimo, es decir, menos de 800.000 pesetas al año y casi tres millones de personas perciben ingresos inferiores a esa cuantía.

3. La pauperización relativa de la clase obrera

Si la pauperización se analiza relativamente, el acierto de la ley marxista es indiscutible, porque confirma la creciente penetración de las relaciones de producción capitalistas en todas las esferas de la vida y la desaparición de los modos de vida independientes, de la pequeña producción, del comercio individual y de las profesiones liberales, que es justamente la situación que, como hemos visto, se ha producido.

Relativamente, la situación de la clase obrera con respecto a la burguesía es infinitamente peor que hace siglo y medio; el abismo entre las condiciones de vida de ambas clases se ha ensanchado. Hay muchos más trabajadores que antes y muchos menos capitalistas pero, sin embargo, la parte de la renta que corresponde a los capitalistas crece, mientras se reduce la que corresponde a los trabajadores. El capitalismo exhibe un dramático contraste entre las condiciones de vida del proletariado y la gigantesca acumulación de riquezas alcanzada, de la cual únicamente pueden beneficiarse un puñado de oligarcas. La burguesía impide que el desarrollo de las fuerzas productivas se utilice para mejorar la calidad de vida y de trabajo de millones de trabajadores, que tienen vedado el acceso al tiempo libre, a la cultura, a los servicios y a la mayor parte de las posibilidades de expansión personal creadas bajo el capitalismo. Pero este modo de producción no puede entenderse de otra forma, no podría funcionar elevando los salarios y el consumo de las masas, disminuyendo la explotación y generalizando el disfrute de las riquezas obtenidas.

Marx explicó las razones por las que, aún en el supuesto de que crezcan los salarios reales de los trabajadores, se produce un empobrecimiento relativo: "Un aumento sensible del salario presupone un crecimiento veloz del capital productivo. A su vez, este veloz crecimiento del capital productivo provoca un desarrollo no menos veloz de riquezas, de lujo, de necesidades y goces sociales. Por tanto, aunque los goces del obrero hayan aumentado, la satisfacción social que producen es ahora menor, comparada con los goces mayores del capitalista, inasequibles para el obrero y con el nivel de desarrollo de la sociedad y los medimos, consiguientemente, por ella, y no por los objetos con que los satisfacemos. Y como tienen carácter social son siempre relativos [...] Por tanto, si con el rápido incremento del capital, aumentan los ingresos del obrero, al mismo tiempo se ahonda el abismo social que separa al obrero del capitalista, y crece, a la par, el poder del capital sobre el trabajo, la dependencia de éste con respecto al capital [...] Si el capital crece rápidamente, pueden aumentar también los salarios, pero aumentarán con rapidez incomparablemente mayor las ganancias del capitalista. La situación material del obrero habrá mejorado, pero a costa de su situación social. El abismo social que le separa del capitalista se habrá ahondado" (4).

Una comparación entre la evolución de los ingresos de burgueses y obreros tiene que tener en cuenta la evolución de la productividad que, al crecer, aumenta la parte de la plusvalía de la que se apropian los capitalistas. Como Marx previno, aunque los salarios suban, la productividad sube siempre mucho más; así en España entre 1975 y 1993 los salarios crecieron a un ritmo anual de 1'9 por ciento mientras la productividad creció al 2'6 por ciento anual, por lo que los capitalistas se van quedando cada vez con una parte mayor de la producción.

Los capitalistas también se van quedando cada vez con una parte mayor de la renta nacional. La participación de los salarios en ella mide la situación relativa de los trabajadores en relación con las demás clases sociales. En España a principios de los ochenta los asalariados recibían el 73 por ciento de la renta, mientras que en 1992 el porcentaje bajó al 69 por ciento y en 2010 era sólo el 61 por ciento.

La creciente precariedad en el empleo es también otro indicador del empobrecimiento alcanzado por los trabajadores, ya que les impide realizar cualquier tipo de planes de futuro, dado su incierto porvenir laboral.

Los contratos basura, que no dan derecho al cobro del seguro de desempleo, suman medio millón, bajo las denominaciones de contrato de aprendizaje, en prácticas o a tiempo parcial. Los trabajadores a tiempo parcial cobran un 23 por ciento menos.

La creciente movilidad geográfica de los trabajadores es otro índice del progresivo deterioro de las condiciones de vida y trabajo de la clase obrera forzando a muchos trabajadores al desarraigo, al nomadismo.

La frustración profesional de los titulados es otro rasgo que ha aparecido en los últimos tiempos: sólo el 22 por ciento de los titulados trabaja en el oficio para el que se les ha capacitado; la mayoría o están en el paro o desempeñan tareas no cualificadas. Los académicos que afirman la creciente cualificación de la mano de obra en base al dato de que un porcentaje cada vez mayor de los obreros tienen estudios, silencian que, en realidad, esos estudios no tienen nada que ver con el trabajo que realmente desempeñan.

Este empobrecimiento brutal de las masas obreras anuncia el final próximo del capitalismo: "Para oprimir a una clase -escribieron Marx y Engels- es preciso asegurarle unas condiciones que le permitan, por lo menos, arrastrar su existencia de esclavitud. El siervo, en pleno régimen de servidumbre, llegó a miembro de la comuna, lo mismo que el pequeño burgués llegó a elevarse a la categoría de burgués bajo el yugo del absolutismo feudal. El obrero moderno, por el contrario, lejos de elevarse con el progreso de la industria desciende siempre más y más por debajo de las condiciones de vida de su propia clase. El trabajador cae en la miseria y el pauperismo crece más rápidamente todavía que la población y la riqueza. Es, pues, evidente que la burguesía ya no es capaz de seguir desempeñando el papel de clase dominante de la sociedad ni de imponer a ésta, como su ley reguladora, las condiciones de existencia de su clase. No es capaz de dominar, porque no es capaz de asegurar a su esclavo la existencia, ni siquiera dentro del marco de la esclavitud, porque se ve obligada a dejarle caer hasta el punto de tener que mantenerle, en lugar de ser mantenida por él"(5).

Notas:

(1) Marx, El Capital, Fondo de Cultura Económica, III-50, págs. 793-794. 
(2) Marx, Manuscritos, Filosofía y economía, Alianza Editorial, pág. 60.
(3) Marx, Trabajo asalariado y capital, en Obras Escogidas, tomo I, pg. 77.
(4) Marx, Trabajo asalariado y capital, en Obras Escogidas, tomo I, pgs. 80 y 84.
(5) Marx y Engels: Manifiesto Comunista, en Obras Escogidas, tomo I, págs. 30-31.


Ni victoria ni derrota, sino todo lo contrario

0
0
Juan Manuel Olarieta

El viernes el director de la CIA John Brennan dijo ante el Consejo de Relaciones Exteriores que Estados Unidos no pretende el hundimiento del gobierno de Damasco porque dejaría el campo libre al Califato Islámico, y mencionó a Rusia expresamente para decir que Putin tampoco lo quiere.

Las palabras de Brennan suscitan dos tipos de conclusiones, de las que eliminaré toda referencia al hecho de que el Califato Islámico no es otra cosa que un brazo de los propios imperialistas.

La primera de ellas es que teníamos razón todos los que hemos venido asegurando que en Siria no había una "oposición moderada", es decir, que a partir de 2011 la alternativa a Al-Ashad es el Califato Islámico y que la excusa imperialista de apoyar a la oposición moderada sólo servía para justificar el apoyo al Califato Islámico.

En una interesante entrevista en Alfadaiya, la televisión siria, el periodista libanés Nasser Kandil aseguró (1) que la atención puesta en los crímenes atroces del Califato Islámico ha sido tan intensa que a su lado el Frente Al-Nusra parece una organización moderada, o lo que es lo mismo: el Califato Islámico ha dejado a la rama siria de Al-Qaeda como una organización moderada.

Naturalmente que en Siria siempre ha habido una oposición al gobierno baasista, duramente reprimida. También es cierto que las reivindicaciones populares que desencadenaron las movilizaciones de 2011 eran y son justas. Pero me parece indiscutible que en 2011 el imperialismo se puso a la cabeza de la lucha contra el gobierno de Al-Ashad y desencadenó una guerra, lo que cambió completamente la situación y, con ella, la naturaleza de la propia lucha contra el gobierno baasista.

De las palabras de Brennan se desprende que hoy no hay una tercera posición. No hay más alternativa al gobierno de Damasco que el Califato Islámico y que mientras esa situación no cambie, la batalla está planteada en esos términos y la posición del imperialismo está muy clara: aunque hablen de "oposición moderada" apoyan al Califato Islámico, apoyan el terrorismo y cada uno de sus horrendos crímenes.

La segunda deducción que se desprende de las palabras de Brennan es que, lo mismo que en otras regiones del mundo, desde Afganistán hasta Libia, al imperialismo no le interesa que ganen unos u otros en Siria. Ni siquiera le interesa ganar la guerra; lo que le interesa es la guerra misma. Es la política del caos controlado o, como dice algún medio, el "equilibrio dentro de la crisis".

Las palabras de Brenan me recuerdan a las que pronunció John Kerry en una reunión celebrada en julio de 2013 en el Palacio de Congresos del Mar Muerto, en Jordania: "Queremos evitar una situación de vencedores y vencidos en la region".

Este tipo de declaraciones explican mejor que nada las paradojas de las guerras, unas recientes y otras no tanto, en Oriente Medio, el norte de África y el Sahel: el imperialismo promueve el terrorismo fundamentalista al mismo tiempo que "lucha"contra él o, dicho en otras palabras, el imperialismo necesita sus propios enemigos en ciertas regiones del mundo. Necesita un cierto tipo de enemigos, aquellos que cumplen un cierto papel, que no es precisamente el de la lucha contra el imperialismo.

Ahora bien, en Oriente Medio funciona desde siempre el juego de las siete sillas: siempre hay un perdedor y la derrota del Califato Islámico en Siria va a tener una primera consecuencia inevitable: la de reconocer la victoria del gobierno de Damasco, que no sería más que el principio de otra serie de victorias en cadena, como la de Irán y, naturalmente, la de Hezbollah.

Por lo tanto, un desenlace así de la guerra de Siria llegaría muy lejos. ¿Qué pensarán en Tel-Aviv del fortalecimiento de Irán y Hezbollah?

Pero no sólo perdería Israel sino también los países del Golfo y, en particular, Arabia saudí, y sería su segunda derrota en muy poco tiempo. Ya había perdido en 2012 en Yemen.

En la entrevista Kandil sostiene que Turquía sería uno de los países más perjudicados por el nuevo reparto de cartas en Oriente Medio. La victoria kurda en Kobani es lo que Turquía había tratado de evitar. Por eso nunca formaron parte de la coalición internacional. Para la revista Newsweek (2), Turquía había instrumentalizado a los takfiristas para derrotar a los kurdos. Turquía está en el bando perdedor y acabará perdiendo Kurdistán. Tras su victoria los kurdos salen victoriosos, pierde el Califato Islámico, pierde Turquía... y posiblemente pierda también el gobierno de Damasco.

La derrota del Califato Islámico en Kobani pone en evidencia todas sus limitaciones y, lo que es peor, marca una pauta. No es fácil explicar qué motivos les llevaron a atacar la ciudad fronteriza kurda, pero es evidente que no fueron de tipo confesional. No tenían nada que ver con su salafismo. Pero tampoco tenía ningún sentido apoderarse de Quneitra o Tikrit.

La pregunta es relevante porque John Kerry había reconocido que Kobani no tenía un carácter estratégico (3). Sin embargo, para asaltar esa ciudad, el Califato Islámico tuvo que abandonar puntos que sí eran estratégicos, como Idleb o Alepo. Algunos dicen que quisieron obtener un paso fronterizo hacia Turquía. Pero ya tenían otros dos.

Hay quien sostiene que era una táctica de distracción, que el verdadero objetivo era atracar Bagdad, o bien que Kobani atrajo la atención hacia otras acciones de mayor envergadura en Irak.

Según Kandil el objetivo del Califato Islámico fue acercarse a Irbil, la capital del Kurdistán irakí, lo que tampoco tiene ningún objetivo confesional. Pero para el Pentágono Irbil, como Samarra, es un "muro de fuego", la línea que no se puede cruzar sin el debido salvoconducto.

No cabe duda de que la victoria kurda en Kobani ha fortalecido a Massud Barzani, el dirigente del autoproclamado Estado independiente kurdo de Irak. "La resistencia siria vencerá", aseguró Barzani. "Saldremos de esta guerra como vencedores". Pero los que se apuntan la victoria no son los kurdos de Siria sino los de Irak, las marionetas de Israel. Nada menos que 12 dirigentes kurdos le han rendido pleitesía a Barzani. Ya no es necesario que los takfiristas se hagan con Kobani.

Pero, ¿por qué han sido los kurdos irakíes los que se han apuntado la victoria en Kobani, y no los sirios?

Los policías de todos los países se preguntan: después de la derrota, ¿qué ocurrirá con los terroristas del Califato Islámico?, ¿a dónde irán?, ¿volverán a Londres?, ¿a París? A los del Califato Islámico no los quieren ni en Ryad, donde los jeques rezan para que la guerra de Siria no se acabe nunca. Es la manera de mantenerlos entretenidos.

(1) Alfadaiya, 9 de noviembre, https://www.youtube.com/watch?v=hpRL3c5Qm_Q
(2) ISIS Sees Turkey as Its Ally: Former Islamic State Member Reveals Turkish Army Cooperation, 7 de noviembre de 2014.
(3) Pourquoi Kobané n'est pas une ville stratégique pour les USA, http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141009.OBS1700/pourquoi-kobane-n-est-pas-une-ville-strategique-pour-les-usa.html

Estados Unidos exige a Vietnam el cierre de la base de Cam Rahn

0
0
En una nota oficial Estados Unidos ha exigido al gobierno de Vietnam que cierre el aeródromo de Cam Rahn a los vuelos de los aviones rusos. El jueves la noticia fue confirmada por un alto responsable del Departamento de Estado a la agencia Reuters.

La base aérea de Cam Rahn es un antiguo aeródromo militar construido por Estados Unidos para las guerras de agresión contra los pueblos de Asia, que tuvieron que abandonar cuando los imperialistas fueron derrotados en 1975.

Después fue utilizada por la aviación militar soviética y actualmente la utiliza la aviación militar rusa para vigilar los movimientos de tropas de Estados Unidos, especialmente en la isla de Guam, en Filipinas, para lo cual utiliza caza-bombarderos con armamento nuclear.

En 2004 Vietnam acondicionó una parte de la base para que pudiera ser utilizada por la aviación civil, que desde 2009 recibe vuelos internacionales.

El comandante del ejército estadounidense en el Pacífico, el general Vincent Brooks, ha declarado a la misma agencia Reuters que bombarderos rusos efectúan lo que calificó como "vuelos provocadores", algunos de ellos sobre la isla de Guam. Según Brooks, los bombarderos que vuelvan en torno a Guam son reavituallados en vuelo por aviones cisterna rusos que despegan del aeródromo vietnamita de Cam Rahn.

Rusia es un socio estratégico para Vietnam

La contestación la ofreció el coronel Le The Mau, un especialista del Instituto vietnamita de Estrategia Militar, quien en unas declaraciones a la agencia rusa Sputnik rechazó enérgicamente las exigencias de Estados Unidos, calificándolas como "una injerencia en los asuntos internos del país".

El coronel dijo que Rusia era un "socio estratégico" de Vietnam, reconociendo que ambos países mantienen una estrecha cooperación técnico-militar, en la cual está comprendida la utilización del aeródromo de Cam Rahn por aviones cisterna rusos.

Por su parte, el embajador de Rusia en Gran Bretaña, Alexander Yakovenko, ha indicado en su perfil de Twitter que los aviones de la OTAN vuelan permanentemente cerca de las fronteras rusas: "Estados Unidos está preocupado por los vuelos de aviones rusos en Asia del sudeste. ¿Y qué hay que pensar de los vuelos mucho más numerosos de aviones otanistas cerca de las fronteras de Rusia", escribe Yakovenko.

La isla de Guam es un centro estratégico de los imperialistas en el Pacífico

La isla de Guam, llamada Guaján en español criollo, es un territorio colonial del Pacífico sometido a Estados Unidos. Dada su situación estratégica en el Océano Pacífico, las instalaciones de la Marina de Estados Unidos en la isla son las más importantes del Extremo Oriente. "Su posición avanzada disminuye el tiempo necesario para responder a una crisis o a una contingencia en la región, y está perfectamente situada para la lucha global contra el terrorismo", dijo en 2006 el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor estadounidense, el general del Cuerpo de Marines Peter Pace.

En la época del dominio español, desde el siglo XVI la isla de Guam fue parte de Filipinas. Cuando en 1919 los imperialistas llevaron a cabo un nuevo reparto del mundo, el Tratado de Versalles dio a Japón el control de las islas Marianas, a excepción de Guam, que ya pertenecía a Estados Unidos.

Cuando en 1898 el almirante norteamericano F.V.Green tomó posesión de la isla, la convirtió en una base naval de la Marina de Estados Unidos. El almirante ordenó estampar sobre las pesetas españolas que se utilizaban en la isla como moneda oficial, las iniciales F.V.G., que eran las de su nombre, para que la población tuviera un signo inequívoco del dominio, a la vez colonial y militar.

Inmediatamente después de bombardear Pearl Harbour, en 1941 los japoneses atacaron y conquistaron Guam desde las islas Marianas, exterminando a una décima parte de la población autóctona, que hablan un español criollo y se llaman a sí mismos "chamorros".

En 1950 Estados Unidos concedió a los supervivientes la ciudadanía estadounidense. A pesar de que la ONU le obliga a descolonizar la isla, en 1986 Reagan proclamó el dominio sobre las Marianas del norte, incluida Guam. Actualmente su población es de 170.000 habitantes.

Durante la guerra de Vietnam, de la base de Guam partieron los criminales bombarderos B-52 que arrasaron con napalm a los campesinos de Camboya, Laos y Vietnam. Aquellos B-52 recorrían casi 9.000 kilómetros de ida y vuelta, en misiones que duraban más de 12 horas. Entonces la base llegó a contar con un servicio de apoyo compuesto por 10.000 soldados.

En 1967 una de las bases que tiene Estados Unidos en la isla, la de Andersen, era la de mayor tráfico del mundo, llegando a despegar diariamente unos 200 bombarderos B-52.

Los nuevos planes agresivos de los imperialistas en el Pacífico

La base estadounidense tiene unas instalaciones de unos 160 kilómetros cuadrados, con acuartelamientos tanto de la Armada como de la Fuerza Aérea, un depósito de municiones, una estación de telecomunicaciones y ordenadores, un destacamento de la Guardia Costera y una base aérea y el cuartel general conjunto de la Guardia Nacional. Allí se encuentra una de las cinco bases en las que Estados Unidos ha desplegado aviones no tripulados RQ-4B Global Hawk de inteligencia, reconocimiento y vigilancia para realizar misiones de ataque a los países de la región, especialmente a China y Corea del norte.

La nueva estrategia estadounidense otorga prioridad a la región del Pacífico, lo que supondrá un mayor despliegue de medios militares en Guam, como bombarderos y submarinos de ataque que se sumarán a los ya existentes: los bombarderos B-52 y, al menos, tres submarinos de ataque, que podrían aumentar a cinco.

El Pentágono está ampliando los dispositivos de ataque aéreo de la isla y va a contar con más medios aéreos de reconocimiento. Así, se desplegará un Sistema de Defensa Aérea Terminal de Gran Alcance capaces de atacar a China, Corea del norte y otros países asiáticos.

Estados Unidos planea gastar 15.000 millones de dólares con fines militares en la isla, que convertiría a la base en un centro clave de las operaciones militares estadounidenses en el Pacífico, en lo que se ha descrito como la mayor inversión militar en la historia reciente.

Es el motivo por el cual Estados Unidos exige el cierre de Cam Rahn: quieren mantenerse al abrigo de la vigilancia que ejerce sobre ellos la aviación rusa. Es el mismo motivo por el cual en 2013 Corea del norte incluyó a la isla entre las dianas de sus misiles nucleares.

El fundamentalista detenido en Turquía trabaja para el espionaje canadiense

0
0
El mes pasado detuvieron en Turquía a un ciudadano sirio que decía llamarse Mehmet Resit y cuya profesión era la de médico. Le acusaron de haber ayudado a tres jóvenes británicas a cruzar la frontera con Siria para incorporarse al Califato Islámico.

La policía turca ha averiguado que era todo falso. Ni era médico, ni era sirio, su nombre verdadero es Mohammad Al-Rashed y, además, trabaja para el Servicio canadiense de Información y Seguridad, o sea, para el espionaje.

La policía turca detuvo a Al-Rashed el 28 de febrero. Previamente había informado al espionaje canadiense de que el 17 de febrero había logrado trasladar a las tres jovenes británicas, Kadiza Sultana, de 16 años, Shamina Begum y Amira Abase, ambas de 15 años, hasta Sanliurfa, una ciudad fronteriza cercana a Siria. Las adolescentes entraron en Siria  tras haber viajado en avión desde Londres a Estambul, desde donde partieron en autobús hacia la frontera.

En su interrogatorio el espía-fundamentalista ha confesado su identidad verdadera y la tarea que le encomendaron. También ha dicho que el espionaje canadiense le paga viajes a Jordania a fin de que informara periódicamente a la embajada candiense en Amán.

La policía turca ha logrado recuperar algunos de los mensajes intercambiados por el espía con su contacto en la embajada, aunque no ha podido demostrar entregas de dinero al informante. No obstante, aunque no parece que el detenido cobrara regularmente, parece que el gobierno de Canadá le pagaba en función de las informaciones suministradas.

Esta revelación arroja una nueva luz sobre las declaraciones emitidas el jueves por el jefe de la diplomacia turca Mevlüt Çavusoglu, quien anunció que su país había detenido a una persona "que había ayudado a tres adolescentes británicas a cruzar la frontera siria" desde Turquía, añadiendo que el país para el que trabajaba el detenido no era ni Estados Unidos ni un país miembro de la Unión Europea.

El viernes Çavusoglu añadió: "La persona que hemos detenido es alguien que trabajaba para el servicio de información de un país de la coalición"dirigida por Estados Unidos, dijo Çavusoglu durante una rueda de prensa en Ankara."Esta persona es de nacionalidad siria", añadió sin aportar más datos.

La cadena de televisión A Haber difundió el viernes un vídeo del encuentro entre el espía y las adolescentes antes de su salida para Siria, aparentemente tomadas en una estación de autobuses del sur de Turquía.

El espía grabó el vídeo él mismo, según dice el diario turco Sabah. En él a las tres jóvenes británicas, que portan el velo islámico, sólo se las puede reconocer parcialmente. El hombre les habla en un lenguaje mezcla de inglés y árabe. "¡Vamos hermana!, ¡vete hacia el coche!", dice el hombre mientras carga las maletas. "Se me ha olvidado devolveros los pasaportes", añade entre risas, antes de asegurar a las adolescentes que sólo hay una hora de viaje hasta la frontera siria.

También se han difundido otras imágenes que muestran al hombre, con gafas y barba, compareciendo ante el juez.

El viernes el diario turco Milliyet informó que elk detenido era de nacionalidad canadiense, pero esta información fue descartada por el gobierno canadiense. Un portavoz oficial en Ottawa dijo que el individuo ni era ciudadano canadiense ni trabajaba para el espionaje de aquel país norteamericano.

Por su parte, el diario Sabah asegura que el sirio trabaja para el espoionaje canadiense.

Turquía ha reprochado al gobierno británico la tardanza en anunciar la salida de las tres adolescentes de su país. Ha destacado que para poder impedir el reclutamiento de tropas del Califato Islámico, necesitan que se les avise de ese tipo de viajes antes de que los terroristas lleguen a Turquía.

Fuente: http://www.ledevoir.com/politique/canada/434486/etat-islamique-l-espion-affirme-qu-il-travaillait-pour-le-renseignement-canadien

Pablo Iglesias profiere gritos a favor de la Guardia Civil

0
0
J.M.Álvarez

“Vivan las Fuerzas Armadas, Viva la Guardia Civil, Vivan los agentes de Policía”, gritó Pablo Iglesias; sin embargo no dijo ¡Viva la clase obrera! pero da igual: lo hacemos gustosos por él. Tampoco habló de torturas denunciadas por varios relatores de la ONU ni de represiones policiales, esas que tan bien conocen gente luchadora entre las que se encuentran los campesinos del SAT. Con semejante exhibición (bandera incluida por primera vez), algunos espantarán sus demonios.

El líder de (PODEMOS), Pablo Iglesias ha mostrado su claro apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado este sábado 14 de marzo 2015 durante el acto de campaña electoral de su formación en Málaga (Andalucía). “Viva las Fuerzas Armadas, Viva la Guardia Civil, Viva los agentes de Policía” de España.

En un acto donde se ha visto por primera vez ondea la bandera de España, en un acto de (PODEMOS), Iglesias ha asegurado que su Partido ha salido para ganar, y no “salir para perder” como hace el Partido Popular de Mariano Rajoy. “Vamos llenar el mitin de Dos Hermanas del próximo viernes 20 de marzo 2015 de banderas de España” y de todos los colores.

El secretario general de (PODEMOS) asegura que mantuvo una conversación con la comandante del Ejército de Tierra (ET), Zaida Cantera, “y con su esposo”, revela el líder de (PODEMOS). “Un ejemplo de valores, de dignidad”, afirma Iglesias y reitera “un ejemplo de militares demócratas”, dice y afirma que la comandante Zaida Cantera criticó el silencio de (PODEMOS) por “no defender suficientemente a los profesionales de las Fuerzas Armadas” y de los Cuerpos y Seguridad del Estado de la nación española.

Pablo Iglesia le ha contestado en un acto público de (PODEMOS y lo ha dicho así: “Hoy” en Málaga, “yo les hago un homenaje: ¡viva esos militares demócratas; esos Guardias Civiles; esos agentes de policías que querían poner las esposas a los corruptos” políticos del (PP-PSOE) y de la “casta”, homenajea el secretario general de (PODEMOS), Pablo Iglesias. “Son ciudadanos de un uniforme y están para el cambio, no sobra a nadie” en (PODEMOS), manifiesta Iglesias. “Contamos con ellos”, sigue y afirma que (PODEMOS) “está muy orgulloso por” el “trabajo” de las Fuerzas de Seguridad de España.

Estados Unidos planea fragmentar la Federación Rusa

0
0
En el portal www.politrussia.com Ilya Belous publica un exahustivo análisis del documento elaborado por Stratfor el 28 de febrero (1) conteniendo los planes del imperialismo estadounidense para el decenio que va hasta 2025.

Stratfor es un acrónimo de "Previsiones Estratégicas"(Strategic Forecasting), un instituto de investigación que trabaja para la CIA. Lo fundó George Friedman, un profesor de ciencias políticas, en 1996 en Austin, Texas, y actualmente cuenta con 300.000 abonados de pago y otros dos millones más gratuitos.

Entre ellos está Coca-Cola, a quien Stratfor aconsejó sobre la estabilidad en China durante los Juegos Olímpicos de Pekín. A la multinacional "Northrup Grumman" le informó sobre la posibilidad de que Japón construya armas nucleares. El fabricante de procesadores Intel quería saber la presencia de Hezbollah en Latianoamérica y su capacidad para llevar a cabo acciones armadas. El dueño de una cadena de hoteles quería que le informaran acerca del momento en el que acabará la ofensiva de los grupos fundamentalistas en el mundo.

También Goldman Sachs, Merrill Lynch, los marines y la Universidad de Georgetown utilizan los servicios de Stratfor. Cada uno de ellos paga 20.000 dólares al año para tener acceso a informes confidenciales elaborados a la medida de sus necesidades. Pero Friedman tiene clientes aún más importantes, a saber, la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y toda suerte de buitres de Wall Street.

En pocas palabras, las previsiones de Stratfor forman parte de la política imperialista del ejército y el gobierno de Estados Unidos.

El 27 de marzo del año pasado Friedman publicó un artículo titulado "De Estonia a Azerbaián. La estrategia estadounidense después de Ucrania"(2) en el que ponía el acento sobre la estrategia militar contra Rusia desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Friedman reconoce que en la actualidad la OTAN no está capacitada para enfrentarse en una guerra contra Rusia, a causa de la enorme extensión de la línea del frente y de las comunicaciones para el aprovisionamiento de alimentación, carburante y municiones para las unidades de combate.

Para resolver el problema Friedman propone desplazar las bases militares hasta varios puntos de las fronteras de Rusia, lo que considera como la única solución para el despliegue de una campaña de castigo contra el Kremlin, que actualmente está a punto de quedar fuera del control de Estados Unidos.

De aquí a finales de año se debería haber cumplimentado ese proceso.

A mediados de diciembre del pasado año, durante varios días, el cielo se cerró encima de Zaporozhye, de Jarkiv y de Dnepropetrovsk, y varios testimonios coinciden en que un gran número de aviones de transporte de tipo "Hércules" y de otros tipos desembarcaron en aeródrimos ucranianos con material, vehículos y tropas compuestas principalmente por mercenarios de empresas militares privadas. Las cifras oficiales son del tamaño de una división de entre 10 y 15.000 soldados, la mayor parte de los cuales pertenecen a la empresa contratista PMC "Academi", que hasta 2009 se llamaba Blackwater.

Ya habían sido vistos anteriormente en Donetsk y después en Mariupol. Han instalado una base secreta de la OTAN cerca de Jarkiv y han transportado muchos pertrechos por carretera. Pero las máscaras han caído cuando utilizaron los aviones de transporte. Expertor militares han destacado que se han desplazado equipos y tropas desde una base en Hungría, cerca de Debretsen, y que una vez en territorio ucraniano, han visto trenes transportando vehículos blindados, entre los cuales BMP Bradley, BTR Stryker y Hummers.

Por consiguiente, hay que tomarse en serio las publicaciones de Stratfor. Su documento es una previsión geopolítica de los próximos 10 años para todos los continentes. Enuncia claramente el objetivo estratégico de imponer un control administrativo sobre Rusia por la vía de su fragmentación y federalización:

"Al oeste de Rusia, Polonia, Hungría y Rumanía van a tratar de conquistar las regiones que perdieron en las batallas contra los rusos. Van a tratar de anexionarse Ucrania y Bielorrusia. En el sur, Rusia va a perder capacidad de control en el Cáucaso norte; en Asia central comenzará una desestabilización. En el noroeste, Carelia va tratar de retornar a Finlandia. En el Extremo Oriente las regiones costeras van a comenzar a llevar una política independiente, cada vez más asociada a Japón, China y Estados Unidos y menos con Moscú. Otras regiones no van necesariamente a buscar su autonomía, pero es posible que se encuentren con ella sin buscarla. La idea principal: no habrá revuelta contra Moscú sino que, al contrario, el debilitamiento de Moscú va a dejar un vacío. En ese vacío existirán fragmentos de la antigua Federación Rusa".

"Eso conduicirá a una crisis mayor en el próximo decenio. Rusia posee un vasto arsenal nuclear, disperso a través de todo el país. El declive del poder en Moscú va a plantear la cuestión del control de esos misiles y la manera de garantizar su mantenimiento. Será un enorme desafío para Estados Unidos. Washington es la única potencia que puede resolver este problema".

Después Stratfor alude a la necesidad de crear un marco estable y económicamente sostenible para gobernar esas regiones nucleares a fin de neutralizar los misiles por medios no militares.

En la última parte del estudio, los agentes de los servicios de información privados plantean el principio fundamental de la doctrina estadounidense en relación a Rusia:

"Estados Unidos entró en la guerra fría desde el principio, y (al menos en Europa) no sufrieron pérdidas. Es el principio rector de la política exterior estadounidense llevado casi hasta la perfección: si en Europa surge una hegemonía, Estados Unidos interviene lo antes posible, como durante la guerra fría, tejiendo alianzas y llevando tropas a las principales posiciones defensivas. Ahora se ha hecho lo mismo con relación a Rusia [...] Los americanos van a tratar de construir un sistema de alianzas, paralelamente a la OTAN, de los países Baĺticos a Bulgaria, haciendo participar al mayor número posible de países. Van a tratar de llevar a Turquía a la Unión y de estirar la zona hasta Azerbaián. Se enviarán tropas hacia cada país en función de las amenazas".

El Departamento de Estado es consciente de que con Putin la tarea de federalización no es posible, que la repetición de Maidán sería ineficaz y no encontrarían apoyo en la sociedad. Por lo demás, la eficacia de las fuerzas de seguridad que ponen orden en la capital es innegable.

Por consiguiente, ahora la tarea principal es poner en marcha las tecnologías de "poder blando" (soft power) que incluyen los intentos de minar la economía, la formación de un anti-gobierno en la opinión pública a través de los medios, la organización de mesas redondas y conferencias en las universidad y empujar a las autoridades en las provincias para obtener la independencia de Moscú.

A este respecto, Stratfor escribe: "Teniendo en cuenta la estructura de la Federación, en la que los beneficios procedentes de las exportaciones deben ir primero a Moscú y solamente después se redirigen haciua los gobiernos locales, las regiones reciben una suma muy diferente de esos beneficios. Eso conducirá a la repetición de la experiencia soviética de los años 80 y 90, cuando Moscú perdió su capacidad de mantener el estado de las infraestructuras. Todo eso sería la razón que conduciría a las regiones a buscar soluciones de manera autónoma, formando asociaciones autónomas de manera formal e informal. Los lazos económicos entre Moscú y la perferia se debilitarían".

Recordemos ahora que la primera declaración pública posterior al acceso al puesto de alcalde de Ekaterimburgo de Evgueni Roizman fue por la "injusticia de que el dinero vaya primero a Moscú y después se distribuya" y que después un grupo de personas próximas a Roizman organizaron manifestaciones con la consigna "Dejemos de alimentar a Moscú". Entre los manifestantes se observó una intensa actividad de los jóvenes pertenecientes a una agencia extranjera, la ONG "Golos" (La Voz), dirigida por el famoso personaje de las "revoluciones tecnológicas de colores" el serbio Marko Ivkovich, al que el FSB le prohibió entrar en Rusia en 2012.

El hecho es que en la Rusia actual, el poder vertical se termina en el puesto de gobernador, que permite a los municipios poner en marcha políticas diferentes del Estado, formar sus propios presupuestos de control para una ciudad, utilizando grandes fondos para proteger sus actividades con las fuerzas de seguridad y los medios de masas. A cominezos de la reforma de la autonomía local, que debería extender la verticalidad del poder en las ciudades, el sistema descrito se rompería y los diplomáticos estadounidenses podrán capitalizar en la resistencia local a sus "pequeños príncipes".

Un objetivo clave de Estados Unidos será derrotar a Putin en 2018 cuando se celebren elecciones, para lo cual pondrán en marcha todo el arsenal de tecnologías de los que disponen: marchas de protesta, bajada de los precios del petróleo, asesinatos políticos... Veremos, por ejemplo, a la directors general y propietaria de la cadena de televisión antirrusa "Dozhd" (Lluvia) Natalia Sindeieva abatida con una bala de pistola grabada con las iniciales de Putin.

La duda sobre las profecías de instituciones como Stratfor es si se trata de tales, es decir, de meras previsiones, o más bien se trata de planes que al ponerse en marcha logran que las profecías se cumplan y parezcan tales.

(1) Илья Белоус, Запад начал разработку сценария раздела России под выборы 2018, http://politrussia.com/control/takogo-kak-putin-960/
(2) From Estonia to Azerbaijan: American Strategy After Ukraine, https://www.stratfor.com/weekly/estonia-azerbaijan-american-strategy-after-ukraine

El atentado contra Charlie Hebdo también es un encargo del Mossad

0
0
Suhail Hani Daher Akel

Cuando la revista “International Business Times” con sede en New York y tercera en importancia de los magazines económicos estadounidenses en su edición india, afirmó que la agencia de inteligencia israelí Mossad estaría detrás del atentado del 7 de enero contra la revista de caricaturas irreverentes “Charlie Hebdo” para vengarse del “voto francés en el Consejo de Seguridad en diciembre de 2014 a favor de poner fin a la ocupación israelí en 2017”, fue incriminada de incitar el odio antisemita.

No hubo equívocos. La falta de interés de una seria investigación quedó en evidencia. El gobierno francés del presidente François Hollande, apresuradamente en horas cerró el caso matando a los hermanos franceses Cherif y Said Kouachi, descendientes de argelinos y los inculpó con el falaz argumento de “terroristas musulmanes” autores del atentado. Algo que sentó bien en el estallido de los medios de prensa para fogonear la islamofobia dentro de una comunidad internacional sensibilizada por las embestidas terroristas del servil grupo Estado Islámico.

El impacto fue altamente utilizado en el glosario de los valores del progresismo occidental. En la opacada copia de una nueva versión de la toma de la Bastilla, París se nutrió de una gran manifestación el pasado 8 de enero contra el “terrorismo y la libertad de expresión” con la resonante presencia en las primeras filas de monarcas con magras trayectorias; presidentes antidemocráticos, entre ellos el palestino Mahmoud Abbas (cumplido en 2009) y el jefe del terrorismo de Estado israelí, premier Benjamín Netanyahu. Detrás de los escogidos personajes que acompañaron al presidente Hollande, marcharon los miles de indignados franceses ajenos a los fraudulentos negocios de la muerte.

Mientras esto acontecía sumando rating televisivo, la revista de economía holandesa “Quote”, reveló el 9 de enero que la banca Rothschild, perteneciente a la acaudalada familia británica-judía de descendencia alemana, concretaba la secreta operación comercial largamente gestionada para la compra de la revista Charlie Hebdo.

Más allá de compartir o no la denuncia de la revista neoyorquina y a pesar que su jefe redactor Peter Goodman, calificó el artículo de algo “completamente inapropiado” y lo levantó de la red presionando a su autor el periodista hindú Gopi Chandra Kharel, a renegar del escrito y pedir públicamente disculpas sin respetar la libertad de expresión, explotaron los motivos de las dudas. Realmente las fuentes de poder no lo sabían? ¿o fue parte del espurio negocio abonado con sangre humana?.

Con banderas falsas alzadas por las teorías del irracional complot, Charlie Hebdo pasó a ser el gran negocio de los Rothschild. De apenas 50.000 ejemplares de venta y al borde de la banca rota pasaron a vender más de 3 millones de revistas con ganancias que superaron los 40 millones de dólares a escasos días del cruel atentado contra aquellos periodistas de la pluma satírica que ya pocos recuerdan. Mientras, sus sobrevivientes compañeros seducidos por el actual éxito bajo las sombras internas del alto dividendo pugnan por convertir a Charlie en una cooperativa de trabajo que les permita mayores ingresos.

Al centrarse en el influyente linaje de los Rothschild, no se puede omitir que son parte de la construcción del actual Israel sobre la histórica Palestina. En 1882, el barón Edmond de Rothschild se comprometió a financiar la colonización judía en territorio palestino comenzando con el primer asentamiento de Petah Tikva, actual ciudad de 200.000 habitantes cercana a Tel Aviv. De hecho, en 1895 visitó por primera vez Palestina (bajo la ocupación otomana) para supervisar los primeros asentamientos sobre las tierras robadas. Alfombrando el camino del “primer Congreso sionista” en Basilea, Suiza, de 1897 para la creación de un Estado judío en Palestina.

De ese modo, se vuelve más comprensible la trama de complot que ata a Israel con la Mossad y los banqueros. Todo comenzó a cerrar con los espurios negocios de la racista política israelí cuando el petulante Tribunal Supremo, el pasado 25 de febrero, suprimió la prohibición del comité electoral y autorizó al ultraderechista partido Yisrael Beytenu (Israel es mi hogar) liderado por el canciller Avigdor Lieberman (responsable de crímenes de guerra), a distribuir la revista Charlie Hebdo de los Rothschild con la imagen que deshonra al Profeta Muhammad, como parte de su tóxica campaña electoral antisemita contra el semita pueblo palestino en las elecciones legislativas del próximo 17 de marzo.

Potenciando el extremismo islamofobico y anti-palestino, el Tribunal determinó que el fallo “es propaganda electoral legítima para los comicios legislativos y están autorizados a repartir dichos ejemplares entre sus votantes”, sin considerar el repudio de los diputados palestinos (árabes) del parlamento israelí, que expresaron que “es un paso muy peligroso y estúpido. Esto no es libertad de expresión, sino un duro insulto provocador”. Satisfecho, Lieberman con sarcasmo ensalzó el veredicto asegurando “es un mensaje importante que demuestra que Israel es un Estado judío, democrático y que nunca va a ceder a las amenazas terroristas y la violencia de los diputados árabes que están tratando de convertir a Israel en un estado de ISIS (Estado Islámico) y damos la bienvenida a la decisión correcta hecha por la Corte Suprema”. Rehuyendo de la similitud terrorista del accionar de Estado Islámico con el Estado de Israel.

Fuente: ‘Charlie Hebdo’ comprada por los Rothschild es parte de las elecciones israelíes, 7 de marzo de 2015, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196204

El Ministerio del Interior sigue siendo una cloaca

0
0
En menos de 24 horas el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cambió la semana pasada de actitud sobre el agente encubierto más conocido de los últimos tiempos, José Villarejo. Primero encargó una investigación sobre su patrimonio, tras desvelarse más de 16 millones de euros en sus empresas y que al menos una de ellas estaba radicada en Uruguay mientras este país sirvió de paraíso fiscal. A las horas, sin embargo, Fernández Díaz destacaba “los relevantes servicios” de Villarejo a España “en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado y eso no se puede olvidar en ningún momento”

El cambio de actitud, comentan a Público veteranos policías, podría venir de la información que el comisario guarda sobre el ministro y que se remontaría a cuando Fernández Díaz ejerció como presidente provincial del PP en Barcelona y como secretario general del partido, entre 1983 y 1990. El financiero Javier de la Rosa, aseguran estas fuentes, “podría haberle proporcionado hace dos años la información que a Villarejo le faltaba sobre las relaciones con el ministro y sobre cómo se financiaba el PP en Catalunya durante esos años. Villarejo se ganó su confianza para que declarara en el caso Pujol y este le aportó mucha información de esos años”

Por aquel entonces, el ahora comisario Villarejo ya estaba destinado en Barcelona trabajando como agente de información. Allí montó el Sindicato Profesional de la Policía (SPP) donde ejercía de jefe de prensa y donde dejó uno de sus primeros agujeros: 17 millones de pesetas de deuda en la revista del sindicato. Pero la misión de Villarejo no estaba tan centrada en la labor sindical como en la obtención de información de políticos, empresarios y organizaciones políticas. Casualmente, la actual investigación sobre el patrimonio millonario del comisario no ha sido encargada a la Unidad de Asuntos Internos, dirigida por el comisario Marcelino Martín Blas, sino a un ex compañero del SPP de José Villarejo. 

A mediados de los 80 las sospechas de que otro conocido del policía, Javier de la Rosa, daba dinero a espuertas a determinados partidos políticos eran vox populi. El financiero catalán alardeaba de que le metía al president Jordi Pujol los fajos de billetes en los bolsillos y también, como publicaron algunos medios, de que “fue desde el despacho de Javier de la Rosa desde donde se tejieron durante muchos años las candidaturas populares en Cataluña”

Estas informaciones hicieron reaccionar al actual ministro y pedir, por ejemplo, al diario El País que rectificara toda aquella información que le pudiera relacionar con De la Rosa. En su carta de rectificación señaló que “en la elaboración de las candidaturas a los distintos comicios electorales celebrados no participó ninguna persona ajena a la organización del partido” y, en concreto, aseguraba que al financiero catalán “no le he saludado más que en un par de ocasiones en recepciones públicas, no habiendo jamás pisado su despacho”

Sin embargo, apuntan algunas fuentes a Público, “Villarejo que es de guardarlo todo, podría echar abajo esta afirmación del ministro y alguna más”

Las vidas de Villarejo y De la Rosa se cruzaron más veces, cuando supuestamente el Gobierno de Kuwait contrató a la agencia de detectives del comisario para que espiara al financiero en pleno escándalo de las Torres KIO. También realizó informes para la Comisaría General de Información sobre el juez Baltasar Garzón, el ya conocido Informe Véritas, sobre el financiero Javier de la Rosa y sobre políticos de la oposición durante los años 90 y finales de los 80. 

Hace a penas dos años, con Fernández Díaz al mando de Interior, los caminos de Villarejo y Javier de la Rosa volvieron a unirse. Fue con motivo de la investigación sobre los Pujol que estaba llevando a cabo la UDEF y para la que fue determinante el comisario cordobés, que consiguió que vinieran a Madrid a declarar el financiero y la ex novia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez. 

No fue una tarea sencilla y algunas fuentes policiales consultadas sospechan que “De la Rosa pudo proporcionarle a Villarejo no sólo la información sobre el dinero de los Pujol. También sobre sus relaciones con el PP catalán, con el actual ministro, la financiación de este durante la época del ministro y como se elaboraban las candidaturas de los populares durante ese tiempo”. Es decir, el comisario tendría la información sobre unos hechos que nunca se pudieron probar a pesar de las acusaciones. 

A Javier de la Rosa aparentemente se la jugó José Villarejo después de que este soltara toda la información que tenía en su declaración ante la UDEF en 2012. Ese fue el motivo de que no se ratificara ante la Audiencia Nacional al año siguiente. La condición que había puesto el financiero fue que no se filtrara su información a la prensa. Sin embargo el informe de la UDEF sobre los Pujol, y que en principio fue considerado falso, se filtró a un periódico de amigos de Villarejo y con el escándalo ya sobre la mesa no había forma de echar marcha atrás. 

Así que Javier de la Rosa, que en todo momento al igual que Victoria Álvarez estuvo asistido por el abogado del comisario, Rafael Redondo, llegó a Madrid y no contó ante el juez la mitad de las cosas que sí había declarado en la UDEF. 

A José Villarejo se le acumulan las investigaciones en estos momentos o al menos las peticiones de que se le investigue. Como desveló Público, la doctora que denunció por acoso al empresario y amigo del Rey, Javier López Madrid, también ha pedido al ministerio de Fernández Díaz que le detenga, al identificarle como la persona que la apuñaló delante de su hijo de 10 años. Pero Interior ha pasado la pelota a los juzgados.

Fuente: http://www.publico.es/politica/villarejo-conocia-financiacion-del-pp.html

El atentado contra la sede de la inteligencia siria fue obra de la CIA

0
0
Una fuente de seguridad francesa confirma que el atentado del 18 de julio de 2012 contra la sede central de la Seguridad Nacional siria en el que murieron 4 altos cargos del Gobierno sirio fue perpetrado por orden de Estados Unidos.

Se pensaba que asesinando a los principales consejeros de seguridad del presidente sirio, Bashar Al-Asad, el ministro de Defensa y su adjunto, David Rajh y Asef Shawkat, respectivamente, el asesor del presidente, Hasan Turkmani y el director de la oficina de seguridad nacional, Hisham Bajtiary, debilitarían al Gobierno de Damasco.

Además, según publicó el periódico el sábado Al-Safir, el atentado, lejos de ser un ataque suicida, formaba parte de un plan más grande trazado por el servicio de seguridad estadounidense conocido como el Volcán de Damasco, que tenía como objetivo provocar divergencia entre las fuerzas armadas para que estas dejaran a Al-Asad o lo derrocaran.

Sin embargo, la operación fracasó, pues a pesar de lo que pensaban las fuentes de seguridad estadounidenses, solo 3% del Ejército sirio dejó de apoyar a Al-Asad tras este atentado.

La operación fue llevada a cabo bajo el mando directo de John Brennan, el entonces primer asesor del presidente estadounidense en la lucha antiterrorista y el actual director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en Inglés) y con la luz verde del mandatario estadounidense.

Según la fuente citada por el periódico, Catar, Turquía y Francia también estaban al tanto de los preparativos de un ataque de esta índole sin conocer los detalles pues como especificó, Brennan no suele informar a nadie ni siquiera al Senado sobre sus actividades cuya mayoría se llevan a cabo mediante las sedes que tiene en los Emiratos Árabes Unidos (EAU) que le ayudan para llevar a cabo operaciones en El Líbano, Siria e Irak.

En este caso especial, un exagente de seguridad libanés ha estado a cargo de la mencionada operación contra Al-Asad, al que le llegaban las municiones desde Libia y Turquía, pasando por el puerto de Trípoli, para llegar a la ciudad siria de Homs.

Desde 2011, Washington y sus aliados no han escatimado ningún esfuerzo para derrocar a Al-Asad, cuyo Gobierno forma parte del eje de la resistencia antisraelí en la región. Sin embargo, sus planes han fracasado debido a la resistencia de los sirios que apoyan en mayoría a su presidente.

http://www.hispantv.com.es/newsdetail/Siria/24099/EEUU-organizo-atentado-contra-sede-central-de-la-Seguridad-Nacional-siria
http://africando.org/ong/prensa-para-pensar/confirmado-eeuu-organizo-atentado-contra-la-seguridad-nacional-siria/

En Estados Unidos la policía ha matado a tres negros en cinco días

0
0
La policía de Estados Unidos ha asesinado a tres afroamericanos desarmados en tan solo cinco días en medio de continuas protestas contra el racismo que la policía y los jueces muestran contra los negros.

Los continuos asesinatos de negros desarmados por policías blancos en los últimos meses y las decisiones de los jueces de no procesar a los policías está provocando protestas a gran escala en todo el país.

Anthony Hill, de 27 años de edad, quien sirvió en la Fuerza Aérea norteamericana, fue la última de esas víctimas, que murió el lunes a manos de un policía blanco en un suburbio de Atlanta (estado de Georgia). Según algunos informes, el asesinado sufría de una enfermedad mental.

La segunda víctima fue Naeschylus Vinzant, otro afrodescendiente muerto el viernes tiroteado por la policía en Aurora, Colorado.

Según las fuerzas del orden, Vinzant de 37 años de edad, era sospechoso de robo y secuestro. La policía se excusa diciendo que no sabía que el hombre no llevaba armas hasta que lo mataron. Primero lo matan y luego investigan.

El adolescente Tony Robinson, de 19 años de edad, fue la tercera víctima después de que el agente Matt Kenny le asesinara en un apartamento en Madison (sur de Wisconsin).

En los últimos meses, Estados Unidos vive momentos de gran tensión por las protestas contra los fallos de tribunales de Nueva York y Misuri, que absolvieron a los policías responsables de la muerte de ciudadanos afroamericanos.

La próxima yihad estallará en Chechenia

0
0
Alessandro Avvisato

La pista chechena del asesinato de Nemtsov, antiguo ministro de Yeltsin, considerado como un gran oponente a Putin, podría ser una pista cómoda, pero también podría ser una operación de "falsa bandera" para complicarle la vida a Putin.

Según la policía rusa, Nemtsov fue asesinado por un grupo de hombres de origen checheno y han detenido a Zaur Dadayev, Anzor Gubachev y a otras tres personas. Hay un sexto que se suicidó la noche del 7 de marzo en su apartamento de Grozni durante el asalto de las fuerzas especiales rusas.

Pero según los oponentes a Putin, aunque Zaur Dadayev es el único de los detenidos que ha confesado su participación en el asesinato de Nemtsov, la policía rusa obtuvo la confesión mediante torturas y luego Dadayev se retractó de las mismas.

Dadayev no es un asaltante de caminos o un asesino pagado y enrolado en las filas de las mafias caucasianas de Moscú. Fue subcomandante del Batallón Sever de las fuerzas especiales que combatieron con los rusos en Chechenia. En octubre de 2010 fue condecorado con una medalla meritoria por Putin en persona.

Según los investigadores, Dadayev y otros yihadistas asesinaron a Nemtsov porque había defendido públicamente las caricaturas de Mahoma publicadas por la revistra satírica francesa "Charlie Hebdo". Esta versión se adapta perfectamente a la que cualquier gobierno europeo utilizaría durante estos meses, con la única variante del yihadismo interno checheno en lugar de los extrarradios de Francia o de los arrabales de Gran Bretaña.

La pesadilla del yihadismo dentro de lo que llegará próximamente a una Rusia enfrentada a Estados Unidos, conlleva elementos muy concretos. Quizá no estén vinculados directamente al asesinato de Nemtsov sino, seguramente a una escalada de terrorismo yihadista de matriz chechena en Rusia.

El 29 y 30 de diciembre de 2013 varios sangrientos atentados sacudieron a la ciudad rusa de Volgogrado (antigua Stalingrado) causando 33 muertos. La organización de los atentados apuntó al yihadista checheno Doku Umarov, autoproclamado emir del califato del Cáucaso. A la misma red chechena también le atribuyeron los atentados que en 2011 estremecieron a Moscú con 80 muertos en las calles de la capital y el aeropuerto de Domodedovo.

Seis meses antes de los atentados, el 31 de julio de 2013, el jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Bandar Ben Sultán, fue recibido en Moscú por Putin. El objeto de las conversaciones fue la situación en Siria, donde la posición de Rusia había hecho fracasar los planes de Estados Unidos y de las petro-monarquías del Golfo, con Arabia saudí a la cabeza, planes que suponían la desestabilización y destitución de la dirección de Damasco, lo mismo que dos años antes le sucedió a Gadafi en Libia. Durante la entreviusta, el príncipe Bandar dejó entender que él no podía impedir las acciones terroristas de los islamistas en el Cáucaso si Rusia no dejaba de apoyar a Siria. Una advertencia repetida también el transcurso de una segunda reunión bilateral que mantuvieron el 3 de diciembre de 2013.

Desde hace tiempo el Príncipe Bandar tiene lazos muy profundos con las altas esferas de la política, el ejército y la inteligencia estadounidense. Fue entrenado y adoctrinado en la Base de la Fuerza Aérea de Maxwell y en la Universidad John Hopkins, y sirvió como embajador en Estados Unidos durante dos decenios (1983-2005). Entre 2005 y 2011 fue Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y en 2012 fue promovido a Director General de la Agencia de Inteligencia saudí.

Desde el principio Bandar estuvo profundamente comprometido en las operaciones clandestinas de terrorismo en conexión con la CIA. "Probablemente Bandar está a punto de sostener y suministrar armas a los musulmanes en China occidental, a los chechenos y a los islamistas caucásicos en Rusia, aunque los saudíes firman sus acuerdos petroleros con China y cooperan con la sociedad rusa Gazprom", escribió James Petras en un ensayo consagrado justamente al "príncipe negro"saudí.

En vísperas de la primera entrevista entre Rusia y Arabia saudí, el emir del Cáucaso Doku Umarov anunció atentados con ocasión de los Juegos Olímpicos de Sotchi. Umarov llamó a los yihadistas chechenos para que fueran a combatir a Siria (con los hombres del Principe Bandar) para adquirir la experiencia necesaria para "liberar al Cáucaso" inmediatamente después.

En 2014, ante la proximidad de las Olimpiadas de Sotchi (en Rusia) que se celebraron entre el 7 y el 17 de febrero, las células del terrorismo yihadista coordinadas por Umarov y su adjunto Aslan Byutukayev recibieron la orden de provocar inseguridad no solamente en la región del Mar Negro, sino en todo el territorio de la Federación. Pero las estrictas redes de la segurdad rusa no permitieron a los yihadistas chechenos cometer atentados ante un escaparate internacional como las Olimpiadas.

Un documento del ISPI (Instituto de Estudios de Política Internacional) de Milán muestra bien esta conexión: "Bien mirado, tras las amenazas a Sotchi 2014 se esconde, en efecto, una trama geopolítica que pasa por Oriente Medio y que implica a un representante visible del Estado saudí", escribieron.

"El 31 de julio último, en efecto, según fuentes de noticias diuplomáticas, retomadas inmediatamente por la prensa rusa y libanesa, el poderoso jefe de la inteligencia y príncipe saudí Bandar Ben Sultán se entrevistó con Putin fuera de Moscú y le propuso un acuerdo por el cual los rusos deberían abandonar su apoyo a Bashar Al-Assad a cambio de la "protección" de las Olimpiadas de Sotchi por parte de los saudíes, lo que habría evitado las acciones terroristas dirigidas por las facciones islamistas de Cáucaso septentrional, evidentemente controladas por ellos. Como consecuencia de la rotunda negativa rusa a la propuesta, las veladas amenazas saudíes se tradujeron a la realidad con los atentados suicidas de Volgogrado en los últimos meses".

Según la revista especializada "Internazionale", el Cáucaso se dispone a convertirse en el próximo teatro de acción del Califato Islámico (Daesh) y para el dirigente del Kremlin, eso ya estaba claro desde hace tiempo. "La región situada entre Rusia, Irán y Turquía es una intrincada red de tensiones que han desembocado varias veces en estas últimas tres décadas en violencia en varios puntos calientes de Chechenia a Nagorno-Karabaj hasta Georgia". En particular, Chechenia podría volver a convertirse en una gran poreocupación, sobre todo desde que el nuevo emir del yihadismo checheno Omar Batirashvili, que durante el conflicto armado en Osetia del sur en 2008 combatió del lado georgiano, prometió "regresar" a Rusia. Con él regresarían muchos miles de personas.

Fuente: L’incubo dell’Isis ceceno sulla Russia. Per conto terzi, 13 de marzo, http://contropiano.org/articoli/item/29641

¡IMPIDAMOS UN NUEVO CRIMEN DE ESTADO!

0
0
S.R.I.

Después de la última visita que los familiares de Manuel Pérez Martínez realizaron al C.P. de Castellón el pasado día 7 de Marzo, nos informan del empeoramiento de su salud. A sus problemas de visión se le añade hipertensión arterial, un preocupante dolor en el brazo izquierdo, taquicardias y otros síntomas que apuntan claramente a problemas cardíacos que no están siendo tratados. Y que nos llevan a lanzar la voz de alarma nuevamente.

Desde el Socorro Rojo Internacional denunciamos la pésima atención sanitaria que Arenas recibe, así como las lamentables condiciones de encarcelamiento a las que es sometido. Lo uno y lo otro contribuyen al agravamiento de su estado de salud. No podemos dejar de señalar a Instituciones Penitenciarias, a las órdenes del Ministerio del Interior, como responsable directa de esta situación y al Centro Penitenciario de Castellón como cómplice por seguir los dictados de instancias superiores. Su actuación se encuadra en la conocida política de exterminio diseñada contra los presos políticos, política aniquiladora causante de la reciente muerte en prisión de la comunista Isabel Aparicio Sánchez y de la de tantos otros.

En el caso del camarada Arenas el ensañamiento habitual con el que son tratados los presos políticos se lleva al extremo por ser ejemplo de resistencia y firmeza revolucionaria. Como Secretario General del PCE(r) lleva 40 años defendiendo los derechos de la clase obrera y es un referente para el Movimiento Comunista Internacional. El Estado fascista español no ha podido doblegarle con la cárcel, el aislamiento y la desatención sanitaria. Arenas sigue firme, sin señales de arrepentimiento ni atisbo de claudicación. Sigue manteniendo en pie la bandera de la lucha por el Comunismo. Es un ejemplo en el que cada vez se miran más jóvenes y trabajadores. Y por todo ello el Estado quiere asesinarle, acabar con su decidida resistencia y de paso asestar un certero golpe a todo el Movimiento Político de Resistencia.

¡¡NO LO PERMITAMOS!! Relancemos con más fuerza que nunca la campaña por su libertad. Hagamos que llegue a cada rincón del Estado, a cada ciudad, a cada barrio, a cada muro. Señalando a los responsables, a los cómplices y las causas.

¡¡QUE NO PUEDAN ASESINARLO SILENCIOSAMENTE!!
¡¡LIBERTAD CAMARADA ARENAS!!

Otros dos condenados más por injurias a la Corona

0
0
La Audiencia Nacional ha condenado a dos jóvenes a pagar sendas multas de 380 euros por injurias a la familia real y por injurias, tanto en la red social de Twitter, como en una manifestación republicana después de que el rey anunciara su abdicación en junio  del año pasado en medio de una orgía de escándalos.

El Juzgado Central de lo Penal ha atribuido a ambos un delito de amenazas e injurias a la Corona, en virtud de un acuerdo de conformidad que ha sido adoptado este martes entre las defensas de los acusados y la fiscal Rosana Lledó, que ha rebajado su petición inicial que rozaba los 6.500 euros para cada uno.

En la vista, Silvia M. ha reconocido haber exhibido una pancarta, de 170x50 centímetros, confeccionada en una sábana blanca donde se podía leer "Muerte a los Borbones"durante una concentración a favor de la República celebrada la tarde del 2 de junio en la plaza del Ayuntamiento del Boiro (A Coruña), tras la aparición en televisión de Juan Carlos explicando los motivos de su renuncia.

Posteriormente, el otro acusado, José J., ha aceptado también el pago de la multa por utilizar su cuenta personal el 21 de mayo y los días posteriores a que Juan Carlos hiciera pública su renuncia, concretamente el 6, 7 y 9 de junio, para difundir mensajes que son un clamor general.

"Si tuviera delante al príncipe lo mataría, aunque fuese con un alambre. Algún día asesinaré a la Casa Real", escribió el acusado, para centrar en otro mensaje sus iras sobre el autor de los tuits de la cuenta oficial de la Casa Real española, sobre quien escribió que "moriría entre terribles sufrimientos". Desde su apertura en mayo de 2014, los seguidores de la cuenta de la Casa Real rondan los 204.000.

La cuenta del acusado contaba con un total de 172 seguidores en Twitter a fecha del 21 de mayo de 2014.

El que se ha librado de todo hasta la fecha ha sido el rey "injuriado", que ha tenido que recurrir a la ayuda del Tribunal Supremo para que le librara de las demandas de paternidad, lo mismo que antes le libraron por su implicación en el golpe de Estado del 23-F de 1981, poniéndole como un "salvador de la democracia".

Todo al revés.

Más información sobre los atentados a la libertad de expresión en España:
http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/p/blog-page_3.html
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images