Los imperialistas bombardean sus instalaciones en Siria para borrar las huellas del crimen

October 19, 2019, 3:08 am

≫ Next: El Mosad admite los asesinatos de miembros de Hamas que comete en terceros países

≪ Previous: Los refugiados pagan dinero en Libia para ser internados en centros de reclusión

Planta de Lafargue en Siria

La aviación estadounidense está llevando a cabo devastadores ataques aéreos sobre lo que hasta ahora han sido sus propias bases militares en el nordeste de Siria.

Dos F-16 estadounidenses atacaron la base que tenían en Kobane (Ain Al-Arab), coincidiendo con la llegada de los primeros contingentes del ejército sirio a la ciudad. Justo antes, el Pentágono había evacuado su arsenal de la base de Tall Arqam en Ras Al-Ain y de otros dos bases militares estadounidenses en Tall Abyad y Ras Al-Ain.

Tras ocho años de crímenes cometidos bajo las falsas identidades de Al-Qaeda, Frente Al-Nosra, Ahrar Al-Shaam o el Califato Islámico, invenciones de los servicios secretos estadounidenses, de la OTAN y de otros servicios secretos, las potencias occidentales están borrando sus huellas del escenario del crimen.

Hasta ahora Estados Unidos tenía 19 bases (26 según algunas fuentes) en Siria, principalmente en el nordeste y el este del país, en las zonas operativas del Califato Islámico.

Trump dice que quiere repatriar a los 6.000 a 7.000 soldados estadounidenses en Siria a Irak, Kuwait y Jordania, lo que obviamente no se podría hacer sin borrar la vergonzosa evidencia.

El 16 de octubre Francia hizo lo propio: quemó la fábrica de Lafarge en Jalabiyeh (en la frontera turca, al norte de Alepo), antes de que el ejército sirio tomara posesión de ella.

La fábrica suministró unos 6 millones de toneladas de cemento a lo largo de la guerra a los yihadistas del Califato Islámico y el Frente Al-Nosra que, además de subvencionales, les permitieron construir fortificaciones y túneles subterráneos.

El objetivo de los imperialistas era iniciar en Siria una guerra de posiciones que se eternizara, de la la manera descrita por Abu Mussab en su libro “La gestión de la barbarie”.

Luego la fábrica se convirtió en la base de las fuerzas especiales noruegas y francesas, que le prendieron fuego antes de huir.

Así desaparecen los rastros de una operación secreta de primer orden. En 2016 Zaman Al-Wasl publicó correos electrónicos de ejecutivos de Lafarge en los que se afirmaba que la multinacional tenía vínculos con el Califato Islámico. El escándalo llevó a Francia, cuyos vínculos con los yihadistas salieron a la luz, a abrir una investigación a petición de trabajadores sirios que se consideraron perjudicados.

El diario Le Monde ha reconocido que la multinacional francesa estuvo ligada a la CIA en diversas operaciones, incluido el transporte de armas durante la guerra contra Irak. También estuvo vinculada a la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, que fue directora de la empresa, con la DGSE, el espionaje exterior francés, durante la guerra contra Siria y la construcción de infraestructuras yihadistas en Siria.

Si la destrucción de la fábrica de Lafarge permite destruir las pruebas de la culpabilidad de Francia en una de las guerras más devastadoras y mortales del nuevo siglo, ¿qué pasa con los yihadistas franceses que los kurdos siguen reteniendo, pero que pronto caerán en manos del ejército sirio?

Mientras que Estados Unidos ha evacuado a sus propios yihadistas a Irak y Gran Bretaña planea hacer lo mismo, Francia no se da por enterada. Es posible que tengan orden de asesinarlos sobre el terreno para seguir eliminando pruebas.

Más información:
- ¿Mantuvo el espionaje francés a la multinacional Lafarge en Siria para financiar a los yihadistas?
- La multinacional francesa Lafarge financió al Califato Islámico para continuar su negocio en Siria
- Lafarge trabajaba en Siria para los servicios secretos de Francia
- La multinacional Lafarge-Holcim confiesa que financió al terrorismo en Siria
- Francia pidió a Estados Unidos que no bombardeara a la empresa que financiaba al yihadismo en Siria

↧

El Mosad admite los asesinatos de miembros de Hamas que comete en terceros países

October 19, 2019, 4:03 am

≫ Next: ‘Disculpe, señora, estoy de bronca, ¿quiere apartarse?’

≪ Previous: Los imperialistas bombardean sus instalaciones en Siria para borrar las huellas del crimen

Yossi Cohen, cabecilla del Mosad

El jueves el cabecilla israelí del Mossad, Yossi Cohen, reconoció el asesinato de dirigentes de Hamás en el extranjero, informó Mishpacha, un periódico israelí ultra ortodoxo.

En una entrevista con Mishpacha, reproducida por el Times of Israel, Cohen dijo “que hay más de unos cuantos asesinatos, pero el enemigo [Hamás] ha cambiado de táctica”, señalando que “no nos atribuye rápidamente el asesinato, por sus propias razones”.

Sin embargo, añade, “si hay un objetivo que estamos eliminando sin dudarlo, son los funcionarios de Hamás en el extranjero, desde los agentes locales hasta los que gestionan las adquisiciones de armas dirigidas contra Israel”.

El jefe de los asesinos asegura que sus crímenes no son actos de venganza, sino simplemente la eliminación de amenazas.

Cuando le preguntan sobre la afirmación del dirigente militar iraní Qasim Soleimani de que Israel le había atacado junto con el dirigente de Hezbolá Hassan Nasrallah en Beirut en 2006, Cohen confirmó que “con el debido respeto, [Qasim Soleimani] no ha cometido un error que lo coloque en la prestigiosa lista de objetivos del Mossad”.

Cohen añade que Soleimani “sabe muy bien que su asesinato no es imposible. Sus acciones se identifican y se sienten en todas partes... No hay duda de que la infraestructura que ha construido representa un serio desafío para Israel”.

Sobre Irán dic que “Israel no está interesado en un conflicto con Irán... Israel sólo tiene un interés: impedir que Irán adquiera una capacidad nuclear militar”.

“No queremos que el régimen se derrumbe, no queremos vengarnos de los científicos nucleares o de las bases de bombas en Teherán. En última instancia, Israel quiere llevar a Irán a la mesa de negociaciones y concluir un acuerdo que bloquee cualquier opción de capacidad nuclear militar”.

Subrayó que Irán no es actualmente “en absoluto” una amenaza existencial sino un “reto de seguridad”, lo que cambiaría si adquirieran armas nucleares.

↧

‘Disculpe, señora, estoy de bronca, ¿quiere apartarse?’

October 20, 2019, 2:22 am

≫ Next: Pero, ¿en qué mundo vivimos?

≪ Previous: El Mosad admite los asesinatos de miembros de Hamas que comete en terceros países

Bianchi

Las huelgas son un buen termómetro de la lucha de clases, indican y denotan la temperatura de las clases trabajadoras, incluso cuando son rechazadas como huelgas-farsa cuando son convocadas por sindicatos reformistas vendeobreros.

Dicho esto, cuando de cortes de tráfico o terminales de aeropuertos, trenes o autobuses se trata, los medios masivos de desinformación y propaganda del régimen (no diré "del 78" porque estos barros vienen de los lodos del 39, "Año de la Victoria"), reaccionarios en su mayoría, sacan a relucir, sistemáticamente, la oposición entre quienes ejercen su derecho a la huelga y sus manifestaciones violentas y quienes van, pacifiquísimamente, a sus trabajos (no por cuenta ajena, mayormente).

No hay derecho, no puede ser, que buenos ciudadanos-contribuyentes vean impedido su derecho constitucional al trabajo por hordas y piquetes de desalmados que lo impiden. O no respetan los horarios mínimos (en hospitales, por ejemplo, o el Metro). Si algún representante sindical "mayoritario" es entrevistado es para recalcar que serán respetados los "servicios mínimos" y que la protesta transcurrirá por los cauces previstos, esto es, una manifestación-procesión, o sea, normales y legales, nada que temer. Se trata de conciliar a las partes enfrentadas y "condenar" a los "violentos" al servicio objetivo de la gran patronal, privada o estatal.

Se pasará mil veces por las pantallas las declaraciones del paisano/a que se ha visto atropellado en sus derechos, ¡toma ya!, por un grupo de "energúmenos" que impiden dirigirse a su puesto de trabajo, sin más, sin explicar el por qué de esa situación. Sin llegar a decir que esa suerte de contradicción es, bajo el capitalismo, irresoluble e inconciliable. No tiene solución, por tanto, el choque entre un, vale decir, huelguista y un honestísimo ciudadano que va a abrir su mercería, es, por antipático que suene, secundario y por eso se pone, como si fuera lo principal del conflicto, en las pantallas. La responsabilidad siempre la tendrá quien no se aviene a negociaciones obligando a un choque inevitable con quienes por ahí. La cuestión, visto desde fuera, es posicionarse, como todo.

Otra cosa es el papel egoísta de quien dice que también es un trabajador al que se le impide trabajar, y el verdadero solidario que está con la causa del huelguista, económica o política, a sabiendas de que le puede perjudicar a él y sus intereses.

Bona tarda.

↧

Pero, ¿en qué mundo vivimos?

October 20, 2019, 3:08 am

≫ Next: La multinacional Nestlé confiesa que hace trabajar a los obreros en condiciones de esclavitud en Tailandia

≪ Previous: ‘Disculpe, señora, estoy de bronca, ¿quiere apartarse?’

Nadie se esperaba el levantamiento que durante una semana ha puesto en pie a Catalunya.

Nadie se esperaba el levantamiento que durante diez días puso de rodillas al gobierno de Ecuador.

Nadie se esperaba que la subida de los billetes del metro en Santiago de Chile pusiera a todo un país en estado de guerra.

¿Por qué todo el mundo nos quedamos sorprendidos con ese tipo de luchas populares? Es muy sencillo de entender: porque la burguesía nos ha inculcado hasta la médula su desprecio por los obreros, por el pueblo, por las masas explotadas y humilladas.

No creemos en el coraje revolucionario de la clase obrera; creemos que están dormidos y que, a causa de ello, ningún cambio es posible.

Pero no nos engañemos: en quien no creemos es en nosotros mismos. Si, es verdad, que nos gustaría que la situación cambiara, pero que la cambien los demás, y como los demás no quieren cambiarla, entonces tiramos la toalla y nos quedamos en nuestra casa (si es que aún conservamos nuestra casa).

Nuestras ganas de cambiar las cosas tiene un tope: ir a votar cada cuatro años al último cretino con un piquito de oro que nos prometa algo (cualquier cosa), o sea, volver a engañarnos a nosotros mismos por enésima vez.

Luego vienen los desengaños, y el peor de ellos es que esas masas que creíamos adormecidas se levantan, luchan y se enfrentan a los robots del (des)orden público.

Es una auténtica faena porque entonces caemos en la cuenta de que quienes estaban narcotizados no eran los demás sino nosotros, empezando por uno mismo. Los insultos que siempre lanzamos contra los demás debemos, pues, reservarlos para nosotros mismos. Debemos ponernos delante de espejo y decirnos: sí, es verdad, el único atontado soy yo.

Los acontecimientos sólo nos sorprenden por un motivo: porque no sabemos en dónde vivimos o, por mejor decirlo, porque creemos que vivimos en otro lugar, o en otra época, o en otro mundo, o bajo otras circunstancias.

No sólo los creyentes hacen actos de fe, es decir, creen en entes que no existen, en milagros o en la vida eterna. Otros creen que el capitalismo les dará trabajo o que España es un país democrático (burgués pero demócratico al fin y a la postre).

El mundo cambiará cuando dejemos de ser creyentes.

Dejaremos de ser creyentes cuando la realidad nos de una bofetada en pleno rostro, cuando el capital nos eche de nuestra casa después de habernos echado de nuestro trabajo y cuando el juez nos meta en la cárcel porque lo que creíamos que era un derecho, era el peor de los delitos que podíamos cometer.

Ya lo decía el poema de Brecht: cuando estemos amarrados en una celda no nos podremos mover. Nos debemos mover mientras podamos evitarlo.

↧

La multinacional Nestlé confiesa que hace trabajar a los obreros en condiciones de esclavitud en Tailandia

October 20, 2019, 8:12 am

≫ Next: En Santiago de Chile el ejército vuelve a patrullar las calles como en los sangrientos tiempos de Pinochet

≪ Previous: Pero, ¿en qué mundo vivimos?

La multinacional Nestlé está acorralada. En Tailandia confiesa que hace trabajar a los obreros en condiciones de esclavitud, mientras que en Costa de Marfil la acusan de explotación infantil.

La esclavitud se da -sobre todo- en la industria pesquera. La propia multinacional denunció los hechos tras una investigación interna y mucha gente saludó la honestidad de Nestlé, pero no se conocen todos los detalles sobre la cadena de suministro de estos productos.

Nestlé ha anunciado que quiere iniciar una nueva era para la empresa y de mayor control sobre su cadena de suministro. Por eso llevó a cabo una investigación un año antes de anunciar sus resultados.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce ya que iniciaron la investigación con retraso. Para entonces ya se habían publicado muchas acusaciones y denuncias. Es muy conocido que Tailandia es el tercer mayor exportador de productos en productos marinos y que la industria pesquera tailandesa es pródiga en tráfico de seres humanos.

Nestlé también lo sabía de antemano, sin necesidad de investigar nada.

El producto afectado de Nestlé es, en particular, “Fancy Feast”, un alimento para gatos. La multinacional suiza señaló que ninguna otra marca que operara en Tailandia era inmune a este problema.

No hay ni buena fe ni ignorancia en una multinacional que, además, está involucrada en muchos otros escándalos, como la explotación del trabajo infantil en Costa de Marfil.

↧

En Santiago de Chile el ejército vuelve a patrullar las calles como en los sangrientos tiempos de Pinochet

October 20, 2019, 9:25 am

≫ Next: La lucha por la amnistía se pone al frente de las movilizaciones populares

≪ Previous: La multinacional Nestlé confiesa que hace trabajar a los obreros en condiciones de esclavitud en Tailandia

En Santiago de Chile no se veía al ejército patrullando las calles desde que en 1990 acabó la sangrienta dictadura de Pinochet.

No obstante, a pesar del toque de queda impuesto por el ejército tras el segundo día de protestas en la capital, miles de personas siguieron recorriendo las calles de varias ciudades del país. Los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía volvieron a estallar en Santiago.

En la batalla campal de la capital murieron tres personas el sábado por la noche en un incendio en un supermercado: dos fueron quemadas y la tercera fue llevada a un hospital donde falleció poco después.

A pesar del toque de queda, miles de personas salieron a las calles de varias ciudades del país. En Santiago, entre otros lugares, se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías. Varios coches y autobuses fueron quemados en el centro de la ciudad, así como varios edificios.

El viernes por la noche, el presidente chileno Sebastián Piñera declaró el estado de emergencia de 15 días en Santiago y le entregó a un general del ejército la responsabilidad de garantizar la seguridad después de un primer día de violencia y enfrentamientos como resultado de las protestas contra el aumento de los precios de los billetes de metro de 800 a 830 pesos (1,04 euros) durante las horas pico, después de un primer aumento de 20 pesos en enero pasado.

Luego el presidente retrocedió: el sábado anunció la suspensión del aumento: "Quiero anunciar hoy que suspenderemos el aumento de las tarifas del metro", dijo, poco antes de que el general designado para garantizar la seguridad de la capital anunciara un toque de queda total en Santiago para tratar de impedir las protestas.

Pero este anuncio no calmó la ira popular que rugía. En Santiago, frente a los soldados desplegados en la Plaza de Italia, los manifestantes levantaron fotos de personas que habían desaparecido durante la dictadura militar (1973-1990), lo que resultó en más de 3.200 muertos o desaparecidos.

Con consignas como "Cansados de los abusos" o "Chile ha despertado", difundidas en las redes sociales, el país se enfrenta a su peor crisis social en décadas.

↧

La lucha por la amnistía se pone al frente de las movilizaciones populares

October 21, 2019, 2:21 am

≫ Next: Sigue la lucha en Chile y sigue el estado de guerra contra la clase obrera y el pueblo

≪ Previous: En Santiago de Chile el ejército vuelve a patrullar las calles como en los sangrientos tiempos de Pinochet

En un país que es una gran cárcel, la lucha por la liberación de los presos políticos ha estado, está y estará en el primer plano de las movilizaciones populares.

Al mismo tiempo, en un país donde se generaliza un tipo de lucha así se desnuda la verdadera naturaleza carcelaria, represiva y fascista del Estado.

Un país en el que las pancartas exigen libertad y derechos democráticos denuncia lo que no hay y la necesidad de conquistarlos.

Es lo que ocurrió en España durante la transición, es lo que intentaron tapar entonces por todos los medios y es lo que ahora vuelve al primer plano.

¿Por qué? Es evidente: porque entonces no se logró lo que se pretendía, romper con el fascismo, lo cual permitió que el Estado se reprodujera tal cual había salido en 1939 de la guerra civil.

Las mismas causas generan los mismos problemas y los mismos problemas requieren las mismas soluciones: acabar con el fascismo en España. Pero no se acaba con la mierda escondiéndola bajo el felpudo: o limpiamos la casa, u olerá a podrido siempre.

Como en España las cosas han vuelto al punto de partida de siempre, los oportunistas vuelven también a lo suyo, exactamente igual que en la transición. No sólo el fascismo se reproduce en un Estado fascista, sino que junto a los fascistas son imprescindibles los embaucadores, esos que dicen que están con nosotros y dicen cosas parecidas a nosotros.

La represión genera un auge de las movilizaciones por la amnistía a las que se apuntan los costrosos. En Euskadi durante la transición a la palabra amnistía hubo que añadir la palabra “osoa” (total), o bien “orokorra” (general) porque la gangrena oportunista no tenía claro que en una amnistía hay que sacar a todos los presos antifascistas de la cárcel, y no sólo a los suyos.

Ahora ocurre lo mismo. En Andalucía algunos hablan de “amnistía social” para dar a entender que hay presos de primera y de segunda división, y que es legítimo sacar a unos para dejar a los otros dentro, que el encarcelamiento de unos es “injusto”, a diferencia de los otros (que están bien donde están).

La represión ha alcanzado unas dimensiones que los oportunistas nunca fueron capaces de imaginar y se apuntan al carro para exigir que salgan los presos “catalanes”, mientras que los otros no, como si las leyes o los tribunales que encarcelan a unos y otros no fueran los mismos.

Por eso la prensa intoxicadora (La Vanguardia, Público, El Plural) se ha afanado en poner de manifiesto que la manifestación por la amnistía del sábado en Madrid era en solidaridad con Catalunya, o por los presos políticos independentistas. ¿No vieron los lemas de las pancartas?

Los fascistas lo han dejado bien clarito cuantas veces ha sido necesario: es lo mismo que Usted sea un pacifista o un violento. Irá a la cárcel igual y créame: cuando esté preso le dará igual que le hayan condenado por el artículo 21 o por el 22.

Veamos. En una manifestación, los primeros que llegan al lugar de la convocatoria son los policías y no acuden para proteger su derecho a manifestarse, sino todo lo contrario. Tampoco acuden porque haya habido algún episodio de esos que los periodistas llaman “violencia”, porque la manifestación no ha empezado.

En una manifestación son los policías los que persiguen a los manifestantes, y no al revés. Además, lo hacen con la porra en la mano y si le alcanzan a Usted, le zurran sin hacerle ninguna pregunta. ¿Estaba Usted en la manifestación o era un mirón?, ¿fue Usted quien puso el contenedor en medio de la calle o era el pacifista que sólo estaba sentado en medio de las velitas rezando a la Virgen de los Desamparados?

Como cualquier otra persona que lucha, un manifestante nunca es violento. Los violentos son los que ponen las etiquetas, lo mismo que la Inquisición ponían un capirote para ridiculizar a sus víctimas. El primer paso es el letrero: te califican de antisistema, radical o terrorista; el segundo es quemarte en la hoguera (pero como no está de moda ahora “sólo” te meten en una cárcel.

La lucha por la amnistía y contra la represión se rige por una única consigna libertaria: a los inocentes los defendemos y a los culpables con mucho más ahínco.

↧

Sigue la lucha en Chile y sigue el estado de guerra contra la clase obrera y el pueblo

October 21, 2019, 4:04 am

≫ Next: El cuento de los ‘rebeldes moderados’ de Siria que crearon los imperialistas acaba en un baño de sangre

≪ Previous: La lucha por la amnistía se pone al frente de las movilizaciones populares

Con el país bajo el toque de queda y miles de militares patrullando las calle, la clase obrera chilena se mantiene en pie y los estibadores del puerto de Valparaíso, que llevan meses de paros y protestas, han lanzado un llamamiento a la huelga general (1).

Ayer estallaron nuevos enfrentamientos en la capital entre manifestantes y policías en el tercer día de los peores disturbios del país en décadas. Se han desplegado casi 10.000 efectivos policiales y militares. Las patrullas callejeras son las primeras en el país desde el fin de la criminal dictadura de Pinochet (1973-1990).

“Estamos en guerra contra un enemigo poderoso”, dice el Presidente Piñera quien, naturalmente, se refiere al propio pueblo chileno (2), contra el que los militares están cometiendo una masacre tras otra. Han muerto 11 personas, hay 1.462 manifestantes detenidos, de los cuales 644 en la capital y 848 en el resto del país. Además, el balance añade 44 heridos, 9 de ellos graves, un niño con balas en el hígado, riñón y piernas, una niña herida con un balín, un hombre golpeado con una bomba lacrimógena en el rostro y seis personas con lesiones oculares, según el Instituto Nacional de Derechos Humanos (3).

Por segunda noche consecutiva, se impuso el toque de queda en Santiago. Al mismo tiempo, el estado de emergencia está en vigor en cinco regiones, incluida la capital, de siete millones de habitantes.

Se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y policías en la Plaza de Italia, en el centro de Santiago, donde la policía atacó a los manifestantes con gas lacrimógeno y chorros de agua. Al mismo tiempo, decenas de supermercados, vehículos y gasolineras fueron saqueados o quemados en varias zonas comerciales de la capital. El acceso a varios hipermercados, que habían permanecido cerrados el domingo, fue forzado por manifestantes, que salieron con los brazos llenos de mercancías.

Después de tres días de resistencia, el centro de la capital chilena y otras grandes ciudades, como Valparaíso y Concepción, ofrecen rostros de desolación: luces rojas en el suelo, carcasas de autobuses carbonizadas, centros comerciales quemados, y miles de piedras y palos salpicando las carreteras.

Las manifestaciones comenzaron el viernes para protestar contra el aumento -de 800 a 830 pesos (unos 1,04 euros)- del precio de los billetes de metro en Santiago, que cuenta con la red más extensa (140 kilómetros) y más moderna de Sudamérica y transporta a unos tres millones de pasajeros diarios. Sebastián Piñera suspendió el aumento el sábado, pero las manifestaciones continuaron, alimentadas por las condiciones socioeconómicas y las desigualdades en un país como Chile donde el acceso a la salud y la educación es casi exclusivamente responsabilidad del sector privado.

Los autobuses y las estaciones de metro fueron especialmente atacados. Según el gobierno, 78 estaciones de metro fueron dañadas, algunas de las cuales fueron completamente destruidas. El retorno a la normalidad en algunas líneas podría llevar meses.

“No se trata sólo del metro, se trata de todo. Los chilenos ya están hartos de las injusticias”, dijo un trabajador que intentaba llegar a su lugar de trabajo el domingo a un canal de televisión local. Unos pocos autobuses operaban en la capital, lo que obligaba a los residentes a depender de taxis y VTC, cuyos precios se disparaban. En el aeropuerto de Santiago, muchos vuelos fueron cancelados o reprogramados.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=vPLzuUS5hwM
(2) http://www.telesurtv.net/news/pdte-pinera-estamos-guerra-contra-enemigo-poderoso-20191020-0047.html
(3) https://www.indh.cl/indh-anuncia-acciones-legales-por-violencia-policial-y-denuncia-desnudamientos/

↧

El cuento de los ‘rebeldes moderados’ de Siria que crearon los imperialistas acaba en un baño de sangre

October 21, 2019, 8:48 am

≫ Next: 115 días de huelga: la lucha de las trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa contra la precariedad

≪ Previous: Sigue la lucha en Chile y sigue el estado de guerra contra la clase obrera y el pueblo

Las cadenas de intoxicación se hacen los escandalizados con los crímenes cometidos por las milicias que acompañan al ejército de Turquía en su invasión de norte de Siria: ejecuciones de presos, decapitaciones de cadáveres, asesinatos de políticos y periodistas...

En la prensa estadounidense, los portavoces y columnistas denuncian a los pelotones de ejecución, bandidos, piratas y asesinos en serie que “deberían ser barridos de esta tierra”.

Son lágrimas de cocodrilo. Esos criminales no son sicópatas reclutados aletariamente por la calle. La mayor parte de ellos procede de lo antes llamaban “ejército sirio libre”, es decir, aquellos famosos “rebeldes moderados” adiestrados por la CIA y la OTAN que hasta ahora las cadenas de intoxicación alababan tanto, frente al malvado “carnicero de Damasco”.

En el futuro habrá muchas noticias como la siguiente: un informe publicado por SETA, un grupo turco de expertos favorable a Erdogan, pinta un panorama impresionante de la colaboración de Estados Unidos con los criminales: “De las 28 facciones [que componen las fuerzas mercenarias turcas], 21 fueron apoyadas anteriormente por Estados Unidos y tres a través del programa antiyihadista del Pentágono. 18 de esas facciones fueron equipadas por la CIA a través de [...] un centro de operaciones conjunto de los ‘Amigos de Siria’ que apoyan a la oposición armada. 14 de las 28 facciones también habían recibido misiles antitanque americanos”(*).

En el norte de Siria están todos esos que antes los políticos imperialistas y los intoxicadores consideraban como la alternativa política al malvado “carnicero de Damasco”, incluidos los Cascos Blancos, propuests para el Premio Nobel de la Paz.

Los crímenes de guerra no son casualidad; se entrenan exactamente igual que las demás operaciones militares imperialistas.

(*) https://setav.org/en/assets/uploads/2019/10/A54En.pdf

↧

115 días de huelga: la lucha de las trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa contra la precariedad

October 22, 2019, 2:08 am

≫ Next: Lituania: un puesto de avazadilla de la OTAN que refuerza su presencia militar

≪ Previous: El cuento de los ‘rebeldes moderados’ de Siria que crearon los imperialistas acaba en un baño de sangre

Desde el 7 de octubre las trabajadoras de las residencias de la tercera edad de Gipuzkoa, recorrieron a pie toda la comarca para reivindicar un convenio digno y exigir un modelo de cuidados de calidad en los centros, en una marcha que finalizó el 18 de octubre en San Sebastián, ante la Diputación.

Han permanecido de huelga casi un tercio de este año por tramos intermitentes de unos 30 días. El sector de las residencias reúne a más de 5.000 trabajadoras en Gipuzkoa, que cumplieron 115 días de huelga sin que el movimiento feminista diera señales de vida. En la lucha de las trabajadoras de la limpieza de Elorrio tampoco se les vio el pelo.

La brecha salarial que soportan es del 30 por ciento en comparación con los sectores privatizados en los que trabajan hombres, lo que, aseguran, “supone 6.000 euros menos al año”. La negociación para la mejora de las condiciones laborales de estas trabajadoras comenzó en 2017.

La falta de personal en los centros que hace que en ocasiones una única trabajadora se tenga que hacer cargo de más de 20 ancianos, el mal estado de los edificios y la angustia que supone el hecho de que el “negocio” prime ante la calidad y dignidad del trabajo, son algunas de las cuestiones que llevan a las trabajadoras de cuidados de personas de la tercera edad a no tirar la toalla y a seguir con su lucha.

La lucha ha tenido que hacer frente tanto a las empresas privadas como a las instituciones autonómicas vascas. El alcalde de Donosti les negó el espacio público para manifestarse con la excusa del Festival de Cine, a pesar de lo cual mantuvieron la convocatoria de protesta.

La Diputación Foral de Gipuzkoa ha creado un cuadro deplorable: el dinero es público (más del 90 por ciento de las camas son concertadas), los beneficios son para las empresas privadas, las condiciones de trabajo son miserables y la calidad asistencial bajo mínimos.

Esta lucha recuerda a la que sus compañeras en Bizkaia realizaron en 2017, que con 370 días de huelga y tras 2 años de conflicto, se convirtió en la más larga de la historia de Bizkaia. Aquella movilización tuvo un final feliz, al terminar con la firma de un preacuerdo de convenio con Gesca, Elbe y Lares, las tres patronales del sector, en el que se estipula que llegarán a los 1.200 euros de salario neto por 14 pagas en 2020 y a las 1.592 horas anuales en el año 2022. En Álava también ha habido protestas, aunque menos contundentes.

Tanto en aquella ocasión como en esta, las trabajadoras han destacado que se trata de una huelga de trabajadoras y de una lucha social. No descartan la huelga por tramos e ir a la huelga indefinida.

Las trabajadoras saben que sin huelgas no hay manera de avanzar, ya que las instituciones autonómicas están acostumbradas a pulsos muy largos con las trabajadores. Va a tocar hacer una huelga por cada convenio que se intente mejorar, porque de lo contrario no les hacen ni caso, ni a ellas ni a los ancianos que atienden.

↧

Lituania: un puesto de avazadilla de la OTAN que refuerza su presencia militar

October 22, 2019, 8:00 am

≫ Next: La guerra sicológica se traslada de las cadenas de comunicación a las redes sociales

≪ Previous: 115 días de huelga: la lucha de las trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa contra la precariedad

El lunes Estados Unidos comenzó el despliegue de un batallón de soldados y docenas de tanques en Lituania para una estancia sin precedentes de seis meses como parte de una operación provocadora dirigida contra Rusia.

Docenas de tanques Abrams y Bradley llegaron en tren al campo de entrenamiento de Pabrade, cerca de la capital Vilnius. No han llevado los tanques más lejos porque la frontera rusa está justo al lado.

El ministro lituano de Defensa, Raimundas Karoblis, dijo que el despliegue de los 500 soldados estadounidenses para que permanecieran allí durante todo el invierno demostró que la presencia militar estadounidense en el flanco este de la OTAN “ya no es un tabú”.

“En primer lugar, es un mensaje para Lituania y los países vecinos miembros de la OTAN [para decir] que los aliados [de la OTAN] están de nuestro lado”, dijo el ministro.

Los países bálticos no son más que puestos de avanzadilla de la OTAN. En especial Lituania es un lacayo de lo más rastrero que se puede encontrar en el más despreciable mercado de los lacayos.

En 1994 el gobierno lituano solicitó el ingreso en la OTAN como estado miembro, lo que le concedieron diez años después.

El escuadrón “Aitvaras” de los comandos de operaciones especiales lituano no esperó a estar encuadrado dentro de la OTAN para participar en la Operación Libertad Duradera que los imperialistas emprendieron en Afganistán.

El espacio aéreo lituano los patrullan aviones caza de la OTAN, que tienen su base a las afueras de la ciudad de Siauliai, en el aeropuerto de Zokniai, donde hay una base militar. Varios cazas españoles han mantenido situaciones muy tensas con los rusos este mismo año.

↧

La guerra sicológica se traslada de las cadenas de comunicación a las redes sociales

October 22, 2019, 8:49 am

≫ Next: El Banco Central holandés reconoce el derrumbe del sistema monetario internacional

≪ Previous: Lituania: un puesto de avazadilla de la OTAN que refuerza su presencia militar

Antiguamente la mayor influencia electoral estaba en las cadenas de comunicación, especialmente en la televisión; ahora las elecciones en juegan en las redes sociales, en los buscadores y en internet.

Los informáticos han sustituido a los periodistas.

Ciudadanos le ha pagado a Youtube (Google) el anuncio más caro que se haya contratado nunca: 60.000 euros (1). Pero las elecciones españoles son una minucia comparadas con la gringas, que es donde las grandes mafias políticas se la juegan a navajazos.

La campaña electoral aún no ha comenzado pero la guerra sicológica sí. Ya han soltado a la gran liebre para que los perros corran detrás. Como hace cuatro años, el señuelo es Rusia, lo que hace presagiar la tortura que nos acecha. “Elecciones y guerra sucia: comienza la carrera electoral hacia la Casa Blanca”, titulamos el mes pasado una entrada (2).

Es imparable. El lunes Facebook anunció que había frustrado “un nuevo intento ruso de manipular a la opinión pública, dirigido a candidatos demócratas como Joe Biden”. Esta idiotez quiere decir varias idioteces al mismo tiempo.

Primera, no es la primera vez que Rusia intenta manipular las elecciones estadounidenses (ya lo intentó antes).

Segunda, el Kremlin no tiene bastante con las suyas y está obsesionado por manipular las de Estados Unidos.

Tercera, Putin es enemigo de los demócratas y amigo de los republicanos, y especialmente de Trump.

La cuarta, ya la hemos contamos aquí hace unos días (3): hace tiempo que Biden se ha desacreditado a sí mismo sin necesidad de que los rusos lo divulguen. Otra cosa diferente es que los medios de intoxicación hispánicos no le hayan contado nada a Usted.

Nathaniel Gleicher, director de seguridad de Facebook, asegura que ha bloqueado nada menos que cuatro campañas dirigidas por Irán y Rusia. Uno de los grupos rusos compartió publicaciones a través de cuentas falsas, que supuestamente representaban diferentes corrientes políticas y cubrían temas como “elecciones estadounidenses, cuestiones medioambientales, tensiones raciales, cuestiones LGBT, conservadurismo y liberalismo”.

La firma Graphika, especializada en el análisis de redes sociales, también asegura que Rusia ha atacado “directamente a algunos candidatos presidenciales estadounidenses” que es tan escandaloso como decir que “Estados Unidos ha atacado directamente a algunos candidatos presidenciales rusos”.

Pero ahora el malvado Putin lo tiene mucho más complicado porque después de la experiencia de 2016, ahora Zuckerberg está sobre aviso, según dijo en una conferencia de prensa. Los sabuesos de Facebook han aprendido e identifican a los grupos maliciosos basándose en su comportamiento “coordinado” e “inauténtico”.

Los de Facebook son como los perros que olfatean los estupefacientes en la aduana: en cuanto observan en la red que alguien escribe contenidos “inauténticos” ya sospechan que puede ser un ruso al servicio del Kremlin porque Facebook sólo publica contenidos “auténticos” y “genuinos” cien por cien.

“Nihil obstat”. En adelante cuando algún farsante quiera publicar información “inauténtica”, los sabuesos de Facebook pondrán ventanas emergentes para que los ingenuos usuarios no compartan contenidos que no haya superado la censura previa.

Por ejemplo, los contenidos que pretendan disuadir a los votantes de votar serán eliminados automáticamente. Nada de abstenerse. Vote Usted a quien sea. Eso da igual. Lo importante es que Usted vote.

(1) https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/ciudadanos-albert-rivera-anuncio-google-ue_0_1290171109.html
(2) https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/09/elecciones-y-guerra-sucia-comienza-la.html
(3) La segunda destitución de Trump pasa por Ucrania (que no está muy lejos de Rusia), https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/10/la-segunda-destitucion-de-trump-pasa.html

↧

El Banco Central holandés reconoce el derrumbe del sistema monetario internacional

October 23, 2019, 4:22 am

≫ Next: Radiografía de la pobreza en Canarias, donde más de 100.000 personas pasan hambre

≪ Previous: La guerra sicológica se traslada de las cadenas de comunicación a las redes sociales

Ya ni los bancos centrales ocultan que el hundimiento financiero ha comenzado y buscan posibles salidas para un futuro inmediato. Un artículo publicado por el Banco Central holandés admite que “si el sistema se derrumba, las existencias de oro se pueden utilizar como base para su recuperación. El oro refuerza la confianza en la estabilidad del balance del banco central y crea una sensación de seguridad” (1).

Eso es lo único que el capital financiero considera como una alternativa, la vuelta al patrón oro, es decir, renegar de sí mismo y volver a la fase anterior al imperialismo. Por eso ha vuelto la fiebre del oro y su cotización se dispara en los mercados de divisas, como muestra la imagen.

Hasta ahora Mario Draghi repetía que la sóla mención de una situación financiera “apocalíptica” era suficiente para que la profecía se autocumpliera. El capital financiero prefería no pensar en ello, no hablar de ello, no mencionarlo y hacer como si no pasara nada.

Las predicciones más negras no son recientes; lo nuevo es que ya están manos a la obra para buscar una salida... por la puerta de entrada.

Veremos si se ponen de acuerdo porque mientras los holandeses quieren volver al patrón oro, el FMI dice que la adopción del patrón oro por Alemania en 1870 fue lo que provocó la inestabilidad del sistema monetario mundial (2).

Para unos el remedio está en la enfermedad, y al revés.

El artículo de los holandeses es muy curioso porque da la razón a la teoría monetaria de Marx: “Un lingote de oro conserva su valor, incluso en tiempos de crisis. Por lo tanto, es lo contrario a las acciones, bonos y otros valores, que conllevan un riesgo inherente y cuyos precios pueden bajar”. En otras palabras: sólo el oro se puede calificar de “moneda” en el sentido marxista de la palabra, mientras que el dinero fiduciario es papel impreso.

El Banco Central holandés posee 615 toneladas de oro valoradas en más de 6.000 millones de euros y es ahí (y sólo ahí) donde tienen depositada su confianza: “El oro es [...] el ancla de la confianza del sistema financiero. Si todo el sistema se colapsa, la acción de oro proporciona una garantía para empezar de nuevo. El oro da confianza en el poder del balance del banco central”.

Pero no basta sólo con tener unos ahorrillos; además, hay que esconderlos para ponerlos a buen recaudo. Por eso el 7 de octubre el Banco anunció que almacenará sus reservas de oro en unas instalaciones militares, para lo cual repatriará el oro que tiene guardado en Gran Bretaña y Estados Unidos.

Va a ser difícil huir de la voracidad saqueadora del capital financiero. Son insaciables. Después del papel va a ir a por el llamdo “dinero virtual”. El Banco Central holandés va a tomar medidas tanto contra la bolsa como contra las criptodivisas, que ya es obligatorio declarar.

¿Creían Ustedes que este tipo de cosas no llegarían nunca? Si siguen sin hacer caso a los avisos, cuando intenten reaccionar será demasiado tarde y les habrán sacado su dinero del bolsillo por la cara, y cuando hablamos de dinero no nos referimos a papeles, billetes, acciones, pagarés, bonos y demás. Estamos hablando de dinero de verdad.

(1) https://www.dnb.nl/en/payments/goud/index.jsp
(2) https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/02/15/Destabilizing-the-Global-Monetary-System-Germanys-Adoption-of-the-Gold-Standard-in-the-Early-46548

↧

Radiografía de la pobreza en Canarias, donde más de 100.000 personas pasan hambre

October 23, 2019, 8:41 am

≫ Next: Cuando los kurdos se arrojaron en brazos del imperialismo

≪ Previous: El Banco Central holandés reconoce el derrumbe del sistema monetario internacional

Hogares ubicados en barrios en buenas condiciones, integrados por familias de hasta cuatro personas, no monoparentales, sin menores a cargo y sustentadas solo por prestaciones. Estas son las características principales que presentan los hogares en situación de exclusión social en Canarias, según el último Informe sobre Exclusión y Desarrollo Social elaborado por la Fundación Foessa (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada) y presentado por Cáritas.

Según el informe, 111.000 personas pasaron hambre con frecuencia en los últimos diez años o la están pasando ahora mismo.

16.000 personas viven en situación de infravivienda en chabolas, barracones o dependencias prefabricadas y 83.000 en estado de hacinamiento (casas de menos de 15 metros cuadrados).

El 12,5 por ciento de los hogares encuestados sufre humedades, suciedades y malos olores.

273.000 personas han tenido que dejar de comprar medicamentos y abandonar tratamientos o dietas por motivos económicos. La situación es aún más difícil cuando todas las personas adultas que integran un núcleo familiar padecen enfermedades crónicas, problemas graves de salud o discapacidad que limita su vida diaria (3,2 por ciento de los hogares). 83.000 personas en mal estado de salud no han recibido ningún tipo de asistencia médica pese a necesitarla.

44.000 personas que dependen de cuidados y ayudas externas para la rutina no han recibido ningún apoyo público.

En un 7,2 por ciento de los hogares en exclusión, ninguno de los miembros de entre 16 y 64 años tiene estudios.

Sin embargo, factores como el género, la nacionalidad, el nivel de estudios o la precarización del empleo condicionan este complejo fenómeno que, a diferencia de lo que ocurre en el resto del país, “no se concentra en barriadas y zonas marginales”, sino que se distribuye por todos los rincones de las Islas.

En Canarias un 29 por ciento de la población está en situación de exclusión social, ya sea moderada (13,3 por ciento) o severa (15,7 por ciento). Sin embargo, del 71 por ciento restante, solo el 40,1 por ciento está integrado de forma plena, frente al 30,8 por ciento que se encuentra en un estado de integración precaria.

La vivienda, el empleo y la salud son las dimensiones en las que los canarios y canarias encuentran más dificultades. En 2018, el 20 por ciento de la población canaria no pudo afrontar los costes de la vivienda, y el 23 por ciento tuvo que reducir los gastos de agua, luz e internet.

El contexto socioeconómico en el que se dan estos datos se caracteriza por un aumento demográfico motivado por la “mayor capacidad de atracción de población migrante” que tiene el Archipiélago y que consigue paliar el descenso de la tasa de fecundidad. A pesar de que, una vez en las Islas, se convierten en uno de los colectivos más vulnerables y susceptibles de sufrir la exclusión.

Asimismo, el PIB per cápita de Canarias es menor que el español, situándose en 19.657 euros por habitante frente a la cifra nacional, 23.179 euros. El gasto en protección social también es inferior a la media española. En el Archipiélago, el dato se limita a 2.714 euros por persona. Mientras tanto, en España el promedio asciende a 3.214 euros.

https://www.canarias7.es/sociedad/radiografia-de-la-pobreza-en-canarias-mas-de-100-000-personas-pasaron-hambre-AX8132828

Nota: el término “exclusión social” es un eufemismo para referirse a la pobreza, tambien llamada miseria o pauperismo

↧

Cuando los kurdos se arrojaron en brazos del imperialismo

October 23, 2019, 1:01 pm

≫ Next: Una ‘espía rusa’ encarcelada en Estados Unidos sale en libertad

≪ Previous: Radiografía de la pobreza en Canarias, donde más de 100.000 personas pasan hambre

Bryan R. Gibson

El 30 de junio de 1972, dos kurdos, Idris Barzani y Mahmud Othman, fueron en secreto a la sede de la CIA en Langley, Virginia, y les llevaron a las oficinas del legendario director de la agencia, Richard Helms. Hablaron de un cambio dramático en la política estadounidense. Henry Kissinger, asesor de seguridad nacional del presidente Richard Nixon, había autorizado personalmente a Helms a expresar la simpatía estadounidense por el destino de los kurdos y a asegurarles que estaba “dispuesto a tener en cuenta sus peticiones de ayuda”. Durante más de una década, los kurdos habían estado luchando contra el gobierno irakí y habían hecho innumerables llamamientos de ayuda en vano a Estados Unidos. Helms dijo entonces que Estados Unidos había cambiado de opinión. No mencionó que esto cambiaría pronto.

La mayoría de los observadores entienden la larga historia de abandono de los kurdos por parte de Estados Unidos. Lo que más a menudo se olvida es que estas posibles traiciones eran bastante predecibles, dada la forma en que ambas partes se aliaron. De hecho, es imposible entender la decisión del Presidente Donald Trump de apoyar a Turquía en la guerra en Siria contra los kurdos aliados a Estados Unidos sin entender los orígenes, en gran medida indecibles, de la relación kurdo-estadounidense.

La historia se remonta a 1920, cuando el Tratado de Sèvres prometió autonomía a los kurdos, el mayor grupo étnico del mundo que no tenía un Estado propio. Pero las dos grandes potencias de la época, Gran Bretaña y Francia, se retiraron en 1923 y dividieron los territorios kurdos entre Turquía, Irán, Irak y la actual Siria. Los kurdos se rebelaron contra esta traición y fueron aplastados por sus nuevos colonizadores británicos, franceses, iraníes y turcos. Después de décadas de relativa calma, los kurdos intentaron volver a ser autónomos después de la revolución irakí de 1958, cuando la monarquía hachemita fue derrocada.

Tras el estallido de la guerra en el Kurdistán irakí en septiembre de 1961, el gobierno estadounidense adoptó una política de no injerencia. En aquel momento, el principal objetivo de la política estadounidense era mantener buenas relaciones con Bagdad. Todavía se sospechaba que el dirigente de los rebeldes kurdos, Mustafa Barzani, era un agente comunista, dados sus 11 años de exilio en la Unión Soviética entre 1947 y 1958.

Sin embargo, dos aliados cercanos de Estados Unidos en la región -Israel e Irán- concluyeron rápidamente que los kurdos en Irak eran aliados ideológicos y estratégicos que podían ser explotados para mantener sus manos atadas al régimen nacionalista árabe radical de Bagdad y a su enorme ejército. Desde mediados de 1962, el Sha de Irán ordenó a su agencia de inteligencia, SAVAK, que ayudara a financiar la insurgencia kurda en el norte de Irak para socavar la estabilidad del régimen de Bagdad. Los israelíes se unieron a la intervención encabezada por Irán en 1964, después de que el Primer Ministro David Ben Gurion reconociera a los kurdos como un aliado estratégico contra el régimen árabe radical de Bagdad.

Durante la siguiente década, la estrategia iraní e israelí fue simple: mientras los kurdos fueran un peligro claro y omnipresente para Bagdad, el ejército irakí no podría ser desplegado contra Israel en caso de guerra o amenazar las ambiciones iraníes en el Golfo Pérsico. Esto dio sus frutos en 1967, cuando Irak fue incapaz de desplegar sus fuerzas en la guerra panárabe contra Israel, y en la guerra subsiguiente en 1973, cuando sólo pudo montar una división blindada porque el 80 por ciento de su personal militar estaba inmovilizado en el norte de Irak.

Los estadounidenses tardaron más en intervenir. Desde mediados de la década de 1960, iraníes e israelíes intentaron convencer a la Casa Blanca para que reconsidere su política de no intervención. Lo mismo ocurría con los kurdos irakíes, que se reunían regularmente con funcionarios del servicio exterior estadounidense. Siempre han sido bienvenidos con un rechazo cortés pero firme.

Esto cambió en julio de 1968, cuando el partido Baath, dirigido por el joven Saddam Hussein, tomó el poder y se estableció firmemente como la fuerza política dominante en Irak durante los siguientes 35 años. En marzo de 1970, Saddam se dio cuenta de que la guerra contra los kurdos en su país era un esfuerzo innecesario y se fue personalmente al norte para encontrarse con Barzani. Saddam aceptó todas las reclamaciones, que se referían a la autonomía kurda dentro de un Irak unificado, pero indicó que el programa no se aplicaría hasta 1974. El acuerdo de marzo concedió esencialmente tiempo a ambas partes. Saddam pudo consolidar su poder y Barzani pudo encontrar un nuevo y poderoso aliado: Estados Unidos.

Tras el acuerdo de marzo, Saddam condujo firmemente a Irak a los brazos de los soviéticos. En diciembre de 1971 Irak firmó un acuerdo de armas con Moscú y en abril de 1972 un tratado de amistad y cooperación. Al mes siguiente Nixon viajó a Teherán, de regreso de una exitosa cumbre en Moscú, donde había logrado romper con los soviéticos. Durante su visita, el Sha pidió a Nixon que ayudara a los kurdos a desestabilizar Irak.

Después de una cuidadosa evaluación de los riesgos, el gobierno de Nixon concluyó que la amenaza soviético-irakí a los intereses occidentales era lo suficientemente significativa como para justificar la ayuda a los kurdos. Después de la luz verde de Nixon, la operación para ayudar a los kurdos se llevó a cabo desde la oficina de Kissinger en la Casa Blanca. Entre agosto de 1972 y finales de 1974, cuando se reanudaron los combates en la guerra entre Irak y Kurdistán, el gobierno de Nixon consultó frecuentemente a iraníes, israelíes y kurdos para prepararlos para un inevitable enfrentamiento con Bagdad. Esto implicó el almacenamiento de armas y el entrenamiento de combatientes kurdos en técnicas de guerra modernas, mientras que las relaciones entre los kurdos y Bagdad se deterioraban rápidamente.

A principios de 1974 Saddam violó los términos del acuerdo de marzo e impuso unilateralmente una versión diluida de la autonomía a los kurdos. Barzani respondió viajando a Irán, donde se reunió con el Shah y el jefe de la oficina local de la CIA para pedirle a Estados Unidos que apoyara un proyecto para crear un gobierno árabe-kurdo irakí que afirmara ser el único gobierno legítimo de Irak. Como escribió Kissinger en su obra de 1999 “Years of Renewal” (Años de Renovación), la petición de Barzani “desencadenó un torrente de comunicaciones” entre funcionarios estadounidenses, que se centraron en dos cuestiones: si Estados Unidos apoyaría una declaración unilateral de autonomía y qué nivel de apoyo querían dar a los kurdos. La CIA, en particular, advirtió contra el aumento de la ayuda estadounidense.

Pero Kissinger se mostró indiferente a la advertencia del director de la CIA William Colby y escribió: “La renuencia de Colby era tan poco realista como el entusiasmo de Barzani”. Nixon finalmente decidió aumentar el apoyo estadounidense a los kurdos mediante la entrega de 900.000 libras de armas soviéticas recuperadas y una suma global de 1 millón de dólares en ayuda a los refugiados. En abril de 1974 Kissinger envió las órdenes de Nixon al embajador de Estados Unidos en Teherán. Este cable es importante porque contenía una declaración sucinta de los intereses estadounidenses hacia los kurdos. Los objetivos, escribió, eran “a) dar a los kurdos la capacidad de mantener una base razonable para negociar el reconocimiento de sus derechos por parte del gobierno de Bagdad; b) mantener el actual gobierno irakí, pero c) no dividir a Irak permanentemente, ya que una zona kurda independiente no sería económicamente viable y Estados Unidos e Irán no tienen ningún interés en cerrar la puerta a las buenas relaciones con Irak bajo una dirección moderada”. También se señaló que el apoyo de Estados Unidos a un gobierno kurdo a largo plazo no era posible porque no podía permanecer en secreto y el gobierno de Estados Unidos estaba profundamente preocupado por la viabilidad de un Estado kurdo, por no mencionar al Sha de Irán y sus preocupaciones sobre la independencia kurda, dada la gran minoría kurda en Irán. Este punto fue transmitido a los kurdos al principio de sus relaciones con Estados Unidos y fue reiterado a lo largo de la operación de ayuda kurda.

Esto pone de manifiesto el problema fundamental al que se han enfrentado siempre los kurdos, a saber, la geografía. Es seguro que un Kurdistán independiente no tiene salida al mar, por lo que no podrá participar en la economía internacional sin el apoyo de potencias externas -y hostiles- como Turquía, Irán, Irak y Siria. Por ejemplo, si los kurdos quisieran exportar petróleo o gas natural, tendrían que cruzar el territorio vecino por un oleoducto para llegar a los mercados internacionales. Si ninguno de estos países accediera, la economía kurda estaría condenada al fracaso. Incluso servicios básicos como el transporte aéreo dependerían de clientes externos, ya que los vuelos a Kurdistán tendrían que cruzar el espacio aéreo de países hostiles, que ya tienen relaciones con Estados Unidos. Por eso, a pesar de una profunda afinidad por los kurdos y su causa, Estados Unidos siempre han sido claro -en privado y a veces en público- sobre su renuencia a apoyar la independencia kurda.

A finales de 1974 el ejército irakí lanzó una ofensiva total contra los kurdos, realizando profundos avances en las montañas con el asesoramiento de asesores militares soviéticos. Pero a pesar de los considerables esfuerzos de los iraníes e israelíes para fortalecer militarmente a los kurdos, los irakíes lograron mantenerse durante el invierno de 1974-1975. Esto llevó a Kissinger y a los israelíes a desarrollar un plan para proporcionar a los kurdos armas por valor de 28 millones de dólares.

Pero era demasiado tarde, la geopolítica se había alejado de los kurdos. El 18 de febrero de 1975, el Sha se reunió con Kissinger en Zurich. Informó a Kissinger que los kurdos habían “perdido el valor” y que estaban considerando reunirse con Saddam en una conferencia de la OPEP en marzo para ver si podía cambiar su apoyo por una concesión fronteriza. Kissinger declaró en su obra de 1999 que se oponía a la propuesta del Shah y le recordó “sus propias advertencias repetidas de que la caída de los kurdos desestabilizaría toda la región”.

Nada de esto importaba. La decisión de Irán de abandonar a los kurdos fue presentada a Estados Unidos como un hecho consumado, un acuerdo alcanzado. El 6 de marzo el Sha y Saddam anunciaron el Acuerdo de Argel, que preveía un intercambio de soberanía parcial sobre la vía fluvial de Shatt Al-Arab, una vía fluvial estratégica a lo largo de la frontera entre el Irán y el Irak, a cambio de la no injerencia mutua en los asuntos internos de cada uno de los signatarios. Los kurdos estaban condenados. El Sha ordenó el cierre de la frontera entre el Kurdistán irakí e Irán, lanzando a los kurdos a los lobos. Con la frontera cerrada, los norteamericanos e israelíes no han podido seguir prestando ayuda a los kurdos. Al día siguiente, los irakíes desataron todo el peso de su ejército contra los kurdos, obligando a miles de civiles a huir a Irán. Los oficiales de la CIA y las fuerzas especiales israelíes que habían ayudado a sus aliados kurdos a luchar contra los irakíes estaban asombrados. Lo mismo ocurrió con Kissinger, que había pasado casi tres años trabajando incansablemente para dar a los kurdos la oportunidad de luchar. No se pudo haber hecho nada para evitar la masacre. Con Irán ya cerrado, ya no había ninguna posibilidad de seguir prestando asistencia estadounidense. Las fuerzas de Saddam invadieron el Kurdistán irakí, arrasaron 1.400 aldeas, encarcelaron a miles de partidarios de Barzani e impusieron su dominio en la región.

Este trágico final de la intervención de Estados Unidos en favor de los kurdos marca el comienzo de una relación recíproca entre Estados Unidos y los kurdos que todavía existe hoy en día. Miles de kurdos de Irak perdieron la vida después de que Estados Unidos, Irán e Israel cancelaran su apoyo en 1975. En la década de 1980, los kurdos y Estados Unidos se encontraron en bandos opuestos durante la guerra entre Irán e Irak, mientras que Sadam Husein utilizaba armas químicas con Irat y los kurdos, lo que condujo a una masacre generalizada en el Kurdistán irakí. La situación cambió a principios de los años noventa. Después de la invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990, Estados Unidos instó a los kurdos a rebelarse contra el gobierno de Saddam, únicamente en nombre de George H.W.Bush. Pero el gobierno de Bush tuvo que abandonarlos en el momento en que más necesitaban su ayuda. En abril de 1991, la Casa Blanca se dio cuenta de su error y puso en marcha la Operación Proporcionar Consuelo, que creó una zona de exclusión aérea en el norte de Irak y permitió a los kurdos de Irak vivir finalmente en paz. En 1992 los kurdos irakíes establecieron un gobierno regional autónomo en Kurdistán, que se convirtió en un aliado indispensable de Estados Unidos durante la guerra en Irak y la guerra contra el Califato islámico.

Parecía que Estados Unidos finalmente había reparado el daño que había hecho en 1975, hasta ahora. Pero incluso esta última traición no debería ser una sorpresa. Lo que los estadounidense han descrito en privado desde el principio está totalmente en consonancia con los intereses de Estados Unidos con respecto a los kurdos.

https://foreignpolicy.com/2019/10/14/us-kurdish-relationship-history-syria-turkey-betrayal-kissinger/

↧

Una ‘espía rusa’ encarcelada en Estados Unidos sale en libertad

October 24, 2019, 5:06 am

≫ Next: Los kurdos agradecen a Rusia haberles salvado del flagelo de la agresión turca

≪ Previous: Cuando los kurdos se arrojaron en brazos del imperialismo

María Butina saldrá mañana de la cárcel de Florida, Estados Unidos, en la que entró condenada por el crimen de “promover los intereses de Rusia”.

La siberiana, de 30 años de edad, fue detenida en julio del año pasado y condenada a 18 meses de prisión en abril, una condena excesivamente benigna como para sostener los titulares de la prensa estadounidense, que la califican como “espía” responsable de la injerencia en los asuntos internos del Tío Sam.

El tribunal falló que Butina carecía de vínculos con el servicio de inteligencia ruso, pero a los intoxicadores de El País eso les importa un bledo y sostienen lo contrario (*).

La fiscalía calificó su actividad como un “espionaje liviano” después de que ella misma se pusiera la soga al cuello y confesara algo que, a todas luces, no tiene ni pies ni cabeza. En diciembre se declaró culpable de actuar como agente de un país extranjero sin notificárselo formalmente al gobierno de Washington, una confesión forzada para que la condena fuera benigna.

Su juicio fue un montaje en toda regla. La detuvieron un día antes de que Trump se reuniera con Putin en Helsinki para socavar la cumbre entre ambos.

La acusaron de “conspirar” para “promover los intereses de Rusia” y tenemos dudas si en Estados Unidos también es delito promover los intereses de Suecia, o de Paraguay, o de Tanzania. ¿O sólo es delito promover los de Rusia?

Otra duda que nos queda es si en Rusia será delito promover los intereses de Estados Unidos...

Butina era una estudiante de la Universidad de Washington, donde vivía con un dirigente del partido republicano. También mantenía lazos con la NRA, la Asociación Nacional del Rifle, el grupo de presión que defiende el derecho a portar armas.

Como buena siberiana era cazadora y miembro de “Pravo na oruzhiye” (Derecho a las armas), una organización rusa partidaria del derecho a portar armas de fuego.

(*) https://elpais.com/internacional/2019/04/26/estados_unidos/1556297289_553187.html

↧

Los kurdos agradecen a Rusia haberles salvado del flagelo de la agresión turca

October 24, 2019, 5:21 am

≫ Next: También las calles de Líbano están en pie de guerra contra la política económica de su gobierno

≪ Previous: Una ‘espía rusa’ encarcelada en Estados Unidos sale en libertad

Mazlum Abdi, dirigente de las FDS

Ayer el dirigente de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) Mazlum Abdi agradeció a Rusia por haber salvado a los kurdos pueblo del “flagelo de la guerra”, gracias al acuerdo alcanzado entre Rusia y Turquía que puso fin a la ofensiva.

En una conversación telefónica con el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, Abdi agradeció a Rusa su afán de desactivar la guerra en el noreste de Siria y librar a los civiles de ese flagelo, según una declaración oficial emitida por las FDS.

“El Comandante en Jefe también ha expresado reservas sobre algunos puntos del acuerdo que requieren mayor discusión y diálogo”, dice la declaración.

El Acuerdo de Sochi ruso-turco exige una profunda retirada de la milicia kurda de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), que domina las FDS, hasta 30 kilómetros de la frontera turca y a lo largo de los 440 kilómetros que separan el río Éufrates de Irak.

El acuerdo también establece que los kurdos abandonarán varias de las ciudades que administran, con la excepción de Qamichli, la capital de facto de su región.

El acuerdo suspende la ofensiva turca sobre el norte de Siria, lo que les ahorra un baño de sangre a los kurdos.

↧

También las calles de Líbano están en pie de guerra contra la política económica de su gobierno

October 24, 2019, 8:28 am

≫ Next: El complejo militar industrial: el papel de los científicos como mercenarios del capitalismo contemporáneo

≪ Previous: Los kurdos agradecen a Rusia haberles salvado del flagelo de la agresión turca

Ayer se produjeron enfrentamientos y choques entre manifestantes y soldados del ejército desplegados en las calles del Líbano. Los medios de comunicación locales informaron de varios heridos cuando los soldados trataron de retirar a la fuerza un control de carretera establecido por los manifestantes en la entrada norte de Beirut. El ejército, que ha sido discreto desde el inicio del movimiento de protesta sin precedentes que sacude al país desde hace una semana, hizo su primera aparición ayer, después de que el Primer Ministro pidiera a los dirigentes de las fuerzas de seguridad y del ejército que garantizaran la estabilidad del país.

Los soldados fueron desplegados al amanecer para liberar las principales arterias y carreteras bloqueadas por las barricadas levantadas por los manifestantes. Sin embargo, esto no disuadió a los libaneses de unirse masivamente a las protestas por séptimo día consecutivo. A primeras horas de la mañana de ayer se organizaron concentraciones en varias ciudades del país, como Beirut, Trípoli y Tiro.

Los manifestantes exigen la dimisión de todo el gobierno. Frente a la movilización de los manifestantes, el gobierno trata de aumentar las consultas con los dirigentes de los partidos políticos a fin de encontrar una solución a una crisis que amenaza cada vez más su supervivencia. Ayer, el Presidente del Consejo de Ministros Saad Hariri se reunió con una delegación de la Asociación de Bancos del Líbano, encabezada por su Presidente Salim Sfeir.

Durante la reunión los debates se centraron en la aplicación de las recientes decisiones adoptadas por el Consejo de Ministros. Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Nabih Berri, recibió ayer por la mañana a una delegación del Partido Socialista Progresista (PSP) integrada por varios ministros y diputados. Nabih Berri recordó en la reunión que las demandas populares estaban entre los 22 artículos aprobados en la reunión económica de Baabda.

“Hemos levantado nuestras voces durante décadas para abordar estos temas, y observamos que el movimiento popular ha tenido éxito en lograrlos bajo presión”, dijo en la reunión. El dirigente del ASPAN, Walid Jumblat, expresó su apoyo a la idea de una reorganización del gabinete como primer paso para desactivar la crisis. Joumblat explicó que “el cambio de cartera ministerial salvará a los partidos de la hegemonía de ciertas corrientes”.

Por su parte, la Iglesia cristiana libanesa, que ha estado en un segundo plano desde el inicio del movimiento de protesta, se escapó ayer de su reserva y afirmó su apoyo a las demandas de los manifestantes. Al final de una reunión extraordinaria de patriarcas, el maronita, el cardenal Béchara Boutros Rahi, recordó la responsabilidad del poder en la corrupción que azota a las instituciones. “Es hora de que el Estado responda a las demandas justas y restablezca una vida normal”, dijo.

↧

El complejo militar industrial: el papel de los científicos como mercenarios del capitalismo contemporáneo

October 24, 2019, 11:02 pm

≫ Next: Imperialistas y kurdos quieren jugar con dos barajas (y que el gobierno de Siria les siga la corriente)

≪ Previous: También las calles de Líbano están en pie de guerra contra la política económica de su gobierno

Cristina Garmendia con el campechano

Juan Manuel Olarieta

La política económica de Trump ha seguido la moda de los recortes presupuestarios, lo que suscita la pregunta inversa: ¿en dónde no escatiman el dinero? La respuesta es evidente: en gastos militares, dentro de los cuales están los proyectos “cientificos” de Darpa, la agencia de investigación del Pentágono.

La guerra ha sido y es uno de los grandes motores de la ciencia, y los científicos son los más fieles siervos de las guerras porque su trabajo tiene más relación con el sueldo que cobran que con un amor desinteresado por el saber.

Los presupuestos militares han convertido a Darpa en un gigantesco fondo de inversiones a través del cual los militares controlan universidades, laboratorios y centros de investigación por todo el mundo. Los científicos, académicos e investigadores no son más que unos de tantos subcontratistas del Pentágono, de manera que cuando se les acaban los fondos tienen que viajar a Washington a mendigar más dinero para mantener la maquinaria en marcha.

En 2017 Darpa percibió 2.900 millones de dólares que este año llegarán a los 3.200 millones. El destino de ese dinero marca la pauta de lo que interesa a los imperialistas, además de marcar la pauta también de lo que en el mundo actual consideran como “ciencia” que los más papanatas llamaban antes “puntera” y ahora “deep tech” (1). La tecnología “punta” es la más moderna, la mejor, la más innovadora y los demás no hacen más que seguir ese camino: el que marca el Pentágono.

Darpa no invierte en armas sino en hegemonía y, por lo tanto, en poder o, por mejor decirlo, en mantener el poder (el ‘status quo’) a lo largo y ancho del mundo. Poco después de que en 1958 fundara Darpa fue cuando el general Eisenhower acuñó la famosa expresión “complejo militar industrial” (2), un binomio del que se suele olvidar la tercera pata a la que el entonces Presidente también se refirió: la ciencia.

Más que la ciencia propiamente dicha, son los científicos actuales los que portan las taras del complejo militar industrial, por más que se empeñen en disimularlas. Aquí ya hemos expuesto algunas, como la llamada “inteligencia artificial”, que va a consumir 2.000 millones de dólares de Darpa en cinco años. No es más que ingeniería social o, como decía Marx, convertir a la humanidad en una extensión de la máquina (y no al revés).

Por lo demás, la “inteligencia artificial” es lo menos inteligente que cabe imaginar. Es el intento de trasladar el modelo militar a la sociedad, o sea, militarizar a los civiles, convirtiéndolos en automátas, soldados robotizados, carne de cañón.

La subcontratación permite a los científicos cerrar los ojos ante sus verdaderos amos. También le permite al Pentágono contar con la colaboración de instituciones e investigadores que le cerrarían las puertas porque no quieren aparecer como tentáculos de la guerra imperialista. En fin, la maraña de intermediarios mantiene la imagen de la ciencia que los científicos quieren aparentar: aséptica y alejada del mundanal ruido.

Pero la ciencia no sólo depende de los militares y de científicos militarizados, sino también de la industria, es decir, del capital. La biologia moderna es una creación de las empresas de fondos de inversión altamente especulativos. Los laboratorios de biotecnología, la farmacia y la agroindustria actuales serían impensables sin las sociedades de capital riesgo.

La industria funda y destruye revistas científicas, crea, equipa y disuelve laboratorios y centros de investigación, financia cursos de formación, convoca congresos nacionales e internacionales, incorpora a los científicos a su accionariado y a los consejos de administración de sus empresas, nombra y destituye a ciertos ministros...

Desde el punto de vista industrial, la ciencia moderna no tiene que fabricar conocimientos verosímiles, sino algo mucho más simple: es una máquina de hacer dinero rápidamente, bien entendido que quienes hacen dinero no son sólo las empresas sino también los científicos que forman parte de ellas.

Quizá el mejor perfil que hay en España de uno de esos científicos de última generación sea Cristina Garmendia, donde aparecen todas las patas que la sustentan. Doctora en biología, Garmendia fue ministra del PSOE de Ciencia e Innovación, un cargo al que llegó procedente de los grupos de presión de la biotecnología, la famacia y la medicina, unidos en una intrincada red de fundaciones que no son otra cosa que conglomerados empresariales.

Era miembro de la Junta Directiva de la CEOE, presidenta de la Fundación Inbiomed y de la Asociación Española de Bioempresas. En 2000 fundó Genetrix, empresa del sector de la biotecnología y en 2008 la sociedad de capital riesgo YSIOS, especializada en salud y biotecnología. “Cristina Garmendia fue pionera al sentar las bases de una industria de la biotecnología en España al trasladar el ‘know-how’ de la investigación biomédica académica española al ámbito del mundo empresarial”, dice de ella la Wikipedia (3).

En 2011 aquella ministra aprobó la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación que, por primera vez, elevó la innovación a rango de ley, incidiendo en las puertas giratorias del conocimiento: del sector público a las empresas privadas, y a la inversa.

Aquel mismo año 2011 la ministra se concedió préstamos públicos para sus propias empresas privadas, porque en los tiempos del capital monopolista de Estado ¿cómo se diferencia lo público de lo privado?, ¿cómo diferenciar la ciencia de los científicos?, ¿cómo diferenciar a la ciencia del capital?, ¿cómo diferenciar al PSOE de Ciudadanos? En 2015 a la científica ya la veían participando en los actos electorales de Ciudadanos (4).

En el mundo actual a los científicos que marcan la pauta donde se los ve es en los actos oficiales; los otros tienen su jornada de trabajo en los laboratorios y dependen de los anteriores.

(1) En Estados Unidos llaman “deep tech” a los proyectos científicos prometedores o rompedores, pero que requieren un desarrollo a largo plazo y, por lo tanto, de dinero público
(2) Aunque la expresión se atribuye a Eisenhower, quien le escribió el discurso fue Malcolm Moos, rector de la Universidad de Minnesota (https://www.shmoop.com/historical-texts/eisenhower-farewell-address/malcolm-moos.html).
(3) https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Garmendia
(4) https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/c-s-sorprende-con-el-fichaje-de-la-ex-ministra-socialista-cristina-garmendia_29688_102.html

↧

Imperialistas y kurdos quieren jugar con dos barajas (y que el gobierno de Siria les siga la corriente)

October 25, 2019, 3:20 am

≫ Next: 40 congresistas quieren incluir al Batallón Azov en el listado de organizaciones terroristas

≪ Previous: El complejo militar industrial: el papel de los científicos como mercenarios del capitalismo contemporáneo

El general kurdo Mazlum Abdi

Las tropas estadounidenses que se han retirado del nordeste de Siria, no se han marchado muy lejos. Están al otro lado de la frontera con Irak. La retirada tampoco ha sido completa, ya que quedan las tropas de Al-Tanf, al sur de Siria. Por lo tanto, Estados Unidos no se larga sino que cambia de estrategia en Oriente Medio.

De ese cambio de planes forma parte la invasión militar del sureste de Siria por parte de las tropas turcas.

Por su parte, los dirigentes de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) le han manifestado a Trump que están dispuestos a colaborar en el nuevo plan: “Realmente disfruté de mi conversación con el general @MazloumAbdi. Aprecia lo que hemos hecho y yo aprecio lo que han hecho los kurdos. Tal vez es hora de que los kurdos empiecen a dirigirse a la región petrolera”, escribió Trump en un mensaje de Twitter.

La complicidad de los kurdos con el imperialismo no decae por más que los imperalistas los tratan como acostumbran: como a perros amaestrados. Recientemente un funcionario del Departamento de Estado rompió un lápiz y se puso a gritar a una delegación kurda (*).

“Hemos asegurado el petróleo”, ha escrito Trump en un mensaje de Twitter, y el equipo de la Casa Blanca que trabaja con el Califato Islámico, dirigido por James Jeffrey, promueve la política de incrementar la presencia militar en Deir Ezzor, que es donde se encuentran los yacimientos de petróleo y gas.

En Deir Ezzor la presencia militar de Estados Unidos parece mayor. Hay más helicópteros y aviones de combate F-35. “Todos los días, la coalición [dirigida por Estados Unidos] es muy fuerte con [el dirigente sirio] Assad”, dijo Omar Abu Layla, director general de Deir Ezzor.

Trump pretende jugar con dos barajas y para ello alienta la reconciliación de los kurdos con los turcos. En una carta dirigida a Erdogan hace unos días, Trump le dice que el general Mazlum podría ser un negociador potencial. “El general Mazloum está dispuesto a negociar con usted [Erdogan] y a hacer concesiones que nunca habrían hecho en el pasado. Adjunto una copia confidencial de la carta que me acaba de enviar”, escribió Trump.

Pero el general Mazlum que dirige las FDS, milita desde hace 30 años en el PKK y por ello es uno de los “terroristas” más buscados por la policía turca. Sería extraño verle estrechar la mano de Erdogan, lo que no impedirá que viaje próximamente a Washington para informarse de los planes de Estados Unidos en la región.

La invasión kurda ha logrado expulsar a los kurdos de a frontera norte, desplazándose hacia las regiones más meridionales de Siria. En ellas están los yacimientos petrolíferos y allá la población es totalmente árabe y no hay kurdos. Estados Unidos no quiere enviar tropas suficientes para ocuparlos. Necesitan un delegado fiable y, de nuevo, los kurdos se prestan a seguir ejerciendo de peones del imperialismo en la zona.

Si Estados Unidos ocupa la zona petrolífera con la ayuda de las milicias kurdas, los árabes lucharán contra los ocupantes de sus tierras y es muy posible que reactiven el Califato Islámico.

Evidentemente, Estados Unidos juaga con dos barajas (turcos y kurdos) y los kurdos les imitan; no rompen con los imperialistas pero, al mismo tiempo, quieren que el ejército regular sirio les defienda en la franja fronteriza. A Rusia le piden que haga de intermediario y presione al gobierno de Damasco. Quieren convertir a YPG en una sección especial del ejército regular sirio, quieren que las tropas de Estados Unidos estén presentes en Siria con el paraguas de “fuerzas internacionales de observación”.

(*) https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/exclusive-inside-state-departments-meltdown-kurds-90241

↧

Latest Images