Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Guerra de Yemen: causas, consecuencias, balance de resultados (y 4)

$
0
0
Tan pronto como la coalición desató la guerra en Yemen, el ejército francés "realizó vuelos de reconocimiento sobre las posiciones de los huthíes en nombre del cliente saudí y continuó entrenando a sus pilotos de combate". Georges Malbrunot, uno de los principales reporteros de Le Figaro, afirma que Francia colabora con Arabia saudí contra los huthíes desde 2009, en particular proporcionando imágenes de satélite. Luego desplegó fuerzas especiales en Yemen junto con Emiratos Árabes Unidos. Desde abril de 2015 está claro que el Pentágono, la Dirección de Inteligencia Militar (DRM) y la DGSE han unido sus fuerzas para ayudar a Arabia saudí a atacar y planificar sus bombardeos con sus iformes de inteligencia. Los servicios franceses recibieron órdenes del Elíseo para apoyar la operación "Tormenta Decisiva" en Yemen con el objetivo de vender satélites a los saudíes y relanzar las actividades de gas de Yemen LNG, que Total y sus socios estaban obligados a detener en abril de 2015. En junio de 2018 elementos de las fuerzas especiales francesas participaron en una operación de desminado y se colocaron junto a la coalición en su intento de retomar el puerto yemení de Hodeida. El apoyo decisivo de Francia también proviene de la movilización masiva de su complejo militar-industrial en beneficio de los aliados wahabíes.

Como hemos visto, las fuerzas de la coalición sobre el terreno son crisol de intermediarios antihuthíes financiados, entrenados, armados y supervisados por la OTAN e Israel fuera de cualquier marco legal. Desde la lucha contra los delincuentes a escala local hasta la lucha contra el principal competidor geopolítico de la región a escala estatal, siempre está en juego la famosa influencia chiíta iraní. En la cuestión yemení, como en otras, no es el propio chiísmo lo que hace que Irán sea peligroso en la región. Es cierto que el aspecto religioso puede permitir cuestionar el control de Arabia saudí sobre los principales lugares sagrados (en Medina y La Meca), pero el punto crucial radica en el tenaz deseo de rechazar el imperialismo americano-israelí en la región y en el mundo.

Esta voluntad se refleja en Yemen a través de los huthíes, que son sorprendentemente decididos y eficaces ante una coalición internacional que incluye a los países más poderosos del mundo. Mientras que en Siria los rebeldes fueron apoyados por la "comunidad internacional", en Yemen los rebeldes la hacen frente. Hoy en día, los huthíes están extremadamente organizados en su objetivo de gobernar el país y a su cabeza hay una familia que dice ser descendiente del Profeta Mahoma. Todavía controlan el norte del país como parte de un sistema piramidal con sus aliados militares del ex presidente Abdullah Saleh.

La capacidad balística de los rebeldes yemeníes y su eficacia se debían a las entregas iraníes a través de la región de Dhofar (Omán) y el puerto de Hodeida. Pero la mayor parte del arsenal de los huthíes proviene de las reservas de Saleh, asesinadas por los huthíes el 4 de diciembre de 2017, pocos días después de romper su alianza con ellos. Yemen no es de hecho una prioridad geoestratégica para Irán y, además, los huthíes rechazan la influencia de un tercer país, pero aceptan cualquier ayuda exterior si sirve a sus intereses. La República Islámica del Irán está aprovechando claramente la situación para desestabilizar a su rival regional saudita.

Además de Bab El-Mandeb, un segundo cruce estratégico se encuentra actualmente bajo una peligrosa tensión entre Irán y los Estados Unidos: el Estrecho de Ormuz. Dos petroleros fueron atacados el 13 de junio de 2019 por Irán, según Estados Unidos, lo que desencadenó un riesgo de escalada que tiene todas las características de una operación de falsa bandera. Al mismo tiempo, Siria saboteó seis oleoductos submarinos con un alto nivel de profesionalidad, según declaraciones realizadas el 24 de junio de 2019. Las tensiones en esta región se pueden resumir, en última instancia, en el deseo imperial de contener la energía geopolítica y geoeconómica de Irán e interconectar las principales rutas marítimas para obstaculizar la voluntad comercial de China.

Terapia de choque contra la crisis del capitalismo: su más gigantesca movilización de recursos

$
0
0
La congresista demócrata Ocasio-Cortez
No es ninguna casualidad que la Presidenta de la Comisión Europea, la “conservadora” Ursula von der Leyen, coincida con un “progre” como el senador estadounidense Bernie Sanders, en un vasto plan imperialista y monopolista para preservar la hegemonía de las grandes potencias y hacer frente a la crisis económica: el “New Deal verde”.

En 2008 Obama se presentó a las elecciones con dicho plan en su programa electoral. En febrero la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez habló en los mismos términos porque ni siquiera cambia el nombre. Naturalmente Podemos tiene su propio “New Deal verde” con el que prometen crear 600.000 puestos de trabajo “de calidad”(1).

Está claro que los “ecosocialistas” son la otra cara de la moneda de la reacción pura y dura y que el falso velo “verde”, como los uniformes de campaña, es un camuflaje que oculta una determinada política económica. Dicho con otras palabras, las corrientes seudoecologistas son una fábrica de consenso; su verborrea trata de arrastrar a los colectivos más despistados a la sombra del gran capital.

El mejor ejemplo de ello es la “huelga por el clima” convocada para el 27 de setiembre. “¿Es posible un New Deal verde sin una revolución?”, se preguntaba un altavoz característico de la burguesía como el New York Magazine (2). No cabe duda de que la crisis económica ha llevado al capitalismo a tal estado de desesperación que se ven obigados a secuestrar el lenguaje popular y reinvindicativo.

Tanto Von der Leyen como Sanders pretenden un plan de choque paralelo a la nueva “Ruta de la Seda” de los chinos. Es la más gigantesca movilización de recursos que el capitalismo ha llevado a cabo a lo largo de su historia, para lo cual es imprescindible recurrir a la única palanca que puede lograrlo: el Estado monopolista.

El senador Sanders lo ha publicado en su página web personal (3) como si fuera suyo, aunque su verdadero redactor es Jack Shapiro, responsable de la campaña por el clima de Greenpeace en Estados Unidos.

Las cifras son mareantes. Las inversiones previstas son del orden de 16,3 billones de dólares y conciernen especialmente, a la infraestructura industrial de Estados Unidos, que ha dado pruebas de estar obsoleta desde hace decenios, además del sector de los transportes y las empresas energéticas.

Pero eso es sólo una parte, porque los problemas ecológicos, por su propia naturaleza, siempre se llevan al terreno de los organismos internacionales. Uno de ellos, el Fondo Verde para el Clima, creado en 2010, recibirá 200.000 millones de dólares de Estados Unidos (si Sanders llega a la Casa Blanca).

Un reciente análisis del American Action Forum calcula que en Estados Unidos la “transicion ecológica” costará en 93 billones de dólares en los primeros 10 años.

Un plan de esas dimensiones requiere saber quién va a pagar la factura. Sanders ha declarado que no hay tal: se autofinanciará en el plazo de 15 años, lo cual es falso. El plan requiere la intervención del Estado, como en cualquier otra política del capital monopolista y por eso se han creado ministerios que van mucho más allá de las viejas oficinas de “medio ambiente”. Más bien se trata de un “ministerio de hacienda paralelo” encargado de dirigir los flujos de capital, tanto públicos como privados. No sólo se producirán importantes subidas de determinados impuestos y rebajas en otros, sino incrementos espectaculares de los precios. Si Usted quiere mercancías “limpias” deberá pagar por ellas.

Las empresas “sucias” son sinónimo de “viejas”, “obsoletas” e ineficaces o, como dicen los posmodernos, “ineficientes”. Por definición, no pueden hacer la competencia a las “limpias” y para ello hay que crear una “bolsa verde” y mercados del mismo color. En contra de lo que aseguran los seudoecologistas, Estados Unidos es hoy el segundo mayor mercado para inversiones renovables.

La cuestión es que no hay empresas “sucias” y “limpias”. Los grandes monopolios como Repsol, Endesa, Iberdrola compiten por tomar la cabecera en las nuevas tecnologías “renovables”. Son todo en uno: “sucias” y “limpias” a la vez. El mercado de las energías “renovables” es una copia casi exacta del otro, el viejo, el que contamina la atmósfera.

(1) https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-03-11/podemos-prepara-un-new-deal-verde-como-plan-estrella-de-su-programa-electoral_1873954/
(2) http://nymag.com/intelligencer/2018/12/what-is-the-green-new-deal-explained-revolution.html
(3) https://berniesanders.com/issues/the-green-new-deal/

El gobierno del PSOE infla los presupuestos militares para contribuir al rearme europeo

$
0
0
No hay recortes para la guerra. El gobierno del PSOE ha modificado los límites establecidos en los Presupuestos para adquirir nuevos compromisos de gasto con el objetivo de que el Ministerio de Defensa participe en el programa europeo New Generation Weapon System, que desarrollará el avión caza europeo del futuro. Un nuevo paso hacia la independencia militar de Europa sobre Estados Unidos.

El Ministerio de Defensa solicitó dicha autorización para participar en el período inicial, en la que se llevarán a cabo estudios conceptuales y el comienzo de la Fase de Demostración Tecnológica, del Programa de Cooperación Europea para el desarrollo de un Sistema de Armas de Siguiente Generación en el seno de un futuro Sistema de Combate Aéreo (New Generation Weapon System).

Un programa que es visto con recelos desde Washington, tanto desde el punto de vista diplomático como económico, ya que España se incorpora a un proyecto militar de origen franco-alemán en el que están implicadas empresas exclusivamente europeas como Airbus y Dassault.

En junio de 2018 Alemania y Francia firmaron una Carta de Intención para la renovación de las actuales flotas de aeronaves de combate europeas en el año 2040. Un año después, el 17 de junio, la ministra de Defensa en funciones Margarita Robles se unió a sus homólogos de Francia y Alemania para firmar el acuerdo marco del programa.

Un programa de cooperación europeo cuyo objetivo oficial es garantizar la seguridad y defensa de la región al mismo tiempo que supone un nuevo paso hacia la independencia militar que Europa pretende para la segunda mitad del Siglo XXI, en un contexto en donde las alianzas internacionales pueden girar de ejes.

Francia ya aseguró que el futuro caza es una pieza clave para la soberanía europea en el terreno de la defensa frente a la fuerte competencia de Estados Unidos.

Hace unos meses diplomáticos españoles ya aseguraron que este proyecto trata de ser el primer intento europeo de independizarse de Estados Unidos. En estos momentos, la dependencia militar y económica que padece la Unión Europea con la Casa Blanca limita parte de la política exterior comunitaria, lamentan estos diplomáticos.

En este primer periodo la participación de España se considera fundamental, tanto para garantizar que los requisitos operacionales nacionales son tenidos en cuenta en el futuro sistema de armas, como para permitir la incorporación de todas las empresas nacionales del sector con un peso suficiente para poder garantizar retornos tecnológicos ciertos.

La estimación de fondos necesaria para ese programa es de 110 millones de euros, con el que España formará parte del plan FCAS (Future Combat Air System).

https://www.elboletin.com/noticia/175614/nacional/defensa-infla-su-presupuesto-para-contribuir-a-la-independencia-militar-de-europa-sobre-eeuu.html

Los imperialistas inflaron la crifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (1)

$
0
0
El dirigente serbobosnio Radovan Karadzic
George Pumphrey

Durante casi un cuarto de siglo, la masacre de Srebrenica ha resurgido regularmente en los titulares de los medios de comunicación occidentales. Denuncia habitual: 8.000 hombres y adolescentes musulmanes fueron masacrados el 11 de julio de 1995 en el contexto del "crimen de guerra más grave desde la Segunda Guerra Mundial". El Tribunal de La Haya dictaminó que la ejecución de estos 8.000 hombres constituía un "genocidio".

En los países de la OTAN -y más recientemente en Canadá- se están llevando a cabo esfuerzos para prohibir el debate sobre Srebrenica, en particular para determinar si la supuesta comisión de "ejecuciones masivas" ha tenido lugar o no, pero también si la supuesta "ejecución colectiva" de hombres constituye un "genocidio", mientras que las mujeres, los niños y los ancianos habían sido evacuados a las líneas musulmanas por las tropas serbobosnias.

La cifra de "8.000 víctimas" se repite como un mantra sin mirar realmente los orígenes de esta estadística. Esto es particularmente preocupante, ya que no se han encontrado pruebas de que se haya ejecutado a 8.000 personas, pero todo el mundo sigue utilizando esa cifra.

Conocer el origen de este número "8.000" sería una contribución importante a la investigación en curso sobre lo que realmente ocurrió en Srebrenica. Esta es la cifra utilizada para justificar la acusación de "genocidio" del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) contra dirigentes serbios de Bosnia. Esto, a su vez, constituye la base para pedir a los políticos serbios que asuman públicamente la responsabilidad del supuesto "genocidio" cometido por serbo-bosnios en Srebrenica.

En las dos últimas décadas pocos se han interesado lo suficiente en los hechos como para examinar más de cerca lo que realmente sucedió en Srebrenica en julio de 1995. Algunos, que cuestionan el veredicto de "genocidio", suponen que la cifra de "8.000" es simplemente una "estimación arbitraria".

Por otra parte, la investigación de los medios de comunicación y los testimonios de testigos oculares de este período ofrecen una imagen diferente, la de la falsificación deliberada. Estas "estimaciones" se basan en cifras concretas, que luego se inflaron.

Una cosa debe quedar clara. Contrariamente a lo que los medios de comunicación quieren hacernos creer, las tropas serbias que entraron en Srebrenica no eran una "fuerza invasora" porque, de hecho, Srebrenica, así como Zepa y Gorazde, fueron entregadas a los serbios contra enclaves serbios en zonas predominantemente musulmanas o croatas en las inminentes negociaciones de paz.

Dos meses después de la entrega de Srebrenica a las fuerzas serbias, el representante del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) emitió el siguiente comunicado de prensa:

"Angelo Gnaedinger, jefe de operaciones del CICR en Europa occidental, visitó Pale y Belgrado del 2 al 7 de septiembre para obtener información de las autoridades serbobosnias sobre los 3.000 ciudadanos de Srebrenica presuntamente detenidos por las fuerzas serbobosnias. El CICR ha solicitado poder ponerse en contacto con todas las personas detenidas lo antes posible (hasta ahora sólo ha podido visitar a unos 200 detenidos), así como información detallada sobre posibles muertes.

"El CICR también se ha puesto en contacto con las autoridades de Bosnia y Herzegovina para obtener información sobre unas 5.000 personas que huyeron de Srebrenica, algunas de las cuales han viajado a Bosnia central”.

Sin embargo, los "testigos" anónimos de Angelo Gnaedinger fueron la Fuerza de Protección del Personal de Paz de las Naciones Unidas (UNPROFOR), con sede en Srebrenica. Cuando los soldados holandeses de las fuerzas de la ONU fueron evacuados de Srebrenica, los periodistas les preguntaron, entre otras cosas, sobre el comportamiento de las tropas serbias. En sus respuestas, mencionaron un número completamente diferente.

El New York Times informó: "Tropas de mantenimiento de la paz holandesas evacuadas de Srebrenica [...] dicen que los invasores serbios-bosnios [...] han secuestrado entre 150 y 300 hombres de 16 a 60 años".

En otras palabras, los 300 hombres musulmanes "secuestrados" por las tropas serbias cuando entraron en Srebrenica se convirtieron en 3.000 (multiplicados por 10) en el comunicado de prensa de la Cruz Roja, aludiendo a lo que estos "testigos" habían informado. Los 200 prisioneros que la Cruz Roja había visitado durante la detención estaban mucho más cerca de los 300 prisioneros estimados por el batallón holandés que los 3.000 sugeridos por la Cruz Roja, especialmente porque la estimación del batallón holandés era de "150 a 300 hombres".

La hipérbole en el comunicado de prensa de la Cruz Roja fue exagerada de nuevo en un artículo de prensa publicado por el periódico estadounidense New York Times: "Se ha informado de la desaparición de unos 8.000 musulmanes en Srebrenica [...] De las personas desaparecidas, 3.000, en su mayoría hombres, fueron detenidos por serbios [...] Además de las personas detenidas, unos 5.000 están simplemente desaparecidos".

No se menciona el hecho de que la declaración de la Cruz Roja afirma que "algunos de los 5.000 ya habían llegado a Bosnia Central". En el artículo de AP [Associated Press] reproducido por el New York Times, simplemente "desaparecieron".

En el momento en que se escucharon los dos informes del CICR, hacía tiempo que se había establecido que la mayoría de los 5.000 estaban a salvo. De hecho, habían "desaparecido" detrás de las líneas musulmanas.

El propio New York Times informó de ello: "Entre 3.000 y 4.000 musulmanes bosnios que, según funcionarios de la ONU, desaparecieron tras la caída de Srebrenica cruzaron las líneas enemigas para llegar al territorio del gobierno bosnio. El grupo, que incluía a refugiados heridos, corrió bajo el fuego de las líneas serbias y caminó unos 30 kilómetros a través de los bosques para ponerse a salvo".

Y el London Times escribió: "Los miles de soldados musulmanes bosnios ‘desaparecidos’ de Srebrenica que han estado en el centro de los informes sobre posibles ejecuciones masivas por parte de serbios se encuentran a salvo al noreste de Tuzla. La vigilancia de la huida segura de soldados y civiles musulmanes de Srebrenica y Zepa ha sido una pesadilla para las Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Sin embargo, por primera vez ayer, la Cruz Roja en Ginebra informó haber sabido por fuentes en Bosnia que hasta 2.000 soldados del gobierno bosnio se encontraban en una zona al norte de Tuzla. Pasaron de Srebrenica ‘sin que sus familias fueran informadas’, dijo un portavoz, añadiendo que no había sido posible verificar esta información, ya que el gobierno bosnio se había negado a permitir la entrada de la Cruz Roja en la zona” [1].

También se tuvieron en cuenta las de las 5.000 personas que fueron a defender a Zepa: "Los soldados heridos fueron dejados atrás y, cuando los serbobosnios invadieron la ciudad el martes, fueron llevados a Sarajevo para recibir tratamiento en el hospital de Kosevo. Muchos de ellos habían evacuado Srebrenica y habían huido a las colinas mucho antes de que esta ‘zona de seguridad’ cayera en manos de los serbobosnios el 11 de julio". Estos hombres no fueron a Tuzla, donde se encontraban la mayoría de los refugiados, sino a Zepa. "Unas 350 personas han logrado abandonar Srebrenica y viajar a Zepa", dijo Sadik Ahmetovic, una de las 151 personas evacuadas hoy a Sarajevo para recibir tratamiento [...] Dijeron que no habían sido maltratados por sus secuestradores serbios".

Puede parecer extraño que los soldados musulmanes de Zepa abandonaran a sus camaradas heridos y que 5.000 soldados de Srebrenica abandonaran a sus esposas e hijos a enemigos con la reputación -al menos en los medios de comunicación- de ser sádicos y violadores que intentan cometer un genocidio. ¿Podría ser que estos soldados musulmanes supieran de antemano que no deberían preocuparse particularmente por ver a sus esposas, hijos y camaradas heridos caer en manos de sus colegas serbios? Las fuerzas serbias evacuaron a los soldados musulmanes heridos detrás de las líneas musulmanas al hospital musulmán en Sarajevo. ¿Es así como se comete un genocidio? ¿Se puede comparar esta fuerza militar con los nazis? ¡Qué banalización de la barbarie nazi! Incluso el hecho de que los serbios proporcionen un paso seguro para las mujeres y los niños se interpreta como siniestro, aunque demuestra que el "genocidio" no tuvo lugar".

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Los imperialistas inflaron la crifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (2)

$
0
0
George Pumphrey

Dos semanas antes de que los representantes de la Cruz Roja dieran a conocer sus cifras infladas a la prensa, otro portavoz de la Cruz Roja Internacional en Ginebra, Pierre Gaultier, proporcionó un importante detalle que se repitió dos semanas más tarde en la declaración de Gnaedinger. En una entrevista con el diario alemán Junge Welt, explicó:

"Juntos, llegamos a la cifra de unos 10.000 desaparecidos en Srebrenica. Pero puede haber una doble contabilidad.... Hasta que no hayamos terminado de eliminar el doble cómputo, no podemos dar ninguna información exacta. Nuestro trabajo se complica aún más por el hecho de que el gobierno bosnio nos ha informado de que varios miles de refugiados han cruzado las fronteras enemigas y se han reintegrado al ejército musulmán bosnio. Por lo tanto, estas personas no son dadas por desaparecidas, pero no pueden ser eliminadas de la lista de personas desaparecidas [...] porque no sabemos sus nombres [2].

Dado que el número de "desaparecidos" (y por lo tanto presuntamente muertos) se ha mantenido en unos 8.000 durante el último cuarto de siglo, es razonable asumir que el gobierno musulmán nunca proporcionó a la Cruz Roja los nombres de aquellos que habían conseguido unirse a las filas del ejército musulmán.

Cabe señalar también que cuando el profesor Milivoje Ivanisevic, de la Universidad de Belgrado, examinó la lista de la Cruz Roja, descubrió que contenía los nombres de 500 personas que ya habían muerto antes de que las tropas serbobosnias entraran en Srebrenica. Aún más interesante, al comparar la lista de la Cruz Roja con las listas electorales bosnias para las elecciones de otoño de 1996, descubrió que 3.016 personas clasificadas como "desaparecidas" por la Cruz Roja estaban en las listas electorales al año siguiente [3]. Esto significa que los musulmanes tenían supuestamente votos muertos en las elecciones -es un fraude electoral o los votantes estaban vivos- lo que proporcionaría evidencia adicional de que la masacre es de hecho un engaño.

Luego están los 300 prisioneros de guerra. ¿Qué les ha pasado? Unos pocos ejemplos bastarán.

"Cientos de prisioneros musulmanes bosnios siguen recluidos en dos campos secretos en la vecina Serbia, según un grupo de hombres evacuados por la Cruz Roja a un hospital de Dublín desde Sljivovica [...] Un grupo de 24 hombres fue transportado a Irlanda justo antes de Navidad [de 1995]. Sin embargo, otras 800 personas siguen detenidas en Sljivovica y en otro campo cerca de Mitrovo Polje, sólo tres días antes de la fecha acordada para la liberación de todos los detenidos en virtud del Acuerdo de Paz de Dayton sobre Bosnia [...] La Cruz Roja de Belgrado ha estado negociando durante varias semanas para liberar a estos hombres y enviarlos a terceros países. Una portavoz dijo que la mayoría de ellos serían enviados a Estados Unidos o Australia, otros a Italia, Bélgica, Suecia, Francia e Irlanda [...] Desde finales de agosto, la Cruz Roja ha realizado visitas bimensuales a su oficina sobre el terreno en Belgrado. Los equipos del Tribunal de Crímenes de Guerra de La Haya viajaron a Dublín para entrevistar y obtener pruebas de esos hombres" [4].

"Estados Unidos decidió aceptar a 214 bosnios que habían sido detenidos en campos serbios y concederles el estatuto de refugiados" [5].

"Ciento tres soldados bosnios recientemente liberados de los campos de prisioneros en Serbia han sido enviados a Australia contra su voluntad", dijo su comandante, Osmo Zimic. Zimic también criticó al ACNUR, cuyo portavoz dijo que los soldados habían exigido su partida a Australia y que no deseaban regresar a Bosnia, ya que aparentemente estaban siendo procesados allí como desertores. "Eso no es verdad", dice Zimic. El portavoz de la Oficina Australiana de Inmigración y Asuntos Étnicos dijo que la Embajada de Bosnia en Canberra le había informado de la acusación de Zimic y que se había abierto una investigación [6].

"La Embajada de Bosnia en Australia ha pedido al Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPIY) que abra una investigación sobre la deportación de bosnios (800 personas) de Serbia a Australia y Europa, lo que el ACNUR habría ayudado a hacer en lugar de involucrar a los bosnios en el intercambio de prisioneros, en particular porque se encontraban en campos de Serbia, que afirmaban no estar involucrados en la guerra de Bosnia. El principal testigo de la acusación es Osmo Zimic, un oficial del ejército bosnio, que fue deportado a Australia contra su voluntad" [7].

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Los imperialistas inflaron la crifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (3)

$
0
0
George Pumphrey

La principal prueba para afirmar que la masacre de Srebrenica tuvo lugar es el testimonio de Drazen Erdemovic, que afirmó pertenecer a un destacamento de ejecución serbio, que supuestamente ejecutó a 1.200 musulmanes en cinco horas. El autor, Germinal Civikov, observador de varios casos juzgados por el TPIY, ha demostrado matemáticamente que el tiempo reclamado por Erdemovic sobre el ritmo de 1.200 ejecuciones, que van desde las más dudosas hasta las más imposibles.

En su artículo publicado en el periódico estadounidense "The Nation", Diana Johnstone, autora del libro "Fools Crusade, Yugoslavia, NATO and Western Delusions", destaca la parodia de la justicia en juicios en los que se garantizaba una sentencia más leve a cambio de una declaración de culpabilidad. En el caso Erdemovic, el acusado se declaró culpable no sólo para evitar ser procesado en Serbia por asesinatos en masa, sino también porque el TPIY le había prometido una sentencia leve, una nueva identidad y una residencia segura en un tercer país a cambio de su testimonio contra dirigentes políticos serbios. Su testimonio tenía la intención de llenar el vacío dejado por la falta de pruebas tangibles que apoyaran los cargos.

Diana Johnstone señaló que: "En la medida en que [Erdemovic] confesó sus crímenes, no hubo un juicio formal ni presentación de pruebas materiales que corroboraran su relato. En cualquier caso, dado que había aportado pruebas a través de su testimonio sobre la participación del Estado, no hubo un contrainterrogatorio riguroso por parte de un fiscal satisfecho ni una defensa complaciente en cuanto a la diferencia entre el número de musulmanes a los que supuestamente ayudó a ejecutar en una granja cercana a Pilica -1.200- y el número de cadáveres encontrados realmente por el equipo forense del Tribunal: aproximadamente de 150 a 200" [8].

Una vez más, el número utilizado en esta "evidencia" casi se ha multiplicado por 10 en comparación con el número de cuerpos realmente encontrados.

En su declaración escrita, Erdemovic alegó que hombres de todas las etnias participaron en las ejecuciones. Durante el contrainterrogatorio del juicio de Milosevic por el propio acusado, se le preguntó a Erdemovic si había visto participar en el tiroteo a serbios de la vecina Serbia. Erdemovic admitió que no había visto ninguno.

Durante su contrainterrogatorio del testigo clave del tribunal, el Presidente Milosevic citó como prueba que el destacamento de ejecución de Erdemovic era un grupo de mercenarios comandados por los servicios secretos de un país de la OTAN. Como dice Germinal Civikov en su libro "Srebrenica: Der Kronzeuge" (Viena, Promedia, 2009), el interrogatorio del Presidente Milosevic fue interrumpido persistentemente por el juez Richard May para evitar que se desacreditara el planteamiento de la fiscalía.

No obstante, el acusado pudo revelar que el 11 de noviembre de 1999 se había detenido a un grupo de mercenarios en Belgrado. Uno de los miembros del grupo, Milorad Pelemis, había sido comandante de Drazen Erdemovic en la unidad de ejecución de Srebrenica. Este destacamento, que trabajaba para la DGSE, el servicio de inteligencia exterior francés, había estado operando en territorio yugoslavo durante diez años bajo el nombre de "Pauk" (La Araña). Cometió varias atrocidades en Srebrenica y Kosovo, por las que posteriormente se acusó a las fuerzas serbias. Algunos de sus miembros son miembros de la Legión Extranjera Francesa y tienen nacionalidad francesa. El derrocamiento del gobierno del Presidente Milosevic formaba parte de las operaciones previstas. Esto condujo a su descubrimiento y detención en Belgrado [9].

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Los imperialistas inflaron la cifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (4)

$
0
0
George Pumphrey

El general Radislav Krstic fue el primer serbio en ser condenado por "genocidio" por Srebrenica. Según el New York Times, cuando se anunció el veredicto de culpabilidad "por su papel en la masacre de más de 7.000 musulmanes [...] Los investigadores del tribunal exhumaron 2.028 cadáveres de fosas comunes en la región. Se encontraron otros 2.500 cadáveres".

Pero si fue condenado por asesinar a "más de 7.000 personas", ¿dónde están las pruebas? ¿No cuentan los cadáveres "localizados"? Desde 1996 -el primer año de exhumaciones- en las conferencias de prensa, los especialistas del TPIY han estimado que el número de cuerpos que asumen que se encuentran en la "fosa común" sin abrir es mucho menor.

Cabe recordar que 1) durante las exhumaciones no se intentó conocer la identidad de los cadáveres, la hora o las circunstancias de la muerte, y 2) que se trataba de una región en la que la guerra civil llevaba casi cuatro años asolando y que causó víctimas en todas partes. Sin embargo, el Tribunal quiere hacernos creer que los serbios fueron los únicos que dispararon y los musulmanes los únicos que murieron. Por esta razón, todos los cuerpos fueron contados como "víctimas de Srebrenica" y su identidad, causa y hora de la muerte no tenían importancia para los equipos forenses.

Durante las exhumaciones surgió otro hecho. La agencia de noticias Reuters publicó la siguiente información en la primavera de 1998: "Cuando se abrió una fosa común en Bosnia, según las Naciones Unidas, los expertos descubrieron restos de cráneos, ropa y cientos de casquillos de munición". Más adelante en el artículo se informa de que "en los últimos dos años se han descubierto en esta región más de 1.500 casquillos de munición utilizados"[10].

Esto significa que el tribunal no sólo carecía de cuerpos, sino también de balas. ¿Por qué deberíamos creer que cada uno de los disparos de un serbio mató a más de cinco musulmanes?

La falsificación por parte de la [agencia] AP [Associated Press] de la hipérbola de la Cruz Roja mencionada anteriormente es un método utilizado a menudo por los servicios de inteligencia estadounidenses. AP [Associated Press] es uno de los medios privilegiados de desinformación de la CIA y el New York Times le da credibilidad. A AP [Associated Press], que incluye a periodistas y corresponsales de todo el mundo, se le pide que haga "entrevistas" de las que se sacan extractos de declaraciones fuera de contexto para dar la impresión deseada por el gobierno de Estados Unidos.

Ya en la década de 1970, cuando la manipulación de la prensa por parte de la CIA seguía siendo un escándalo, escribió el International Herald Tribune: "Un funcionario de la agencia dijo que en el pasado que la CIA había utilizado agentes pagados en las oficinas de representación en el extranjero de Associated Press y United Press International para alimentar las informaciones preparadas por la Agencia.
En algunos casos, como en la oficina de AP [Associated Press] en Singapur a principios de la década de 1950, los funcionarios eran autóctonos conocidos como ‘reclutas locales’. Pero en otros, eran americanos" [11].

En julio de 1995 Antonio Cassese, presidente italiano del TPIY, dijo en una entrevista con el periódico L'Unita que la decisión de implicar al Dr. Karadzic y al General Mladic es un paso fundamental y que ni siquiera tuvo tiempo de investigar si se había cometido un crimen en Srebrenica y quién podría haber asumido aquella responsabilidad. "Desafío a cualquiera a que se siente a la mesa de negociaciones con una persona acusada de genocidio", dijo.

Sin embargo, fue contradicho por el portavoz de la ONU, Ahmad Fawzi, quien dijo a la prensa: "Es un dilema en el que hemos estado pensando durante algún tiempo [...] Cuando estás en guerra negocias con todas las partes implicadas sobre el terreno", dijo a la prensa [12]. Al Dr. Karadzic y al general Mladic no se les permitió participar en las negociaciones de Dayton. Sin embargo, la cuestión es encontrar la relación entre las falsas acusaciones políticas y el proceso judicial.

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Los imperialistas inflaron la cifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (5)

$
0
0
George Pumphrey

Mucho antes de que las tropas serbias entraran en Srebrenica, se había determinado que el número de personas que habrían sido asesinadas por los serbios en Srebrenica debería ser superior a 5.000 para justificar de manera creíble otros acontecimientos políticos internacionales importantes.

El ex presidente del Partido Socialdemócrata (musulmán) de Srebrenica, Hakija Meholjic, que también era jefe de policía allí, concedió una entrevista a la revista musulmana Dani. Durante su entrevista, presentó un elemento muy importante de información de fondo.

En septiembre de 1993, Meholjic fue miembro de la delegación de Srebrenica en el Congreso de su Partido en Sarajevo. Informó que Izetbegovic había mantenido la confidencialidad de la delegación de Srebrenica antes del Congreso. Izetbegovic explicó entonces que el presidente estadounidense Clinton le había dicho en abril de 1993 "que si los chetniks [tropas serbias] entraban en Srebrenica y masacraban a 5.000 musulmanes [...] habría una intervención militar estadounidense" (*).

Aunque los delegados de Srebrenica rechazaron la oferta, indica lo que Estados Unidos necesitaba para convencer a la opinión pública occidental de que aceptara la intromisión de la OTAN, fuera de su área de intervención, en la guerra civil bosnia en beneficio de los musulmanes y croatas y contra los serbios. Los gobiernos de Clinton e Izetbegovic ya habían concebido la idea de una "masacre de Srebrenica", mucho antes de que Srebrenica fuera entregada a las fuerzas serbias. Su objetivo era encerrar a los serbios bosnios en una posición en la que sólo pudieran aceptar los términos dictados por Occidente.

Las fuerzas serbias, ilusionadas por la propuesta de un intercambio de tierras, no tenían motivos para cometer una masacre. Después de todo, es obvio que ni siquiera las fuerzas serbias pudieron masacrar a los soldados que habían huido antes de su llegada.

La forma en que las fuerzas serbias trataron a los combatientes musulmanes en Zepa debería ser un buen indicador de la disciplina y el carácter del ejército serbio.

Sin embargo, en lo que concierne a las ejecuciones sumarias: Sí, según testigos oculares, se produjeron ejecuciones sumarias en Srebrenica.

"El teniente general Hans Couzy, Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres Holandesas, declaró que las tropas holandesas no habían presenciado ninguna violación y que sólo estaban al tanto de incidentes raros que podían calificarse como crímenes de guerra.

"En un incidente, los invasores serbobosnios capturaron a un hombre musulmán, lo colocaron contra una pared y le dispararon en la nuca. En otro, nueve hombres fueron ejecutados en una casa, fusilados por la espalda en la misma habitación".

Estos pueden ser crímenes de guerra, pero nunca parecen haber interesado al Tribunal.

Como ni la OTAN, ni su tribunal títere de La Haya, ni sus auxiliares europeos de Bruselas pueden aportar pruebas tangibles de una "ejecución a gran escala de 8.000 hombres" en Srebrenica, han comenzado a presionar a los políticos serbios, en particular los de Serbia (que no tienen nada que ver con lo que los serbobosnios puedan haber hecho o no en Bosnia), para obligarles a "admitir" y asumir la responsabilidad de un "genocidio" que los serbios (bosnios) presuntamente cometieron en Srebrenica. La posible adhesión a la UE sería considerada como una recompensa, el equivalente a los famosos "treinta denarios" de Judas, por haber hecho esta reverencia (Serbia sólo tiene que mirar a la vecina Grecia, miembro de la UE, para ver hasta qué punto se envenenó este "regalo").

Una vez que se hace un cabalache de este tipo, es permanente y no hay garantía de que la otra parte mantenga su cuota de mercado. Ceder al chantaje abre el apetito del chantajista, como vimos con la petición de reconocimiento de Kosovo.

El propósito de la negociación de la declaración es evitar la necesidad de que el sistema de justicia proporcione pruebas de que 1) se ha cometido un delito y 2) el acusado estuvo involucrado personalmente en la comisión del delito. Si el acusado se declara culpable -incluso de un crimen que nunca se ha cometido o incluso de un crimen menos grave- el Estado es un ganador y ya no necesita probar la culpabilidad del acusado. En la práctica, la negociación de los alegatos tiene ahora el mismo objetivo que la tortura en la Edad Media. El acusado ha sido sometido a tanta presión que preferiría acortar la agonía que aún le espera.

Las más altas autoridades políticas de Serbia se vieron sometidas a esa presión. Si las autoridades serbias se sometieran a la presión, asumirían a los ojos del mundo el papel histórico que los nazis habían desempeñado en la memoria colectiva internacional durante la segunda mitad del siglo XX, con la diferencia de que los serbios son inocentes.

El Tribunal títere de La Haya no pudo aportar pruebas de una masacre, y mucho menos de un "genocidio". Por ello, pretende animar a las autoridades serbias a aceptar este papel "voluntariamente", para que puedan "poner fin a este caso" afirmando que "se ha hecho justicia". Como hemos visto anteriormente con la declaración del juez Antonio Cassese, el TPIY siempre ha confundido la política con la justicia.

El simbolismo antiserbio de la Segunda Guerra Mundial en las imágenes propagandísticas que rodean a Srebrenica no es una coincidencia. Estaba apuntando a la opinión pública americana, pero no venía de allí. Se adaptó a las necesidades políticas alemanas.

- - - - - - - - - - - -

(*) Hakija Meholjic, 5.000 Muslim Lives for Military Intervention, en francés: 5.000 vies de musulmans pour une intervention militaire, interview by Hasan Hadzic, Dani, 22 de junio de 1998, también mencionado en el párrafo 115 del informe Srebrenica del Secretario General de la ONU de conformidad con una resolución de la Asamblea General 53/35, 1998, S.A/54/549

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Los imperialistas inflaron la cifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (y 6)

$
0
0
George Pumphrey

Srebrenica pretendía humillar y "exponer" a la ONU -un instrumento de posguerra diseñado y en funcionamiento en su mejor momento en una relación de poder internacional bipolar- como "anticuada" para el nuevo orden mundial unipolar, con la afirmación de que la ONU había sido incapaz de impedir que se produjera un "genocidio" bajo su supervisión. Por lo tanto, la OTAN debe hacerse cargo de "la prevención del genocidio y la restauración de los "derechos humanos".

Sin embargo, lo más importante es que la representación de Srebrenica tuvo que justificar la nueva misión de la OTAN de abandonar los límites de su área de operaciones de "defensa colectiva" de posguerra -limitada a la defensa de los territorios de los países miembros- para convertirse en una alianza mundial de agresión militar [13]. Para ello, necesitaba una fachada "humanitaria". El "genocidio" sería el truco. Para esta reinterpretación del papel de la OTAN Clinton necesitó más de 5.000 muertos.

Durante la década de 1990 los serbios bosnios fueron acusados de crímenes "nazis" uno tras otro, desde campos de refugiados hasta campos de concentración, pasando por el genocidio, la violación y la inseminación forzada. El primer genocidio de la historia que termina con una población más numerosa que cuando comenzó.

Como resultado, los medios de comunicación tuvieron que crear una serie de víctimas. Se ha creado un "tribunal" títere -sin ninguna jurisdicción justificable sobre el territorio o la población que pretende juzgar- para legitimar la criminalización de las víctimas de esta agresión.

Por este motivo, Srebrenica no puede ser considerado sólo como un problema "serbio", sino como un problema mundial.

Los políticos serbios están ahora a la vanguardia de la defensa, lo que determinará si la humanidad seguirá sufriendo esta retirada del derecho internacional a la selva o si recuperará el impulso iniciado con la ONU y el establecimiento de la igualdad de soberanía de las naciones: la Carta de la ONU.

Como se reveló durante el juicio del Presidente Slobodan Milosevic, uno de los objetivos de la formación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia era someter a los serbios. Michael Scharf, uno de los participantes en el establecimiento de los tribunales títeres de la ONU, enumeró los objetivos del TPIY en un artículo del Washington Post:

"Al crear el estatuto del Tribunal para Yugoslavia, el Consejo de Seguridad de Estados Unidos definió tres objetivos: En primer lugar, informar al pueblo serbio, engañado durante mucho tiempo por la propaganda de Milosevic, de los actos de agresión, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por su régimen; en segundo lugar, facilitar la reconciliación nacional haciendo que Milosevic y otros dirigentes serbios rindieran cuentas y revelando la forma en que el régimen de Milosevic ha llevado a los serbios de a pie a cometer atrocidades; y, en tercer lugar, promover la catarsis política, al mismo tiempo que se permite que los nuevos dirigentes serbios electos se distancien de las políticas represivas del pasado. La decisión del juez Richard May de permitir que Milosevic se representara a sí mismo comprometió seriamente estos objetivos"[14].

Esto es sólo otra prueba más de que el TPIY -desde su creación- no ha tenido nada que ver con una entidad judicial. Ya era un órgano político desde su concepción.

Por eso, la firmeza mostrada hasta ahora por los políticos serbios en su resistencia a estos intentos de extorsionar un "compromiso de defensa" política no puede dejar de ser aplaudida. Merecen toda la solidaridad y el apoyo de todos para continuar la lucha por la justicia.

La Primera Ministra serbia, Ana Brnabic, demostró esa resistencia en su entrevista del 15 de noviembre de 2018 -un contrainterrogatorio de un periodista que parecía creer que era Fiscal General- en el canal de televisión internacional alemán Deutsche Welle, financiado por el gobierno alemán. En la última ronda de preguntas, el entrevistador intentó que la Primera Ministra dijera que Srebrenica fue un "genocidio".

A falta de pruebas tangibles de una masacre, el entrevistador utilizó el argumento habitual de que "dos tribunales, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y la Corte Internacional de Justicia, han dictaminado que se trataba de genocidio". La Primera Ministra Brnabic mantuvo sus argumentos.

Por supuesto, la televisión alemana no ha recordado a sus televidentes que Alemania Occidental, que por ley es idéntica al Reich alemán, nunca ha reconocido ni el veredicto de los juicios de Nuremberg ni los acuerdos de Potsdam.

Además, los tribunales cometen errores en sus decisiones. Es por eso que los tribunales de apelación corrigen las decisiones.

En cuanto al TPIY, reconoció uno de estos errores en el juicio de Milosevic. Después de negar al acusado la asistencia médica que necesitaba, que le costó la vida, el Tribunal exoneró póstumamente al Presidente Milosevic durante el juicio de Karadzic al reconocerlo:

"Con respecto a las pruebas presentadas en este caso en relación con Slobodan Milosevic y su participación en la empresa criminal conjunta, la Sala recuerda que compartía y apoyaba el objetivo político del acusado [Radovan Karadzic] y de los dirigentes serbobosniosnios de preservar Yugoslavia e impedir la separación e independencia de Bosnia, y que cooperó estrechamente con el acusado durante este período. La Sala recuerda también que Milosevic prestó asistencia en forma de personal, suministros y armas a serbios de Bosnia durante el conflicto. Sin embargo, dadas las pruebas presentadas ante la Sala en relación con los intereses divergentes que surgieron entre los dirigentes serbobosnios y serbios durante el conflicto y, en particular, las reiteradas críticas y desaprobación de Milosevic a las políticas y decisiones adoptadas por el acusado y los dirigentes serbobosnios, la Sala no está convencida de que las pruebas presentadas sean suficientes para llegar a la conclusión de que Slobodan Milosevic está de acuerdo con el plan común"[15].

En cuanto al veredicto del TPIY sobre el "genocidio", el propio veredicto admite que el general Krstic no fue condenado sobre la base de la internacionalmente reconocida Convención de la ONU para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, sino más bien sobre la base del artículo 4 de su propio Estatuto. Los estatutos del TPIY ya no tienen jurisdicción más que dentro de las paredes del Tribunal.

El veredicto dice:

“541. La Sala de Primera Instancia debe interpretar el artículo 4 del Estatuto [del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia] a la luz de la situación del derecho internacional consuetudinario en el momento de los acontecimientos de Srebrenica.

"598. La Sala concluye que la intención de matar a todos los hombres musulmanes bosnios en edad militar en Srebrenica constituye una intención de destruir parcialmente al grupo musulmán bosnio en el sentido del artículo 4 y, por lo tanto, debe calificarse de genocidio".

Sin embargo, a pesar de que se admitió abiertamente la opinión de que la Convención de la ONU sobre el Genocidio, reconocida internacionalmente, no era la base del fallo del TPIY, el Tribunal Internacional de Justicia dictaminó que el fallo del TPIY era correcto, basado en la Convención sobre el Genocidio. Los jueces parecen no haber leído el veredicto de Krstic o seguido sus instrucciones de no tomar otra decisión.

Si se confirma la decisión de la CIJ, la Convención sobre el Genocidio, citada por la Primera Ministra Brnabic en su entrevista en la televisión alemana, se ha convertido en nula y sin efecto.

Continuad la resistencia. No les permitais creer que habeis aceptado vuestra propia subyugación.

Realmente están defendiendo las mejores tradiciones de las naciones no alineadas.

Notas:

[1] Evans, Michael et Kallenbach, Michael: Missing’ enclave troops found (Les soldats de l’enclave disparus retrouvés), The Times, 2 août 1995, p. 9
[2] Pierre Gaultier (entretien), Wo Sind die Vermißten aus Srebrenica?, Junge Welt, 30.8.95.
[3] Faux électeurs... ou faux cadavres, Balkans Infos, Paris; Octobre 1996 - n ° 6; Voir aussi Ivanisevic, Milivoje; Un dossier qui pose bien des questions, Balkans Infos, Paris; Décembre
1996 n ° 8
[4] Ed Vulliamy, Bosnia: The secret War – Serbs ‘run secret camps (Bosnie: la guerre secrète - Les Serbes dirigent des camps secrets): des hommes libérés de la détention clandestine font part à Ed Vulliamy de passages à tabac et de «machines de torture mobiles, The Guardian, 17 janvier 1996.
[5] Another Two Mass Graves Discovered (Découverte de deux autres tombes communes), Press TWRA, 19 janvier 1996.
[6] Bosnian Soldiers in Australia Against Their Will (Soldats bosniaques en Australie contre leur gré), Press TWRA, 6 février 1996.
[7] AInvestigation on Deportation of Bosniaks Requested (Enquête sur l'expulsion de Bosniaques demandée), Press TWRA, 9 mars 1996.
[8] Selective Justice in The Hague: The War Crimes Tribunal on Former Yugoslavia is a Mockery of Evidentiary Rule (Justice sélective à La Haye: Le Tribunal de crimes de guerre sur l'ex-Yougoslavie est un simulacre de règle en matière de preuve), The Nation, 22. septembre 1997.
[9] Srebrenica, Der Kronzeuge Promedia, Vienne, 2009, page 130.
[10] Schädelreste und Kugeln in Massengrab in Bosnien, Reuters (Allemagne), 20 avril 1998.
[11] John M. Crewdson, CIA Secretly Built, Manipulated a Global Propaganda Network (La CIA a secrètement construit et manipulé un réseau mondial de propagande), International Herald Tribune, 3 janvier 1978.
[12] ANP English News Bulletin Karadzic a Pariah, Says War Crimes Tribunal Chief, Stichting Algemeen Nederlands Persbureau (Karadzic un Paria, bulletin d'information de la PNA en anglais, déclare le chef du tribunal chargé des crimes de guerre, Stichting Algemeen Nederlands Persbureau, 27 juillet 1995.
[13] Comme l'a dit un jour le sénateur américain Richard Lugar, l'OTAN doit «sortir de la zone ou se dissoudre».)
[14] Michael Scharf, Making a Spectacle of Himself: Milosevic Wants a Stage, Not the Right to Provide His Own Defense (Se montrer en spectacle: Milosevic veut une tribune, pas le droit de se défendre) Washington Post (29 août 2004), p. B2, cité par le Dr Tiphaine Dickson dans The World’s Court of Justice (La Cour de justice du monde): http://milosevic.co/929/
tiphaine-dickson-historiography-of-war-crimes-prosecutions/
[15] Paragraphe 3460: http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/fr/160324_judgement.pdf, cité par Andy Wilcoxson dans http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-srebrenica-numbers-game/5684686

Bisutería para eludir los programas automáticos de reconocimiento facial

$
0
0
La artista polaca Ewa Nowak ha diseñado una joya de metal a la que llama “Incognito” para bloquear los programas de reconocimiento facial y defender la intimidad personal.

Está elaborada con latón amarillo y compuesta por tres placas, según el periódico My Modern Met. Según Ewa Nowak, las chapas metálicas bloquean los programas de reconocimiento facial.

"Cuando probé soluciones, utilicé el algoritmo DeepFace, que es utilizado por Facebook", explica Nowak.

Las tres placas estilizadas cubren puntos clave del rostro que se utilizan normalmente para establecer la identidad. La joya tiene la forma de una elegante máscara que se coloca delante del rostro, cubre las mejillas y una parte de la frente. Todos los elementos están unidos por alambres de metal refinado que descienden bajo los ojos y pasan por detrás de las orejas como si fueran gafas.

La joya impide el fucionamieto de los programas informáticos de reconocimiento “inteligente”.

“El proyecto estuvo precedido por un estudio a largo plazo sobre la forma, el tamaño y la colocación de los elementos de la máscara para cumplir realmente su función”, explica Nowak.

Por ejemplo, las placas faciales pulidas desvían el programa utilizado para identificar mientras la persona está en la calle y en lugares públicos, así como para las redes sociales.

Más información:

- Las nuevas tecnologías identifican a los manifestantes por sus rostros
- El FBI ya tiene una base de datos con 641 millones de fotografías de personas para el reconocimiento facial
- ‘Dazzle’: maquillaje para impedir el reconocimiento facial
- Tecnologías de vigilancia: invasión y privatización del espacio público
- Silicon Valley: el valle de la vigilancia y el control policial y militar masivo sobre la población
 

Irak acusa de espionaje a 40 empresas extranjeras de ‘seguridad’

$
0
0
Un miembro de la seguridad irakí informó de que 40 empresas extranjeras que operaban en el país han sido acusadas de espionaje.

“El caso de las empresas de seguridad extranjeras, que suman más de 40 en total, está de nuevo en el centro del debate”, añade el canal Al-Sumeria News. Algunas de ellas están acusadas de espionaje y otras simplemente son “ejércitos que violan la soberanía irakí”.

La fuente en cuestión explicó que se habían adoptado medidas para poner fin a la presencia de dichas organizaciones y que las fuerzas irakíes debían adoptar medidas de apoyo.

Por otra parte, un funcionario de seguridad irakí ha declarado que hasta ahora el gobierno ha respetado las prioridades de estas empresas que operan en territorio irakí y que nunca se han concedido autorizaciones ilegales.

Afirmando que dichos elementos estaban enteramente bajo el control de Bagdad, este último declaró también que se estaban haciendo esfuerzos para redactar una ley para regular el funcionamiento de ese tipo de empresas extranjeras.

Por último, la fuente alegó que la presencia de delegaciones diplomáticas está directamente relacionada con la existencia de las empresas de seguridad que aparentemente estarían allí, simplemente para garantizar la seguridad de las primeras.

La siniestralidad silenciosa: la explotación de la fuerza de trabajo conduce a la muerte y la enfermedad

$
0
0

La enfermera que atiende en el hospital, el repartidor que trae comida a casa, la asistenta que limpia la habitación de hotel, el oficinista que acumula horas de más, el camarero que asume dos y tres trabajos para llegar a un sueldo mínimo. Nadie diría que los de ellos son oficios peligrosos y, sin embargo, hoy más que nunca son trabajos de riesgo.

En pleno 2019 no hace falta colgarse de un andamio para jugarse la vida. La precariedad, el estrés y el exceso de trabajo también enferman. Y matan. Matan mucho más que los accidentes.

De todas las muertes que se registran cada día por causas relacionadas con el trabajo –7.500 según la OIT–, menos del 14 por ciento ocurre en el acto. La gran mayoría –unas 6.500– se van fraguando lentamente a causa de una larga enfermedad física –circulatoria, respiratoria, cáncer profesional– o mental.

Trabajamos en entornos más seguros que hace treinta años, pero la salud física y emocional de los empleados sigue siendo frágil. Por un lado, persisten los riesgos de siempre –por ejemplo en la Unión Europea ha habido un repunte reciente de accidentes mortales asociados a la construcción–, por otro lado aumentan los riesgos emergentes, los asociados a la economía digital y los psicosociales. Riesgos como el estrés, la fatiga o el acoso, relacionados con la organización del trabajo, con los tiempos, las exigencias, la incertidumbre.

“Los riesgos psicosociales son la gran pandemia de este siglo y tienen que ver con las condiciones tan precarias del mercado de trabajo”, alerta Ana García de la Torre, secretaria de Salud Laboral de la unión sindical UGT.

Precisamente la última campaña de prevención de este sindicato pone el foco en algunas de estas amenazas “invisibles” como la sobrecarga o la hiperconexión. “No son nuevas, ya las veníamos sufriendo, pero sin duda hay un agravamiento”.

El mayor peligro en el trabajo ya no son las caídas o los agentes infecciosos –esos riesgos están más o menos controlados–, lo peligroso ahora es el aumento de la presión, la precariedad de los contratos, los horarios incompatibles con la vida que, gota a gota, siguen alimentando esa siniestralidad silenciosa que no sale en los periódicos.

Enfermos de estrés

En el actual mercado frenético y competitivo, el estrés se ha convertido en algo casi tan frecuente en la oficina como la máquina de café. Es el segundo problema de salud más habitual en el lugar de trabajo y está detrás de la mitad de los casos de absentismo.

Se da con más frecuencia en el sector servicios y el de los cuidados –trabajos con una alta proporción femenina–, donde la relación con personas puede ser desgastante. “La idea de que el cliente siempre lleva la razón ha sido un atentado contra el bienestar de muchos trabajadores”, comenta José Antonio Llosa, doctor en Psicología de la Universidad de Gijón. Según este experto, el otro extremo más afectado son los perfiles laborales de cualificación alta, “donde encontramos niveles de exigencia y excelencia muy graves”.

El estrés laboral se relaciona sobre todo con el exceso de trabajo y aumenta con el uso de la tecnología. Actualmente, según el último informe sobre salud y seguridad de la OIT, el 36 por ciento de los trabajadores del mundo trabaja demasiado–más de 48 horas semanales– y todas esas horas extra les ponen en peligro.

“Hay una estrecha relación entre el exceso de horas de trabajo y los accidentes laborales”, advierte el informe, “las horas excesivas guardan relación con los efectos crónicos de la fatiga y pueden provocar enfermedades cardiovasculares, trastornos gastrointestinales, niveles altos de ansiedad, depresión, trastornos del sueño”.

Ana Isabel Mariño, inspectora de Trabajo y Seguridad Social, reconoce que estos riesgos psicosociales son, junto a los ergonómicos –los relacionados con movimientos y posturas dañinas–, “los más graves ahora”. Sin embargo, la prevención que se hace de ellos en las empresas sigue siendo deficiente. “Lo normal es que no haya protocolos, como tampoco suele haber protocolos de acoso o incluso de acoso sexual”, lamenta Mariño.

Como denuncia la UGT “los riesgos psicosociales todavía no están recogidos dentro del catálogo de enfermedades profesionales”. Por eso muchas empresas no los incluyen en sus análisis de riesgos ni en las revisiones médicas, los pasan por alto.

En el último año se han producido algunos tímidos avances “como el reconocimiento del síndrome del trabajador quemado”, recuerda Llosa, “sin embargo hay que tener cuidado con las etiquetas. La culpa no es del trabajador que no sabe lidiar con el estrés”, explica el psicólogo, y por tanto no se remedia con ansiolíticos, haciendo ejercicio o meditación, sino actuando en el origen, cambiando la organización del trabajo.

Trabajadores pobres, trabajadores en peligro

La inseguridad laboral, los contratos precarios y los salarios bajos crearon la nueva categoría de los trabajadores pobres. Ahora, además de pobres, también tienen más probabilidad de convertirse en trabajadores lesionados o trabajadores enfermos.

“Esta flexibilidad y movilidad, esta obligación extrema y constante de salir de tu zona de confort sin ningún tipo de seguridad genera un fuerte desgaste emocional y físico. La incertidumbre laboral está relacionada con peores índices de salud mental, depresión, ansiedad, desánimo. Además impacta sobre la manera de organizar la vida de las personas, las trayectorias vitales se frustran”, plantea Llosa.

El psicólogo, que participa en un proyecto de investigación sobre precariedad y salud mental, advierte también que existe una relación directa entre inseguridad laboral y consumo de estupefacientes, entre la perpetua incertidumbre y la idea de suicidio. “Evidentemente, la ideación suicida no se puede asimilar a tentativa, pero es indicativo de un malestar muy profundo”.

Al mismo tiempo, la precariedad deja secuelas físicas. “El número de accidentes se ha incrementado en términos absolutos y en gravedad justo a partir de 2013 coincidiendo con las medidas de flexibilización laboral”, apunta la inspectora de Trabajo Mariño refiriéndose a las cifras españolas de siniestralidad.

Las más vulnerables son las personas contratadas de manera temporal o eventual, las subcontratadas a través de agencia y los falsos autónomos. Datos de la OIT demuestran que la tasa de accidentes de estos trabajadores es mucho mayor a la del resto.

Además a ellos se les contrata para realizar las tareas más peligrosas, tienen menos acceso a formación, son más susceptibles de sufrir acoso y, en general, tienen más dificultad a la hora de exigir sus derechos. Permanentemente les toca elegir entre salud o trabajo, entre aguantar el dolor o arriesgarse a que no les vuelvan a llamar.

El caso más significativo es el de los trabajadores de plataformas digitales y en especial repartidores y mensajeros obligados por empresas multinacionales a autoemplearse para recibir un salario. Razón por la cual pierden la mayoría de sus derechos, incluida la prevención de su salud, precisamente en un sector rodeado de peligros.

“Todos los días recibimos fotos de accidentes. Estamos conduciendo en turnos de tres, cuatro y cinco horas seguidas, la probabilidad de accidente es grande y la empresa nos mete constantemente presión para llegar a tiempo. Además no recibimos ningún curso en prevención de riesgos”, se queja Nuria Soto, portavoz del sindicato Riders x derechos que agrupa al colectivo de repartidores de Barcelona.

El pasado mayo uno de estos mensajeros, Pujan Koirala, de 23 años y nacionalidad nepalí perdió la vida mientras hacía un reparto. Pujan se encontraba en situación irregular, trabajaba con la cuenta de usuario de otro rider. Algo habitual, asegura Soto. “Hay un montón de personas migrantes sin documentación con cuentas alquiladas o cedidas. La empresa lo sabe, pero le conviene. Ellos son los últimos que van a reclamar cualquier derecho”.

Desde la muerte de Pujan, otros seis repartidores han fallecido en Europa y Latinoamérica. “Y en ningún caso las empresas se hacen cargo”, denuncian. Por eso exigen que se les reconozca como trabajadores asalariados –varias sentencias judiciales en España ya les han dado la razón– para no tener que seguir arriesgando la vida en un modelo de trabajo a destajo más propio del siglo XIX que del XXI.

Fallo en el sistema

La siniestralidad no solo afecta a los trabajadores, también a las propias empresas y a la sociedad en general. Las malas prácticas en seguridad y salud cuestan cada año alrededor de un 3,94 por ciento del Producto Interior Bruto global. “Por eso hay que poner la prevención en el kilómetro cero de la actividad empresarial”, defiende Alejandro Pérez, profesor de Riesgos Laborales en la Escuela de Negocios ICADE.

“A mis alumnos les enseño que deben evaluar los riesgos, informar a sus trabajadores, dar formación y vigilar su salud. Las dolencias hay que atajarlas desde el minuto uno, también el estrés para que quien lo padezca tenga un amparo igual que el que se tuerce un tobillo. El problema es que todavía somos más reactivos que preventivos”, añade.

La Organización Internacional del Trabajo reconoce que hacen falta más esfuerzos para anticiparse a los riesgos y reforzar las normas internacionales.

El mundo deberá afrontar en las próximas décadas grandes retos en materia de seguridad laboral: el envejecimiento de la población, los riesgos tecnológicos, el uso de nanomateriales y su potencialidad tóxica; pero también la organización del trabajo.

De nada sirve que ahora mismo se estén diseñando algoritmos para predecir accidentes cuando el propio mercado laboral se ha convertido en el principal factor de riesgo. Como insiste la inspectora de Trabajo Mariño, “para mejorar la prevención es fundamental ralentizar los procesos, regular mejor los tiempos, frenar esta locura de competencia”. Es imposible proteger al trabajador en medio de un mercado desenfrenado e inseguro por definición.

https://www.equaltimes.org/la-siniestralidad-silenciosa?lang=es

Estados Unidos trató de sobornar al capitán de un petrolero iraní para apoderarse de él

$
0
0
Estados Unidos ofreció directamente varios millones de dólares al capitán de un barco iraní acusado de transportar petróleo a Siria en un intento de incautación del petrolero, confirmó ayer el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Este método poco ortodoxo fue revelado por el diario británico Financial Times: el enviado diplomático estadounidense a Irán, Brian Hook, envió personalmente correos electrónicos al capitán indio de Adrian Darya 1 (antes Grace 1) para ofrecerle el dinero.

"Soy Brian Hook", "Trabajo para el secretario de Estado Mike Pompeo como representante de Estados Unidos en Irán", escribió a Akhilesh Kumar el 26 de agosto. "Soy portador de buenas noticias", añadió.

Le ofreció una recompensa si aceptaba llevarse el barco, liberado once días antes por Gibraltar, que lo había incautado durante un tiempo, a un país que pudiera abordarlo en nombre de Washington.

Cuatro días después, aparentemente sin una respuesta positiva, el Departamento del Tesoro estadounidense sancionó al capitán.

"Estos detalles son exactos", dijo un funcionario del Departamento de Estado. "Nos hemos puesto en contacto con varios capitanes de barcos y compañías navieras para informarles de las consecuencias de cualquier apoyo a una organización terrorista extranjera", añadió.

Washington cree que el petróleo estaba destinado al gobierno sirio y que su venta, prohibida por Estados Unidos, se utilizaría para financiar a sus fuerzas Quds, el brazo de operaciones exteriores del cuerpo de élite del ejército iraní, la Guardia Revolucionaria, e incluido en la lista negra estadounidense de organizaciones terroristas.

Ayer Brian Hook anunció que el Departamento de Estado ofrece oficialmente recompensas de hasta 15 millones de dólares a cualquiera que proporcione información que ayude a identificar "las operaciones financieras de la Guardia Revolucionaria y sus fuerzas Qods".

"Esto incluye información que puede ser usada para atacar buques como el Adrian Darya", insistió.

Según él, el barco "parecía dirigirse" a Siria, mientras que el gobierno iraní se había comprometido, para obtener su liberación por parte de las autoridades de Gibraltar, a no entregar su petróleo al gobierno de Damasco.

"Tras haber fracasado con la piratería, Estados Unidos depende directamente del chantaje: nos entrega petróleo iraní a cambio de varios millones de dólares o se enfrenta a sanciones", reaccionó en Twitter el diplomático iraní Mohammad Javad Zarif. "Esto es muy similar a la invitación que recibí hace unas semanas para visitar el Despacho Oval", añadió.

El ministro iraní afirma haber rechazado una invitación a la Casa Blanca antes de ser finalmente sancionado personalmente por Washington.

La portavoz de la diplomacia estadounidense Morgan Ortagus respondió copiando su tweet. "Tras haber fracasado con la piratería, Irán depende directamente del chantaje: danos 15.000 millones de dólares o desarrollaremos nuestras actividades nucleares", escribió, refiriéndose a la línea de crédito que Teherán está negociando actualmente con los europeos para eludir las sanciones de Estados Unidos.

El espectacular hundimiento del sector automotriz es de alcance mundial

$
0
0
Winfried Wolf

El principal sector manufacturero del capitalismo, la industria automotriz, se enfrenta a una crisis. En 2018 la producción total de automóviles en Alemania estaba en declive. En junio de 2019, hubo una fuerte disminución del 4,7 por ciento en nuevos registros (en comparación con junio de 2018). En agosto, sólo los fabricantes que producen en Alemania anunciaron la pérdida de más de 30.000 puestos de trabajo. La contradicción en Opel es típica. Esta filial del grupo francés Peugeot está en la sombra. Pero, ¿a qué precio? En términos de empleo, las cifras son de color rojo oscuro. Desde la adquisición por PSA [febrero de 2017], se han perdido 8.000 puestos de trabajo en Opel, lo que corresponde al 25 por ciento del total; se prevé la reducción de otros 2.500 puestos de trabajo, así como el cierre de uno de los tres centros de producción.

En Estados Unidos, GM [General Motors] y Ford han estado reduciendo sus inversiones durante meses. La industria automotriz japonesa también se está debilitando. Actualmente se está llevando a cabo un importante proceso de consolidación en este país, durante el cual es probable que sólo cuatro de los ocho grupos actuales sobrevivan como empresas independientes. Esto se asociará con la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo.

La situación en China es extremadamente sombría. El 29 de julio, el Financial Times tituló en su primer número: "La caída de las ventas de coches en China". Las ventas de automóviles ya han caído un 4 por ciento en 2018. En el primer semestre de 2019 se observó un dramático descenso del 14 por ciento. China es el mayor mercado para la mayoría de los fabricantes de automóviles occidentales. Por ejemplo, las ventas de Ford en China cayeron un 27 por ciento en la primera mitad de 2019. Una nueva planta de Peugeot en China vendió sólo 201 coches en el primer semestre de 2019.

Hay muchas razones para creer que nos enfrentamos a una profunda crisis en el sector industrial más importante del mundo, desde la segunda mitad de 2018 en China y desde mediados de 2019 en todo el mundo.

Para reconocer la importancia de la nueva crisis en esta industria, primero examinaremos el peso de la industria automotriz internacional en el capitalismo mundial, luego los cambios en la concentración regional de la fabricación de automóviles y finalmente la estructura financiera de los grupos automotrices.

La industria automotriz es el sector industrial más importante del sistema capitalista mundial. Esto no significa que sea la industria más grande en términos de puestos de trabajo. La industria textil es mucho más importante a este respecto. En Alemania, en cambio, la ingeniería mecánica [máquinas-herramientas] genera muchos más puestos de trabajo que la industria automovilística. La tasa de exportación es incluso más alta que en la fabricación de automóviles y la industria del automóvil se concentra en unos pocos países. Sin embargo, son Estados extremadamente poderosos: en la cima están los cuatro países que marcan la pauta en el capitalismo mundial: Estados Unidos, China, Alemania y Japón. A este cuarteto le sigue el trío más débil de países productores de automóviles: Francia, Italia y Corea del Sur. En todos los demás países que cuentan con una industria automovilística, ésta no desempeña, o ha dejado de desempeñar, un papel de cabecera.

Sin embargo, en la economía mundial, la industria del automóvil es la industria decisiva en el sentido de ser "la más poderosa". La enorme concentración de capital en la industria automotriz la convierte en la industria de cabecera. También es la estrella en ascenso del ciclo del capital mundial y ha desempeñado un papel clave en los altibajos del producto interno bruto mundial y del comercio mundial en ciclos económicos anteriores.

Hasta ahora, la industria del automóvil ha estado estrechamente vinculada a la industria petrolera. El término "capitalismo fósil" caracteriza bien a esta industria: los fabricantes de automóviles que queman derivados del petróleo -diesel y gasolina- marcan el camino. Recientemente se ha afirmado, a veces, que la industria petrolera y automovilística ha perdido su peso en el capitalismo global, o al menos está en declive. Esta tesis no resiste la confrontación con la realidad. El peso del petróleo y los automóviles entre las diez empresas más grandes del mundo ha permanecido más o menos igual durante décadas si tomamos como base los ingresos por ventas. En 2018 la industria petrolera, automotriz y aeronáutica representa alrededor de un tercio de las ventas totales de las 500 empresas mundiales más importantes. Entre los 10 grupos más grandes, en 2018 había seis grupos petroleros y dos grupos automotrices.

Es cierto que hay un aumento en el número de empresas de electrónica e internet. Con la producción de coches eléctricos, sin embargo, existe una alianza de estos sectores con los grupos de producción básicos. Y con la intensificación de los elementos de "conducción autónoma", este cártel de la energía también se está fusionando con estos mismos grupos electrónicos e internet. Es probable que la industria automotriz "tradicional" se despoje de sus recursos y se reinvente una vez más. Sin el control y la expropiación de este poder concentrado de capital, la reconversión de las empresas automovilísticas, no será posible cambiar el transporte.

La industria automotriz es el "reloj" del capitalismo mundial. Al igual que la propia economía mundial, opera sobre una base cíclica en todo el mundo. Este ciclo apareció por primera vez en la industria automotriz internacional después de la Segunda Guerra Mundial a mediados de la década de 1970. Desde entonces, ha habido cinco ciclos mundiales y cinco crisis sectoriales. Y en los cinco casos, estas crisis sectoriales se han asociado con recesiones mundiales o crisis mundiales del capitalismo en su conjunto. Estas crisis se produjeron en 1974/75, 1980-82, 1991/92, 2001/02 y 2008/2009. Esta última crisis fue la peor y más profunda que la industria automotriz y el capitalismo mundial han experimentado desde la crisis económica mundial de 1929-1932.

Los cambios en el capitalismo mundial están estrechamente ligados a los cambios en la fabricación internacional de automóviles. Durante más de medio siglo -desde principios del siglo XX hasta los años sesenta- la industria automotriz mundial estuvo dominada por Estados Unidos. Este fue el período de dominación ilimitada de Estados Unidos en la economía capitalista mundial.

La dominación de la industria automotriz estadounidense fue seguida por un período durante el cual la industria automotriz japonesa marcó la pauta. También fue la época del ascenso de Japón al capitalismo globalizado, cuando se habló de una "tríada" entre Estados Unidos, Europa Occidental y Japón.

Desde principios del siglo XXI, hemos sido testigos de un deslumbrante ascenso de China hasta la mayor fábrica de automóviles (¡no sólo un banco de trabajo!). A finales del siglo XX, más de cuatro quintas partes de todos los vehículos de motor producidos en el mundo se producían en Norteamérica, Japón, Corea del Sur y Europa Occidental. Este porcentaje ha descendido a menos del 50 por ciento desde 2018. Durante el mismo período, la cuota de China cayó de poco más del 3 por ciento a poco menos del 30 por ciento. En 2018, según la ACEA (Asociación de Fabricantes de Automóviles), la producción de turismos se distribuye entre países o regiones:

Europa: 24,0 por ciento
UE: 20,5 por ciento
Rusia: 1,9 por ciento
Turquía: 1,3 por ciento
América del norte: 16,4 por ciento
Estados Unidos: 10,2 por ciento
América del sur: 3,5 por ciento
Brasil: 3 por ciento
Asia: 53,5 por ciento
China: 29,2 por ciento
Japón: 10,4 por ciento
Inde: 5,1 por ciento
Corea del sur: 4,7 por ciento

La producción por países no se corresponde con la distribución de la producción en términos de fabricantes de automóviles. En concreto, los doce mayores fabricantes de automóviles del mundo siguen controlando tres cuartas partes (75,2 por ciento) de la producción mundial de automóviles en 2017. En 2005 esta proporción no fue significativamente mayor (80,3 por ciento). Según nuestra definición, once de estas doce empresas deben considerarse "occidentales" en sentido amplio. En 2017 sólo había un fabricante de automóviles chino en el grupo superior de los doce, SAIC. Es una empresa pública vinculada a VW [Volkswagen] a través de una empresa conjunta y no tiene una presencia importante en el mercado mundial, fuera de China.

La nueva crisis de la industria automovilística mundial aún no se ha desarrollado plenamente en Occidente, pero ya es una dura realidad en China. Con la crisis del sector de la automoción en China, el mayor mercado automovilístico del mundo se ve afectado. Y son también las empresas occidentales las que se ven afectadas por esta crisis industrial en China. Porque también son los campeones de la producción en China. El hecho de que VW [Volkswagen], Daimler y BMW no se vieran afectados hasta el verano de 2019 se explica por las particularidades de estos fabricantes (prestigio y fabricantes de turismos de gama alta para la "clase media alta china"). Pero también se espera que los fabricantes alemanes se vean duramente afectados por la nueva crisis industrial de 2019.

En el contexto de la crisis de la economía mundial en su conjunto y de la intensificación de las disputas comerciales, hay motivos para creer que la evolución de China y de la industria del automóvil será el núcleo de una nueva crisis mundial de capital.

fuente: Sozialistische Zeitung, setiembre de 2019

Sobre las condiciones de trabajo en el sector de la pesca artesanal

$
0
0
Ricardo Enebros

La ministra de Trabajo en funciones (¿alguien sabe qué quiere decir "ministra en funciones"?) anuncio hace unos días que impondrá el salario mínimo interprofesional a los pescadores de bajura o artesanales. Como es habitual, lo hizo con la alegría desbordante de quien cree haber realizado una gran obra, o sea: los pescadores de bajura eran explotados y ni siquiera cobraban el salario mínimo que todo trabajador debe cobrar, por lo menos, en España. Hasta hoy, que la señora Valerio, en funciones de ministra, ha decidido acabar con esa anomalía.

Un poco tarde, pensarán ustedes con razón. ¿Tantos años de Gobierno del Partido Socialista Obrero Español y no se habían dado cuenta de esa supuesta injusticia? Según un analista político, con especial sensibilidad en temas sociales de la mar, sobre la cuestión del salario mínimo en la pesca de bajura, y al igual cómo ocurre con la reciente pretensión del Gobierno en funciones sobre el registro de jornada (RDL 8/2019), estamos siendo víctimas del desconocimiento y la irresponsabilidad frívola de los políticos y los sindicatos. Todo este tinglado en relación al SMI en la bajura no tiene sentido alguno, salvo el de lanzar un supuesto torpedo (uno más) a la línea de flotación del sector de pesca artesanal, disparo que tan solo busca seguir dando una imagen de precariedad, de supuesta situación de irregularidad, al margen de la norma. Conviene no olvidar la sistemática beligerancia que los sindicatos han mostrado y muestran hacia las Cofradías de Pescadores, probablemente debida a la estructura paritaria, entre armadores y tripulantes, de estas corporaciones de derecho público. Y, por supuesto, también hay que tener en cuenta que los diferentes Gobiernos nunca han entendido lo que significan las Cofradías para la pesca de bajura. Las Cofradía o Pósitos son estructuras centenarias, cuyo origen es anterior a la constitución de los modernos Estados.

Los pescadores de bajura desde hace muchos, muchos años, se retribuyen por el llamado sistema a la parte, un modelo que basa el salario en el producto directo de su trabajo. Del importe de venta de las capturas (“monte mayor”) se descuentan determinados gastos, como la comida y el combustible, y se constituye el “monte menor”. Esa cantidad se distribuye en dos partes, una para el armador y otra a distribuir entre el patrón del barco y los tripulantes. Las partes son 50-50 ó 40-60. De ese 50 o 60% del monte menor se hacen tantas partes como sea menester para retribuir a cada trabajador en función de su puesto de trabajo: el patrón lleva dos o tres partes o “quiñones”; el mecánico 1,5 ó 2; los marineros una parte; los aprendices o mozos, de haberlos, 0,5 ó 0,75 partes. Es un sistema sencillo, pactado en el seno de cada Cofradía de Pescadores, lo que permite pequeñas diferencias entre puertos, justificadas por las diferencias entre los barcos o el tipo de capturas.

Como la pesca es aleatoria, con épocas mejores y peores, la retribución de los pescadores se medía en términos largos, un año por lo general, pues un mes puede resultar engañoso. Hay meses que lo capturado no alcanza para pagar el salario mínimo; y hay meses que se supera ampliamente.

Tener ese sistema retributivo, tan alejado del sistema general (los trabajadores industriales, o de la banca, o de las empresas de servicios no participan directamente del fruto de su trabajo; los beneficios se reparten entre los directivos y los accionistas), ha dado lugar a algunos conflictos a lo largo de los últimos cuarenta años. Por ejemplo, cuando la Inspección de Trabajo pretendió que los pescadores tuvieran una Hoja de Salarios de modelo oficial, y no la “nota de partir” con que semanalmente se distribuye el importe de la pesca vendida.

Por lo general se ha acabado imponiendo la cordura y el sistema se ha mantenido. Cuando la pesca disminuía y no daba para cobrar una cantidad que compensara el durísimo trabajo en la mar, el armador (que suele ser también un tripulante más), vendía el barco para desguace aprovechando los incentivos que la Comisión Europea ha establecido para disminuir el esfuerzo pesquero.

Hay que decir que el sistema de remuneración a la parte no incumple la legislación internacional (convenios OIT), ni las normas nacionales aplicables. Por lo que hace a los convenios de la OIT, tanto el Convenio 114, como el 188 y la Recomendación 199 se limitan a garantizar derechos mínimos, ampliamente previstos en nuestro país, que además sólo son aplicables a los barcos de pesca de altura y gran altura, y a los de eslora entre perpendiculares igual o mayor a 24 metros. La pesca industrial es un mundo muy distinto a la pesca artesanal. En la pesca industrial sólo el patrón de pesca (quien dirige la actividad pesquera del buque), y quizás el patrón náutico, cobran en función de las capturas. El resto de la tripulación tiene pactado un salario fijo. Las ganancias que pueda haber van directamente a la empresa armadora, exactamente igual que los beneficios de la banca van a los banqueros.

El futuro de la pesca artesanal en el Mediterráneo no resulta nada halagüeño. El pasado 20 de junio, el Diario Oficial de la Unión Europea publicó el Plan Plurianual para el Mediterráneo Occidental, imponiendo una reducción drástica de la capacidad productiva de nuestras empresas pesqueras. Se pretende que en el plazo de 5 años se reduzcan un 40% las capturas. Pese a este horizonte, ninguna Administración parece prestar atención a la pesca de bajura, mirando a otro lado y dando impulso a unas medidas que no pretenden solucionar los problemas de los pescadores, y sólo conducen al cierre de muchas empresas en nuestros muelles y, de tal guisa, a la pérdida de muchos puestos de trabajo en tierra. Seguiremos importando productos pesqueros de terceros países que no están sometidos a las estrictas políticas de sostenibilidad que tanto predicado tienen en la UE. Tanto hablar del mundo global, para olvidarlo cuando había que tenerlo presente.

Para acabar, conviene recordar que, en 1994, a impulso del patrón mayor de la Cofradía, Antonio Marzoa Dopico, se firmó en Arenys de Mar el primer Convenio de Pesca de Arrastre al Fresco (el primero que se firmó en España), una iniciativa que en los años siguientes fue seguida por otros puertos del Mediterráneo. El artículo 19 del Convenio firmado en Arenys de Mar ya contemplaba un salario mensual garantizado que había de ser, al menos, “igual al salario mínimo interprofesional fijado anualmente por el Gobierno”.

http://www.naucher.com/es/actualidad/sobre-el-salario-minimo-para-la-pesca-de-bajura/_n:11207/

Nuevas pruebas confirman que en Yemen Estados Unidos también dirige los pasos de los yihadistas del Califato Islámico (1)

$
0
0
En su sitio web la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva revela (*) que Estados Unidos arma al Califato Islámico en Yemen. Gaytandzhieva publica documentación relativa a los contratistas de armas implicados en el tráfico de armas. Una compleja red internacional en la que participan Serbia, Croacia, Afganistán y Estados Unidos proporciona armas a los terroristas en Yemen, que está en guerra desde 2015.

Fotos tomadas en Yemen de un vídeo del Califato Islámico muestran armas fabricadas por el traficante serbio Krusik y exportadas por Jugoimport SDPR. Las armas fueron compradas por la empresa estadounidense Alliant Techsystems LLC (una filial de ATK Orbital) en nombre del gobierno estadounidense. Fueron encargadas por el ejército estadounidense como parte de la Operación Apoyo Resuelto en Afganistán. En otras palabras, se suponía que formaban parte del entrenamiento y apoyo de Estados Unidos al ejército y la policía afganos cuando fueron enviados a terroristas en Yemen y Siria.

La imagen fija del vídeo del Califato Islámico en Yemen muestra proyectiles de mortero M74 HE de 82 mm, lote 04/18 de la fábrica serbia de armas Krusik, así como un obús de mortero de Bosnia Herzegovina.

El informe de Gaytandzhieva también muestra que las empresas estadounidenses han enviado armas de los mismos fabricantes serbios a Al-Qaeda a través de las bases militares estadounidenses en Croacia y Qatar como parte del programa de entrenamiento y equipamiento del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) en Siria. Muchas de estas armas han sido identificadas en vídeos de Al-Qaeda y el Califato Islámico en Siria y Yemen.

La financiación de estas entregas de armas la llevó a cabo Sierra Four Industries (Estados Unidos) en nombre del gobierno de Estados Unidos pero el pago fue hecho por la empresa británica Charles Kendall & Partners Ltd. ¿Por qué los contratos del gobierno de Estados Unidos los pagan empresas privadas británicas?

Otro proveedor de armas estadounidense identificado en los documentos es Mil Spec Industries. Suministran armas al ejército estadounidense. En un correo electrónico enviado a Krusik, solicitan que no aparezca el nombre de la empresa en el embarque del armamento. ¿Por qué la empresa no quiere ser identificada? En el documento se mencionan muchos nombres del personal militar estadounidense y se incluyen copias de sus pasaportes. Este descubrimiento es uno de los elementos más importantes del periodismo de investigación de las últimas décadas.

No es de extrañar que ningún medio de comunicación de masas cubriera la historia. En cambio, se nos sigue diciendo que Estados Unidos están luchando contra el Califato Islámico, pero ¿hay alguna razón para creer que Estados Unidos y sus aliados estén luchando realmente contra el Califato Islámico?

El origen del Califato Islámico

El Califato Islámico de Irak y Siria se fundó en 2006 en la prisión estadounidense de Camp Bucca en Irak. Un informe publicado por el periódico británico The Guardian en 2014 reveló que el grupo se formó en la prisión bajo la supervisión de Estados Unidos. En noviembre de 2013 otro informe del mismo periódico afirmaba que Estados Unidos estaba utilizando la Bahía de Guantánamo en Cuba como campo de entrenamiento para los agentes dobles. En clave la prisión se llamaba “Penny Lane”, una referencia a la canción del mismo nombre de los Beatles.

El artículo del Guardian decía: “El mayor temor, recordaban los ex funcionarios del programa, era que un ex detenido atacara a los estadounidenses y luego anunciara públicamente que formaba parte de la nómina de la CIA".

El ejército estadounidense ha utilizado referencias a los Beatles en sus prisiones. Penny Lane es una calle de Liverpool que lleva el nombre de James Penny, un comerciante de esclavos del siglo XIX. Lo que el ejército estadounidense tenía en mente cuando utilizó el nombre clave “Penny Lane” era la transferencia de fondos de los activos de inteligencia militar.

Los Beatles también lanzaron la canción “Strawberry Fields” en 1967, al mismo tiempo que “Penny Lane”. Promueve el consumo de drogas. En las décadas de 1950 y 1960 la CIA organizó programas para probar los efectos de las drogas psicodélicas en la población estadounidense con el fin de evaluar su utilidad para el control social y las operaciones militares. Agentes de la CIA como Timothy Leary promoviron el consumo de drogas entre la juventud estadounidense.

En 2001 Andrew Marshall, director de la Oficina de Evaluación de Red del Pentágono, dijo a la revista Wire que la guerra farmacológica sería un elemento central de la estrategia militar de Estados Unidos en la próxima década. El informe de Armswatch revela que Atlas Air es una de las empresas que operan desde Croacia, suministrando drogas a los terroristas para que corten cabezas en Siria. Trafican con anfetaminas, incluido captagón, para excitar y desensibilizar a los terroristas, alentándolos a cometer atrocidades. Las instalaciones “Penny Lane” y “Strawberry Fields” en la Bahía de Guantánamo, ¿fueron el laboratorio donde se probaron esas drogas con futuros agentes dobles?

Durante la Guerra de Libia de 2011, el coronel Gadafi dijo que los rebeldes de Bengasi eran miembros de Al Qaeda y que consumían drogas. Abdelhakim Belhaj, estrecho colaborador de Bin Laden, fue nombrado comandante de la OTAN en Trípoli tras la caída de Gadafi. Belhaj ya había sido encarcelado por terrorismo y había sido acusado por la Audiencia Nacional de estar en el origen de los atentados de Madrid de 2004, en los que murieron 193 personas y 2.000 resultaron heridas. El ex detenido de Guantánamo, Abu Sofian bin Qumu, también formaba parte de la coalición apoyada por la OTAN contra Gadafi en Libia.

Pero los vínculos del gobierno estadounidense con los terroristas se remontan a mucho tiempo atrás. En octubre de 2010 Fox News anunció que el dirigente yemení de Al-Qaeda, Anwar Al-Awlaki, había cenado en el Pentágono pocos meses después de los ataques terroristas de 2001 en Nueva York y Washington. Funcionarios del FBI dijeron al canal de prensa estadounidense que los funcionarios del Pentágono no estaban interesados en cuestiones de seguridad.

El hecho de que un alto dirigente de Al-Qaeda sea invitado al Pentágono pocos meses después del mayor ataque terrorista de la historia de Estados Unidos, revela que el ejército estadounidense no combate a los terroristas sino que los entrena.

(*) http://armswatch.com/islamic-state-weapons-in-yemen-traced-back-to-us-government-serbia-files-part-1/

Nuevas pruebas confirman que en Yemen Estados Unidos también dirige los pasos de los yihadistas del Califato Islámico (y 2)

$
0
0
El 29 de julio de 2005, John Loftus, ex fiscal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo a Fox News que el principal sospechoso de los atentados de Londres en julio de 2005, Haroon Rashid Aswat, era un agente del MI6, el servicio secreto británico. Dijo que lo estaban protegiendo e impidiendo su detención por parte de los estadounidenses.

Loftus describió una vasta red terrorista que opera en Londres llamada “Al-Muhajirun” (Los Emigrantes), el servicio de reclutamiento de Al-Qaeda en Gran Bretaña. El MI6 utilizó a esos terroristas para invadir y destruir Yugoslavia en la década de 1990, cuando la OTAN estaba considerando la posibilidad de dividir el país en varios Estados. Loftus añadió:

“La CIA financió la operación para defender a los musulmanes mientras los servicios de inteligencia británicos se dedicaban al reclutamiento. Ahora sabemos muchos detalles sobre esto gracias al capitán Hook, dirigente de Al-Muhajirun, y a su compañero Bakri Mohammed, otro miembro yihadista del clero. El 16 de octubre de 2001 concedió una entrevista detallada a Al-Sharq Al-Aswat, un periódico árabe de Londres, en la que describía la relación entre los servicios de inteligencia británicos y las operaciones en Kosovo y Al-Muhajirun. Así es como todos estos tipos están interconectados. Todo comenzó en Kosovo, cuando Haroon tenía 31 años y llegó aquí alrededor de 1995”.

Los terroristas kosovares cometieron innumerables atrocidades contra los serbios durante la Guerra de los Balcanes, pero fueron aclamados como “héroes” por los medios de comunicación occidentales, mientras que los serbios fueron demonizados.

La OTAN había planeado dividir Yugoslavia en la década de 1970. En una entrevista poco antes de su muerte, el general francés Pierre Marie Gallois, “padre de la bomba atómica francesa”, explicó con todo detalle que la OTAN quería destruir la Federación Yugoslava. El general Welsh describió la campaña de desinformación llevada a cabo por los medios de comunicación occidentales, que culpaban al ejército serbio de las atrocidades cometidas por el UÇK (Ejército de Liberación de Kosovo). La destrucción de Yugoslavia se convertiría en un modelo para futuras guerras de agresión de la OTAN contra países que se negaran a subordinarse a los intereses militares, económicos y estratégicos de Estados Unidos.

La invasión y destrucción de Libia en 2011 y la guerra en curso contra Siria son los ejemplos más recientes de guerras libradas por el imperialismo, pero atribuibles a las víctimas. La amplia red de ONG y medios de comunicación que cumplen con las normas y que cuentan con una amplia financiación, han mantenido a la opinión pública occidental completamente inconsciente del origen y la naturaleza de las “guerras humanitarias” de la OTAN.

La base militar estadounidense Bondsteel en Kosovo es la más grande de Europa. Una importante fuente albanesa dijo recientemente que la base se utilizó como campo de entrenamiento para los Muyahidines Al Khalq, una organización terrorista que Estados Unidos ya había utilizado contra el Irán y que estaba siendo reactivada para nuevas operaciones terroristas.

Varios medios de comunicación irakíes e iraníes han acusado a Estados Unidos y a Reino Unido de entregar armas al Califato Islámico en Irak y Siria. No hay razón para creer que están mintiendo, dado que los más altos funcionarios estadounidenses admiten que el Califato Islámico es una herramienta suya.

El ex comandante de la OTAN, el general Wesley Clark -quien admitió en 2004 que Estados Unidos “eliminaría” a siete países en cinco años- ha reconocido repetidamente que el Califato Islámico fue un invento de Estados Unidos y sus aliados en el Golfo Pérsico para derrotar a Irán y Hezbolah. “Francamente, las únicas personas que lucharán contra los iraníes, los chiítas y Hezbolah son estos religiosos celosos y fanáticos; y todos los poderes sunitas los utilizan. Crearon un Frankenstein en la región”.

En la CNN añadió: “El Califato Islámico fue creado por nuestros amigos y aliados porque, como diría la gente de la región, si quieres a alguien que luche hasta la muerte contra Hezbolah, no pones un cartel de reclutamiento y dices: ‘Alístate en nuestras filas, crearemos un mundo mejor’”.

En 2014 el ex vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden confesó a los estudiantes de la Universidad de Harvard que los aliados estadounidenses estaban apoyando al Califato Islámico contra el presidente sirio Bashar Al-Assad. En junio de 2016 el jefe de la inteligencia militar israelí, el general Herzi Halevey, dijo a la prensa que Israel no quería que el Califato Islámico fuera derrotado en Siria.

El ministro de Defensa israelí y el ex embajador israelí en Estados Unidos han reconocido que Israel prefiere el Califato Islámico a Irán. La prensa israelí confirmó que los terroristas de Al-Qaeda en Siria habían recibido asistencia médica y militar de Israel. Un funcionario del Ministerio de Justicia holandés dijo a la agencia De Telegraaf en marzo de 2015 que “el Califato Islámico no tiene nada que ver con el islam. Forma parte del plan de los sionistas que están tratando deliberadamente de ennegrecer el nombre del islam”.

Desde 2001 las evidencias de la colusión del imperialismo con los terroristas islámicos son abrumadoras, pero el público permanece bajo el hechizo del complejo de relaciones públicas entre las ONG y los medios de comunicación. En 2015 el presidente sudanés Omar Bashir dijo a Euro News que la CIA y el Mosad estaban detrás de Boko Harem y los terroristas del Califato Islámico en África. Estas organizaciones terroristas están matando a miles de personas inocentes y obligando a millones más a huir de sus países, exacerbando la crisis mundial de refugiados y migrantes.

Cuando se dio cuenta de que la administración Trump estaba a punto de cambiar de rumbo y eliminar a los terroristas del Califato Islámico en Siria, el columnista del New York Times Thomas L. Friedman se quejó, sugiriendo que tenía un valor estratégico para Estados Unidos. Cuando Donald Trump habla de “información falsa”, nunca se refiere al hecho de que los principales medios de comunicación apoyan a los terroristas islamistas de todo el mundo llamándolos “rebeldes moderados”.

El informe Gaytandshieva proporciona detalles sobre los principales fabricantes de armas y subcontratistas implicados en el suministro de armas a los terroristas. El resultado es una red internacional de negocios extremadamente lucrativos, por valor de miles de millones de dólares.

Desde el bombardeo de Yemen en 2015, apoyado por Estados Unidos, cientos de miles de niños han muerto de hambre en lo que se considera una de las mayores hambrunas de la historia moderna. Libia, Siria, Yemen y muchos otros países africanos han sido invadidos y destruidos por psicópatas armados y entrenados por personas que trabajan en estas empresas de armas occidentales.

En su campaña presidencial de 2015, Donald Trump tuiteó varias veces sobre la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria y el fin de guerras innecesarias. Pero las guerras continuaron bajo su supervisión. El 20 de diciembre de 2018 declaró que “Rusia, Irán, Siria y otros son el enemigo local del Califato Islámico”.

Si el presidente Trump sabe que Irán y el gobierno sirio están luchando contra el terrorismo en Oriente Medio, ¿por qué el gobierno estadounidense impide que los intelectuales y funcionarios estadounidenses -muchos de los cuales apoyan a Trump- asistan a conferencias en Irán?

El gran negocio de la ‘transición ecológica’

$
0
0
Ribera, ministra de Transición Ecológica
Esta mañana la agencia Europa Press ha publicado extractos de un estudio de Enel sobre la llamada “transición ecológica” titulado “Just E-volution 2030”.

Para aclarar el tipo de organismos que impulsan esa “transición”, hay que indicar que Enel no es ninguna universidad, ni centro de investigación, ni grupo ecologista. No es más que el principal accionista (italiano) de un monopolio español de la energía: Endesa.

El informe asegura que, como consecuencia del avance en la transición energética, el valor de la producción de las tecnologías asociadas al sector eléctrico se incrementará en España entre 7.000 y 8.000 millones de euros hasta 2030.

Todas estas cifras son absurdas, ya que no pretenden otra cosa que “vender la moto” a los más ingenuos, pero los grandes monopolios las necesitan para implementar su política económica.

Según el cuento de la lechera de Enel, los 8.000 millones de euros de valor industrial suponen un aumento neto de hasta 3.000 millones de euros respecto a la reducción del valor como consecuencia del cierre de las viejas tecnologías térmicas, estimado en unos 5.000 millones de euros hasta 2030.

Es una sencilla resta que les permite a los monopolios creer que van a salir ganando. De ahí que el consejero delegado de Enel, Francesco Starace, afirme que el proceso de descarbonización es una oportunidad para modernizar la economía europea, revitalizar el sector industrial y asegurar el crecimiento económico sostenible y duradero.

Luego tienen que vender esta mercancía averiada a los posmodernos para tranquilizar su conciencia: la transición energética creará cerca de 100.000 nuevos empleos en España en los próximos años, promete Enel.

A su vez los posmodernos inflan el mismo producto a sus afiliados y votantes: la “transición ecológica“ creará 600.000 nuevos puestos de trabajo, asegura Podemos. La política de un monopolio como Enel y un partido como Podemos es la misma; sólo cambian las cifras de puestos de trabajo, que son falsas en ambos casos.

Como es lógico, la venta de una mercancía es algo distinto de la mercancía misma, de manera que la “transición energética” no tiene nada que ver ni con la creación de puestos de trabajo, ni con el clima, ni con el CO2. Es la política económica de los grandes monopolios internacionales.

Un pistolero asesinó ayer a dos antiguos guerrilleros de las FARC en un hotel de Colombia

$
0
0
Un pistolero asesinó ayer a dos antiguo guerrilleros de las FARC cuando desayunaban en el restaurante de un hotel de la ciudad colombiana de Cúcuta, fronteriza con Venezuela, mientras que otro excombatiente resultó herido.

El ataque fue perpetrado a las 8.10 hora local por un pistolero que entró en el restaurante y les disparó.

Tras cometer el crimen, el hombre huyó en una motocicleta con matrícula venezolana.

Los asesinados son los guerrilleros Milton Urrutia Mora y José Milton Peña Pineda, mientras que el herido es Arsenio Maldonado Gamboa, quien recibió dos disparos, uno de ellos en el tórax.

Los tres estaban registrados como desmovilizados de las FARC y hacían su tránsito a la vida en sociedad en el Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) de Caño Indio, que está ubicado en el municipio de Tibú, en la región del Catatumbo, que forma parte de Norte de Santander.

Esta zona es una de las más convulsas del país por la presencia de varios grupos armados.

Ya suman más de 700 dirigentes sociales y 135 antiguos combatientes de las FARC asesinados desde la firma de los “Acuerdos de Paz” en 2016.

A medida que se acercaba la firma del referido Acuerdo, se fueron incrementando las amenazas y asesinatos a dirigentes sociales, sobre todo si hacían campaña a favor del mismo, según un informe del Instituto de Estudios sobre Paz y Desarrollo y el movimiento político Marcha Patriótica (*).

Al año siguiente de la firma no sólo no hubo ninguna clase de paz sino que los asesinatos crecieron un 45 por ciento: un asesinato cada dos días. La inmensa mayoría de los crímenes los cometen sicarios a sueldo y quedan impunes.

Durante esta semana ha circulado por el municipio de San Pablo, Bolívar, un panfleto difundido supuestamente por las FARC y el ELN anunciando un “paro armado” durante cinco días a partir del jueves 5 de septiembre.

El panfleto declara como objetivos militares a los candidatos a la alcaldía del municipio.

“Queda rotundamente prohibido el transporte terrestre, acuático y el mototaxismo”, dice el volante que también prohíbe el funcionamiento de establecimientos públicos como bares, discotecas, cantinas, billares y galleras, entre las ocho de la noche y las seis de la mañana.

“Realizaremos acciones contra la fuerza pública del municipio de San Pablo por lo anteriormente mencionado, por su protección y la de sus familiares, seres queridos y cercanos, evite salir a las calles. La precaución no es garantía de salvedad y sería lamentable que algún civil resulte afectado por el paro”, añade el documento.

(*) https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2017/12/Factores-que-evidencian-sistematicidad-en-el-asesinato-de-líderesas-sociales-y-defensoresas-de-Derechos-Humanos-en-Colombia.pdf

Dos fiscales investigan las redes terroristas de la OTAN en Europa

$
0
0
El Primer Ministro sueco Olof Palme
Robert Harkavy y Patrik Baab, autores de un interesante libro sobre tres acciones de servicios secretos, creen que el asesinato del primer ministro sueco, Olof Palme, sucedido hace 33 años, podría aclararse. En una entrevista con NachDenkSeiten Baab explica que por primera vez el Fiscal general de Suecia, un veterano cercano a la jubilación de nombre Krister Petersson, está decidido a investigar en serio el asunto.

Palme fue asesinado la noche del 28 de febrero de 1986 a la salida del cine en Estocolmo. Un hombre se situó detrás de Palme y su mujer, disparó un único tiro letal al primer ministro y desapareció tranquilamente. La hipótesis oficial del asesino solitario queda relativizada por cierto movimiento de personas con “talkie-walkis” en los alrededores, así como por el hecho de que la decisión de los Palme de ir al cine fue casi improvisada y solo podía ser conocida por quienes hubieran pinchado su teléfono. Según Baab, el fiscal general Petersson cree en algo más realista: en la acción de un profesional con formación militar y con implicación de los servicios secretos locales. ¿En Suecia?

Se suele tener una idea de Suecia algo desdibujada. Al lado de figuras como Palme y de su tradición de socialdemocracia incisiva, el país presenta los mismos aspectos oscuros  de cualquier otro país europeo. No era miembro de la OTAN, pero disponía de su propio contingente de la red Gladio (Stay Behind). Parece que Petersson ha investigado en las tres direcciones, mas complementarias que excluyentes, que rodean a este caso. Primero, el asunto Iran-Contras mediante el que Ronald Reagan toreaba al Congreso entregando considerables cantidades de armas a Irán a través de países terceros entre ellos Suecia. Palme se opuso a ese asunto. Segundo, el 28 de febrero de 1986 faltaban tres semanas para una visita de Palme a Moscú en la que iba a negociar una zona desnuclearizada en Europa central y una Escandinavia neutral con Mijail Gorbachov. El ex líder soviético siempre ha considerado que, “no hay duda de que fue un asesinato político, porque amenazaba intereses muy poderosos partidarios de mantener el estado de cosas”. La neutralidad escandinava era considerada un peligro por la estrategia de la OTAN. Y tercero, Palme era un acérrimo adversario del régimen racista sudafricano, su país era el primer donante del Congreso Nacional Africano (ANC) de Nelson Mandela. Los documentos del régimen dejan bien claro que era considerado un enemigo. Los tres aspectos, juntos o por separado, hacen plausible un atentado atlantista. Y parece que el fiscal Peterssen investiga las tres líneas. Es su último trabajo y parece dispuesto a ir hasta el final, dice Baab, coautor del mencionado libro.

Y otra noticia en el mismo frente del terrorismo noratlántico (no esperen referencias en la prensa convencional que nunca ha mencionado este sensacional asunto): la fiscalía de Luxemburgo ha anunciado este verano que presenta cargos contra nueve personas, seis policías y tres investigadores en el asunto conocido como Bommeleeër.

Entre el 23 de enero de 1984 y el 25 de marzo de 1986, en Luxemburgo se cometieron 20 atentados con bomba sin víctimas y siete robos de explosivos y material electrónico para detonarlos. Algo nunca visto en este pequeño país, paraíso fiscal y oasis europeo en paz social y violencia política. Bombas sin motivo aparente ni reivindicación; contra postes de telecomunicaciones, el radar del aeropuerto, la piscina olímpica de Kirchberg el barrio de las instituciones europeas, con motivo de una cumbre europea, en los despachos de jueces y sedes policiales, en una planta de gas, contra el palacio de justicia... Atentados profesionalmente realizados, desvergonzados por su audacia. Aquella inusitada ola duró dos años y tres meses. Y dio lugar a un proceso sin precedentes, el proceso del siglo, el proceso Bommeleeër, literalmente “colocador de bombas”. Los cargos contra los nueve es una señal -no una certeza- de que este proceso aparcado desde hace cuatro años, podría retomarse. El nexo con Peterssen es que también aquí se adivina la sombra de la OTAN y su Gladio/Stay-Behind.

La historia del “stay behind”, una estructura clandestina dentro de la OTAN, ha sido reconocida hasta por el gobierno alemán, que dice haber disuelto la suya, compuesta por un centenar de hombres, al concluir la guerra fría en 1991. En los años sesenta, setenta y ochenta aquella red fue utilizada políticamente, surtiéndose de elementos de la extrema derecha europea pilotados por los servicios secretos americanos con la colaboración de sus homólogos europeos.

Fue en Italia donde se llegó más lejos en el conocimiento de la red local  del “stay behind”, conocida como Gladio. Reconocida por el primer ministro Giulio Andreotti en agosto de 1990, la investigación del Senado italiano sobre la red concluyó, en junio de 2000, que, “aquellas masacres, bombas y acciones militares (491 muertos y 1.181 heridos en 18 años), fueron organizadas, o promovidas o apoyadas, por hombres dentro de las instituciones del Estado italiano y, como se ha descubierto más recientemente, por hombres vinculados a las estructuras de la inteligencia de Estados Unidos”.

En Bélgica se relaciona al “stay behind” con la insólita e inexplicada ola de atentados registrada en el país entre 1983 y 1985 conocida como las masacres de Brabante (28 muertos y 40 heridos). Las armas y explosivos procedían del robo efectuado en una acción  clandestina de entrenamiento  de las fuerzas especiales norteamericanas en la localidad belga de Vielsalm, el 13 de mayo de 1984, en la que un gendarme belga resultó gravemente herido. El proceso por estos hechos lleva años empantanado en Bélgica.

Un activista de extrema derecha y ex mercenario belga en Katanga (ex Congo belga) llamado Dislaire, confesó haber sido contratado por los americanos para transportar al comando en la acción de Vielsalm. Dislaire dijo que también colaboró en la comisión de atentados en Luxemburgo. Ese es un cabo, entre otros, que vincula la trama del “stay behind” con la serie de Luxemburgo.
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images