Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Imperialismo y capitalismo monopolista de Estado: el mercado mundial del aceite de palma

0
0
El 3 de abril de 2017 Le Monde titulaba así una noticia: “La conversión de la tierra en plantaciones de aceite de palma es responsable del 40 por ciento de la pérdida de la cubierta forestal natural de todo el planeta" (1).

El artículo hacía referencia a un informe del Parlamento Europeo, que a su vez se basaba en varias fuentes de esos conocidos “expertos”, “científicos” y organismos internacionales que se manejan como los hilos de las marionetas.

Detrás va la legión de ONG, encabezadas por Greenpeace, con las consabidas consecuencias que los cultivos de aceite palma ocasionan sobre la deforestación, el agotamiento del suelo, la desaparición de especies, los gases de efecto invernadero y el calentamiento del planeta (2). Por si eso no fuera ya suficiente, el aceite de palma es perjudicial para la salud humana (3) y tampoco podían faltar otros tópicos que quedaron en manos de Amnistía Internacional (4) y Oxfam (5): los derechos humanos y las condiciones de trabajo esclavistas en las plantaciones de aceite de palma en los países del Tercer Mundo.

Los ataques contra el aceite de palma comenzaron hace unos 10 años porque el aumento del consumo mundial se hizo en detrimento de los monopolios que hasta entonces dominaban el mercado mundial del aceite gracias a la soja, la colza, el girasol. En veinte años, de 1995 a 2015, el consumo mundial de palma había pasado de 14,6 millones de toneladas a 62,6 millones (6).

En la guerra mundial del aceite no hay ningún problema ecológico, ni sanitario, ni humanitario. Es un caso más de competencia monopolista sobre el mercado mundial en el que los capitales más fuertes han recurrido a sus Estados respectivos, a los organismos internacionales, a las ONG, a los expertos... a todo lo que se les puso al alcance de la mano.

El 90 por ciento de la producción mundial de aceite de palma procede de Indonesia y Malasia, mientras que el mayor productor de soja del mundo es Estados Unidos, así que las cartas estaban marcadas antes de empezar a jugar la partida. No hay más que hablar. La soja es buena y el aceite de palma es malo. Los precios de la soja suben y los de la palma bajan.

En marzo de 2019 un organismo típicamente monopolista, la Comisión Europea, zanjó el asunto de la manera acostumbrada: el aceite de palma queda prohibido completamente para 2030 y la proporción de aceite de palma en los biocombustibles queda limitado por decreto (7). El aceite de palma ha quedado catalogado como un producto de “muy alto riesgo”, algo que no ocurre con la soja.

Aquí -como en otros asuntos- la Comisión Europea tutela los intereses económicos de Estados Unidos.

En China las cosas tomaron un giro distinto desde que en enero del año pasado comenzó la guerra comercial con Estados Unidos, en los que la soja ha tenido un papel relevante. Cuando Estados Unidos subió los aranceles, China cambió de proveedor y empezó a importar soja de Brasil.

Seis meses después, en julio del año pasado, Trump le llamó a su capataz en Bruselas, Jean Claude Junker, para que viajara a la Casa Blanca y se comprometiera a sustituir a China en las compras de soja (y a Rusia en las compras de gas, pero esa es otra historia). A cambio Trump no elevó los aranceles a la importación de automóviles alemanes. Lo uno por lo otro: soja a cambio vehículos; soja a cambio de palma.

Como consecuencia del arreglo de la Casa Blanca, las exportaciones de soja estadounidense a Europa han aumentado un 121 por ciento entre julio de 2018 y mediados de abril de 2019, garantizando el precio y, por lo tanto, los beneficios de los productores estadounidenses (8).

La campaña monopolista contra el aceite de palma ha hecho que su precio haya caído un 46 por ciento mientras que la soja se ha reducido un 29 por ciento. Por lo tanto, la caída de los precios no ha arruinado a todos por igual. Los agricultores asiáticos no son los mismos que los estadounidenses, ni tienen los mismos recursos. En Indonesia y Malasia los campesios han tenido que destruir sus plantaciones de aceite de palma y cambiar a otros cultivos, mientras que los productores estadounidenses de soja están apoyados por la Casa Blanca.

Como en cualquier otra guerra, en las guerras comerciales prima la intoxicación informativa de manera que es falso que las plantaciones de aceite de palma hayan causado el 40 por ciento de la desforestación mundial, sino el 2,3 por ciento (9). Dichos cultivos tampoco han tenido consecuencias medioambientales más serias que otros (10). En 2011 Indonesia y Malasia produjeron conjuntamente el 36 por ciento de la producción mundial de aceites comestibles utilizando sólo el 5,5 por ciento de la superficie plantada con semillas oleaginosas. El cultivo de aceite de palma es altamente productivo. Produce casi diez veces más grasa por hectárea que la soja y más de cinco veces más que la colza.

Es posible que dentro de poco lleguen en patera algunos de esos campesinos de las plantaciones de palma de Asia y África arruinados por la desigual competencia monopolista. También es posible que nos sintamos ajenos por completo a esos refugiados a los que hemos empujado fuera de sus campos después de arruinarles su medio de vida.

¿Qué podemos decir de las ONG, los defensores del planeta y de la humanidad? Que son fieles lacayos de quienes les pagan, a saber la Unión Europea y las organizaciones seudobenéficas de Estados Unidos.

Los manejos de los imperialistas siempre van seguidos de sus secuaces de las ONG, que por algo las financian. Ayer Greenpeace bloqueó en Francia un barco cargado de soja para protestar contra la inacción del gobierno ante el cambio climático y la deforestación (11). Pero hay un pequeño detalle: el barco no llegaba de Estados Unidos sino de Brasil, un país cuya producción compite con la soja estadounidense.

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/04/03/les-ravages-de-la-culture-d-huile-de-palme-passes-au-crible-du-parlement-europeen_5104827_3244.html
(2) https://www.greenpeace.fr/greenpeace-huile-de-palme/
(3) http://nopalm.org/article-21-les-dangers-de-lhuile-de-palme-sur-la-santA
(4) https://www.amnesty.fr/responsabilite-des-entreprises/actualites/huile-de-palme-travail-des-enfants-et-travail-force
(5) https://www.oxfamfrance.org/?s=Huile+de+palme
(6) https://www.palmoilandfood.eu/fr/la-production-d por cientoE2 por ciento80 por ciento99huile-de-palme
(7) https://www.capital.fr/economie-politique/bras-de-fer-sur-lhuile-de-palme-entre-lue-et-lasie-du-sud-est-1333470
(8)http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/union-europeenne-les-importations-de-soja-americain-senvolent-1,7,618929371.html
(9)https://theconversation.com/non-lhuile-de-palme-nest-pas-responsable-de-40-de-la-deforestation-76955
(10) https://www.institutmolinari.org/IMG/pdf/note0912_fr.pdf
(11) https://www.dw.com/es/desalojados-activistas-que-bloqueaban-buque-con-soja-de-brasil/a-49427752

https://www.iveris.eu/list/notes_danalyse/434-la_guerre_de_lhuile

Pegasus: si está en tu móvil también está en tu cabeza

0
0
La empresa NSO Group la fundaron dos militares israelíes en 2010. Su producto estrella es el programa de espionaje Pegasus, que vende a otros gobiernos, que a su vez los utilizan para vigilar e incluso asesinar a disidentes, opositores, periodistas, e incluso a empresas de la competencia (1).

Las empresas israelíes han perfeccionado sus técnicas de vigilancia digital en el contexto de la ocupación de Palestina. Israel domina el arte de vigilar a millones de palestinos en Cisjordania, Gaza e Israel y ahora sus empresas venden sus conocimientos a gobiernos que admiran su capacidad para reprimir cualquier clase de oposición.

Un teléfono infectado por el programa Pegasus es totalmente controlable por terceros desde el exterior. El programa permite determinar la ubicación del teléfono, activar la cámara y el micrófono, grabar conversaciones y tener acceso a todos los datos personales (SMS, correos electrónicos, contactos, fotos, vídeos, así como conversaciones en Instagram, Whatsapp o cualquier red social). Es como estar presente en la cabeza del otro.

NSO Group no es la única empresa israelí que vende tecnologías de espionaje político. Black Cube también está acusada de controlar a los opositores de Joseph Kabila, antiguo Jefe de Estado de la República Democrática del Congo (2001-2019). Harvey Weinstein, el productor de Hollywood que catalizó el movimiento#metoo, contrató a Black Cube para intimidar a las mujeres que le acusaban de violación.

La empresa israelí se dirigió a las ONG para intimidarlas en el contexto de las elecciones presidenciales húngaras, entre diciembre de 2017 y marzo de 2018.

Las técnicas cambian, pero el objetivo es siempre el mismo: capitalistas y Estados poderosos que quieren vigilar o intimidar a sus enemigos y competidores de una manera subrepticia.

Las empresas israelíes de inteligencia son una continuación del servicio secreto. Los dirigentes de Black Cube incluyen a antiguos miembros del Mossad. En cuanto a NSO Group, fueron los veteranos del equivalente israelí de la NSA en Estados Unidos, la Unidad 8200, quienes fundaron la empresa.

En México el gobierno de Enrique Peña Nieto, Presidente de 2012 a 2018, compró Pegasus por 80 millones de dólares. Citizen Lab ha documentado su uso en ataques contra nueve periodistas. Griselda Triana, viuda de un periodista asesinado en 2017, también fue objeto de un ataque a través del programa de espionaje. Se han registrado otros 25 ciberataques contra opositores mexicanos, incluyendo uno contra el comité internacional que investiga el asesinato de 43 estudiantes en Iguala, Estado de Guerrero, en 2014.

Otra víctima de Pegasus es Ahmed Mansoor, un defensor de los derechos humanos y ciudadano de Emiratos Árabes Unidos, que fue objeto de un ataque por parte de Pegasus en 2016. Le condenaron a diez años de cárcel por criticar al gobierno en las redes sociales.

Amnistía Internacional fue atacada en agosto de 2018, lo que les ha llevado a reaccionar poniendo una demanda en los tribunales israelíes el pasado mes de mayo para anular la licencia de exportación de Pegasus.

El pasado mes de mayo Whatsapp acusó a NSO Group de instalar un programa de espionaje en la aplicación.

Arabia saudí compró Pegasus por 55 millones de dólares (2) y lo utilizó para recopilar información sobre el periodista Jamal Khashoggi que -muy probablemente- condujo a su asesinato en Estambul el pasado mes de octubre.

La Casa Real saudí inició una purga en la que detuvo y torturó a miembros de la propia familia real, así como a empresarios acusados de corrupción.

El negocio del espionaje está en auge y es muy lucrativo. El valor en bolsa de NSO Group se estima en 1.000 millones de dólares. La economía del espionaje digital vale 12.000 millones. Incluso un país pequeño con un presupuesto pequeño puede tener una enorme capacidad para iniciar ataques cibernéticos contra sus oponentes.

Pero el descubrimiento del negocio ha acabado afectando a NSO Group. Cuando los fundadores solicitaron un préstamo para comprar la empresa en 2019, los especuladores no se quisieron mojar, hasta que Stephen Peel, un banquero británico, compró la mayoría de las acciones en febrero a través de su holding Novalpina Capital. Desde la adquisición, su tarea fundamental ha sido la de lavar la sucia imagen de marca de la empresa.

(1) https://www.theguardian.com/law/2019/jun/14/yana-peel-uk-rights-advocate-serpentine-nso-spyware-pegasus
(2) https://www.nytimes.com/2018/12/02/world/middleeast/saudi-khashoggi-spyware-israel.html

Un tribunal militar de Estados Unidos absuelve al criminal de guerra que mató en Irak a puñaladas a un niño preso y herido

0
0
El criminal y su esposa se ríen del mundo
Tras dos semanas de juicio Edward Gallagher, suboficial de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, ha sido absuelto del delito de crímenes de guerra por un tribunal militar de San Diego, California, tras matar a un niño que estaba preso y herido durante una misión en Irak en 2017.

En el juicio la fiscalía presentó como prueba  fotos tomadas por Gallagher y mensajes para establecer su culpabilidad. El suboficial envió a un colega el siguiente texto: “Una buena historia sobre esto. Lo conseguí con mi cuchillo de caza”, acompañado de una foto del cadáver del joven preso acuchillado.

Gallagher, de 40 años, también fue absuelto de dos intentos de asesinato de civiles irakíes con su rifle de francotirador, así como de obstrucción a la justicia.

La condena es por posar junto al cuerpo del joven con otros soldados, una foto de grupo que, según sus abogados, debía fortalecer el espíritu de equipo y la camaradería dentro de su unidad, pero que, según la acusación, podía perjudicar a las fuerzas armadas.

Miembro de los Navy SEAL, los famosos comandos especiales de la Armada estadounidense, Gallagher ha sido liberado porque la sentencia castiga el delito con un máximo de cuatro meses de prisión, pero ya ha pasado nueve bajo arresto en una base naval durante la investigación del caso.

“Viene a casa”, dijo uno de sus abogados, Timothy Parlatore, encantado, asegurando a la prensa al salir del tribunal que su cliente siempre había admitido haber tomado la fotografía.

Gallagher, que se enfrentaba a una petición de cadena perpetua, siempre ha negado las acusaciones en su contra. Sus abogados afirmaron a lo largo del juicio que había sido víctima de un montaje de sus subordinados, que querían que se marchara.

Los cargos en su contra se referían a su presencia en 2017 en Mosul, Irak, donde las tropas estadounidenses habían sido desplegadas junto con las fuerzas irakíes para retomar partes de la ciudad en manos de los terroristas del Califato Islámico.

Gallagher fue acusado de matar a un niño preso con varias puñaladas en el cuello y el pecho mientras recibía tratamiento.

Durante el juicio, otro SEAL de la Marina llamado al estrado para testificar, causó una sorpresa el 20 de junio al acusarse a sí mismo del asesinato del preso. Corey Scott dijo al tribunal que si Gallagher había apuñalado a la víctima, fue él mismo quien causó su muerte por asfixia al tapar el tubo insertado en la tráquea del hombre herido con su pulgar para ayudarlo a respirar.

Afirmó que quería liberar al prisionero de la tortura que, en su opinión, le infligirían los miembros de las fuerzas armadas irakíes.

Nunca antes Scott había asumiido la responsabilidad del asesinato cuando fue interrogado por los investigadores de la Marina, que mintió para encubrir a su jefe.

Scott fue uno de los testigos que obtuvo inmunidad judicial y por lo tanto no puede ser procesado por falso testimonio.

Como cualquier otro matón, Gallagher solía presumir del número de personas que había matado en las operaciones militares en las que había participado.

Algunos miembros del pelotón Alpha comandado por Gallagher estaban tan horrorizados por su comportamiento que habían manipulado su rifle de francotirador para hacerlo menos preciso y dispararon tiros de advertencia para ahuyentar a los civiles antes de que su jefe tuviera tiempo de disparar contra ellos.

A los ojos de muchos estadounidenses, Gallagher es un héroe de guerra injustamente perseguido. Su esposa y un grupo de parlamentarios han hecho campaña a favor de su liberación, una iniciativa transmitida por el popular canal de televisión Fox News.

El propio Trump mencionó la posibilidad de un indulto si era condenado.

50 años de los Derechos Especiales de Giro para tratar de frenar la inminente crisis financiera internacional

0
0
Valentin Katasonov

Hace medio siglo, en 1969, nacieron los Derechos Especiales de Giro (DEG), que es el nombre de una nueva moneda para salvar del colapso al sistema monetario mundial. El emisor de los DEG fue el Fondo Monetario Internacional (FMI), creado en 1944 por la Conferencia de Bretton Woods.

La Conferencia definió los principales contornos del orden financiero internacional de la posguerra: el patrón dólar. Todas las demás monedas estaban indexadas al dólar y al oro, mientras que los tipos de cambio eran fijos. Además, el FMI fue diseñado para asegurar la estabilidad del tipo de cambio.

A principios de la década de 1960, aparecieron las debilidades del sistema de Bretton Woods. Cada vez era más difícil mantener tipos de cambio fijos, e incluso los préstamos del Fondo no siempre podían lograrlo. Comenzaron a producirse devaluaciones (a veces revaluaciones) de las distintas monedas.

Además, la oferta monetaria en circulación internacional era menor que las necesidades de desarrollo del comercio internacional, lo que se conoce como “falta de liquidez”). Aunque Estados Unidos tenía una gran cantidad de oro a un precio fijo de 35 dólares por cada onza troy de oro, las posibilidades de aumentar la oferta monetaria eran limitadas. Como resultado, la emisión de las demás monedas indexadas al dólar se redujo aún más.

El FMI concibió la idea de fortalecer el sistema monetario internacional mediante la emisión de una nueva moneda que fuera una canasta de otras monedas y que, sobre todo, se convirtiera en un recurso adicional para reponer las reservas internacionales de los distintos países miembros del Fondo.

En 1944, en la Conferencia de Bretton Woods, la delegación británica encabezada por Keynes propuso la creación de un sistema financiero internacional basado en una moneda supranacional que Keynes llamó “bancor” y que iba a ser implementada por una cámara de compensación internacional, el prototipo de un futuro Banco Central Mundial. Con el tiempo, el “bancor” desplazaría a las monedas emitidas por los bancos centrales nacionales.

Estados Unidos rechazó el proyecto e impuso el patrón dólar en el mundo, emitido por la Reserva Federal, que debía operar simultáneamente en ambas formas: como moneda nacional e internacional. En la década de los sesenta, Estados Unidos defendió el sistema de Bretton Woods, pero se vieron obligados a aceptar el uso limitado de los DEG, como complemento del dólar estadounidense, para evitar el declive del sistema de Bretton Woods. El DEG se llamaba a veces “oro de papel”, lo que significa que la nueva moneda debería ser un complemento del oro metálico.

El emisor de los DEG sería el FMI. Al mismo tiempo, los DEG se consideraban exclusivamente como una moneda de reserva no fiduciaria, destinada exclusivamente a la liquidación entre el Fondo y los miembros del FMI, así como entre los propios miembros, como parte de sus obligaciones derivadas de su pertenencia al FMI. Fuera del círculo de relaciones del Fondo, los DEG sólo podían utilizarse como una medida de valor: podían expresar las obligaciones de los participantes en el mercado mundial, a saber, los precios de los bienes y servicios. Los DEG no se podían utilizar directamente para pagar transacciones comerciales ordinarias. Sin embargo, con el volumen adicional de reservas internacionales creado en DEG, fue posible emitir un importe adicional en moneda corriente, a fin de garantizar el pago de volúmenes adicionales de mercancías.

Los países miembros del FMI firmaron un acuerdo de DEG, que entró en vigor a mediados de 1969. La emisión de los DEG comenzó el 1 de enero de 1970 y se prolongó durante tres años. Durante los años 1970-1972, se emitieron 9.300 millones de DEG, equivalentes al dólar estadounidense (1 DEG = 1 dólar estadounidense), y el contenido de oro de la nueva moneda se determinó sobre la base de la proporción 1 onza troy de metal = 35 DEG. Dentro de este importe, el FMI distribuye los DEG entre los países que participan en el acuerdo DEG en proporción a su capital social en el Fondo. Esta asignación dio a cada miembro del Fondo un activo de reserva internacional que no requiere comisiones y no plantea problemas. Los miembros del Fondo pueden proporcionar sus reservas en forma de préstamos, en forma de DEG, a otros miembros que se enfrenten a una grave escasez de reservas internacionales. En el caso de los préstamos de DEG se cobran intereses.

Cabe señalar que de este volumen de DEG emitidos (9.300 millones de unidades), casi 7.000 millones se distribuyeron entre los países económicamente desarrollados de Occidente. Poco menos de 400 millones de DEG fueron recibidos por 12 países en desarrollo exportadores de petróleo. Los otros 100 países en desarrollo recibieron menos de 2.000 millones de DEG.

En 1976, en un reunión mantenida en Jamaica, el FMI rechazó los tipos de cambio fijos y el de los DEG frente a otras monedas comenzó a fluctuar. El FMI comenzó a estimar el tipo de interés de los DEG sobre la base de una “cesta de monedas de reserva” (la composición de la “cesta” y las ponderaciones de las distintas monedas se revisan cada cinco años).

Durante casi dos décadas, el Fondo no emitió DEG: parecía que la necesidad de “papel de oro” había desaparecido. ¿Por qué necesitamos una moneda supranacional cuando la Conferencia de Jamaica permitió la eliminación del “freno de oro” de la “cartera” de la Reserva Federal estadounidense? A partir de entonces, la Reserva Federal podía inundar el mundo con “billetes verdes” sin ninguna restricción. El dólar de papel podía crear mucho dinero “ex nihilo”.

Pero fue una ilusión. En la segunda mitad de la década de 2000 estalló la crisis financiera mundial (2007-2009). La “caja de dinero” de la Reserva Federal no fue capaz de sacar a Estados Unidos y a la economía mundial de la crisis y, de nuevo, volvieron a recordar la “varita mágica” de los DEG.

El 28 de agosto de 2009 el Fondo realizó la tercera distribución de DEG en una sola operación, por un importe de 161.200 millones de unidades. En un solo día, la masa total de la DEG se multiplicó por ocho. Un poco más tarde, el 9 de septiembre de 2009, se realizó la cuarta distribución, de una sola vez, por un importe de 21.500 millones de DEG. Como resultado, el importe total de divisas emitidas en DEG ascendió a 204.100 millones de unidades.

Desde la primera edición, el uso de los DEG ha aumentado un poco. En particular, no sólo los países miembros del FMI pueden poseer DEG, sino también algunas organizaciones internacionales, en particular el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Central Europeo y los bancos regionales de desarrollo. Según el Fondo, la participación de los DEG en la masa total de las reservas de divisas (excepto el oro) de los países miembros del FMI supera ahora ligeramente el 2,5 por ciento (en comparación: la parte de la libra esterlina es de aproximadamente el 4 por ciento, la del yen es del 5 por ciento y la del yuan es inferior al 2 por ciento).

Rusia se convirtió en miembro del FMI en 1992. En proporción a su participación en el capital del Fondo (2,7 por ciento), la Federación Rusa recibió una parte de los DEG. Según los últimos datos del Banco de Rusia, a 1 de mayo de 2019, Rusia poseía DEG equivalentes a 6.724 millones de dólares. La participación de los DEG en las reservas de la Federación Rusa el 1 de mayo del año en curso era del 1,4 por ciento.

Así pues, en los últimos diez años no se ha producido ninguna nueva distribución (emisión) de DEG. En la actualidad, el importe total de los DEG a razón de 1 DEG = 1,38 dólares supera ligeramente los 280.000 millones de dólares, lo que sugiere que el FMI y los países miembros del Fondo han olvidado el “oro de papel” y que, en los estados financieros del Fondo y de sus miembros, los DEG parecen un rudimento arcaico.

Pero no es así. Los partidarios de la reforma del sistema monetario internacional, que consiste en transformar los DEG en una moneda internacional supranacional y eliminar gradualmente las monedas nacionales, no han desaparecido. Están esperando su momento, que podría llegar con otra crisis financiera mundial.

¿Es necesario recordar lo que ocurrió entre bastidores de la crisis financiera de 2007-2009? Gente como Soros han expresado entre bastidores la incomodidad de los “dueños del dinero”. A principios de 2009 este protegido de Rothschild dijo que el mundo sólo podría salvarse mediante una transición a una moneda supranacional que, con el tiempo, expulsaría a las monedas nacionales. Rusia apoyó entonces la idea de una emisión de DEG a gran escala. La idea de Soros y sus mentores era apoyar aún más a China.

He mencionado a China, que apoyó a Soros hace una década en la cuestión de los DEG. Hasta hace poco, Zhou Xiaochuan, director del Banco Popular de China (de diciembre de 2002 a marzo de 2018), era uno de los principales ideólogos detrás de la reforma del sistema financiero internacional utilizando DEG, no sólo en China sino en todo el mundo. Sus esfuerzos lograron que en 2015 el FMI incluyera el yuan chino en la cesta de los DEG. Zhou Xiaochuan también intentó incluir el oro metálico (o físico) en la “cesta de los DEG”, pero en vano. Soros y Zhou Xiaochuan creen en un sistema monetario ideal, basado en una combinación de “oro de papel” (DEG) y oro metálico. Esta idea surgió de los Rothschild, que intentaron vengarse de su derrota en la conferencia de Jamaica de 1976.

Los Rothschild incluso tienen un sustituto para la oscura abreviatura de DEG: “fénix”. En el número de Año Nuevo de 1988 la revista británica “The Economist”, publicada bajo el control de los Rothschild, predijo el nacimiento en treinta años de la moneda supranacional “fénix”.

Una nueva ola de crisis financiera mundial no está lejos. Algunas personas necesitan desesperadamente esta crisis. Entre ellos están los partidarios de la reforma del sistema monetario internacional, que consiste en sustituir las monedas nacionales por una moneda supranacional mundial, los DEG/“fénix”.

https://tsargrad.tv/articles/metamorfozy-finansovogo-mira-valjutnyj-leviafan-uzhe-na-podhode_203142

La guerra sigue en los pozos de petróleo del este de Siria

0
0
Base de Estados Unidos en Al-Tanf
En la Guerra de Siria la distribución de los campo de batalla no ha sido fortuita. Es la misma que los campos de petróleo.

Estados Unidos encargó a sus aliados (yihadistas y kurdos) la ocupación de los pozos petrolíferos y su posterior explotación porque de esa manera cortaban el suministro al gobierno de Damasco y permitían la autofinanciación de sus subordinaban, es decir, abarataban el coste de la guerra.

Por lo tanto, no es una paradoja que, en plena guera, el gobierno haya tenido que comprar el petróleo a su contrincantes, ayudando a su financiación.

En la fase actual de la guerra, al concentrar sus fuerzas en la ofensiva de Idlib, el ejército regular ha aflojado la presión sobre las regiones al este del río Éufrates donde se encuentran a mayor parte de los yacimientos.

Las milicias irakíes Hashd Al-Shaabi han logrado mantener abierta la carretera entre Irán y Siria a través de Irak, lo que ha permitido el abastecimiento de petróleo en barcazas y camiones cisterna procedentes de Irán, cruzando el río Éufrates y el desierto entre Deir Ezzor y Damasco.

En las últimas batallas de la región, Estados Unidos está utilizando a los yihadistas para cerrar esa vía de abastecimiento. En la madrugada del 31 de mayo los yihadistas abrieron fuego de ametralladora cerca de Al-Shuhayl contra cuatro barcazas tanque que transportaban petróleo a través del Éufrates. Como la emboscada no logró alcanzar su objetivo, Estados Unidos tuvo que utilizar sus propios recursos. Los helicópteros y cazas salieron de sus bases y atacaron las barcazas, volando tres de ellas y causando al menos cuatro muertos.

Estados Unidos negó el ataque y cambió de táctica, pasando a las incursiones terrestres y emboscadas a lo largo de la zona desértica al norte de Al-Tanf, la vasta región de Badiyah Al-Sham, en el desierto oriental. En esa zona fuerzas ligeras adecuadamente entrenadas y equipadas pueden, por su propia iniciativa, destruir los buques cisterna que se mueven en pequeños convoyes.

Hasta ahora las principales operaciones yihadistas han tenido lugar entre el este de Sujnah y Deir Ezzor, incluida la principal estación de bombeo T-3 y la región de Palmira. Para ello algunas unidades yihadistas han utilizado vehículos tipo Hummer, además de las habituales camionetas japonesas.

A partir del 3 de junio los yihadistas han utilizado también misiles antitanque TOW que les han entregado los estadounidense para atacar a los vehículos blindados de combate sirios que escoltan a los barcos cisterna. El primero de estos ataques tuvo lugar en la zona de Jabal Bishri.

El 7 de junio los yihadistas intensificaron sus ataques y los concentraron en la principal carretera del desierto, atacando a los vehículos sirios e iraníes, no sólo a los petroleros y sus escoltas.

A fin de intensificar los ataques, en marzo de 2019 los estadounidenses prometieron a sus sicarios que reunirían a las familias de los terroristas en el campo de refugiados de Al-Tanf. Para ello el 2 de junio ordenaron a los kurdos que liberaran a más de 800 mujeres y niños de las familias de los miembros del Califato Islámico que estaban internados en el campo de Al Hawl, trasladándolos a Al Tanf.

Ha sido el primer reagrupamiento familiar yihadista y se espera que haya más pronto.

Los yihadistas han movilizado a varios centenares de miembros de los campamentos de Al-Tanf, lo que obligó al ejército regular a hacer lo propio, sacando fuerzas del teatro de operaciones en la región de Baquz, en la provincia oriental del Éufrates.

Las fuerzas yihadistas no operan sólo en Idlib sino en vastas zonas, incluidas la zona de Yabal Al-Bashri en el sureste de Raqqa, Al-Dafinah en el sur de Deir Ezzor, entre Palmira y Al-Sukhnah, así como en las zonas circundantes a Al-Tanf en el este de Homs.

El 11 de junio los yihadistas lanzaron su primer ataque contra el eje occidental de la estación de bombeo T-3 cerca de Palmyra. También irrumpieron en las posiciones del ejército regular cerca de la carretera del desierto al este de Palmyra, causando graves daños y muchas bajas.

A mediados del pasado mes de junio la frecuencia de las emboscadas yihadistas había aumentado. Se trata de operaciones coordinadas que demuestran que el Califato Islámico aún tiene la capacidad de causar estragos en el país.

Según el gobierno de Damasco, hay entre 2.000 y 3.000 mercenarios yihadistas en toda la región de Badiyah Al-Sham refugiados en bases controladas por Estados Unidos en la región de Al-Tanf.

Conjeturas sobre el reciente incendio en un submarino ruso secreto

0
0
19 años después del hundimiento del submarino Kursk, que costó la vida a sus 118 tripulantes, el lunes un incendio atacó a otro, lo que ha costado la vida a 14 oficiales y marinos rusos.

Al día siguiente, Putin convocó en el Kremlin a los altos funcionarios del Ministerio de Defensa y en la Casa Blanca se celebró una reunión paralela.

El miércoles el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que la información sobre la nave era secreta y la investigación del accidente también.

En cuanto a la tripulación, el ministro de Defensa Sergei Shoigu reveló que se trataba de “especialistas militares únicos, profesionales altamente cualificados, que estaban llevando a cabo importantes investigaciones sobre la hidrosfera terrestre”.

Ni siquiera sabemos el nombre del submarino, salvo que es un As-12 y que recibe el apodo de “Losharik”. En la década de los setenta, la televisión soviética emitía una serie de animación sobre un caballo compuesto de pequeñas bolas llamado de esa manera. Los submarinos As-12 también están fabricados de bolas de titanio interconectadas en su interior.

Además, un departamento secreto del Ministerio de Defensa ruso también se llama Losharik, lo que parece confirmar que la misión del As-12 era secreta.

El Losharik es un sumarino propulsado por energía nuclear que tiene su base en la Bahía de Oleniya, a unos 100 kilómetros al este de la frontera noruega, desde donde salen en misiones que la OTAN sospecha que tienen relación con los cables submarinos que atraviesan los océanos del mundo.

A finales de 2017 el almirante Andrew Lennon, comandante de la fuerza de submarinos de la OTAN, denunció la creciente actividad submarina de Rusia cerca de los cables que recorren los lechos marinos conectando internet entre Europa y Norteamérica. “Rusia tiene un claro interés en la infraestructura submarina de la OTAN y de los países de la OTAN”, dijo el almirante.

Compuestos por más de 800.000 kilómetros de fibra óptica, los 213 cables submarinos independientes del mundo son las arterias de la moderna “sociedad de la información”. En un solo día los cables generan alrededor de 10 billones de dólares en transferencias financieras y procesan alrededor de 15 millones de transacciones. El 97 por ciento de las comunicaciones mundiales se transmiten a través de cables bajo los océanos.

Son una infraestructura vital insuficientemente protegida y extremadamente vulnerable a cualquier ataque. Los satélites no podrían compensar un corte de cable bajo el océano. El ejemplo es Crimea, donde internet y las telecomunicaciones se cortaron inesperadamente del resto de Ucrania como consecuencia del Golpe de Estado fascista de 2014.

La reparación de un cable submarino es tanto más difícil cuanto mayor es la profundidad, pudiendo convertirse en una tarea imposible a partir de cierto punto y Rusia tiene la mayor y la mejor flota de gran calado del mundo, con base en la Bahía de Oleniya, capaz de silenciar el sistema actual de comunicaciones submarinas de la OTAN.

Para pasar desapercibidos, el Pentágono cree que los Losharik se mueven amparados bajo el casco de buques de superficie, como el Podmoskovye BS-64.

Ese tipo de submarinos colocan pequeñas instalaciones en el fondo del mar que pueden hacer mucho ruido para desviar la atención de los radares submarinos y satelitales de la OTAN. Otros dispositivos de escucha instalados en los fondos marinos pueden detectar los sonidos emitidos por las hélices de los barcos enemigos.

Los submarinos Losharik también pueden lanzar y recuperar drones submarinos.

https://iz.ru/news/688769
http://militaryrussia.ru/blog/topic-543.html
https://thebarentsobserver.com/en/node/3381



 Base naval rusa en la Bahía de Oleniya

Israel tiene una unidad secreta que se dedica a robar documentos sobre las masacres cometidas contra los palestinos

0
0


El Ministerio de Defensa israelí tiene una unidad secreta que durante años ha buscado y destruido documentos que vinculan a los sionistas con las masacres cometidas contra los palestinos cuando se estableció el Estado de Israel en 1948, según publicó ayer el diario Haaretz (1).

El reportaje aporta una gran cantidad de testimonios sobre las matanzas y la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus casas en una amplia operación de limpieza étnica.

También revela la existencia de una unidad secreta del Ministerio de Defensa que se dedica a recorrer los archivos de todo el país para sacar y destruir sistemáticamente todo tipo de documentos históricos, e incluso copias de otros documentos, que tienen que ver con la Nakba, la “Catástrofe” que causaron los paramilitares sionistas en 1948.

Uno de los documentos robados por la unidad secreta israelí es una copia de un documento original que el historiador israelí Benny Morris citó en un artículo publicado en 1986 (2) y que describía la expulsión masiva de palestinos en 1948.

El documento en cuestión desapareció posteriormente de los archivos de manera que ulteriores historiadores no pudieron dar con él y como consecuencia la tesis de la expulsión forzada de palestinos perdió fuerza.

Ese documento comprometedor, así como otros muchos documentos, fueron robados por la unidad secreta del Ministerio israelí de Defensa.

Yehiel Horev, director de seguridad del ministerio, se refirió a la limpieza que está haciendo el ejército de documentos comprometedores diciendo que “sl asunto se examina sobre la base de si [los documentos históricos] pueden dañar las relaciones exteriores de Israel y la defensa. Esos son los criterios y es un asunto que todavía es relevante”.

(1) https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-how-israel-systematically-hides-evidence-of-1948-expulsion-of-arabs-1.7435103
(2) https://mundo.sputniknews.com/infografia/201712091074622529-palestina-israel-historia-relaciones/

Estados Unidos moderniza las bases navales ucranianas para los buques de la OTAN

0
0

La Armada de Estados Unidos está modernizando varias bases navales ucranianas para que puedan atracar sus buques de guerra y los de la OTAN, según asegura Breaking Defence.

Los esfuerzos de Estados Unidos se centran ahora en la base naval de Ochakiv y en la instalación militar de Mykolaiv. Las obras incluyen el refuerzo y la modernización de los muelles existentes y la adición de un nuevo dique flotante, vallas de seguridad alrededor de las bases, instalaciones de reparación naval y dos nuevos centros de operaciones marítimas desde los que las fuerzas ucranianas y de la OTAN pueden realizar ejercicios y coordinar actividades.

Ucrania no es un país de la OTAN, pero recibe suministros y entrenamiento de Estados Unidos y de la OTAN. Ucrania también acoge el ejercicio anual Sea Breeze, que incluye a los buques de guerra estadounidenses y aliados y a varios cientos de marines.

https://breakingdefense.com/2019/07/us-upgrading-ukraine-ports-to-fit-american-warships/

Internet: una red creada en la Guerra Fría que cumple 50 años

0
0

En octubre la propaganda seudocientífica nos bombardeará la cabeza con los 50 años del nacimiento de internet, así que tenemos que estar preparados para una avalancha de anécdotas intrascendentes.

El 29 de octubre de 1969 los primeros paquetes de datos circularon con éxito entre la Universidad de California en Los Ángeles y el Stanford Research Institute. Había nacido Arpanet.

Lo mismo que la mayor parte de las aplicaciones técnicas hoy vigentes, las universidades no jugaron otro papel que el de subcontratistas del Pentágono y por eso aquella primera red llevaba el nombre de su centro de investigación.

El proyecto se diseñó tres años antes, cuando el Pentágono puso un millón de dólares en las arcas de las universidades que lo tenían que desarrollar. Se trataba de que los ordenadores pudieran intercambiar archivos enre sí. Como la red telefónica no era adecuada, se decidió utilizar la conmutación de paquetes, que consiste en cortar los datos antes de enviarlos de un punto a otro.

No se trataba de que un único ordenador enviara información sino de una pequeña red de ordenadores unidos por una interfase de procesadores de mensajes, una especie rudimentaria de enrutadores que garantizaban la conexión a la red.

La red Arpanet se creó en plena Guerra Fría para contrarrestar los daños potenciales que causaría la explosición de una bomba atómica. La interconexión de los distintos nodos de la red permitiría que la información fluyera a pesar de la destrucción de uno o más de ellos.

Arpanet es un ejemplo de lo que lo que Malcolm Moos calificó como “complejo militar industrial”, en el que incluía a los centros científicos y tecnológicos. La expresión es conocida gracias al discurso de despedida del Presidente Eisenhower de 1960, escrito por Moos y que el general se limitó a leer.

En Arpanet participaron otros organismos ligados al Pentágono, como Paul Baran, de la Corporación Rand, que fue uno de los que propuso la circulación por la red a través de paquetes de información.

A partir de 1969, Arpanet fue conectando más universidades: si en 1971 se conectaron 23 nodos y en 1977 fueron ya 111. No fue más que un experimento en el que las universidades hicieron de “conejillos de indias”. Cuando vieron que las conexiones funcionaban, crearon su propia red, llamada Milnet.

La eficacia de la propaganda del capitalismo

0
0
Manuel E. Yepe

Cuando la propaganda del capitalismo llama a las naciones del tercer mundo a implantar o ampliar políticas de mercado, o a rehuir las políticas socialistas de beneficio común, nadie sabe si se trata de una burla que refleja cuánto se subvalora la inteligencia de los pueblos o de una invitación a hacerse cómplices del segmento minoritario de la población mundial que explota al mayoritario. La manipulación de los medios de comunicación que ejerce el imperio –inclúyanse aquí los modernos digitales- ha hecho que la mayor parte de los ciudadanos de Estados Unidos, y de los países dentro de su esfera de influencia y control, llamen “democracia” a un sistema tan poco democrático como ese que preside Washington aunque en verdad lo rigen Wall Street y el complejo militar e industrial con eje en el Pentágono.

La dictadura que Estados Unidos ejerce hoy sobre el mundo con apoyo de las clases opulentas de los demás países del planeta, pasa ahora por momentos que denotan precariedad.

La pobreza extrema, la marginalidad, la falta de oportunidades de educación y de trabajo digno, la emigración desintegradora de la familia con sus secuelas de violencia y drogadicción, todo resulta de un sistema capitalista que ha sido incapaz de dar respuestas a los acuciantes problemas que ha creado. La ética individualista en que está enraizado el capitalismo es la madre nutricia de todo lo peor de las sociedades humanas de hoy: la corrupción, la apropiación ilegal de las cosas, la especulación, el bandolerismo, la explotación del trabajo ajeno, la privatización de espacios sociales y otras linduras.

Según datos actualizados de Naciones Unidas, hay en este planeta 7.545 millones de personas, de las cuales más de 1.020 millones son desnutridos crónicos; 2.000 millones no tienen acceso a medicinas; cerca 900 millones no tienen agua potable; más de 900 millones carecen de vivienda o viven en alojamientos precarios; 1.600 millones no tienen electricidad; 2.500 millones carecen de sistemas de drenajes o cloacas; 770 millones de los adultos son analfabetos; 18 millones mueren al año a causa de la pobreza (la mayoría son niños menores de 5 años); más de 200 millones de niños y jóvenes de entre 5 y 17 años trabajan en condiciones próximas a la esclavitud como soldados, prostitutas, sirvientes o en otras tareas peligrosas o humillantes.

Si el capitalismo pudiera exhibir un mundo de progreso, libertad y justicia sería fácil vender el sistema por todo el planeta y hacer que el Tercer Mundo lo acompañe en esta crisis, pero con tanto horror en sus ofertas, cada día tienen que ser mayores los gastos para vender al capitalismo como el sistema que el mundo necesita. Sólo a base de mentiras y la amenaza de las armas, ambas alimentadas con gigantescos recursos financieros en detrimento de los intereses reales de la humanidad, se mantiene esa hegemonía.

Véase cómo, para ejecutar la dominación militar, en medio de la crisis global del capitalismo, Washington mantiene alrededor en todo el planeta cerca de mil bases militares y libra cruentas guerras para mantener su ocupación de países del tercer mundo en aras de sus objetivos geopolíticos y los intereses estratégicos de las grandes corporaciones petroleras.

Pero se hace cada vez más difícil que los pueblos entiendan que es sostenible por más tiempo un sistema que genera tanta injusticia entre los seres humanos y que se muestra inepto en el manejo de las relaciones de éstos con la naturaleza. No se sabe si a la humanidad le queda tiempo para reparar, en aras de su supervivencia, el desastre provocado en el medio ambiente por la voracidad que mueve el capitalismo, un sistema que no se puede humanizar, porque su naturaleza intrínseca es inhumana.

Anteponer lo social y la solidaridad a la avaricia que impone el capitalismo -porque las necesita para existir- es el único camino de que dispone la humanidad para salvarse a base de su más preciada aptitud, la inteligencia, aplicada a su instinto de supervivencia. Ya se anuncia que la próxima crisis de Estados Unidos será causada por la brecha de salud entre ricos y pobres que se ha ampliado en las últimas dos décadas, según una investigación de la Universidad de California en Los Ángeles que muestra una falta de progreso "dramáticamente alarmante” en la equidad en salud en los últimos 25 años en la nación. La desigualdad de ingresos es la causa fundamental de la desigualdad en materia de salud, ya que los costos de la atención de la salud y de un estilo de vida saludable son elevados. Los más de cinco millones de personas examinadas hacen que este estudio sea significativo.

La causa fundamental de la desigualdad de ingresos ha sido el resultado de políticas monetarias extremas de los bancos centrales, que han alimentado las burbujas de precios de los activos que sólo enriquecen a quienes los poseen. Con la propiedad de la vivienda en los niveles de los años 60, y más del 50 por ciento de los ciudadanos no posee acciones, esta investigación sugiere que las políticas fallidas han llevado a la implosión de la clase media.

https://www.alainet.org/es/articulo/200844

Descubierto un complot de la CIA contra la milicia irakí Hashd Al-Shaabi

0
0
El grupo irakí Kataib Hezbolá ha publicado una serie de archivos de audio que revelan conversaciones telefónicas y mensajes de Whatsapp entre un oficial irakí de alto rango en la provincia de Al Anbar y un agente de la CIA en la que ambos conspiran contra la milicia Hashd Al-Shaabi.

Los archivos de audio revelan contactos entre Mahmud Al-Falahi, comandante de las operaciones del ejército irakí en la provincia de Al Anbar, y un agente de la CIA que es ciudadano irakí.

El agente de la CIA le pide a Al-Falahi que le proporcione las coordenadas geográficas de las bases de Hashd Al-Shaabi en la frontera entre Irak y Siria “para ser atacadas por las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes”.

También le dice a Al-Falahi que se reuna con “los comandantes del Ejército y del servicio de inteligencia de Estados Unidos en Erbil, en la región del Kurdistán irakí, o en la base de las fuerzas estadounidenses en Al Habaniyeh, en el oeste de Irak”.

Durante las conversaciones, Al-Falahi le proporciona al espía las coordenadas detalladas de las bases de Hashd Al-Shaabi en Al Anbar.

Hezbolah asegura que los archivos de audio muestran un “complot contra el ejército irakí, Hashd Al-Shaabi y las fuerzas de la resistencia”, advirtiendo que el espionaje de la CIA y el Mossad israelí ha puesto en peligro la seguridad nacional de Irak.

Tras la invasión de Irak en 2003, la fiabilidad de los generales del ejército es casi nula. La caída de Bagdad en abril de 2003 fue la consecuencia directa de la deserción del 90 por ciento de los altos mandos militares, incluso antes del estallido de las hostilidades.

En 2016 la seguridad irakí reveló que Washington estaba presionando sobre el gobierno de Bagdad para que pusiera fin a su asociación con Hashd Al-Shaabi en la guerra contra el Califato Islámico y disolviera a la milicia, que ha llevado a cabo una exitosa guerra contra el terrorismo en el país.

Un miembro importante del Parlamento irakí reveló el mes pasado los complots e intentos de Estados Unidos para disolver Hashd Al-Shaabi mediante presiones sobre el gobierno de Irak después de que la milicia recuperara el control sobre las fronteras entre Irak y Siria.

El sitio web de noticias en árabe Al Maalumeh citó a Odai Awad diciendo que Estados Unidos estaba presionando al primer ministro irakí, Adel Abdul Mahdi, para obligarlo a actuar contra Hashd Al-Shaabi.

Se refirió asimismo a los contactos de la embajada de Estados Unidos con los comandantes del Califato Islámico y dijo que en ciertas regiones en Irak este grupo ha dado señales de vida nuevamente.

El gobierno de Bagdad ha rechazado, sin embargo, disolver Hashd Al-Shaabi, que forma parte del ejército de Irak.

Antropoceno: una fantasía seudocientífica que pugna por abrirse camino

0
0
Juan Manuel Olarieta

Mientras una ciencia se integra con mediciones, inferencias, conceptos, hipótesis y demás elementos característicos, una ideología rellena el vacío de humo. En el caso de la seudoecología moderna esa niebla es bien densa, repleta de fantasías como sostenibilidad, efecto invernadero, biodiversidad y otros mucho peores.

El neologismo “antropoceno” forma parte de esa niebla. Fue inventado en los años 80 por el ecologista Eugene F. Stopping, aunque lo popularizó a partir de 2000 el Premio Nobel de Química en 1995 Paul Josef Crutzen.

El término es más religioso que científico, al pretender volver a colocar a la humanidad en el centro del universo, a la manera de la Biblia, un papel que había perdido desde los tiempos del Renacimiento.

De esa manera la seudociencia pretende remarcar la “huella ecológica”, la influencia dominante de la humanidad sobre la biosfera y, en especial, sobre el clima. El antropoceno es, según dicen, toda una nueva era geológica que sucedería al Holoceno.

La expresión ha florecido en la literatura seudocientífica y ha tomado carta de naturaleza en ciertas corriente filosóficas y doctrinas económicas burguesas, que pretenden vestirse con unos ropajes de los que la geología carece.

En geología las divisiones y subdivisiones del tiempo en “eras” las aprueba la Unión Internacional de Ciencias Geológicas siguiendo un canon de la Comisión Internacional de Estratigrafía que sigue criterios geológicos, como la sedimentación, bioestratigráficos, como la modificación del registro fósil, y físico-químicos, como los magnéticos, entre otros.

Sólo 15 años después de difundirse el nuevo término se creó el típico grupo de presión para sacarlo adelante e introducir la nueva era geológica en la ciencia. Se llama AWG (Anthropocene Working Group) que, como es característico, tendrá que retocar los criterios vigentes hasta ahora para llevar el antropoceno a las revistas científicas y los libros de texto.

En 2016, durante el Congreso Geológico Internacional celebrado en Ciudad del Cabo, un ponente mencionó algunos aspectos estratigráficos para introducir la necesidad de abrir no una la nueva era geológica sino una “serie”, que es algo bien diferente.

Otro participante, Stanley Finney, recordó los criterios necesarios para introducir una subdivisión de la escala de tiempo geológico y señaló que el antropoceno no los poseía. El antropoceno no es una nueva era geológica; ni siquiera es una serie temporal.

A pesar de todo, a las grandes cadenas de intoxicación les faltó tiempo para lanzar las campanas al vuelo y apoyar la introducción del antropoceno, una campaña que no ha parado desde entonces. No cabe duda de que el término acabará penetrando, como tantos otros, porque tiene el apoyo de los mejores padrinos; es cuestión de tiempo. La revista “Nature” espera que en 2021 la la Comisión de Estratigrafía acabe por claudicar (*).

Mientras tanto hay que consignar el hecho de que un concepto que está fuera de la ciencia tenga tan poderosos padrinos y defensores que, sin embargo, hablan en su nombre.

(*) https://www.nature.com/articles/d41586-019-01641-5

Los asesinos invisibles de Israel están en todas partes

0
0
Gideon Levy

Los asesinos viven entre nosotros. Nadie los acecha, nadie los investiga, no son buscados y nunca se avergüenzan.

Han disparado a otros seres humanos con intenciones siniestras, los han matado y son considerados inocentes de cualquier maldad. Continúan sus actividades diarias, con su familia, amigos, carrera y dinero. No tienen nada que ocultar, ni nadie de quien esconderse, porque nadie los ataca. No tienen nada de qué avergonzarse, porque han cumplido con su deber y hasta están orgullosos de ello.

En casa, son considerados héroes que defendieron a su país. En Israel, incluso se les considera como personas que tienen valores, porque son combatientes. Se paran detrás de ti cuando tienes que esperar en fila y están a tu lado en el tráfico, sentados a tu lado en restaurantes, en aviones y en el teatro. Sangre de gente inocente está en sus manos. Los asesinos invisibles de Israel están en todas partes.

Se trata del agente de la policía de fronteras que disparó al joven Abdallah Gheith el 31 de mayo de 2019. ¿Un hombre joven? En realidad, un chico, tenía 15 años. Como dice su tío Halaf: “Nunca ha visto el mar”.

Abdallah soñaba con rezar en la mezquita de Al-Aqsa con su primo el último viernes del Ramadán. Ambos eran demasiado jóvenes para conseguir un pase. Su padre los dejó cerca de un agujero en la cerca y Abdallah fue asesinado mientras estaba atrapado entre dos cercas. Una zona de muerte israelí no declarada, como en Corea del Norte. Cualquiera que lo cruce es condenado a muerte. Cuando ocurrió en Berlín Este sorprendió a todo el mundo. Es insignificante cuando ocurre en Belén.

Después de que apareciera el otro día el artículo de Haaretz sobre el asesinato del joven, el portavoz de la policía de fronteras me llamó la atención sobre algunos errores en ese artículo. Como dijo, el joven fue asesinado a tiros mientras trepaba la cerca, no mientras estaba en el suelo, y los agentes de la policía fronteriza le dispararon durante una emboscada sin correr hacia él.

El cuadro está ahora completo, en caso de que todavía haya dudas. El chico fue liquidado: asesinado. También podríamos decir que fue ejecutado.

Un niño desarmado -miren sus fotos, su mirada inocente- que escala una valla para realizar un sueño y rezar en un lugar sagrado en un día santo. La policía de fronteras le disparó con un arma mortal, un rifle Ruger, que el Fiscal Militar General considera como un acto de fuego efectivo. Lo hicieron mientras les tendían una emboscada en el momento en el que los jóvenes trepaban la valla. Sólo una persona estaba en peligro en ese escenario: el niño.

Unas horas antes, la policía fronteriza disparó a un joven que intentaba cruzar la misma valla y resultó gravemente herido. Esa es su expresión. No conocen otra cosa: disparar a jóvenes desarmados que no ponen en peligro a nadie, cuyo único deseo es llegar a un lugar que tienen un derecho inalienable a ver y que las reglas de la justicia natural deberían dejarles hacer. Estos jóvenes intentan escapar a la libertad, al igual que los que huyeron de Berlín Este. Y no hay manera de describir un tiroteo de este tipo por agentes de policía emboscando a un niño desarmado que intenta atravesar una valla, excepto como un asesinato.

Estos guardias fronterizos son considerados como “combatientes”, pero son los más cobardes de los soldados o policías. Qué miserable y cobarde dispararle a un chico que trepa por una valla. ¿Cómo es posible que no se avergüencen de sus acciones estos agentes de la policía de fronteras? No, lejos de mí, este pensamiento, desde un punto de vista moral, no exageremos nuestras expectativas, sino desde un punto de vista estrictamente operativo.

Y es indignante que este asesinato ni siquiera se considere como un accidente. Sin investigación, sin arresto, sin juicio. El portavoz de la policía fronteriza dijo que para protegerlos no puede hacer otra cosa que apuntar al corazón de un joven inocente que trepa una valla y cae muerto frente a su padre, dejando una familia destrozada detrás de él? Ha pasado mucho tiempo desde que vi a un padre afligido tan quebrantado como Luai, el padre de Abdallah, su hijo mayor, que era todo su mundo.

El asesino del adolescente Gheith vive entre nosotros. Es una persona muy peligrosa. Nadie está pensando en detenerlo. Por supuesto, no es el único entre nosotros.

https://www.haaretz.com/opinion/.premium-israel-s-border-police-murderers-among-us-1.7451743

Estados Unidos exige que Alemania se involucre a fondo en la Guerra de Siria

0
0
Estados Unidos exige a Alemania que envíe soldados al noreste de Siria. “Queremos que las tropas de tierra alemanas reemplacen parcialmente a nuestros soldados”, dijo James Jeffrey, representante del gobierno estadounidense en Siria en una entrevista con Welt Am Sontag y la agencia de noticias DPA.

Alemania desempeña un papel activo como “socio” en el proceso político y también como aliado en la lucha contra el Califato Islámico en el noreste de Siria", asegura Jeffrey quien, sin embargo, pretende alentar aún más la contribución alemana a la guerra.

Hasta ahora el Bundeswehr ha apoyado la intervención imperialista en Siria principalmente a través de vuelos de reconocimiento desde Jordania.

A finales del año pasado Trump anunció que retiraría la mayor parte de las tropas estadounidenses de Siria. Jeffrey dice que Estados Unidos está buscando voluntarios de entre sus “socios” de la coalición que estén dispuestos a intensificar la ocupación de Siria: “Esperamos que los alemanes hagan más. En total, los socios necesitan varios cientos de soldados en el noreste del país”.

Los Verdes han reaccionado negativamente a la propuesta. Tobias Lindner, político del Ministerio de Defensa, dijo a Die Welt: “Los despliegues en el extranjero del Bundeswehr sólo pueden tener lugar sobre la base del derecho internacional. Las tropas de tierra alemanas en Siria sólo serían concebibles si hubiera un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una perspectiva creíble de paz”.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article196466183/USA-fordern-deutsche-Bodentruppen-in-Syrien-Gruene-Linke-lehnen-ab.html

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA

0
0
En 1977 el conocido periodista del Caso Watergate, Carl Bernstein, publicó un conocido reportaje en el que afirmaba que 400 de los periodistas estadounidenses más leídos trabajaban mano a mano con la CIA (1), lo que les ha permitido ganar Premios Pulitzer como recompensa.

De ahí su silencio sobre la inminente crisis del capitalismo, o la manipulación de las redes sociales por parte de los monopolios digitales, especialmente Facebook, o la ocultación de los documentos que comprometan a los saudíes e israelíes en los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2).

En 2008 el New York Times admitió: “Durante los primeros años de la Guerra Fría [escritores y artistas prominentes, desde Arthur Schlesinger hasta Jackson Pollock] fueron financiados, a veces generosamente, siempre en secreto, por la CIA como parte de su campaña de propaganda contra la Unión Soviética. Este es quizás el uso más exitoso del poder blando en la historia de Estados Unidos”(3).

Es cierto sólo en parte. No ocurrió sólo en “los primeros años de la Guerra Fría” sino que la colaboración llega hasta hoy mismo. La CIA ha trabajado y sigue trabajando en estrecha colaboración con los proprietarios de las cadenas de prensa y los periodistas de los mayores rotativos (4).

Ciertas relaciones de los periodistas con la CIA son tácitas y otras, en cambio, son explícitas. Ha habido cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas han prestado una amplia gama de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información hasta el espionaje en los países socialistas.

Algunos reporteros se consideran embajadores sin cartera de su país. Comparten sus anotaciones con el espionaje. Los editores comparten el personal. Algunos de los periodistas han ganado el Premio Pulitzer más por su abor de espionaje que por sus meritos literarios.

Los corresponsales en el extranjero descubren que su asociación con la CIA les ayuda mucho en su tarea. Otros no son más que empleados a tiempo completo del espionaje. Su carnet de prensa no es más que una tapadera.

Los documentos desclasificados muestran que la CIA ha contratado a periodistas para realizar determinadas tareas con el acuerdo de la dirección de los principales órganos de prensa estadounidenses.

Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses cooperan con la CIA, aseguró Bernstein, incluyendo ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, los periódicos de la cadena Hearst, Miami Herald, Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. Sin embargo, agregaba Bernstein, “las más valiosas de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, son las del New York Times, CBS y Time”.

Los periodistas son mercenarios que se venden muy baratos. Un miembro de la CIA le confesó a Philip Graham, el propietario del Washington Post, que costaban menos que una prostituta: “Bastan unos pocos cientos de dólares al mes”.

En Estados Unidos los periodistas no sólo inventan mentiras para rellenar las páginas de los periodicos sino que hacen lo mismo con la CIA para cobrar su recompensa. Por eso los periodistas confían en la CIA pero la CIA no confía en los periodistas.

(1) http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
(2) https://www.democracynow.org/2018/1/5/how_the_ny_times_us_government
(3) http://papercuts.blogs.nytimes.com/2008/01/23/the-cia-and-the-culture-war/index.html
(4) https://www.muckrock.com/news/archives/2017/feb/15/memo-offers-look-cias-private-press-pool/

El franquismo refugió a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial

0
0
El diplomático franquista Emilio de Navasqüés, tío abuelo del alcalde de Madrid José Luis Martínez-Almeida, eludió la petición del Consejo de Control Aliado para repatriar a todos los hombres de Hitler que se escondieron en nuestro país durante la Segunda Guerra Mundial.

Emilio de Navasqüés y Ruiz de Velasco (1904-1976) fue un destacado diplomático español al servicio de Franco que dejó algunas páginas ciertamente interesantes para la historia durante el final de la Segunda Guerra  Mundial. Navasqüés, tío abuelo del actual alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, fue el responsable de que un buen puñado de jerarcas y espías nazis consiguieran escaparan de los aliados, que al término de la contienda exigieron la extradición de todos aquellos sospechosos de haber pertenecido al Tercer Reich. Y es que la supuesta neutralidad del Caudillo durante la contienda mundial sirvió, entre otras cosas, para que España se convirtiera en un tranquilo oasis de paz y refugio para altos mandatarios del nazismo.

Nacido en Madrid, Emilio de Navasqüés ingresó en la carrera diplomática española en 1929 y ocupó, entre otros cargos, el de cónsul general en Tánger (1934-1935) y el de embajador español en Buenos Aires (1950-1951), Roma (1958-1959) y Lisboa (1972-1974). Entre 1950 y 1972 fue director de la Escuela Diplomática.

Navasqüés llegó a ejercer como director general de política económica del Ministerio de Asuntos Exteriores y fue el encargado de negociar con las potencias aliadas el destino del importante patrimonio alemán acumulado en nuestro país al término de la Segunda Guerra Mundial. Desde ese puesto de responsabilidad, el alto funcionario elaboró un informe confidencial en el que recomendaba no entregar a los aliados a un buen puñado de contactos y agentes nazis que pululaban por tierras españolas. Fue así como se sospecha que muchos criminales de guerra lograron huir o permanecer ocultos en España durante largos años. 

La historia del “informe Navasqüés” comenzó cuando Estados Unidos envió a España un listado de eminentes cargos del Tercer Reich reclamados por el Consejo de Control Aliado en 1947. La primera lista fue confeccionada a partir de 1945 y presentada al Gobierno franquista ese mismo año. Constaba de 11 folios escritos a máquina y en lengua inglesa. El documento, bajo el sencillo título de Lista de repatriación, fue redactado por los servicios de espionaje aliados (principalmente agentes de Estados Unidos, Francia y Reino Unido) y remitido a Franco con el fin de reclamarle la expulsión de todos ellos y su entrega inmediata a la nueva Alemania.

En aquel listado con más de un centenar de nombres había jerarcas del nazismo de la talla de Karl Albrecht, amigo personal de Adolf Hitler y presidente de la Cámara de Comercio Alemana en Madrid; Hans Becker Wolf, representante del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) en Barcelona; Wilhelm Beisel Heuss, jefe del Partido Nazi en San Sebastián y delegado de propaganda para el norte de España; y Johannes E.F. Bernhardt, el gran empresario del grupo Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), general de las SS, contacto de Hermann Göring en España y uno de los hombres fuertes de las finanzas del Tercer Reich. Se sabe que Navasqüés llegó a negociar personalmente con este industrial la entrega de los bienes del grupo Sofindus ordenada por las potencias ganadoras de la guerra.

El 4 de marzo de 1948, poco después de que el Gobierno español recibiera el listado del mando aliado, Emilio de Navasqüés redactó el pertinente informe dirigido a la atención de Alberto Martín Artajo, ministro de Asuntos Exteriores durante la dictadura franquista, en el que dividía a los 104 alemanes residentes en España y sospechosos de pertenecer al Partido Nazi en tres categorías. Además, el director general formulaba distintas recomendaciones sobre la conveniencia o no de su entrega a los aliados, según publicó el periodista José María de Irujo en un extenso artículo publicado el 11 de mayo de 1997 en el diario El País.

En la primera categoría del informe, Navasqüés incluía a 26 personas bajo el calificativo de “agentes profesionales del servicio de espionaje alemán o similares”. El funcionario de Franco recomendaba que todos ellos fuesen entregados a los aliados. En un segundo bloque se agrupaba a otras 36 personalidades sobre las que Navasqués opinaba que “no había datos suficientes” de su pertenencia al Gobierno de Hitler, aunque dio margen de maniobra al ministro Artajo para que él mismo decidiera las que debían ser entregadas a los norteamericanos.

En la tercera categoría figuraban 39 personas más que “de ninguna manera” debían ser repatriadas porque su historia interesaba “a la economía nacional” de España o merecían por parte de las autoridades españolas “una especial consideración”. En este último grupo se encontraban directores de grandes empresas alemanas como Merck, IG-Farben y Sofindus, el importante holding germano formado por 16 firmas y presidido por el ya citado Johannes Bernhardt, el general de las SS que figuraba en el número 7 de la lista de perseguidos por los aliados.

Bernhardt, el todopoderoso ejecutivo de Sofindus −un conglomerado de empresas de la Alemania del Tercer Reich−, trabajó en España durante toda la Guerra Civil y hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, llegó a acumular un gran número de empresas filiales con las que ayudó a financiar el golpe militar de Franco.

Bernhardt −afincado en el Marruecos español desde 1929− había montado Sofindus en noviembre de 1938 en Lisboa. Para ello se había servido de un capital valorado en dos millones y medio de pesetas de la época. Por entonces, el industrial ya había fundado la Sociedad Hispano-Marroquí de Transportes (Hisma), una empresa fantasma encargada de servir como tapadera para el tráfico de armas destinadas al bando franquista. Hisma (en alemán Hispano-Marokkanische Transport-Aktiengesellschaft) fue constituida el 31 de julio de 1936 en Tetuán, es decir, a los pocos días del alzamiento nacional que dio paso a la sangrienta Guerra Civil. Controlada por el Partido Nazi gracias a Johannes Bernhardt, esta compañía iba a desempeñar un papel clave en el contienda española, ya que pasó toneladas de material bélico al bando nacional.

Con la creación de Hisma se pretendía que el trato comercial de Bernhardt con Franco fuera lo más discreto posible, aunque a medida que avanzó la guerra las actividades de la empresa fueron haciéndose cada vez más oficiales y públicas. Avanzada la guerra, Hisma se integró en la Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), consorcio de empresas alemanas que acabaría monopolizando el comercio exterior español. La Hisma-Sofindus continuó con sus operaciones tras estallar la Segunda Guerra Mundial, canalizando el suministro de materiales hasta el fin de la contienda que terminó con la derrota de Hitler.

Sofindus, que tuvo su sede central en el número 1 de la avenida del Generalísimo de Madrid, contaba en 1939 con delegaciones en ocho ciudades españolas y con una plantilla de 260 empleados −la mitad de ellos españoles−. Para entonces poseía catorce filiales a cargo de diversas actividades −transportes, minería, maquinaria, cueros, vino y frutas−. La mayor parte del capital era alemán, aunque los nazis se sirvieron de una red de testaferros españoles para cumplir con la legislación española de la época, que establecía un límite del 25% para capitales extranjeros. Si bien este conglomerado empresarial estuvo controlado parcialmente por la administración franquista, Sofindus se encontraba subordinada a la dirección de otra compañía, Rowak, y recibía todos sus fondos económicos de Alemania.

Durante la Segunda Guerra Mundial el grupo Sofindus registró una intensa actividad en el comercio hispano-alemán, aunque también desarrolló otro tipo de actividades. Así, en agosto de 1941 creó la compañía Transcomar −acrónimo de Compañía Marítima de Transportes−, que mediante mercantes con bandera neutral española lograría transportar 125.000 toneladas a las fuerzas del Eje en el Norte de África entre 1941 y 1942. En marzo de 1943 fundó otra filial, la compañía Somar, encargada de la adquisición de fluorita y wolframio, minerales de gran valor estratégico para la industria bélica nazi. Más adelante, en 1944, Sofindus participó en el contrabando de suministros a las guarniciones alemanas que habían quedado aisladas en la costa atlántica francesa tras el desembarco de Normandía. Se cree que en una ocasión Bernhardt intervino en la adquisición de un cargamento médico de penicilina que los aliados habían enviado a España y que él desvió a Alemania. El empresario alemán mantuvo unas estrechas relaciones con Francisco Franco, quien le hizo un buen regalo personal una vez terminada la Guerra Civil: más de 1,4 millones de pesetas.

Las actividades de Bernhardt y Sofindus no solo supusieron una gran preocupación para los aliados, sino que también provocaron las protestas de algunas compañías alemanas en España por su posición monopolística. La historia del jerarca nazi acabó con el final de la Segunda Guerra Mundial. En octubre de 1945 las autoridades franquistas, apoyadas por el informe Navasqüés, acordaron con las autoridades británicas, francesas y estadounidenses que el patrimonio y los activos de Sofindus fueran puestos bajo control de las potencias aliadas.

Sin embargo, Franco dio orden de proteger a ese empresario fiel que le había ayudado a ganar la guerra y se mantuvo firme frente a las presiones de los aliados. Incluso le acabó concediendo la nacionalidad española en 1946. Bernhardt nunca fue deportado. De nada sirvió el informe Navasqüés. Durante los años de posguerra el jerarca alemán resioió en Denia, donde pasó casi desapercibido. Fue uno más de los muchos nazis que gozaron del soleado balneario español franquista. Se sabe que en 1953 se trasladó a Sudamérica, instalándose Dn Argentina, donde siguió manteniendo diversos negocios. Falleció en Múnich en 1980 aunque misteriosamente se ha conservado una lápida con su nombre en el Cementerio Civil de Madrid. De cualquier forma el jerarca nazi vivió un retiro dorado. Otro criminal de guerra que se iba de rositas. El “Informe Navasqüés” había cumplido a la perfección con su cometido: dar cobijo y amparo a los señores del nazismo.

https://diario16.com/informe-navasques-el-documento-que-prueba-que-franco-dio-refugio-a-jerarcas-nazis-en-espana/

La Policía Montada de Canadá adiestra a la policía fascista ucraniana

0
0
El lunes la Policía Montada de Canadá (RCMP) anunció que coordinará la expansión de la policía canadiense en Ucrania.

“La Real Policía Montada de Canadá se complace en coordinar la extensión y expansión del despliegue de la policía canadiense en Ucrania”, dice el comunicado. Como parte de su compromiso renovado de apoyar las reformas en Ucrania, el Gobierno del Canadá anunció que está aumentando el número de policías canadienses disponibles para ser desplegados en Ucrania a 45, más del doble del máximo anterior de 20. Los despliegues continuarán durante otros dos años, hasta 2021.

Los agentes de policía canadienses desplegados en Ucrania participan en dos misiones: la movilización bilateral con la policía fascista de Ucrania y la Misión de Asesoramiento de la Unión Europea sobre la Reforma del Sector de la Seguridad Civil en Ucrania.

”Al seguir enviando agentes de policía altamente cualificados para ayudar a formar y acompañar a los miembros de la policía ucraniana, nos acercamos a nuestro objetivo final de mejorar la seguridad en sus comunidades”, dijo Brenda Lucki, comisaria de la RCMP. “Unos servicios de policía profesionales, bien formados y equipados garantizan la estabilidad, proporcionan a las personas y a las comunidades una mayor sensación de seguridad y fortalecen el estado de derecho en los países frágiles en conflicto”.

“Bajo la dirección de la Real Policía Montada del Canadá, la policía canadiense desplegada en Ucrania está apoyando los esfuerzos de reforma de la policía en ese país. Proporciona capacitación y asesoramiento estratégico para fortalecer la capacidad y la eficacia de la Policía Nacional de Ucrania en esferas como la policía de proximidad, las investigaciones penales y la prevención de la violencia contra la mujer. La contribución del Canadá a la reforma de la policía en Ucrania contribuye a garantizar su sostenibilidad y a establecer un organismo de aplicación de la ley transparente y responsable al servicio de los ucranianos”.

“El Acuerdo de Policía Canadiense, una asociación entre Global Affairs Canada, Public Safety Canada y la RPMC, tiene por objeto permitir al Canadá cumplir su compromiso de construir un mundo más seguro mediante la participación de la policía canadiense en operaciones internacionales de consolidación y mantenimiento de la paz, que son fundamentales para la sostenibilidad de cualquier reforma del aparato de seguridad interna y de las iniciativas de prevención de conflictos”.

Nueva provocación contra China: Estados Unidos rearma a Taiwán

0
0
Lanzamisiles Stinger de corto alcance
El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó una importante venta de armas a Taiwán por un total de 2.200 millones de dólares.

La venta incluye 108 carros de combate M1A2 Abrams y 250 lanzamisiles tierra-aire de corto alcance Stinger. El Congreso tiene 30 días para rechazar la venta, una hipótesis que parece poco probable.

Es probable que este anuncio provoque la ira de China, que considera a Taiwán como parte de su territorio. Pekín y Washington han estado librando una guerra comercial durante meses. 

Taiwán había confirmado a principios de junio su intención de cursar este importante pedido de armas a Washington. Pekín expresó inmediatamente su "seria preocupación" por este tema.

Esta venta de armas se utilizará para "modernizar" el equipamiento taiwanés y "no afectará el equilibrio básico de las fuerzas militares en la región", según un comunicado de la Agencia de Cooperación para la Seguridad y la Defensa (DSCA), dependiente del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

China considera a Taiwán como parte de su territorio. La isla está gobernada por un régimen rival que se refugió allí después de que la Revolución de 1949, al final de la guerra.

Por su parte, Washington, que en 1979 rompió relaciones diplomáticas con Taipei para reconocer a Pekín como único representante de China, sigue siendo el aliado más poderoso de la isla y su principal proveedor de armas.

De hecho, el presidente Donald Trump no ha ocultado sus intenciones de fortalecer los lazos con la isla, incluso vendiéndole sofisticados sistemas de armas.

A la quinta columna de Estados Unidos en Irak le esperan días difíciles

0
0
Elijah J. Magnier

Cuando los funcionarios estadounidenses fueron a Bagdad para reunirse con el Primer Ministro irakí Adel Abdel Mahdi, tenían dos exigencias: primero, bloquear todos los intercambios comerciales y financieros con Irán para estrangular su economía y doblegar su columna vertebral; segundo, neutralizar a las Unidades de Movilización Popular (Hachd Al-Shaabi), que simpatizan con Irán y comparten su ideología.

El Primer Ministro irakí es consciente de que está siendo empujado enmedio de dos campos de minas, uno iraní y el otro estadounidense, y que no puede avanzar ciegamente hacia allí. Por lo tanto, decidió rechazar la primera solicitud de Estados Unidos debido a los vínculos religiosos, comerciales y energéticos entre Irak e Irán. Se niega a convertir a Irak en un campo de batalla entre Estados Unidos e Irán, donde ninguna de las partes saldrá indemne, incluido Irak. Por lo tanto, quiere obligar al gobierno estadounidense a dar marcha atrás permitiendo que Irak compre gas iraní y mantenga su comercio.

¿Por qué Abdel Mahdi reacciona a la presión estadounidense? No quiere tenerlos de espaldas ni poner su país patas arriba. En consecuencia, se negó a cumplir con la primera petición de los funcionarios estadounidenses, pero respondió favorablemente a la segunda, con el fin de evitar un posible golpe de Estado y una posible maniobra estadounidense que devolviera al país al grupo terrorista Califato Islámico. Por lo tanto, el Primer Ministro emitió la Orden Diwani (Decreto) núm. 237 “para organizar Hachd Al-Shaabi, cuyo cuartel general tendrá que ser cerrado por todas las facciones, con la opción de integrarse en las fuerzas armadas o entrar en la arena política (desarmado). Cualquier facción que secreta o abiertamente se niegue a cumplir con estas instrucciones estará prohibida. El plazo para cumplir con esta orden concluye el 31 de julio.

El gobierno de Estados Unidos está satisfecho con la medida, pero...

La turbulenta situación en Oriente Medio parece desfavorable para que Irak mantenga el equilibrio, sobre todo cuando los dos beligerantes son Estados Unidos, cuyas fuerzas militares están presentes en el país, y el vecino Irán. Parece que hay poco espacio para el compromiso. Irán entiende la posición de Bagdad de que Irak no debe convertirse en un teatro de guerra mientras las armas permanezcan en los almacenes (porque en caso de una confrontación militar, se romperán todos los tabúes). Irán también quiere un Irak estable y próspero. Pero en el caso de un ataque de Estados Unidos, Irán no se quedará de brazos cruzados y responderá enérgicamente. La integración del Hachd Al-Shaabi tiene sus puntos positivos y negativos, pero Irán no puede hacer la vista gorda ante esta realidad y dejar que Estados Unidos gane.

Las ventajas del Decreto del Primer Ministro núm. 237 están relacionadas principalmente con el hecho de que los miembros de Hashd disfrutarán de los mismos derechos y servicios (prestaciones, protección social y atención médica) que todos los demás miembros de las fuerzas armadas y de seguridad. Pero hay muchos aspectos negativos.

En primer lugar, el decreto responde a una petición de Estados Unidos que, como tal, es una aparente intrusión en los asuntos internos irakíes, imponiendo la política del gobierno de Estados Unidos a un país soberano. Los enemigos de Estados Unidos no son necesariamente los enemigos de Irak.

Hay razones para creer que Hashd es el blanco precisamente por sus contribución esencial a la seguridad irakí y regional, lo cual es posible en parte porque muchos grupos Hashd están en armonía con Irán.

La columna vertebral de la lucha contra el yihadismo

Muchos analistas estadounidenses y occidentales han criticado duramente a Hashd, olvidando decir que fueron ellos los que salvaron a Irak del Califato Islámico cuando todas las demás fuerzas de “seguridad” huyeron. El objetivo de Estados Unidos al imponer esta reforma era paralizar a todos los amigos y aliados de Irán en Irak y dividir Mesopotamia en Kurdistán, Chiistán y Sunistán.

Hachd luchó contra el Califato Islámico de manera efectiva. Algunos grupos apoyaron al presidente sirio Bashar Al-Assad y fueron en parte responsables del fracaso de la guerra patrocinada por Estados Unidos para derrocar al régimen en Siria.

Los miembros de Hashd tienen fuertes convicciones ideológicas (brigada cristiana babilónica, brigada sunita Al-Achaaer y brigada chiíta Al-Shaabi) y están construyendo un muro entre el gobierno de Bagdad y el grupo de presión estadounidense que influye en muchos políticos irakíes.

Por último, Hashd puede detener cualquier intento de golpe contra el Primer Ministro Adel Abdel Mahdi o cualquier otro Primer Ministro a la cabeza del país que pudiera ser fomentado por una rama militar dentro del ejército irakí.

Irak nunca ha olvidado que Estados Unidos no hizo nada cuando Califato Islámico ocupó el 40 por ciento del país (todas las provincias de Anbar, Nínive y Salah Addin y partes de las provincias de Dyala y Bagdad). El gobierno estadounidense se contentaba con observar desde lejos, negándose a suministrar armas que ya habían sido pagadas y cuya entrega estaba prevista. El dirigente de Kurdistán, Massud Barzani, que había acogido con beneplácito la ocupación de Mosul por parte de Califato Islámico, fue el primero en aplaudir la intervención de Irán para armar a Kurdistán (y Bagdad) cuando el Califato Islámico volvió sus armas contra Kirkuk y Erbil.

En 2014 el gobierno de Obama vio cómo el avance del Califato Islámico se detenía a las puertas de Bagdad cuando el Gran Ayatolah Sayyed Ali Sistani pidió una “movilización popular” o Hachd Al-Shaabi en árabe. Vi a Bagdad, Najaf y Kerbala vaciándose de su población en pánico. Los incesantes rumores diarios sobre el avance del Califato Islámico en Bagdad desmoralizaron tanto a las fuerzas de seguridad como a la población en general. Los partidarios del Califato Islámico entre las tribus Anbar mataron cruelmente a todos los opositores irakíes en Mosul y en otras partes de las provincias de Nínive y Salah Addin: más de 1.700 cadetes chiítas fueron masacrados y miembros de las fuerzas de seguridad sunitas fueron ejecutados de un balazo en la cabeza. Esta reputación de sed de sangre despiadada precedió al avance del Califato Islámico hacia las ciudades irakíes, lo que amplificó el miedo y el terror entre los irakíes.

El Califato Islámico llegó a Abu Ghraib y golpeó el aeropuerto de Bagdad de cerca. Bagdad estaba prácticamente desierta y el Califato Islámico pudo haberla ocupado en poco tiempo. Más o menos bien armado, Hashd protegió Bagdad. También vi cómo Saraya Al-Salam (la milicia Moqtada Al-Sadr) asumió la protección de Samara junto con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y el Hezbolah libanés. Fue entonces cuando Estados Unidos finalmente dio el primer paso para obtener su parte del pastel al comenzar a entrenar unidades antiterroristas dentro del ejército y a entregar las armas que Irak ya había pagado.

Inevitablemente, una vez integrados en un ejército extranjero, los oficiales estadounidenses pueden identificar rápidamente a aquellos de sus pares que estén dispuestos a colaborar con ellos. Esto nos recuerda el caso del coronel libanés y director de la Escuela de Fuerzas Especiales de Mansur Diab que, durante su estancia en Estados Unidos, se convirtió en agente a sueldo de Israel, como confesó tras su detención. Así es como Estados Unidos tejió su tela de araña dentro de la institución militar irakí, hasta tal punto que Bret McGurk quiso poner a un oficial irakí a cargo del gobierno cuando Irán impuso a Adel Abdel Mahdi. McGurk había encontrado un grupo chiíta que podía promover la candidatura de este oficial, pero su intento fracasó. Por lo tanto, no es sorprendente ver una división dentro del ejército desde que los chiítas tomaron el poder tras la caída del presidente sunita Saddam Hussein.

Sin embargo, Irán no podía permitir que los acontecimientos de los últimos días pasaran sin reaccionar. El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo ha pedido a Irak que disuelva Hachd Al-Shaabi entre las fuerzas de seguridad y que el ejército ponga fin a su identidad y existencia. Esta acción llevó a Irán a declarar una “guerra silenciosa” contra Estados Unidos. Se trata de una guerra de inteligencia, directamente relacionada con la enorme tensión entre los dos países, causada por la decisión de Trump de revocar unilateralmente el acuerdo nuclear iraní.


Los militares irakíes se coordinan por WhatsApp

Irán ha decidido revelar uno de sus secretos bien guardados, la existencia de una tecnología que comparte con sus aliados en Irak y Líbano: la monitorización, grabación y escucha de la aplicación WhatsApp.

Durante mis recientes y repetidas visitas a Irak, me di cuenta de que los principales dirigentes del país, tanto políticos como militares, utilizan WhatsApp libremente. Creían que los mensajes pueden ser rastreados y que los servicios de inteligencia pueden identificar quién está llamando a quién, pero no conocían el contenido de las llamadas de voz. No sabían que la tecnología para interceptar estas llamadas está disponible para israelíes, estadounidenses y todos los países europeos. Muchos países árabes prohíben el uso de WhatsApp porque no tienen acceso a todas sus funciones. Todos mis intentos de convencer a estos dirigentes de que sus creencias sobre las capacidades de interceptación eran erróneas fracasaron.

Estados Unidos no parece saber que los aliados de Irán en Irak han adquirido esta capacidad (similar a la de Hezbolah en Líbano). Los irakíes con doble nacionalidad irakí-estadounidense que trabajaban para los servicios de inteligencia estadounidenses en Irak proporcionaron información falsa sobre seguridad a agentes locales que creían que su sistema de comunicación estaba protegido.

Como resultado, uno de los principales agentes de Estados Unidos, el general de brigada Mahmoud al-Fallahi, comandante del ejército de Anbar y responsable de la frontera con Siria, Jordania y Arabia saudí, ha sido sorprendido transmitiendo información secreta y comprometedora a la CIA en Irak. Al-Fallahi tiene en su poder los nombres de muchos oficiales irakíes que están dispuestos a cooperar para derrocar al gobierno irakí y eliminar al Hashd Al-Shaabi, que es el principal obstáculo para los planes de Estados Unidos en Irak, según fuentes del gobierno irakí.

Este alto oficial irakí facilitó a los agentes de la CIA todos los datos de contacto de la posición del Hezbollah irakí en Al Qaem, en la frontera siria, las posiciones del grupo Kataib Iman Alí y las armas en su poder, así como la logística, los puestos de mando y control, las armas, los suministros de alimentos y combustible y los nombres de los comandantes de los grupos Nujabaa, Kataib Sayyed Al-Shuhada y Hezbollah de Irak.

El año pasado, aviones israelíes bombardearon a Hashd Al-Shaabi en la frontera con Siria, matando a docenas de personas. Fuentes de la comunidad de inteligencia creen que la razón de este ataque en la frontera con Siria podría haber sido para desviar la atención de Hashd de un movimiento de grupos o tropas en la zona durante el bombardeo.

Los funcionarios estadounidenses que pidieron a Abdel Mahdi que se deshiciera del Hashd le entregaron pruebas de que el avión teledirigido responsable de golpear el oleoducto de Aramco en Arabia saudí el mes pasado había salido de Irak y no de Yemen, como afirmaron los huthies. Así es como Pompeo presentó sus afirmaciones para presionar al Primer Ministro irakí.

Lo que vale para Hashd Al-Shaabi no vale para los peshmergas

Sin embargo, Abdel Mahdi ignoró el papel de los peshmergas en Kurdistán. El ejército kurdo recibe instrucciones de la provincia de Kurdistán y no de los dirigentes políticos irakíes en Bagdad. Los peshmergas han atacado y matado a miembros del ejército irakí, mientras se negaban a abandonar Kirkuk y sus posiciones en la frontera con Turquía, para no detener el flujo de cientos de miles de barriles de petróleo entregados clandestinamente a Turquía cada día. Bagdad paga el salario de los peshmergas cuya lealtad está lejos de ser adquirida por Adel Abdel Mahdi. Además, los peshmergas y el Kurdistán gozan del pleno apoyo de las fuerzas estadounidenses, a diferencia de Hachd Al-Shaabi. Sin embargo, Abdel Mahdi no incluyó a los peshmergas en su decreto núm. 237.

El Primer Ministro irakí está entrando por la puerta equivocada creyendo que puede disolver Hashd Al-Shaabi. Abdel Mahdi no cuenta con el apoyo político suficiente de los partidos políticos para satisfacer los deseos de Estados Unidos. Además, el Primer Ministro no tiene la fuerza moral para lanzar una lucha interna, desencadenar una tormenta o incluso crear una partición dentro de las instituciones de seguridad.

Sin embargo, muestra signos de debilidad ante un gobierno estadounidense acostumbrado a actuar sin tener en cuenta las consecuencias y que, desde luego, no se quejará si Irak se dirige hacia un túnel oscuro. La presencia militar estadounidense en Irak ya no tiene el poder que tenía en 2003. Hoy en día Irak es mucho más fuerte y organizado y está en condiciones de transformar la presencia estadounidense en un “infierno en la tierra”.

El ex primer ministro Haidar Abadi hizo concesiones ilimitadas al ejército estadounidense en Irak, dándoles el poder legal para paralizar la soberanía de Irak y limitar sus capacidades. Abadi permitió que consejeros de Estados Unidos (y de otros países y socios europeos) ejercieran una amplia influencia dentro de las instituciones militares y de seguridad de Irak.

Sin embargo, Irak no tiene la intención de someterse al control de Estados Unidos y, por lo tanto, está dispuesto a luchar contra la influencia de Estados Unidos en caso necesario. Fuentes de la dirección irakí afirman que “Estados Unidos no es digno de confianza. Irán ejecutó a cientos de oficiales de alto rango durante la Revolución porque los británicos y los estadounidenses se habían infiltrado en el ejército. Al desenmascarar a un importante activo estadounidense dentro del ejército irakí (Mahmoud Al-Fallahi), Hashd golpeó el grupo de presión estadounidense en el ejército irakí. Hay muchos otros agentes estadounidenses y tenemos pruebas sólidas de su papel destructivo contra sus conciudadanos.

“El gobierno de Estados Unidos es percibido como el enemigo del pueblo en muchos países de Oriente Medio, incluidos los irakíes. El Primer Ministro debe limpiar el ejército y las fuerzas de seguridad. La lista de traidores es larga y será revelada a su debido tiempo”, dijo una fuente.

Tenemos derecho a una lluvia de ideas y a una batalla de divulgación. Estados Unidos creía que ganaría esta batalla golpeando a Irán en Irak aparentemente por encima del cinturón. Pero Estados Unidos no sabía que Irán está listo y que ya está respondiendo con un golpe bajo. El próximo episodio de este tipo de guerra silenciosa está por llegar.

https://ejmagnier.com/2019/07/08/liran-et-declare-la-guerre-a-linfluence-occulte-des-usa-en-irak/

Colombia: la policía está fuera de control

0
0
Michael Reed Hurtado

El abuso de poder y la corrupción son problemas que aquejan a las organizaciones de policía de todo el mundo. Sin embargo, en Colombia, salvo en el contexto de algún escándalo (siempre pasajero), estos problemas no se abordan.

Reconocer la existencia de dinámicas de abuso de poder y de corrupción en la fuerza policial no hace parte del abordaje de la administración pública en el país. Parece que se prefiere (o se requiere) avanzar sin controles, limitando el alcance de sucesivos destapes –como la relación activa y dinámica entre la policía y el crimen organizado, abusos físicos y sexuales involucrando una larga cadena de perpetradores y encubridores, o la malversación de fondos públicos– a la exposición de ovejas negras o de manzanas podridas. A golpe de chivos expiatorios, la Policía Nacional sigue, como siempre.

La negación que acompaña al fenómeno profundiza las dinámicas de abuso de poder y de corrupción, y retrasa la respuesta a los problemas en la operación de una organización esencial para el funcionamiento del Estado. Además, la organización policial termina involucrada en las transgresiones al esconder, o al negar su existencia o sus implicaciones.

A partir de ejercicios de control internos y externos a distintas organizaciones de policía en el mundo, sabemos que, por razones relacionadas con la naturaleza de la organización y sus actividades, las policías son particularmente propensas al abuso de poder y a su ocultamiento. La Policía Nacional no es ajena a esta dinámica.

Las transgresiones que son conocidas se tramitan de manera calculada mediante relevos, acciones disciplinarias y penales (aisladas), anuncios de modernización, y procesos de promoción de derechos humanos. Los escándalos, además, cumplen otro propósito: opacan la consideración de casos y situaciones menos notables pero de altísima frecuencia, como la arbitrariedad o la brutalidad policial contra sectores sociales vulnerables, la obstaculización de la justicia, o la participación paralela de muchos agentes policiales en negocios (legales e ilegales) que riñen con su función pública.

Al margen de que se conocen problemas serios y extendidos de criminalidad organizada, brutalidad policial y corrupción en la Policía Nacional, los elementos estructurales y las causas de esos problemas no son abordados. La organización es refractaria y ha logrado exitosamente evadir controles y negar patrones de trasgresión que afectan a toda la organización.

La dinámica de reforma institucional ha respondido a una trama de escándalo, reconocimiento parcial, reforma, recaída y nuevo escándalo. Esta lógica cíclica fue evidente en relación con los dos procesos de reforma que la organización experimentó. En ambos casos, un evento notorio –la violación y la brutal muerte de una niña de 9 años en la estación de policía de Germania en febrero de 1993 y la apropiación en 2003 de tres toneladas de cocaína por parte de un grupo de policías para beneficiar al crimen organizado en Barranquilla– se convierte en el recurso simbólico que potencia la reforma sin que se examinen las dinámicas trasgresoras instaladas en la organización y sus causas.

Casos y situaciones más recientes –como los vínculos de algunos oficiales con redes de narcotráfico, el encubrimiento del homicidio de Diego Felipe Becerra, y la denominada Comunidad del Anillo– evidencian dinámicas similares. Hay escándalo, reacción contenida, ajuste, y todo sigue igual.

El conocimiento público sobre el funcionamiento y la dinámica de la Policía Nacional es muy limitado; en parte, por esta razón, el debate sigue cerrado, y la organización sigue sin controles.

https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/la-policia-sin-controles-FC11131664
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images