Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Channel Catalog


older | 1 | .... | 226 | 227 | (Page 228) | 229 | 230 | .... | 281 | newer

    0 0

    Ayer unos 80.000 antifascistas salieron a las calles de Viena para manifestarse contra el nuevo gobierno, del que forman parte los fascistas del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), un partido fundado por antiguos nazis al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

    Los organizadores de la convocatoria extienden la acusación también contra el Partido Popular (ÖVP) del canciller Sebastian Kurz, socio de gobierno del FPÖ, a los que califican como racistas.

    El FPÖ, que controla Ministerios importantes como Exteriores, Interior y Defensa, ha colocado en puestos de alta responsabilidad a miembros de varias “Burschenschaften”, cofradías estudiantiles de ideología pangermanista vinculadas a círculos neonazis.

    “No dejéis gobernar a los nazis”, es una de las consignas que más gritaron los manifestantes que tomaron parte en la protesta.

    “Nuestro país no será conquistado por los nuevos fascistas”, dijo al inicio de la manifestación el militante de la Plataforma por una Política Humanitaria de Asilo, Michael Genner.

    Entre los convocantes figuran también la Ofensiva contra la Derecha y la Plataforma de Izquierda Radical.

    Los dos partidos de gobierno han acordado reducir los subsidios a los solicitantes de asilo, se oponen al reparto de refugiados aprobado por la Unión Europea entre los socios comunitarios y pretenden adaptar las ayudas familiares que reciben los trabajadores extranjeros a los niveles de vida de sus países de origen.

    0 0

    La comisaría de la plaza de la Gavidia en Sevilla es hoy un espacio recogido como Lugar de Memoria. Sin embargo sus instalaciones están abandonadas, con viejos calabozos y tétricos sótanos donde se realizaban terribles interrogatorios y torturas durante el franquismo. Aún continúan intactos.

    El documental “Comisaria de la Gavidia. Lugar de Memoria Democrática” realizado por CCOO Sevilla rescata, a través de un proyecto con el Ayuntamiento, las vivencias de los que padecieron vejaciones, insultos y maltrato psicológico, buscando que este edificio no se pierda. Tampoco el rastro de sufrimiento de cientos de víctimas.

    Aquel espacio tiene los peores recuerdos de los días más oscuros de la represión franquista. Y sobre todo, la sombra de las arengas que desde el micrófono de Radio Sevilla insuflaba el general Queipo de Llano a la población vencida de Sevilla. En esta misma plaza el último sábado de cada mes se reúnen las asociaciones memorialistas y sus representantes.

    Carlos Carreño recuerda que esta comisaría fue “el último reducto de la ciudad contra todo elemento que fuera contrario al régimen”. Por sus oficinas pasaron cientos de hombres y mujeres sevillanos, fundamentalmente. Jóvenes obreros y estudiantes, que durante la década de los sesenta y setenta lucharon por la conquista de las libertades y derechos democráticos.

    Construida a principios de los 60, su propiedad ha pasado por manos del Ministerio del Interior. Hoy pertenece al Ayuntamiento de Sevilla sin actividad ni uso desde el año 2003, cuando el Ministerio traslada la comisaría a nuevas dependencias.

    La Jefatura de la Gavidia tiene un aspecto curioso. Fue paralela a la creación del Tribunal de Orden Público que cambió de nombre en 1977 por el actual de Audiencia Nacional.

    Los agentes que integraban la Brigada Político Social dentro de la Gavidia no han podido ser olvidados por sus víctimas. Francisco Beltrán Ortiz era uno de los más sádicos que sufrió un grave atentado por parte del GRAPO en 1979. Francisco Colina Neto y el inspector jefe José Soriano realizaban también interrogatorios y torturas. El jefe de la Brigada Político Social (la policía política de la dictadura) en aquellos años era José Martín Fernández. Sus testigos recuerdan que este último “no se pringaba en los interrogatorios. Sólo aparecía para ver cómo iban los presos en los sótanos. Vigilaba, hacía gestos para que apretaran más, para decir que ahí estaba él”, dirigiendo al grupo de inspectores que podían tener en los sótanos a los detenidos casi sesenta horas.

    Aunque todos torturaban, insultaban y asustaban por igual, cada uno tenía una actuación particular. Dentro del documental se destaca que “todos provocaban para justificar su crueldad. Se metían con el preso y cuando este saltaba encontraban el momento perfecto para torturarlos”.

    Soriano es recordado por los detenidos como un hombre “gordo, bajo y con mucha barriga provocado por el alcohol que bebía”. Tenía asignado como vigilancia especial la fábrica de Hispano Aviación y era asiduo a la oficina de personal de dicha fábrica.

    Beltrán ha sido descrito como un hombre “alto, corpulento, con bigote a lo mejicano y mirada descarada. Golfo y chulo en los interrogatorios y ante los detenidos mostraba un trato totalmente ofensivo”. Su negocio de espartería en la Avenida Marqués de Pickman era muy popular. Recibió un tiro cerca de su negocio que le atravesó la cara por parte del GRAPO. Aún se encuentra con vida.

    Colina era el último de los inspectores.“Seco, más cortante e hiriente”. En cada interrogatorio, intentaba a toda costa “asustar al detenido”. Sus víctimas lo califican como un policía “alto, corpulento y moreno”. Vivía en uno de los barrios obreros de Sevilla, el Polígono San Pablo.

    En julio la Junta de Andalucía concedió la distinción de Lugar de Memoria. “No queremos que caiga en la especulación urbanística ni que retoquen el edificio. Sería una manera de que los ciudadanos conozcan la verdadera historia de la Sevilla más reciente”. CCOO reclama que los futuros usos deben estar enfocados a la creación de un centro de interpretación de la dictadura. A pesar de la distinción memorialista de la Gavidia, el consistorio no ha revelado qué uso le va a dar a dicho inmueble.

    Los testimonios de aquellos días en la Gavidia resultan escalofriantes, como el que de Kechu Aramburu que en aquella época no superaba los 18 años de edad. “En esos años era estudiante de la Universidad y dirigente de la liga comunista revolucionaria. Teníamos un peso muy fuerte en el movimiento estudiantes desde la corriente trotskista”.

    Aramburu era menor de edad. Y su familia procedía de la alta burguesía sevillana. “Vivir aquellos días no era fácil aunque no teníamos tanto miedo, el que teníamos estaba interiorizado. Estábamos seguros de estar luchando con un gigante que no nos iba a vencer y sabíamos que aquella policía nunca nos iba a dejar en paz”.

    Recuerda a los agentes Colina y Beltrán antes de su detención. “Iban con gabardinas y el cuello subido por la universidad. Nadie podía decir que no sabía quiénes eran. Eran visibles, se hacían notar y teníamos que tener mucho cuidado de que no averiguaran nuestra reuniones”.

    Aramburu recuerda con dificultad el año de su detención. 72, 73 o 74. Una reunión nocturna que acabó con la detención de casi veinte jóvenes de la Liga Comunista. “Solo éramos dos mujeres. El restos eran compañeros y a todos nos trataron con la misma dureza”, dice Aramburu.

    Kechu sabía que la Gavidia era la casa de torturas por las que muchos amigos habían pasado. Y los sótanos daban un fiel reflejo de lo que allí ocurría. “El franquismo no tenía consideración con nadie y todos éramos enemigos”. Primero los detenidos estaban separados, luego los juntaban en los sótanos a los que subían a través de una campana. “Sabíamos que al no tener pruebas a la mayoría nos tendrían que soltar a las 72 horas pero nadie se libró que de que estos comisarios sanguinarios nos insultaran y nos dieran patadas. Era el método para destrozarnos psicológicamente”.

    Después de insultar y llevarnos al límite, a Kechu y sus compañeros los sacaban por los pelos a la ventana. “Allí te decían que podías caer desde alguno de los pisos como un huido y que ellos nunca cargarían con las consecuencias”. La impunidad, el coraje y el rencor de aquellos días ya está disipado. Kechu no ha querido olvidar lo que ocurría en aquel edificio, hoy abandonado.

    Paco Sánchez Legrán era también menor de edad y trabajador de la empresa de Hispano Aviación, en Triana. Con 17 años participaría en una asamblea de trabajadores de Comisiones Obreras Juvenil. Aprendía el oficio de oficial tornero.

    Su primera detención en la Gavidia sucedería tras las pintadas realizadas ante la fábrica de textil de Hytasa en 1969. “La BPS me pilló y fui directo a los calabozos”. De las 72 horas que se mantuvo dentro de las dependencias a Paco le estuvieron pegando casi 60 horas. “Nunca supe si era de día ni de noche pero nunca lograron que tuviera miedo hasta que me vi la cara destrozada por los puñetazos y las patadas en el estómago”. Un grupo de madres de presos acudieron a pedir clemencia al entonces cardenal Buero Monreal. Así se libraría aquel joven de llegar hasta la cárcel provincial en esta primera detención.

    Paco recuerda que en su “paso al juzgado de Sevilla reclamaría ante el juez palizas y torturas por parte de los inspectores”. El magistrado no levantó ni la mirada. Solo se hacía silencio ante aquellas declaraciones. “Si me pude marchar fue porque a pesar de hablar de mi militancia en Comisiones nunca llegaron a conocer mi compromiso político con las juventudes comunistas”.

    El comisario Beltrán fue el encargado de practicar la tortura de Paco. “Era un torturador psicológico que venía cuando terminaban de pegarme los de la rueda”. Eso significaba que un grupo más amplio de agentes que “te pisaban, te tiraban al suelo, te volvían a levantar. Eso ocurría en la tercera o cuarta planta y en el sótano estaban los calabozos”.

    El comisario Colina y Suárez fueron los que jugaron el rol violento. “Me insultaban y me decían que sabían que mi tío había estado en un campo de concentración. También me ponían la cabeza en la mesa diciendo que sino hablaba detendrían a mi propio padre”.

    Ese era el peor momento en los calabozos, la presión psicológica.“Cuando alguien largaba era siempre porque no podía soportar esa tortura psicológica. Las palizas, los puñetazos se soportaban con los ojos cerrados”. En el tercer procesamiento de Paco llegó su condena más larga. “Me condenan a un año de cárcel por asociación ilegal y propaganda ilícita”. Paco destaca con ironía como por ser año santo compostelano, cumpliría solo seis meses de cárcel. “Una obra social del dictador”. Su etapa carcelaria finalizaría en 1972.

    A Ramón Sánchez lo detienen en la fábrica de Hytasa a principios de 1968. Lo llevan directamente a la Jefatura de la Gavidia. “Yo estaba trabajando en la textil y estábamos organizando una protesta porque hubo una intoxicación y se organizó una asamblea de trabajadores”.

    Rápidamente llegó la policía. En aquella fábrica las condiciones laborales eran miserables. El régimen disciplinario dentro de la empresa fue lo que llevó a Ramón a sumarse a la lucha. “Había un régimen muy fuerte y te ponían multa por cualquier cosa o suspensión de sueldo” durante días.

    Ramón era también menor de edad como la mayoría de los que pasaban aquellos días por los calabozos de la Gavidia. “Me llevaron a la comisaría de la Gavidia. Y allí empiezan a interrogarme. Estoy 72 horas en comisaría y nunca olvidaré el sonido del timbre que sonaba. El que lo escuchaba sabía que era el momento de la próxima paliza”.

    Beltrán fue el inspector encargado de sacudir a golpes al joven Ramón. “Fueron insultos, vejaciones y puñetazos en los costados”. Era un miedo interior. Ramón nunca olvidará aquel camino hacia los sótanos.

    No fue su única detención.“A principios del 69, me detuvieron en preventiva dentro del estado de excepción. El año anterior me detuvieron cinco o seis veces. Si estabas fichado ya podías aparecer por la Gavidia cada vez que ellos quisieran”. En una de aquellas ocasiones fue tal la paliza recibida que de una patada en la boca, le desencajaron la mandíbula.

    Este militante guarda recuerdos del comisario Colina que hizo en su interrogatorio de “poli bueno”. De Beltrán relata como disfrutaba pegando y amenazando. “Te ponía un Mundo Obrero encima de la mesa y se reía después de darte un puñetazo en la cara y patadas en los testículos”.

    Ramón señala de aquellos interrogatorios una escena que se le ha quedado grabada: “Entré a las seis de la mañana en la primera ocasión que llegué a la Gavidia y salí a las cuatro de la tarde. Les dije que tenía sed y hambre después de tantas horas. Y se rieron durante un rato. Era unos sádicos. Y sus miradas te infundían un odio profundo” como enemigo del sistema.

    http://www.publico.es/politica/torturaba-vieja-comisaria-gavidia-centro-sevilla.html

    0 0

    Más de 200 manifestantes resultaron heridos durante las protestas del viernes en Tegucigalpa, Honduras, para impugnar la reelección del actual presidente, Juan Orlando Hernández.

    Las medidas utilizadas por los antidisturbios contra los manifestantes se extremaron cuando aquellos se acercaron al Palacio Presidencial. Cuatro periodistas de UNE TV fueron golpeados, junto con otros.

    Los vídeos y fotografías muestran al antiguo presidente Manuel Zelaya, depuesto en un golpe de Estado en 2009, siendo atacado con gases lacrimógenos lanzados por la Policía Militar.

    El incidente ocurrió cuando Zelaya se acercó a miembros de la Policía Militar, quienes le arrojaron el bote y luego lo agredieron físicamente. Más tarde, sus guardaespaldas lo rescataron.

    El parlamentario Jari Dixon, del partido Libertad y Refundación (Libre), también resultó herido durante la protesta. Fue golpeado por los antidisturbios después de que intentara defender a los manifestantes que estaban siendo agredidos.

    Los manifestantes también fueron atacados en un hotel Marriot cercano, así como en el Consejo de la Empresa Privada, donde 27 organizaciones se reunieron en apoyo del presidente en ejercicio. “Vamos a evitar que Hernández asuma el cargo el 27 de enero”, dijeron Nasralla y Zelaya.

    Los partidarios del candidato opositor Salvador Nasralla protestan contra la reelección del presidente Juan Orlando Hernández (JOH) en Tegucigalpa porque las elecciones fueron fraudulentas. Alguna pancarta dice “JOH Out, Narcodictator”.

    La huelga general, convocada del 20 al 27 de enero, exige a los hondureños que denieguen la presidencia a Hernández y reconozcan a Nasralla como presidente.

    Nasralla insta a los hondureños a no utilizar el transporte público, los bancos ni pagar los peajes durante la semana. La oposición también está haciendo un llamamiento a los hondureños para que boicoteen a varias cadenas de comida basura con sede en Estados Unidos, incluidas Wendy’s, Dunkin Donuts, McDonald’s, Denny’s y Pizza Hut.

    0 0

    Los restos encontrados en una fosa común en la provincia norteña de San Pedro corresponden a un colono menonita secuestrado hace dos años y medio por el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). “Estamos 90 por ciento seguros de que el cuerpo pertenece a Abraham Fehr”, dijo el fiscal Joel Cazal a los periodistas en la oficina del médico forense en Asunción.

    El forense Pablo Lemir dijo que aunque el estado de los restos hacía prácticamente imposible determinar cómo había muerto Fehr, había podido descartar los disparos o las puñaladas como causa de muerte. El cuerpo podría haber sido enterrado hace dos años.

    Los restos fueron descubiertos el jueves después de que aparecieran en un rancho en San Pedro papeles del EPP con el nombre de Fehr acompañados de coordenadas geográficas. Los padres de Fehr llegaron a Asunción el viernes para ayudar en la identificación de los restos.

    Fehr, de 38 años, fue secuestrado el 8 de agosto de 2015 mientras trabajaba en los campos en el asentamiento agrícola menonita de Manitoba. El EPP solicitó un rescate de medio millón de dólares que la familia confesó que no tenían.

    El EPP se ha atribuido la responsabilidad de los secuestros ocurridos hace cuatro meses por otros dos colonos menonitas, mientras que el del suboficial de policía Edelio Morínigo se remonta a julio de 2014 y también está desaparecido, lo mismo que un ranchero de San Pedro, Félix Urbieta. El gobierno sospecha que fue secuestrado por un grupo disidente del EPP.

    Es la primera vez que un secuestrado muere a manos de la guerrilla. Según la policía paraguaya, el EPP es responsable de la muerte de 21 miembros del ejército, 13 policías y 27 civiles desde 2008.

    Hace un año, el EPP liberó a Franz Wiebe, que había sido secuestrado en julio de 2015.

    El EPP es un grupo guerrillero surgido en 2008. Se autodenomina marxista-leninista y ambientalista y opera en Paraguay con más de 500 militantes, sobre todo de extracción campesina.

    Su máximo dirigente es Osvaldo Villalba, aunque en 2014 se escindieron, surgiendo un nuevo grupo denominado Agrupación Campesina Armada, dirigida por Albino y Alfredo Jara Larrea, ambos muertos por la policía.

    0 0

    El general serbo-bosnio Ratko Mladic
    El denominado Tribunal Especial para los Crímenes de Guerra en Yugoeslavia no puede engañar a nadie. No es más que la OTAN que se quita el uniforme de campaña para disfrazarse con una toga, como si ya estuviéramos en Carnavales.

    El Tribunal ha demostrado en 2.400 folios lo que buscaba demostrar: que los criminales eran los serbios, única y exclusivamente, una conclusión que repite al pie de la letra la acusación de la fiscalía/OTAN.

    Los jueces ni siquiera se han esforzado en disimular. Por ejemplo, los que declararon como peritos, como Richard Butler, eran miembros del Consejo de Seguridad Nacional, es decir, el espionaje de Estados Unidos, colocados dentro del propio personal de la fiscalía del Tribunal.

    Butler ya había declarado como “perito” en el juicio contra el general Kristic siguiendo la misma farsa. Aparte de su parcialidad, que le inhabilita como perito, su intervención significa que la acusación procede de Estados Unidos y juega en los dos campos a la vez. Aparte de acusar se traviste de “experto”.

    Lo mismo cabe decir de Reynaud Theunens, otro “perito” que, además de trabajar para la fiscalía, es miembro de la inteligencia militar de Bélgica, que es tanto como decir más OTAN. En otros casos se trata de “expertos” de la CIA o del Departamento de Estado.

    Los peritos son la OTAN, los fiscales son la OTAN y otro tanto se puede decir de los jueces peleles, que no han admitido ni la más mínima mención a los criminales que no se han sentado en el banquillo: Javer Solana y demás carniceros de la OTAN y los criminales bosnios.

    Naturalmente, los testigos también eran la OTAN, oficiales que combatieron contra el general Mladic en la guerra, además de los propios milicianos bosnios que lucharon junto con los anteriores.

    La mayor parte de los testigos ni siquiera eran tales. No hablaron de lo que habían presenciado por sí mismos, sino de rumores que habían escuchado o de referencias de segunda mano.

    En ocasiones sus declaraciones no se prestaron ante el Tribunal en audiencia pública sino ante juristas que investigaban por cuenta de la fiscalía/OTAN y que trasladaban al papel una manifestaciones después de “tunearlas” a la medida de las necesidades. En otras ocasiones, se trata de declaraciones redactadas por los propios acusadores que los testigos se limitaron a firmar.

    En los procesos por los crímenes de guerra cometidos en Yugoeslavia, la matanza de Srebrenica ocupa un lugar especial y dentro de ella, la reunión del 11 de julio de 1995 entre el general Mladic y el coronel al mando de los Cascos Azules holandeses. La OTAN tuvo la mala fortuna de que la reunión se grabó y hoy se puede ver en Youtube.

    La reunión se convocó para organizar la evacuación de los civiles de la ciudad y que la 28 División del Ejército bosnio depusiera las armas. En momento dado de la entrevista, Mladic pregunta por qué los aviones de la ONU/OTAN masacran a sus hombres, mientras no hacen lo mismo con los bosnios. Incluso pregunta: “¿Por qué tratan  de asesinarme a mí personalmente”. El holandés se disculpa, mientras Mladic le arrincona: “¿Quiere Usted morir”, le pregunta Mladic. El holandés le responde de que no. “Pues mis hombres tampoco”, le replica el serbio. “Entonces, ¿por qué dispara sobre ellos?” El coronel holandés no le responde, ni puede hacerlo. Se limita a cumplir órdenes. Nada más.

    En 2.400 folios la sentencia no reserva ni una sola mención a este vídeo, que todo el mundo conoce, menos el Tribunal, que se atiene exclusivamente a lo suyo: a las referencias de los “testigos” de la acusación, una vez más, miembros de la OTAN o de la ONU que manipulan el contenido de la misma.

    Del vídeo se deduce que los miembros de la 28 División que defendían Srebrenica bosnia se negaron a rendirse y trataron de abrirse camino a tiros hacia Tuzla. Fracasaron; muchos murieron y el resto fueron hechos prisioneros. Los bosnios aseguran que los presos fueron asesinados, pero hay algo muy extraño en esos testigos que hablan de la matanza de los demás, mientras no explican por qué ellos salieron con vida.

    Creo que es ocioso decir que, aunque algo de todo eso fuera cierto, no hay absolutamente ninguna prueba de que el general Mladic ordenara ninguna matanza o consintiera en ella. Como dice la sentencia es “culpable por asociación”. El jefe siempre tiene la culpa de todo lo que pasa. El fiscal podría haberse ahorrado el juicio, porque para eso no hace falta ninguna prueba. Bastaba con presentar su nombramiento.

    20 años después la Guerra de Yugoeslavia sigue oyendo disparos... aunque sea en los estrados de un teatro de marionetas que trata de excusar los crímenes de la OTAN y humillar a la desaparecida Yugoseslavia y a la nueva Serbia. No hay que extrañarse de que el secretario general de la alianza imperialista haya manifestado su satisfacción por la sentencia de sus sicarios togados. “Los Balcanes tienen una importancia estratégica para nuestra alianza”, confiesa.

    0 0

    Teodoro Obiang hijo
    En diciembre el gobierno de Guinea Ecuatorial frustró un  golpe de Estado preparado en territorio francés, dijo el miércoles el ministro de Exteriores del país africano.

    “Desafortunadamente parte de la estrategia de orquestar esta desestabilización o intento de golpe de Estado provendría del territorio
    francés”
    , dijo el ministro Agapito Mba Mokuy en una rueda de prensa.

    “Esto no tiene absolutamente nada que ver con Francia, ni con el gobierno de Francia”, añadió, asegurando que su gobierno colaborará con las
    autoridades de París.

    Según el ministro, en diciembre un total de 27 “terroristas o mercenarios” fueron detenidos tras un presunto intento de golpe de Estado frustrado.

    Cerca de 150 mercenarios estarían todavía en el territorio de Guinea Ecuatorial, según esta versión, en la frontera con Camerún.

    Las relaciones entre Guinea Ecuatorial y Francia son tensas desde que la justicia francesa juzgó y condenó en octubre a Teodoro Obiang, vicepresidente del país e hijo del presidente.

    Obiang hijo fue condenado por blanqueo de dinero a tres años de prisión exentos de cumplimiento y a una multa de 30 millones de euros. pero que si no reincide no tendrá que pagar.

    El ministro de Exteriores también anunció la suspensión de la participación de Guinea Ecuatorial en un acuerdo regional de libre circulación en África Central, que había sido ratificado en octubre por seis países de la zona.

    “Debemos decir que lamentamos que este intento de desestabilización ocurra meses después de firmar el acuerdo de libre circulación”, dijo Mokuy.

    En Guinea Ecuatorial el colonialismo francés ha sustitido al español. Es uno de los mayores productores de petróleo del África subsahariana, pero está obligado a depositar el 85 por ciento de sus reservas bancarias en el Banco Central de Francia, sin poder disponer libremente de ellas.

    Desde 1979 está presidido por Teodoro Obiang Nguema, de 75 años.

    0 0

    Un kurdo de YPG con su instructor americano
    El sábado el ejército turco y las milicias bajo sus órdenes en el norte de Siria lazaron un ataque contra las fuerzas kurdas en Afrin, al noroeste de Alepo, según informó el diario kurdo Hawar News.

    El objetivo del ataque fueron la colinas próximas a dos ciudades de Jalameh, en la región de Jandariseh e Iska, donde cayeron misiles y disparos de artillería.

    Al mismo tiempo, desde un puesto de control en Hatay, el ejército turco atacó la región de Shieh y la ciudad de Deir Baloit, también en la región de Jandariseh.

    El mismo sábado Erdogan declaró que el ejército turco aplastaría a las fuerzas kurdas que controlan Afrin. “Si los terroristas que controlan Afrin no se rinden, los abatiremos”, dijo en el congreso de su partido, el AKP.

    “Si rompen sus promesas en Manbij, tomaremos cartas en el asunto hasta que no haya más terroristas. En una semana verán lo que haremos”, añadió Erdogan.

    La frontera norte de Siria se está convirtiendo en un problema estratégico. Ayer la coalición encabezada por Estados Unidos anunció a la agencia Reuters (*) que trabajaba con las FDS para crear una fuerza fronteriza de seguridad de 30.000 soldados originarios de las regiones próximas.

    Es un paso más hacia la creación de un protectorado de Estados Unidos en Rojava, que para Turquía supone una amenaza aún más directa que para Siria.

    El 24 de noviembre del año pasado Trump le prometió a Erdogan que dejaría de apoyar militarmente a los kurdos, lo que no tiene ninguna intención de cumplir.

    (*) https://southfront.org/us-led-coalition-forming-30000-strong-force-to-control-syrian-border/

    0 0

    Los ministros de Asuntos Exteriores del grupo de países imperialistas que atacó a Corea en 1950 se reúnen hoy en Vancouver (Canadá) para discutir medidas contra Corea del norte, entre ellas un posible bloque marítimo, según informa el periódico Hoy Los Ángeles.

    En el derecho internacional, el bloqueo marítimo equivale a una declaración formal y unilateral de guerra y los imperialistas no la habían implementado desde la llamada “crisis de los misiles” en Cuba en 1962. Es una advertencia que el gobierno norcoreano ya lanzó en diciembre (*) y los agresores la deberían tener en cuenta y meditar un poco sobre el armamento nuclear del que dispone Pyongyang.

    En declaraciones aparecidas ayer en el principal periódico canadiense, The Globe and Mail, el Jefe del Estado Mayor de Canadá, el general Jonathan Vance dice que su gobierno “tiene la capacidad militar” para participar en el bloqueo marítimo de Corea del norte.

    A la reunión, organizada de forma conjunta por Canadá y Estados Unidos, están convocados casi 20 países, entre ellos Francia, Reino Unido, Australia, Corea del sur, India, Colombia y Grecia, y está prevista la asistencia de al menos 11 ministros de Asuntos Exteriores.

    Por nuestra parte no insistiremos en destacar que quien se dispone a lanzar una declaración de guerra no es la ONU, sino un reducido elenco de países que ya agredieron en el pasado a Corea.

    La cumbre se produce en un momento en el que el gobierno de Pyongyang ha dado muestras de no ceder ni un ápice a los imperialistas y ha retomado las conversaciones con su vecino del sur, que podrían culminar en la posible participación de los atletas norcoreanos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang, Corea del sur, que se celebrarán del 9 al 25 de febrero.

    Tanto Rusia como China han sido excluidos por los organizadores, entre los que destaca la presencia del gobierno de Tsipras en representación de Grecia, al que no le bastan los problemas que tiene dentro y se busca otros fuera.

    China señaló la semana pasada que la cumbre “sólo creará divisiones dentro de la comunidad internacional y dañará los esfuerzos para resolver de forma apropiada el problema nuclear en la península coreana”.

    En términos similares se ha expresado el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, que calificó la reunión de ministros de Asuntos Exteriores como perniciosa para resolver la crisis.

    La posibilidad de que los ministros de Asuntos Exteriores acuerden en Vancouver el bloqueo marítimo ayuda a explicar la ausencia de la cumbre de Rusia. Los petroleros rusos están ayudando a impedir el desabastecimiento del país norcoreano.

    Todo tiene su truco. La radiotelevisión pública canadiense CBC dice que, en realidad, uno de los principales objetivos de la cumbre es  cimentar la posición del secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, en la cuerda floja con Trump.

    Anoche Tillerson se reunió en Vancouver con la ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, para discutir los detalles de la cumbre poco antes de que se inicie oficialmente esta mañana.

    A la cena también asistieron el jefe del Pentágono, el general James Mattis, así como el ministro de Defensa canadiense, Harjit Sajjan.

    (*) https://www.clarin.com/mundo/corea-norte-advierte-bloqueo-maritimo-declaracion-guerra_0_B1e1z3qWM.html

    0 0

    Luxemburgo, ‘El Águila del Proletariado
    El domingo miles de personas se manifestaron en Berlín en el 99 aniversario del asesinato de los fundadores del Partido Comunista Alemán, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.

    Ambos fueron ejecutados tras ser detenidos durante una huelga general revolucionaria, el conocido como Levantamiento Espartaquista, entre el 5 y el 12 de enero de 1919. El cuerpo de Luxemburgo fue arrojado al canal berlinés de Landwehr.

    La manifestación concluyó ante el Monumento Socialista del Cementerio de Friedrichsfelde berlinés, donde están enterrados los restos de Luxemburgo y Liebknecht. Los participantes depositaron coronas de flores y claveles rojos.

    Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron asesinados por el gobierno socialdemócrata. Sus ministros habían militado en el mismo partido que los asesinados.

    La socialdemocracia repitió el crimen cuando en 1976 y 1977 asesinó cobardemente a los dirigentes de la Fracción del Ejercito Rojo recluidos en las cárceles alemanas.

    El Monumento Socialista fue levantado en la década de 1920, luego demolido durante el periodo nazi y finalmente restaurado tras el final de la Segunda Guerra Mundial.

    Carlos Leibknecht
    Carlos Leibknecht y, poco después, Rosa Luxemburgo fueron detenidos el 15 de enero de 1919 y trasladados al hotel Eden de Berlín. De ahí, a culatazos, a Liebknecht le introdujeron en un vehículo que tomó la carretera hacia la cárcel de Moabit, deteniéndose en un tramo oscuro y solitario de la misma. Le sacaron casi inconsciente del vehículo y le dispararon a quemarropa asesinándolo. Luego llevaron su cadáver a un centro asistencial donde lo dejaron como desconocido. La prensa dijo que murió al tratar de huir.

    A Rosa Luxemburgo la sacaron del hotel poco después y le destrozaron el cráneo a culatazos. Moribunda, su cuerpo fue arrojado dentro de un vehículo; otro mercenario le propinó un tercer golpe en la cabeza con su fusil y un teniente le dio el tiro de gracia, siendo su cadáver arrojado al canal, donde fue enconrado bastantes semanas después.

    La prensa mintió. Dijo que había sido linchada por la multitud. La casa de Rosa Luxemburgo fue saqueada por la tropa y sus escritos arrojados a la hoguera.

    Franz Mehring, el veterano dirigente del proletariado alemán, no pudo superar la noticia y falleció.

    El 10 de marzo León Jogiches, el compañero de Rosa Luxemburgo, murió de los disparos de un carcelero al tratar de huir, dijo la prensa reaccionaria.

    La socialdemocracia abrió el camino al nazismo. Creó el precedente y enseñó el método para acabar con la revolución: asesinar a los dirigentes del proletarado, encarcelar a los más rebeldes, torturar e infundir pánico.

    0 0

    Las conducciones públicas de agua potable en Estados Unidos tienen componentes radioactivos, lo que aumenta el riesgo cancerígeno para más de 170 millones de consumidores.

    Es el resultado de una investigación de la organización Environmental Working Group (EWG) realizado entre 2010 y 2015. Los niveles de radiación en el agua de grifo pueden ser una amenaza para la salud, sobre todo en el caso de mujeres embarazadas.

    La investigación afirma que, durante 2010 y 2015, unos 22.000 servicios públicos de los 50 estados que conforman el país y atienden a al menos 170 millones de personas, tienen presencia de radio en el agua del grifo.

    En 158 sistemas públicos de abastecimiento que llevan el agua a 276.000 personas ubicadas en 27 estados, las cantidades de sustancias químicas sobrepasan las normas fijadas por la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), el regulador federal.

    La organización culpó a Kathleen Hartnett White, principal candidata a asesora de la Casa Blanca en política ambiental, de manipular la información sobre la cantidad de ciudadanos que están en riesgo de desarrollar cáncer debido a las sustancias radiactivas en el agua.

    Según EWG, la candidata minimizó premeditadamente los datos relacionados con el nivel de radiación en el agua de grifo enviados a la EPA entre 2003 y 2007, cuando era miembro de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas.

    Hartnett se justificó argumentando que las normas de la EPA son muy estrictos y cumplir con ellos requiere millones de dólares.

    Una vez conocido los resultados, EWG pidió que sea rechazada la candidatura de Hartnett y solicitó que haya un cambio de la norma federal para los niveles de radiación, que fueron fijados en 1976, pues consideran que están obsoletos.

    https://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-Agua-de-grifo-es-radiactiva-y-potencialmente-cancerigena-20180115-0029.html

    0 0

    El sábado el Ejército de Liberación Nacional (ELN) secuestró a Andrés Riaño Ravelo, jefe de la empresa de mantenimiento y reparaciones de la petrolera colombiana Ecopetrol.

    El operativo se produjo hacia las 8:00 de la mañana. Dos guerrilleros que se identificaron como miembros del ELN, vestidos de civil y con armas de fuego, se presentaron en las oficinas de la empresa Ismocol y capturaron a Riaño Ravelo.

    El conductor del vehículo de servicio público que transportó a los dos guerrilleros se entregó a la policía en Saravena donde contó lo sucedido, aduciendo que fue obligado a llevarlos.

    Además el gobierno ha confirmado los ataques con granadas de fragmentación del ELN contra varias comisarías de policía en Saravena, Arauquita y Fortul.

    El ELN también es responsable de la ejecución de un militar y dos patrulleros de la policía nacional, la voladura de dos tramos del oleoducto Caño Limón Coveñas, el ataque con granada a una patrulla de la Armada Nacional en Arauquita que dejó a dos infantes de marina heridos, como de la instalación de una volqueta en el eje vial Tame-Arauca cargada con explosivos que fue neutralizada por unidades militares.

    En Colombia, mientras la guerrilla secuestra a los empresarios petroleros, los empresarios secuestran a los sindicalistas de sus propias plantillas. En 2002 Gilberto Torres militante de la USO (Unión Sindical Obrera), demandó en Londres a British Petroleum por complicidad cuando fue secuestrado por paramilitares que actuaban por cuenta de Ocensa S.A. (Oleoducto Central SA), empresa propietaria de un oleducto en Colombia de la que British Petroleum es accionista.

    En su juicio, el comandante paramilitar Josué Darío Orjuela Martínez, dirigente de ACC (Autodefensas Campesinas de Casanare), confesó que Ocensa S.A. le encargó el asesinato de Torres.

    0 0

    El gobierno de Panamá investiga la invasión de su país por 26.000 soldados de Estados Unidos en 1989 y los crímenes que cometieron contra la población del país centroamericano.

    Ahora acaba de prorrogar durante otros nueve meses más el mandato de la comisión especial encargada de ello. El presidente de dicha Comisión, Juan Planells, señaló que piensa entregar su informe final probablemente en mayo del año que viene.

    La llamada Comisión 20 de diciembre se creó en julio de 2016 con un mandato inicial de dos años y un presupuesto de 900.000 dólares. Su objetivo es descubrir lo ocurrido durante la invasión de Estados Unidos en 1989 y ponerle rostro a las víctimas.

    El interés procede de que la versión oficial difundida hasta ahora es la mentira que aparece en la Wikipedia. Según dicha versión, la Operación Causa Justa emprendida por Estados Unidos llevó a Panamá 26.000 soldados para capturar a Manuel Antonio Noriega, requerido por los tribunales estadounidenses por narcotráfico.

    Noriega se entregó 13 días después y la Operación Causa Justa dejó detrás entre 500 y 5.000 muertos según las fuentes. Todo para detener a un prófugo...

    Pero el verdadero problema siempre estuvo en el Canal, una vía estratégica entre dos océanos, y Noriega no era otra cosa que un agente de la CIA desde que estuviera como jefe de la inteligencia militar panameña.

    En 1984 el lacayo se sublevó y cerró la Escuela de las Américas, la mayor universidad del crimen instalada en el Continente.

    0 0

    Juan Manuel Olarieta

    Maduro ha pedido la apertura de una investigación para determinar si una homilía del obispo Victor Hugo Basabe constituye un “delito de odio”.

    El obispo pronunció su arenga el domingo tras una procesión que conmemoraba el 162 aniversario del milagro de la Divina Pastora. En ella le pedía a la virgen que librara a Venezuela de la peste de la corrupción política, que ha llevado al país “a la ruina moral, económica y social”.

    Maduro considera que estas palabras “pretenden generar enfrentamiento entre los venezolanos: violencia, muerte, exclusión y persecución” y demuestran la “maledicencia” de los jerarcas católicos, “su maldad, su veneno, su odio, su perversidad”.

    Como se ve, el incidente acapara todos los ingredientes de un sainete ridículo, cuajado de los eufemismos típicos de la politiquería actual, un mal que sacude a todo el mundo, empezando por ese lugar llamado Hispanistán.

    En Venezuela a los chavistas no se les ha ocurrido otra cosa que apuntarse a la moda del “odio”, que desempeña hoy la misma función que la piedra filosofal, el éter, el flogisto y tantas otras entelequias que lo mismo sirven para un roto que para un descosido.

    Hay pócimas que todos los males curan, lo mismo que hay otras que todos los males causan. El odio pertenece a esta última especie y lo explica casi todo, empezando por los atentados yihadistas y acabando por la alitosis. No hay cretino que no haya aprendido rápidamente a recurrir a los “delitos de odio”.

    El antídoto contra el odio es el amor. Las cosas en este mundo irían mucho mejor si los seres humanos nos amáramos los unos a los otros, en lugar de odiarnos, si fuéramos comprensivos, benévolos y... políticamente correctos, impecables, cínicos, hipócritas, falsos...

    Esos famosos “delitos de odio” nunca existieron; son un invento moderno para acabar con la libertad de expresión, especialmente en ese “cajón de sastre” que es internet.

    Originariamente el “odio” fue un recurso que se introdujo en los tratados internacionales de la posguerra como un límite a la libertad de expresión, correctamente impuesto para la protección de las minorías nacionales, religiosas o sexuales.

    No creo que sea necesario aclarar que esa protección se debe a que la mayoría ejerce un poder que la minoría no tiene y, como muy bien dicen los anarquistas, “el poder corrompe”.

    Sí es necesario afirmar que no tienen razón los que creen que el ejercicio de un derecho, y más de un derecho fundamental, les habilita para hacer o decir cualquier cosa. Todos los derechos tienen límites, incluidos los derechos fundamentales.

    Recordarlo es una obviedad en la que se empeñan los fiscales hispánicos en todos los juicios inquisitoriales que tienen abiertos contra la libertad de expresión.

    Ahora bien, cuando alguien se extralimita en el ejercicio de un derecho fundamental, no comete un delito necesariamente; lo que significa es que no ejerce un derecho, que es muy distinto para cualquiera, salvo para un inquisidor con mala baba.

    En su sentido jurídico, para que haya “odio” tiene que estar en juego la protección de una minoría. Sin embargo, cuando los fiscales, los policías o el mismísimo Tribunal Supremo, hablan de odio es para proteger a la mayoría, o sea, a sí mismos, de las críticas de una minoría. Han vuelto a darle la vuelta a la tortilla otra vez.

    “Con la Iglesia hemos topado Sancho”, dijo el Quijote, el mismo que curaba sus heridas con bálsamo de Fierabrás. Ahora esa misma Iglesia puede decir: “Con los chavistas hemos topado”.

    0 0

    En 2002 el Consejo de la UE promovió la creación de un directorio formado por EEUU, Rusia, la ONU y la propia UE, para acabar con la Segunda Intifada (2000-2005). Se le conoce como “el Cuarteto” y su director es Tony Blair.

    En lugar de negociar la paz entre israelíes y palestinos, Tony Blair aprovechado su cargo para hacer negocios con los gobiernos de la región, especialmente Emiratos Árabes Unidos. “Ningún líder británico ha ganado tanto dinero como él a base de ofrecer contactos, consejos e influencia”, dice La Vanguardia (1).

    Es casi imposible saber con exactitud el presupuesto anual del que dispone Blar como director del Cuarteto. Lo que sí sabemos es que sus ingresos han experimentado un incremento exponencial desde que ejerce ese cargo.

    Desde que en 2007 salió de Downing Street, Blair ha ganado unos 100 millones de dólares, principalmente mediante negocios de su empresa consultora Tony Blair Associates.

    Según un documental emitido por Channel 4, cobró una cantidad indeterminada por facilitar la implantación en Cisjordania de la segunda empresa de telefonía móvil palestina, Wataniya, de capital qatarí, con un préstamo del banco JP Morgan del que Blair es consejero.

    El laborista ejerce de intermediario entre la familia real saudí y el gobierno chino para la venta de petróleo. A cambio de ponerlos en contacto, Blair pasa una factura de 55.000 euros al mes, más una comisión del 2 por ciento sobre cualquier negocio entre las partes.

    En 2013 el antiguo primer ministro laborista firmó un contrato con Emiratos Árabes Unidos para asesorar al gobierno colombiano sobre beneficios mineros (2).

    Una de las empresas que consultan a Blair es Mubadala, un fondo soberano de inversión emiratí que en 2014 compró una mina de oro en Colombia, un país donde nadie se toma la molestia de averiguar el papel que desempeñan Emiratos Árabes Unidos y Tony Blair.

    Pues bien, aquí sospechamos que al laborista británico le siguen recompensando por su nefasto papel en la invasión de Irak en 2003 para buscar “armas de destrucción masiva” (pero no tenemos ninguna prueba de ello, ni maldita la falta que nos hace).

    Hasta ahora no ha habido manera de sentarle en el banquillo del Tribunal de La Haya por los crímenes de guerra cometidos durante la invasión de Irak y, a medida que acumule una fortuna mayor, la tarea será aún más complicada. Está rodeado de muy buenos amigos.

    (1) http://www.lavanguardia.com/internacional/20160430/401463327413/tony-blair-diplomatico-al-mejor-postor.html
    (2) http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/11547808/Revealed-how-Tony-Blair-makes-his-millions.html

    0 0

    La posibilidad de que la simbología soviética sea utilizada por parte de los deportistas rusos en los Juegos Olímpicos de Invierno será decidida por una comisión especial del Comité Olímpico Internacional (COI). La idea de usar la bandera y el himno de la Unión Soviética ha sido sugerida por usuarios de las redes sociales, indignados después de que el COI prohibiera a los rusos representar a su país.

    Los Juegos Olímpicos de este año tendrán lugar del 9 al 25 de febrero en Pyeongchang, Corea del sur.

    El pasado 5 de diciembre el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, anunció que la delegación olímpica rusa no podrá participar en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. En cambio, el COI determinó que los llamados deportistas “limpios” de este país pudieran tomar parte en la competiciones de manera individual.

    Esta decisión del organismo olímpico fue un intento de encontrar un equilibrio entre castigar a Moscú por su supuesta “manipulación sistemática de las normas antidopaje” y “proteger los derechos de los atletas limpios”.

    Por el momento, a los deportistas de la Federación de Rusia que han obtenido la invitación de participar en las competiciones no les quedará otra que verse obligados a hacerlo bajo bandera olímpica. Igualmente, en las ceremonias de entrega de medallas los rusos no podrán escuchar su himno ni podrán ir vestidos con su uniforme nacional.

    Mientras que una parte de los deportistas rusos han optado por boicotear los Juegos Olímpicos de Pyeongchang al considerar que las condiciones son humillantes, otros han decidido competir bajo las circunstancias actuales.

    La Asamblea Olímpica del Comité Olímpico de Rusia (COR) votó a favor de la participación de los atletas rusos en los Juegos Olímpicos de Invierno. Putin también apoyó a los deportistas que planean competir bajo bandera “neutra”.

    Una comisión especial del COI decidirá si los deportistas rusos pueden utilizar los símbolos soviéticos en los Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018 después de que se les prohibieran representar a su país.

    El dopaje es una excusa, según se deprende de una investigación publicada por el grupo de piratas informáticos Fancy Bears. Hace años que en los deportes mundiales hay una lucha por el poder y, por lo tanto, del dinero (*). La cruzada no es contra Rusia sino contra toda Europa. Se trata de eliminar a los europeos de la dirección del COI, del movimiento olímpico e incluso del fútbol, donde la FIFA tiene abierto un juicio en Nueva York por corrupción.

    El antiguo director de asuntos jurídicos del COI, Howard Stupp, manifestó que a Richard McLaren, jefe de la comisión de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), le dieron una orden política clara de expulsar al equipo ruso de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. Por eso en el caso de Rusia los casos de dopaje no se tratan de manera individualizada, sino en bloque.

    (*) https://fancybear.net/pages/wada-vs-ioc.html

    0 0

    El martes dos militantes del partido político surgido de las FARC fueron asesinados a tiros por hombres armados en un pueblo del noroeste de Colombia.

    Se trata de Wilmar Asprilla y Ángel de Jesús Montoya y en ese momento realizaban proselitismo para las elecciones legislativas de marzo.

    El crimen se produjo en el municipio de Peque, en el departamento de Antioquia, a dos meses de las elecciones legislativas en las que participará por primera vez el naciente partido político que surgió de la guerrilla.

    “Las y los excombatientes de las FARC-EP e integrantes de la FARC han sido objeto de la constante persecución por parte de actores armados que buscan desestabilizar la implementación de los acuerdos de paz y generar temor y zozobra de quienes hoy creemos en el camino de la reconciliación”, dijo el partido político en un comunicado.

    Las FARC firmaron en Cuba a finales del 2016 un acuerdo de paz con el Gobierno para poner fin a una guerra de guerrillas que en más de medio siglo ha dejado más de 220.000 muertos.

    Con el acuerdo, más de 11.000 antiguos guerrilleros dejaron las armas y conformaron el partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (cuyas siglas también son FARC), que presentará a su antiguo dirigente Rodrigo Londoño como candidato presidencial para las elecciones de mayo.

    Dirigentes de las FARC han expresado su temor por una campaña sistemática para asesinar a militantes y dirigentes del naciente partido político, como sucedió con la Unión Patriótica, una organización de izquierda que perdió a unos 5.000 de sus integrantes en ataques a atribuidos a paramilitares de la reacción desde que se fundó en 1985.

    De acuerdo con las FARC, 36 antiguos combatientes han sido asesinados desde que se firmó el acuerdo “de paz”, además de 13 familiares de integrantes del nuevo partido.

    La Misión de Verificación de la ONU condenó el asesinato, lo calificó como el “primer atentado mortal en el marco del proceso electoral del 2018” y le pidió al gobierno ofrecer las garantías de seguridad para los dirigentes y militantes del nuevo partido.


    ¿Qué hacer si te matan cuando repartes propaganda electoral?

    0 0

    La población turca quedó en estado catatónico cuando una madre, Sabiha Berberoglu, relató en un un programa de televisión que después de muchos años de esfuerzos, había logrado encontrar a sus hermanos, vendidos a los soldados de la base de la OTAN de Inçirlik.

    “Yo tenía entonces 13 años y mi hermano sólo tenía dos. Primero llevaron a Hatice y luego a Seçil. Una día una familia de extranjeros vino a casa con una bolsa de comida donde había tortas de trigo, galletas y mantequilla, Aquel día se llevaron a Hatice. Mi madre no interfirió nunca en nada. Simplemente carecía de fuerzas para enfrentarse a un padre que vendía a sus hijos y que estaba sometido por el alcohol y las apuestas”.

    Tras la emisión, Murat Karaman publica un artículo de investigación en el diario Sabah (*) confirmando que los soldados estadounidenses de la base aérea de Inçirlik compran niños de familias pobres para adoptarlos, rebautizarlos y convertirlos a su religión en Estados Unidos.

    La periodista recoge numerosos testimonios, sobre todo de la región de Adana, donde radica la base militar. “Es cierto que los militares americanos compran niños turcos. Uno de mis conocidos, que murió recientemente, vendió a su hijo y su hija. Compran niños como cualquier otro producto de un supermercado”, dice Mahmud Açar, que vive en Inçirlik desde hace 40 años.

    Un taxista de 65 años, Ali Aslan, que durante años trabajó en las cercanías de la base aérea afirma haber escuchado varias historias de compra de niños a familias turcas por militares de la OTAN.

    “Hasta donde yo conozco, por regla general escogen a familias desfavorecidas para comprarles sus hijos. Los trabajadores turcos de la base les indicaban a los americanos dónde estaban las familias con graves problemas de dinero”, comenta el taxista.

    (*) https://www.sabah.com.tr/yasam/2018/01/09/incirlikteki-abdliler-cok-cocuk-satin-aldi

    0 0

    Darío Herchhoren

    El año 1955 marcó un hito en la historia de la humanidad a raíz de una reunión de políticos de la época en la ciudad de Bandung, en Indonesia, muy cerca de su capital, la ciudad de Yakarta.

    En esa ciudad se dieron cita el primer ministro de Birmania, la actual Mianmar U Nu, el primer ministro indio Jalarhual Nehru, el presidente de Egipto Coronel Abd El Nasser, y el anfitrión que era el presidente de Indonesia Ahmed Sukarno. De esa reunión nació el Movimiento de Países no alineados que alcanzaría en años sucesivos una enorme importancia, ya que introducía un elemento de estabilidad entre los dos bloques en que se había dividido el mundo luego de la segunda guerra mundial.

    Luego de esa guerra surgió el bloque socialista con la URSS a la cabeza; y el bloque imperialista liderado por los USA y sus aliados de la OTAN. Ciertamente que el grupo de no alineados no era homogéneo, ya que en él cohabitaban países claramente capitalistas como era Indonesia o Egipto con otros como Yugoeslavia que era socialista. La sola formación del nuevo bloque significó un gran impulso para el proceso de descolonización que había comenzado en Asia y África, y que culminó con la descolonización de las antiguas colonias portuguesas de África a raíz de la revolución de los claveles en Portugal en 1974, con la revolución argelina, y finalmente con la caída del régimen de "apartheid" en Sudáfrica y Namibia. De esa manera se completaba el cuadro de la descolonización africana al menos de manera formal.

    Los países colonizadores del continente negro eran Inglaterra, Bélgica, Francia, Portugal, Alemania e Italia. Estos dos últimos perdieron sus colonias por la derrota que sufrieron en la primera y segunda guerra mundiales. Alemania perdió Togo y Namibia que pasaron a ser un fideicomiso de Inglaterra e Italia al ser derrotada en la segunda guerra mundial, perdió Libia, Eritrea, Etiopía y Somalía.

    Las colonias francesas declararon su independencia luego de una sangrienta guerra de liberación encabezada por el Frente de Liberación Nacional de Argelia que llegó a un acuerdo con el gobierno del General De Gaulle firmando los acuerdos de Evian, y que fueron rubricados por Ferhat Abbas en representación del FLNA y por el ministro Edgard Fauré por el gobierno francés.

    El gobierno del general De Gaulle, se aseguraba en ese acuerdo de paz el manejo del petróleo y el gas argelinos que serían administrados por la multinacional francesa Total Fina durante cincuenta años, pasados los cuales lo haría al cincuenta por ciento con el gobierno argelino.

    Portugal dado el carácter de izquierda de la revolución de los claveles simplemente firmó acuerdos de reconocimiento de la soberanía de sus antiguas colonias de Mozambique, Angola y Guinea Bissau, y el gobierno blanco de Sudáfrica entregó el poder político formalmente a Nelson Mandela que acordó con el presidente blanco Leclerc, que las minas de oro y diamantes de Sudáfrica seguirían administradas por la mismas empresas que africaners (blancos) habían creado al efecto.

    Hasta aquí el relato del largo periplo que llevó a la independencia a las más importantes colonias africanas. Pero, ¿qué pasó con las élites africanas que encabezaron los primeros gobiernos nativos?

    En Argelia su primer presidente fue Ahmed Ben Bella, que marcó un rumbo socialista a su gobierno, llevando adelante una importante reforma agraria que transformaría el país, al menos en los ámbitos rurales. Sin embargo no se dio un impulso a la industria, que se limitaba a algunas actividades de servicios y producciones artesanales.

    En Angola hubo una sangrienta guerra civil que duró muchos años gracias a la nefasta intervención indirecta de los USA que apoyaron a una guerrilla contraria al gobierno del Movimiento Popular de Liberación de Angola de Agostinho Neto que fue el primer presidente de Angola, y que debió destinar cuantiosos recursos a la guerra contra el grupo de Jonás Savimbi, sostenido por los USA, hasta que finalmente fue derrotado, y Jonás Savimbi fue muerto en combate.

    En Mozambique el Movimiento de Liberación fue liderado por Samora Machel de formación marxista leninista, y que tomó medidas para desarrollar la industria pesquera, la hidroelectricidad y el turismo, y pese a la muerte de este dirigente, no abandonó su carácter socialista, y actualmente viene aplicando una política de defensa del patrimonio nacional, y ha construido una gran presa que provee al propio país, y vende energía eléctrica a países limítrofes y nacionalizó las pesquerías.

    Pero todo esto se fue apagando, empezando por un golpe de estado en Argelia, que acabó con Ben Bella, y puso en su lugar al coronel Huari Bumedian, que formalmente siguió la política de Ben Bella al cual encarceló durante once años, y abrió la puerta a la burocratización del nuevo estado y a la corrupción de sus élites.

    Otro tanto pasó en Angola, donde la muerte de Agostinho Neto, que fué sucedido por su vicepresidente José Eduardo Dos Santos, desató la mayor corrupción de África, donde los ministros del gobierno cobran "mordidas" del 30 %, y donde la hija de Dos Santos, Isabel Dos Santos, que vive en Portugal es la mujer más rica de ese país.

    En Sudáfrica, Jacob Zuma, su actual presidente que sucedió a Nelson Mandela, está acusado de corrupción y está siendo investigado por el parlamento y es posible que no acabe su mandato.

    ¿Qué ha pasado? Creo sinceramente que los movimientos de liberación africanos han estado encabezados por una clase intelectual que se benefició del hecho de que las metrópolis formaron una clase gerencial que les ayudaría a administrar la colonia, y sobre todo de que en estos países no existiera una clase obrera potente, con la única salvedad de Sudáfrica. Al no existir esa clase obrera que es, por cierto, la que nada tiene que perder porque nada tienen, ha sido fácil que el grupo que en un principio lideró la liberación, se convirtió en un grupo mesiánico que era obedecido con ciega confianza por las masas, y de allí a considerar que el nuevo estado era de su propiedad hay solo un paso. Se ha convertido en una cleptocracia, que cada vez es más impopular, que sigue sumiendo en la miseria a sus pueblos, y que ya va siendo contestada por las masas que están viendo que solo llegarán a la verdadera independencia cuando derriben a los corruptos y a los corruptores.

    0 0

    Buzos hutíes capturan un dron estadounidense

    Los rebeldes yemeníes han capturado un dron submarino de la Armada estadounidense, que se ha excusado torpemente diciendo que el artefacto parte de un estudio meteorológico, una excusa nada convincente para justificar una operación encubierta en la costa de Yemen.

    Aunque no sabemos mucho sobre la captura, podemos hacer varias suposiciones, la primera de las cuales es que las fuerzas hutíes están preparadas para la caza de drones anfibios.

    La segunda es que el dron, un Remus Modelo 600, se utiliza principalmente para contramedidas contra minas y para la detección en teatros de combate costeros, por lo que la coalición saudí planea una operación militar desde el mar y debía asegurarse de que el camino estaba despejado para llevar tropas y equipo.

    Los saudíes intentan controlar el territorio estratégico de los hutíes, así como la costa del Mar Rojo en el estrecho de Bab El-Mandeb, que es la puerta de entrada a Sanaa, la capital histórica de Yemen, controlada por las fuerzas rebeldes.

    Pero si se produjera la invasión de una de las ciudades portuarias, hay suficientes vías terrestres para desplazar fuerzas y equipo pesado para ayudar a los hutíes, por lo que una invasión de ese tipo sólo tiene sentido si se bloquean las carreteras.

    Es discutible que los saudíes y sus socios sean capaces de llevar a cabo una operación de ese tipo, habida cuenta de su deficiente uso de la aviación, donde han asesinado a muchos civiles, lo que no les ha impedido continuar con los bombardeos.

    La captura del Remus dará a los iraníes y rusos la posibilidad de analizar el dispositivo y clonar su equipamiento informático.



    http://www.atimes.com/implications-houthi-capture-us-navy-underwater-drone/

    0 0

    Organizaciones feministas y defensores del derecho al aborto organizaron un “miércoles negro” de manifestaciones en Polonia contra un intento de la reacción para endurecer la ley que ya es de las más restrictivas en Europa.

    “Sabemos lo que está en juego: la prohibición total del aborto en Polonia”, afirma en un folleto Huelga de Mujeres, una de las organizaciones que convocan la marcha en Varsovia. Otras protestas similares se llevarán a cabo en varias ciudades del país, como Cracovia, Lodz, Breslavia y Szczecin.

    La semana pasada, más de un año después de la “protesta negra” de mujeres que hizo fracasar un proceso similar en Polonia, el parlamento, dominado por el partido reaccionario PiS (Ley y Justicia) envió a comisión un texto que suprime la posibilidad de interrumpir el embarazo en caso de malformación del feto.

    Si la enmienda a la ley actual -fruto de un laborioso compromiso alcanzado en 1993- propuesta por el comité “Stop Aborto” se adopta, el aborto solo será autorizado en dos casos: riesgo para la vida o la salud de la madre y embarazo resultante de una violación o de un incesto.

    Estos dos casos representan un pequeño porcentaje de los abortos legales, y es la malformación del feto la principal causa de las interrupciones de los embarazos en Polonia en 2016, con 1.046 operaciones, es decir el 96 por ciento de los casos, según Stop Aborto.

    Un segundo proyecto, de iniciativa ciudadana, liberalizando el aborto, fue rechazada tras un intenso debate de varias horas.

    Este texto, que reunió más de 400.000 firmas, preveía poder practicar el aborto hasta la 12 semana del embarazo por razones psicológicas y sociales, así como introducir la educación sexual en las escuelas y autorizar el acceso libre a la “píldora del día después”.

    La abstención o la ausencia de unos 40 diputados de la oposición centrista y liberal en este último voto provocaron la indignación de los sectores favorables al derecho al aborto.

    Este hecho también desencadenó una crisis en la oposición que, desde hace dos años, intenta buscar una respuesta adecuada a los controvertidos cambios introducidos por el PiS.

    El texto enviado a comisión, que tiene que prohibir el “aborto eugenésico”, debido a la malformación fetal, fue firmado por 830.000 personas, según “Stop Aborto”.

    El presidente Andrzej Duda, cercano a la Iglesia Católica, se comprometió en noviembre a promulgar la ley una vez adoptada, “para suprimir el derecho de matar a niños con síndrome de Down”.

    La nueva propuesta de ley es menos restrictiva que la que provocó en 2016 masivas manifestaciones de mujeres vestidas de negro en varias ciudades de Polonia y que finalmente fue rechazada por el parlamento.

    Este texto preveía penas de hasta cinco años de cárcel para los médicos y otras personas participantes en el aborto, incluido para las mismas pacientes, pero autorizaba al juez a renunciar a castigar a estas últimas.

older | 1 | .... | 226 | 227 | (Page 228) | 229 | 230 | .... | 281 | newer