Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

La nueva ‘ruta de la seda’ que une China, Irán y Rusia tiene una carácter estratégico

$
0
0
F. William Engdahl

Los lazos económicos, políticos y militares que se desarrollan entre Irán, China y Rusia, forman lo que yo considero un emergente triángulo de oro en Eurasia, que busca penetrar en regiones aisladas. Esto sucede mientras que parece que la estrategia geopolítica de Estados Unidos bajo la perspectiva de una administración Trump es el alejamiento de Washington de Irán y China, haciendo así resaltar un posible relajamiento del enfrentamiento entre Washington y Moscú.

La geopolítica clásica, al estilo de Halford Mackinder o de Kissinger, buscaba evitar una guerra en dos frentes que estaba a punto de volverse contra un Washington aferrado a su intento de modificar el equilibrio entre las potencias. Por el momento, la dinámica de una cooperación mas estrecha, iniciada en estos últimos años, entre los tres Estados pivotes del corazón euroasiático, entra en una fase de profundización estratégica. La última señal de ello es la visita del ministro chino de Defensa y de altos responsables rusos a Teherán.

El 15 y 16 de noviembre en Teherán, durante el encuentro de alto nivel entre el ministro chino de Defensa, general Chang Wanquan y el presidente iraní Hassan Ruhani, acompañado del ministro iraní de Defensa Hossein Dehghan, los dos principales países euroasiáticos han firmado un acuerdo de refuerzo de su cooperación militar. El acuerdo prevé la intensificación de la formación militar bilateral y una cooperación mas estrecha respecto a lo que Irán considera cuestiones de seguridad regional, con el terrorismo y Siria a la cabeza de la lista. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, general en jefe Mohammad Baqeri, ha declarado que Irán está dispuesto a compartir con China sus experiencias en la lucha contra los grupos terroristas en Irak y en Siria. Dehghan ha añadido que ese acuerdo representa un “refuerzo de la cooperación militar y de defensa a largo plazo con China”.

En estas últimas semanas China se ha comprometido directamente, uniéndose a Rusia, con Irán y a la demanda del gobierno del presidente sirio Bashar Al-Assad, en la guerra contra el Califato Islámico y otros grupos terroristas, incluyendo el Frente Al-Qaeda/Al Nosra y sus numerosos asociados. El acuerdo formal con Teherán, que goza de mucha experiencia práctica en la lucha en Siria, representa una clara profundización en las relaciones bilaterales sirio-iraníes.

Mientras China e Irán se reunían en Teherán, Viktor Ozerov, jefe del comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación Rusa, la cámara alta del Parlamento, también estaba en Teherán. Allí declaró a RIA-Novosti que Rusia e Irán estaban en tratos para una venta de armas por un importe de alrededor de 10.000 millones de dólares. Rusia entregaría carros T-90, sistemas de artillería, aviones y helicópteros a Irán.

En resumen, tenemos una intensificación de los lazos de defensa militar entre los tres puntos del triángulo euroasiático emergente. Esto tendrá enormes consecuencias no solamente para la estabilización de la situación en Siria, Irak y Medio Oriente. También dará igualmente un impulso a las relaciones económicas emergentes entre las tres grandes potencias del “Heartland” euroasiático.

El padre de la geopolítica británica Halford J. Makinder ha calificado a menudo a Rusia de potencia del “Heartland” y hacia el fin de su vida, en un artículo de 1943 en Foreign Affairs (publicación del New York Council on Foreign Relations), sugirió que China podría también jugar el mismo papel geográfico y político que Rusia, en tanto que potencia en el corazón de Eurasia.

Hoy, dado el enorme crecimiento desde 1943 de la importancia de los países petrolíferos y gasísticos del Golfo Pérsico para la economía mundial, el acercamiento de Irán a China y Rusia está dando forma a una nueva potencia del “Heartland Power”, empleando el vocabulario de Mackinder.

El elemento nuevo desde 2013 es la iniciativa del presidente chino Xi Jinping de atravesar el conjunto de Eurasia e incluso del sur de Asia por lo que denomina “Un cinturón, una carretera”. Rusia ha aceptado oficialmente colaborar con China en este vasto proyecto de infraestructuras por valor de muchos miles de millones de dólares, para enlazar los mercados emergentes de Asia central a Irán, y potencialmente  a Turquía, gracias a una red ferroviaria de trenes de alta velocidad e infraestructuras portuarias conectadas que, de aquí a finales del decenio, comenzarán a transformar el valor económico del conjunto de Eurasia.

El comercio entre Irán y China

A pesar de las duras sanciones europeas y norteamericanas contra Irán el comercio chino-iraní había comenzado a aumentar, antes incluso de que el acuerdo nuclear de 2015 levantara ciertas sanciones. El comercio bilateral ha pasado de 400 millones de dólares en 1989 a cerca de 52.000 millones en 2014. La Cámara de Comercio e Industria China-Irán  ha pasado de 65 miembros en 2001 a 6.000 hoy, lo que es prueba de la intensidad de la cooperación económica.

Desde el levantamiento de las sanciones en enero de 2016, el presidente chino Xi Jinping ha estado presente en Teherán, en donde los dos países han firmado importantes acuerdos económicos. Tras las conversaciones del 23 de enero, el presidente iraní Ruhani ha anunciado que “Irán y China han acordado aumentar sus intercambios comerciales hasta los 600.000 millones de dólares durante los diez próximo años”, añadiendo que los dos países “han convenido establecer relaciones estratégicas como, refleja un completo documento de prospectiva de los próximos 25 años”. Además Irán ha aceptado la cooperación en el campo de la energía nuclear y ha participado oficialmente en la conferencia auspiciada por China “Un cinturón, una carretera”, proyecto al que Rusia y los países de la Unión Económica Euroasiática han aceptado ya formalmente unirse en 2015.

Irán, un nexo clave

El proyecto chino “Un cinturón, una carretera”, a veces también denominado la “Nueva Ruta de la Seda”, es un brillante proyecto geopolítico, económico, militar y cultural. Permitirá a los países miembros estar mucho más protegidos contra el poder naval de los Estados Unidos, que puede bloquear el comercio marítimo de mercancías vitales procedentes de Europa o de Medio Oriente, y que deben atravesar el estrecho de Malaca, patrullado por Estados Unidos. En tanto que Washington y Bruselas imponen sanciones económicas al comercio ruso con Europa, la crisis ucraniana ha obligado a Rusia a un serio “giro hacia el este”, sobre todo hacia China.

Lo que ha surgido después del golpe de Estado ucraniano de 2014 impulsado por Estados Unidos para enfrentarse a Rusia es una cooperación estratégica entre las tres grandes potencias, Irán, China y Rusia; exactamente lo que Zbigniew Brezezinski describía en su libro de 1997 “El gran tablero”, como representación del mayor desafío geopolítico al que deberá enfrentarse la supremacía “excepcionalista” estadounidense, tras la destrucción de la Unión Soviética por parte de Washington entre 1989 y 1991.

Brezezinski declaraba en aquel entonces que “la manera en que Estados Unidos gestione Eurasia es crítica. Una potencia que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. Una simple ojeada al mapa sugiere también que el control sobre Eurasia supondría casi automáticamente la subordinación de África, haciendo el hemisferio occidental y Oceanía geopolíticamente periféricos al continente central del mundo. Cerca del 75% de la población mundial vive en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física mundial está también allí, tanto en sus empresas como bajo su suelo. Eurasia representa alrededor de las tres cuartas partes de los recursos energéticos mundiales conocidos”.

Irán es estratégico para la cohesión euroasiática, en el marco de los avances de la infraestructura “Un cinturón, una carretera” china. No solamente es China un importante comprador de petróleo iraní, su mayor cliente. Irán es igualmente vital para el proyecto chino de crear centros manufactureros y logísticos totalmente nuevos o nudos estratégicos en Asia central y en Europa. Y, como subraya el consultor estratégico indio Debalina Ghoshal, China “tiene un vivo interés por el emplazamiento geoestratégico de Irán, bordeando a la vez el Mar Caspio y el Golfo Pérsico. El emplazamiento permite China realizar su programa ‘Un cinturón, una carretera’”.

Irán está ligado ya en parte a una sección completada recientemente de este proyecto, en China. Desde 2015, el transporte ferroviario ha comenzado a circular por las nuevas vías entre Zhanaozen-Gyzylgaya-Bereket-Kyzyl Atrek a Gorgan, terminado en diciembre de 2014, en un período de apenas cinco años.

La central ferroviaria de Turkmenbashi

Esta línea ferroviaria une Irán con China, mediante la línea férrea que atraviesa el Turkmenistán y Kazajstán, miembro fundador del proyecto desde que Xi Jinping la inauguró, durante una visita en 2013. La nueva unión ferroviaria, conocida bajo el nombre de Transnational Rail Corridor, une Irán al Kazajstán a través del Turkmenistán y a la frontera con China. La nueva línea ferroviaria se extiende sobre 908 kilómetros, arrancando de Uzen en el Kazajstán (120 Km.) pasando por Gyzylgaya-Bereket-Etrek, en el Turkmenistán (700 kilómetros) y finalizando en Goran (Irán), (88 Km.). Gracias a este nuevo enlace ferroviario, el tráfico de mercancías pasa del camión al rail, porque la línea une todos los puertos y terminales claves de toda la región del Mar Caspio.

El ferrocarril entre Uzen y Gorgan, recientemente terminado dentro del marco del proyecto “Un cinturón, una carretera” transforma la importancia económica de una parte entera de Asia central. Transformará toda la importancia económica de esa vasta región. Bereket, en el Turkmenistán, en el centro de la existente línea transcaspiana, que une Turkmenbashi en el Mar Caspio con Uzbekistán, Kazajstán oriental y China, se convertirá en sede un gran centro de mantenimiento de locomotoras, con una terminal ultramoderna que hará de ello un importante centro de tránsito.

Por otro lado, el gobierno turkmeno está construyendo un gran puerto en Turkmenbashi, que permitiría nuevos enlaces comerciales potentes con la Federación Rusa, por vía marítima. La unión ferroviaria con Gorgan en Irán está ya conectada con la red ferroviaria nacional iraní y permitirá así el transporte ferroviario entre China, Asia central y el Golfo Pérsico. Se reduce así el itinerario de 400 kilómetros, y reduce el tiempo de transporte más o menos a la mitad, pasando de los actuales 45-60 días a unos 25-30. Es un enorme avance económico.

Del Mar Caspio al Golfo Pérsico

Desde abril de este año, Moscú y Teherán se han comprometido en discusiones sobre la construcción de un canal marítimo que una el Mar Caspio con el Golfo Pérsico a través de Irán. Rusia Azerbaiyán e Irán también han aceptado acelerar las conversaciones sobre un corredor de transporte Norte-Sur, que en parte iría a lo largo de la costa occidental del Mar Caspio desde Rusia hacia Irán, por Azerbaiyán. Ese corredor Norte-Sur, una vez terminado, reducirá el tiempo de transporte desde India a Asia Central y Rusia, unos 40 días para unir Mumbai, en la India hasta Moscú, en 14 días, bordeando el congestionado y costoso Canal de Suez.

Por todos los puntos que recorramos en Eurasia, desde el Golfo Pérsico y el Mar Caspio a Rusia, a Kazajstán, a Turkmenistán y a China, se desarrolla un proceso en curso, por primera vez desde la época de la original Ruta de la Seda, hace mas de dos mil años. Se construye un nuevo espacio económico, el “Heartland” euroasiático. Si el gobierno turco se une sin reservas a este proyecto, el potencial de una transformación euroasiática se haría enorme. Queda por ver lo que los Estados Unidos, bajo la presidencia de Trump, hagan o no hagan para intentar destruir este bello edificio euroasiático.

Si es tan sabio como sus promesas, tendrá que reconocer que este tipo de desarrollo es el único porvenir para los Estados Unidos que no supone quiebra, depresión económica o guerras de destrucción. De cualquier forma, y cada vez, el resto del mundo parece decidido a avanzar sin la “única superpotencia”.

Fuente: http://journal-neo.org/2016/11/21/the-iran-russia-china-strategic-triangle/


Un cura organizaba orgías sexuales con sus 15 amantes en su iglesia

$
0
0
El cura Andrea Contin
La justicia italiana investiga a un sacerdote acusado de promover la prostitución de quince amantes, a las que, además, hacía participar de orgías que organizaba en la propia parroquia de Papua en la que revistaba. El cura Andrea Contin, de la iglesia de San Lazzaro, comenzó a ser investigado luego de que tres de sus amantes lo denunciaran ante las autoridades, y resultó detenido mientras planeaba una escapada de fin de semana a un resorte de swingers ubicado en Francia, informaron fuentes judiciales.

Durante el operativo realizado en el hogar del cura, al lado de la iglesia donde oficiaba misas, la policía secuestró un baúl repleto de videos pornográficos caseros, presumiblemente registrados por él mismo y “un amplio espectro de juguetes sexuales”. Una de las denunciantes detalló que los videos estaban archivados bajo nombres de papas. Las fuentes judiciales detallaron que, de acuerdo con los investigadores, Conti reclutaba a sus amantes a través de sitios web de intercambio de parejas.

Una de las amantes del cura, una mujer de 49 años, contó que “siempre había un montón de mujeres dando vueltas alrededor de él. Al principio no entendía por qué, sólo lo descubrí más tarde”. Al menos dos de las mujeres que radicaron la denuncia contaron que estrecharon sus vínculos con el cura cuando recurrieron a él en busca de ayuda mientras sus respectivos matrimonios naufragaban. En lugar de brindarles ayuda espiritual, Contin las sedujo y las presionó para que participaran en “actividades sexuales extremas”. “Todo empezó con un beso en la rectoría. Luego, había sexo a todas horas”, aseguró otra de las denunciantes.

El sexo con Contin fue “siempre un poco extremo y violento”, contó una de las denunciantes, que añadió que interrumpió la relación con el sacerdote cuando “él pretendía que tuviera relaciones con otros hombres. Yo me negué”.

Contin estaba a cargo de la parroquia desde hacía once años, cuando reemplazó a su colega Paolo Spoladore, conocido como “Dompa” o “don Rock”, padre de un niño al que debió reconocer por orden judicial y que fue reducido al estado laico por la Iglesia.

La denuncia acusa a Contin de promover la prostitución de sus amantes, pero no de beneficiarse de ella.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/12295-las-orgias-del-padre-andrea-en-padua

El troskismo español motoriza convocatorias anti Trump en Madrid pero no contra Obama o Clinton

$
0
0
Imagen relacionada
Beatriz García, del ‘Sindicato’ de Estudiantes



El Sindicato de Estudiantes, una organización que, en nada se parece a un sindicato y que aparece y desaparece en función de la coyuntura de conflictividad en el sector educativo, especialmente entre los estudiantes de secundaria, ha convocado a una reunión “a toda la izquierda” este mes de enero para organizar diferentes protestas en Madrid contra la toma de posesión de Donald Trump.

Haciéndose eco del velado llamamiento realizado por el diario El País el 10 de noviembre de 2016 tras su victoria, la dirigente de este “sindicato” Beatriz García Rubio se ha dirigido a diferentes colectivos de izquierda para organizar en enero una campaña internacional para denunciar "el racismo, las deportaciones y en solidaridad con los estudiantes norteamericanos las semanas previas a su toma de posesión en institutos y facultades, dentro de una campaña internacional que tendrá lugar también en otros países", algo que, por otro lado, no es un invento de Trump, sino de sus predecesores Obama y la familia Clinton.

Una cosa es repudiar el carácter reaccionario de Trump, y otra cosa es sumarse a esta "campaña internacional" que, como ya hemos visto en otras ocasiones, no tiene nada de espontánea, entre otras cosas porque no hemos visto el mismo ahínco de este "sindicato" a la hora de enfrentar los bombardeos de la OTAN sobre Libia, el apoyo de Obama y la UE (España incluido) a la filial siria de Al Qaeda o tampoco hemos visto a los chicos del sindicato reaccionando con tanta indignación contra los programas de vigilancia de la NSA o la existencia misma de la base naval de Guantánamo (cuyo cierre había prometido Obama). Más bien hemos de decir todo lo contrario: el Sindicato de Estudiantes ha mantenido la "neutralidad" frente a la escalada imperialista de la OTAN en los últimos años.

Basta con poner como ejemplo este artículo, donde el referente político de este "sindicato" (Izquierda Revolucionaria, antes llamada "El Militante", antes llamada "Corriente Marxista Internacional") califica los sucesos en Libia como una "revolución"o una "rebelión popular", obviando por supuesto que, tras haber dejado el país como una mesa de billar, los supuestos bombardeos contra los "revolucionarios" libios nunca existieron.

Esta campaña internacional no es casual. Trump está basculando sobre el nacionalismo económico y tiene en agenda una serie de medidas proteccionistas que afectan a lo medular de la política de deslocalización de las grandes multinacionales de EEUU; el último episodio ha sido el proyecto abortado de Ford en México. Por otro lado, ha puesto al desnudo la incompetencia de la CIA en materia de seguridad. 

Que los chicos del "Sindicato de Estudiantes" quieran movilizar a la izquierda española contra Trump no parece que sea algo nacido de la buena voluntad. De hecho, reprochan al gobierno entrante lo mismo que los representates de la UE o de la OTAN, a quienes el racismo y los crímenes de Obama no les parecían tan escandalosos.

La guerrilla mozambiqueña anuncia otros dos meses más de tregua

$
0
0
El martes el dirigente de la oposición armada mozambiqueña, Afonso Dhlakama, anunció una tregua de dos meses en la guerra que enfrenta a la Renamo (Resistencia Nacional Mozambiqueña) y el gobierno del Frelimo (Frente de Liberación de Mozambique).

El 27 de diciembre la Renamo anunció una primera tregua de uan semana de duración, que ahora prorroga hasta el 4 de marzo, a pesar de los numerosos choques armados entre ambas partes.

Dhlakama convocó una rueda de prensa telefónica desde Maputo, la capital de la antigua colonia portuguesa, a pesar de que la dirección de la Renamo tiene su base de operaciones en las montañas Gorongosa, en el centro del país.

El dirigente de la oposición dijo que había mantenido una serie de conversaciones telefónicas con el Presidente mozambiqueño, Filipe Nyusi, que habían sacado a ambas partes del punto muerto en el que se encontraban sus relaciones mutuas.

En 1976 Mozambique logró la independencia de Portugal después de muchos años de lucha dirigidos por el Frelimo, encabezado entonces por Samora Machel, uno de los dirigentes antimperialistas africanos más importantes de la etapa de la descolonización, fallecido en 1986 en un“accidente” de aviación provocado por el gobierno sudafricano, entonces dominado por el apartheid.

El Frelimo contó con el apoyo de la URSS y los países del bloque socialista, especialmente Cuba, y tras la liberación, los gobiernos racistas sudafricano y rodesiano crearon la Renamo, un movimiento ferozmente anticomunista, típico de la Guerra Fría.

La guerra civil que desencadenaron los imperialistas se prolongó desde 1976 hasta 1992, cuando se firmó el Acuerdo de Roma. La sangría fue de las más espeluznantes de la historia de la descolonización africana. Causó un millón de muertos, siete millones de desplazados y destruyó las infraestructuras cruciales de Mozambique, especialmente ferrocarriles y redes de tendido eléctrico.

Tras el primero acuerdo de paz, la Renamo nunca dejó de mantener un doble juego, hasta que en 2013 reinició la guerra. Desde entonces el país conoce varios episodios de guerra y tregua que ha causado la huida de más de 20.000 refugiados que han cruzado las fronteras hacia los países vecinos.

La Renamo ha perdido todas las elecciones en las que ha participado durante las fases de tregua, lo que atribuye a la corrupción, exigiendo la aprobación de una nueva electoral y una descentralización del gobierno que le permita asentarse de algunas regiones que están bajo su control militar.

La descentraliación le permitiría a la Renamo apoderarse de al menos una parte de las rentas derivadas de los gigantescos yacimientos de petróleo y carbón que atesora el subsuelo de Mozambique.

La policía mató a tiros a más 1.000 personas en Estados Unidos el año pasado

$
0
0
Licencia para matar
A ojo de buen cubero, fueron 957 los crímenes cometidos por la más infausta banda organizada de que ha asolado las ciudades y calles de Estados Unidos, la policía, aunque este año no ha logrado batir el registro del año anterior, en el que mató a tiros a 991 personas.

Las cifras proceden del no menos infausto periodicucho llamado Washington Post. Es seguro que son bastantes más porque en un país donde todo se mide y se contabiliza el gobierno no mantiene una estadística oficial. Poco antes de dejar el cargo en abril del 2015, el fiscal general Eric Holder calificó de “inaceptable” la pretensión de llevar un recuento público de las muertes causadas por la policía.

A pesar de ello, el fenómeno de los crímenes cometidos por los servidores de la ley y el orden ha alcanzado tales cotas que existen varias páginas web que se dedican exclusivamente a informar de ellos, como “Asesinados por la policía” (1) y “Encuentros fatales” (2). Desde 2014 el diario británico The Guardian también mantiene una estadística llamada The Counted (3), según la cual el año pasado el total de muertos fue de 1.090.

Los crímenes no sólo se producen por disparos a quemarropa sino también por pistolas eléctricas o atropellados por los coches patrullas. Pero lo más significativo es que unos 15 de los asesinados lo fueron después de haber sido detenidos.

En un país en el que, a pesar de Obama, el racismo está profundamente enraizado, sobra argumentar que la mayor parte de los muertos pertenecen a las minorías, especialmente negros e hispanos, pero también nativos indoamericanos, cuyo exterminio aún no ha acabado. Las organizaciones afroamericanas afirman que ahora están muriendo más negros que en los tiempos de la segregación.

El racismo de la policía se entiende mejor teniendo en cuenta que en 2015, la mayoría de los 581 blancos asesinados por la policía estaban armados (306), mientras que solo 139 de los 306 negros muertos tenían armas.

No vamos a entrar ahora en la habilidad de la policía para dejar un arma junto a sus víctimas para justificar el asesinato, una práctica que es harto conocida en Estados Unidos. Pero conviene recordar un truquito del infausto Washington Post para lavar la cara a la policía, considerando que también van “armados” aquellos que portan armas falsas o de juguete, como el caso del niño Tamir Rice, de 12 años, muerto por disparos de la policía cuando jugaba en una calle en Cleveland (Ohio), en noviembre de 2014.

(1) http://killedbypolice.net/
(2) http://www.fatalencounters.org/
(3) http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database

La fiabilidad de Erdogan

$
0
0
Darío Herchhoren

En los últimos días hemos sido testigos de una de las operaciones más espectaculares de cambio de chaqueta política de los últimos tiempos, y ello es debido sobre todo a la velocidad conque se ha producido dicho cambio de chaqueta, sino también a que se ha producido en una de las regiones más conflictivas del mundo.

Me refiero sin duda a las acrobacias del presidente turco Recep Tayip Erdogan, personaje que tiene una sinuosidad de invertebrado y que a continuación trataré de explicar.

Recep Tayip Erdogan es sin duda un producto genuino de la Turquía surgida después de la caida del imperio otomano al finalizar la primera guerra de 1914 a 1918. El imperio turco que estaba regido por el sultán Soleiman al que llamaban el magnífico, abarcaba un enorme territorio que englobaba en sus fronteras a la actual Turquía, Egipto, Grecia, la península arábiga, y lo que se conoce como Oriente Medio, o sea, Irak, Siria, Líbano y Palestina.

Como consecuencia de la firma del Tratado de Versailles, se produce la desaparición del Imperio Otomano, y su total desmembramiento. Las potencias vencedoras de la guerra mundial, como consecuencia de la creación de la Sociedad de Naciones, antecesora de la ONU, "designa" fideicomisarios, es decir administradores, de lo que era el Oriente Medio, más Arabia y Egipto, a Francia e Inglaterra, que se dedican a estrujar sobre todo el subsuelo rico en petróleo de esa enorme masa territorial. Ello da  nacimiento a la compañía inglesa Anglo Arabian oil Company y a la francesa Elf Aquitanie, y más tarde Total Fina.

Mientras tanto en Turquía, país muy atrasado y de base rural, surge un caudillo militar de nombre Mustafá Kemal, nacido en Salónica (actual Grecia), que asume el gobierno turco y se propone modernizar el país. Para ello, obliga a los turcos a vestirse con ropas occidentales, prohibe las barbas islámicas, cambia el alfabeto para facilitar el aprendizaje de la lectura y la escritura adoptando el alfabeto latino de 29 letras, y viaja a la URSS de donde toma los métodos de Lenin para industrializar el país, aplicando sobre todo la NEP, que era en realidad abrir las puertas a una economía capitalista, con control del estado. Kemal que es conocido por el nombre de Ataturk (que en turco quiere decir el padre de los turcos), ante la falta de partidos políticos que apoyaran su proyecto, se apoya fundamentalmente en el ejército, que es omnipresente y cuya omnipresencia marcará toda la historia de Turquía hasta la actualidad.

Esta situación trae como consecuencia la formación de una burocracia corrupta que controla todos los órdenes de la vida de los turcos, aunque con algunas excepciones que es necesario destacar por su excepcionalidad. En la década de 1950 y los primeros años de 1960 gobernó Turquía Adnam Menderes, un presidente que no provenía del estamento militar, y que logró algunos cambios que recortaron algo el poder del ejército. Terminó ahorcado tras un golpe militar. Otro caso de excepción fue la elección de Bulent Ecevit, un socialdemócrata en los años de 1970, que es destituido por un golpe militar, y la posterior elección de Turgut Ozal, proveniente de la gran burguesía turca aliada al ejército. Murió de un taque cardíaco en los años 1980.

Para entender a Turquía es necesario decir que tiene el ejército más grande de la Otan después del de los USA, y que la pertenencia a la Otan de Turquía les permite a los gobiernos turcos revestirse de una pátina "democrática" por pertenecer a una organización como esa cuyo fin declarado es luchar contra el "comunismo" y defender los valores de occidente.

Llegamos así a la elección del islamista "moderado" Gull, que nombra primer ministro al también islamista "moderado" Erdogan. Los dos son tan "moderados" como la oposición "moderada" siria, que decapita niños y bombardea ciudades con gases venenosos. Tanto Gull, como su amigo y socio Erdogan están vinculados al tráfico de opio desde Afganistán, al robo de petróleo de la martirizada Siria, del tráfico permanente de militantes takfiríes y armas para los mismos y apoyan al Estado Islámico y sus actos terroristas.

Hasta que Rusia interviene en Siria y las cosas cambian. Erdogan ha alimentado a los islamistas en las dos guerras de Chechenia, y el Servicio Federal de seguridad de Rusia tiene plena información de ello; pero esa información por ahora Rusia la mantiene en secreto. Es sin duda un naipe en la manga que guarda para jugarlo cuando haga falta; pero Rusia no puede permitir que muy cerca de su territorio, y teniendo una parte importante de población musulmana se arme un estado terrorista. En ello le va su propia seguridad.

La intervención de la fuerza aérea rusa en Siria y sus ataques aéreos contra la estructura económica del Estado Islámico, destruyendo las flotas de camiones cisternas que transportan el petróleo robado en Siria y vendido a bajo precio en Turquía, negocio de un hijo de Erdogan, el robo de las máquinas de las fábricas que existían en Alepo y su transporte a Turquía y el insoslayable apoyo de Turquía a la agresión contra Siria, convierten a Erdogan en un aliado incómodo de la Otan, y es así que la CIA monta un golpe de estado contra Erdogan y pretende asesinarlo.

El golpe fracasa totalmente, y se desata en Turquía una feroz represión contra militares y funcionarios que apoyan el golpe, y Erdogan percibe que su vida y su gobierno corren peligro, y decide cambiar de bando. Luego del derribo de un caza ruso por aviones turcos y la muerte de su piloto, Rusia corta las compras de alimentos a Turquía, y ello crea una situación económica ruinosa para los agricultores turcos que ven como sus cosechas se pudren y generan pérdidas inasumibles.

El primer ministro turco, es acusado por occidente de utilizar a los refugiados sirios como mano de obra barata en sus fábricas de productos falsificados de afamadas marcas y Turquía anda como alma en pena, buscando apoyos exteriores. Además de todo ello, el ejército turco cosecha derrotas tanto en Siria como en Irak, donde combate a los kurdos, y la Otan rápidamente se lleva de la base turca de Incirlik, todo el armamento nuclear. No se fían de un aliado tan volátil.

La situación para Erdogan no puede ser peor, y ello lo empuja a pedir perdón a Rusia por el derribo de su avión, y viaja a Moscú, a "reconciliarse" con Putin, que lo recibe como el hijo pródigo. Pero la diplomacia rusa, una de las más hábiles del mundo, no se chupa el dedo y sabe que no es posible fiarse de Erdogan; a pesar de ello, y sabiendo de la debilidad del turco, firman con él, y con Irán, un acuerdo que garantice el alto el fuego y la celebración de conversaciones de paz para Siria.

Erdogan no tiene salida y deberá, si quiere sobrevivir, acatar por ahora su "nueva" relación con Rusia y con Irán. Pero nadie se fía de él. En cuanto a la paz en Siria, personalmente creo que Bashar Al-Assad ya tiene ganada la guerra. Distinto es que gane la paz. Creo que el imperio seguirá intentando derrocarlo, aunque quizá con la llegada de Trump, las cosas se lleven por otro camino. Cuidado con Erdogan. No podemos fiarnos de él.

Turquía quiere sacar a la OTAN de la base aérea de Incirlik

$
0
0
El gobierno turco ha planteado abiertamente sus dudas por el uso que hace la OTAN de la base aérea de Incirlik, , en el sureste del país, ya que no presta ningún servicio en la lucha contra el Califato Islámico.

El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, señaló que ni Estados Unidos ni los miembros de la coalición internacional desplegados en Incirlik brindan el apoyo aéreo prometido en la ofensiva militar de Ankara en el norte de Siria. En concreto, se trata de una operación turca que tiene como objetivo arrebatar la localidad siria de Al Bab a los yihadistas.

Por su parte, el viceprimer ministro de Turquía, Veysi Kaynak, también ha cuestionado la presencia de las fuerzas de la coalición dirigidas por Estados Unidos en la base turca de Incirlik.

Kaynak ha hecho hincapié en que la cuestión de la utilización de la base aérea por las fuerzas de la coalición y la OTAN está en la agenda del gobierno turco.

Tras el fallido golpe de Estado orquestado por la OTAN contra el gobierno turco este verano, en Turquía hay un intenso clamor popular que demanda la salida de las tropas de la Alianza de la base aérea, ante la que se han sucedido las protestas y movilizaciones.

Los militares golpistas utilizaron la base como un punto de coordinación, lo que llevó al gobierno turco a cerrar temporalmente el sitio y detener al el general de brigada Bekir Ercan, comandante de la base. Erdogan afirmó ante el canal Habar Ay que había tomado estas medidas “para imponer un mayor control civil sobre el Ejército”.

Los altavoces del imperialismo vienen denunciado que tras el intento de golpe de estado del verano del año pasado, Erdogan ha emprendido una amplia purga contra la quinta columna emboscada en el aparato del Estado, especialmente militares y policías.

La base de Incirlik alberga a un importante contingente de fuerzas estadounidenses y es una importante base militar de la OTAN que almacena armas nucleares. Desde ella, las fuerzas de la coalición internacional han lanzado ataques contra Irak y Siria.

En setiembre Merkel se entrevistó con Erdogan para impedir lo que parece cada vez más inevitable: que un país miembro abandone la OTAN.

Mientras tanto, Erdogan negocia las mejores contraprestaciones que puede obtener de mantener a su país dentro de la OTAN y espera que Trump le ofrezca lo que aún nadie ha ofrecido a Turquía por tantas décadas de fidelidad y abnegado servicio al imperialismo.

España alcanza la temperatura más baja jamás registrada

$
0
0
Un equipo de investigadores de la Agrupación Jous Picos de Europa registró la temperatura más baja alcanzada nunca en España, que fue de -32,7ºC.

El 19 de febrero del año pasado a las 8:50 h, la Vega de Liordes, en el sector leonés de los Picos de Europa, se convirtió en el lugar más frío del país desde que existen registros de este tipo. El anterior récord lo ostentaba la estación de Estany Gento, localizada en los Pirineos, que hace sesenta años llegó a los -32ºC, siete décimas por encima.

Los investigadores han publicado sus conclusiones en línea (1) sin que por el momento hayan obtenido una confirmación oficial de sus datos, que deben ser valorados por los especialistas de la Agencia Española de Meteorología para confirmar que, efectivamente, se trata de la temperatura más baja registrada hasta la fecha.

Hace seis campañas que el equipo mide la temperatura en esta zona del Parque Nacional de los Picos de Europa. La Reserva de la Biosfera está considerada como la mayor formación caliza de la Europa Atlántica, donde además se pueden ver especies como el buitre leonado, el oso pardo, el lobo o el águila real. Ahora además este pequeño rincón de la Vega de Liordes ostenta el récord de lugar más frío de España.

Para realizar sus mediciones, colocaron un sensor de temperaturas debidamente aislado. Es la primera vez que conseguían completar todos los registros ya que en anteriores ocasiones diversos eventos como avalanchas, grandes nevadas e incluso actos vandálicos impidieron finalizar la medición de temperaturas (2).

La Vega de Liordes está en el Macizo Central de los Picos de Europa y sufre un fenómeno conocido como piscina de aire frío. Se trata de un evento meteorológico caracterizado por la acumulación de aire frío en una depresión del terreno. La Vega de Liordes está rodeada de paredes de caliza que alcanzan cotas de entre 2.200 y 2.400 metros de altitud. Además es la depresión más grande que los miembros del proyecto han sondeado en los últimos años.

Sus características geológicas permiten que durante las noches invernales en la Vega se genere un ambiente propicio para la acumulación de aire frío. El 19 de febrero de 2016, la zona se encontraba llena de nieve, que actúa como aislante para que el suelo no se caliente promoviendo el registro de temperaturas tan extremas como -32,7ºC.

(1) http://www.tiempo.com/ram/298422/nuevo-registro-de-la-temperatura-minima-de-la-historia-de-espana-parte-i/
(2) http://ileon.com/ciencia/069370/vega-de-liordes-el-lugar-mas-frio-de-leon-y-de-espana

Los Cascos Blancos envenenan el agua que consumen cinco millones de sirios

$
0
0
La carta del chantaje
Tras la liberación de la parte oriental de Alepo por el ejército sirio, numerosos grupos milicianos se desmoralizaron y negociaron la rendición con el gobierno de Damasco, entre ellos los que ocupaban el valle de Wadi Barada, cerca de Damasco. Pero a los milicianos que se rindieron les sustituyeron los de Al-Qaeda - Frente Al-Nosra.

Por Wadi Barada transita el río que suministra agua potable a los cinco millones de habitantes de Damasco, por lo que el 22 de diciembre los chicos de Al-Qaeda - Frente Al-Nosra contaminaron las instalaciones con diesel, creando un problema muy serio en la capital siria.

Inmediatamente el ejército tuvo de lanzarse al asalto del referido valle y los de Al-Nosra colocaron explosivos en la planta de agua potable y la destruyeron el 27 de diciembre. Los equipos de reparación no han podido acceder al lugar, que está cubierto por el fuego de los salafistas.

Entonces se produce una curiosa negociación entre unos y otros. Los grupos que se llaman a sí mismo “civiles” y que controlan Wadi Barada envían una carta el ejército sirio poniendo varias condiciones para que puedan acceder a reparar las instalaciones de agua. El original de la carta es el que encabeza esta entrada.

Es lo mismo que durante los bombardeos de Alepo: el Frente Al-Nosra utiliza a la población civil para chantajear al ejército sirio e imponer sus condiciones. Veamos más de cerca a una de las organizaciones “civiles” que firman el chantaje:

En el sitio web de los Cascos Blancos aparece con más claridad el logo, idéntico al anterior:



Pueden leer el lema de los Cascos Blancos, más falso de un euro de cartón: “Actuamos neutral e imparcialmente, por todos los sirios”. Está escrito en inglés porque no se dirige a los árabes sino para que caigan en la trampa los que están a miles de kilómetros de distancia.

Después de desaparecer de Alepo y de tratar de envenenar a cinco millones de personas, los Cascos Blancos ya no parecen tan “humanitarios” como antes. Más bien se han puesto en evidencia como lo que son: una rama más de Al-Qaeda, que a su vez es una rama de los imperialistas británicos.

Tras la caída de Alepo, la guerra parece entrar en una etapa aún más sucia, si cabe. Actuando de manera coordinada con Wadi Barada, el Califato Islámico ha cortado desde el Éufrates el acceso al agua en Alepo. Al mismo los postes de la red eléctrica de alta tensión que abaste a Damasco también han sido derribados. También han cortado la red de suministro de gas de la capital siria.

Es algo que hasta ahora nunca había ocurrido a lo largo de seis años de guerra.

Fuente: http://www.moonofalabama.org/2017/01/usuk-paid-white-helmets-help-blocking-water-to-5-million-thirsty-syrians.html


Libia también llama a las puertas del Kremlin

$
0
0
Ahmed Maiteeq
El gobierno de unidad nacional de Libia, reconocido por la ONU, ha lanzado un llamamiento a Rusia para acabar con la guerra civil que asola al país desde que fuera destruido por la OTAN en 2011, con la participación activa de España, que entonces encabezaba el gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero.

El viceprimer ministro libio, Ahmed Maiteeq, reconoce la impotencia de su gobierno y de la ONU para poner de acuerdo a todas las partes enfrentadas. Por el contrario, asegura, Rusia mantiene buenos contactos con todas ellas y tiene uns postura ponderada, por lo que el gobierno libio saludaría cualquier iniciativa para abrir un diálogo político.

El actual gobierno, llamado de unidad nacional, se formó en 2015 a instancias de la ONU, aunque no ha logrado superar la fragmentación política del país, especialmente la que enfrenta al gobierno de Trípoli, al oeste, con Tobruk, al este.

En declaraciones a la agencia Bloomberg, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Guennadi Gatilov, ha propuesto la entrada del general Haftar en un nuevo gobierno, ya que es un personalidad política y militar de primer nivel en la Libia actual.

El diplomático ruso ha manifestado también que Rusia está dispuesta a mantener contactos con todas las partes enfrentadas en Libia, comprendido el gobierno de unidad nacional.

Parece que a Rusia le va a corresponder la tarea de reparar el desastre que la OTAN ha causado en Libia y que la ONU no ha sido incapaz de abordar, entre otras razones porque está entre los responsables del desastre.

Si no se soluciona, el caos de Libia se puede extender a los países vecinos, especialmente Argelia, y a todo el Mediterráneo.

Ahora bien, que a todos los países del mundo con problemas les haya dado por llamar a las puertas del Kremlin, pone de manifesto que la diplomacia de Estados Unidos está muy cerca del vacío más absoluto. Sobre todo en el mundo árabe.


En 2007 Gadafi visitó en Madrid al entonces presidente del gobierno Zapatero. Hacía tiempo que, viendo la que se le venía encima, el dirigente librio reculaba para ganarse las simpatías de quienes, como Zapatero, se disponían a darle una puñalada por la espalda.

Mientras tanto, Gadafi compraba todas las armas que podía y los sicarios de la OTAN, como Zapatero, se las servían en bandeja. Cuando había que vender armas nadie se acordaba de que Gadafi era un dictador.

Durante el primer semestre de 2010 España vendió componentes de aeronaves por valor de 3,5 millones de euros al gobierno libio. El PSOE esperaba facturar 1.500 millones en la venta de material bélico a Libia.

Al año siguiente la Primavera Árabe estropeó un buen negocio a las traficantes españoles de armas. Primero les vendimos las armas y poco después se las destruimos con los bombardeos.

Detenidas en Atenas dos dirigentes guerrilleras de ‘Lucha Revolucionaria’

$
0
0
Pola Rupa, dirigente guerrillera griega
La policía griega acaba de detener a la dirigente de la organización guerrillera griega “Lucha Revolucionaria” Pola Rupa, una de las más perseguidas del país.

En un comunicado, la policía informó de que efectivos de la brigada antiterrorista la detuvieron a primeras horas de la mañana en un barrio de la periferia de Atenas, sin que pusiera resistencia.

Junto a Rupa, de 48 años, fue detenida una mujer de 25 años, quien supuestamente la había escondido en su domicilio.

Rupa es compañera de Nikos Maziotis, considerado uno de los principales dirigentes de esta organización de guerrilla urbana, detenido en 2014 en una operación policial en pleno centro de Atenas.

El gobierno del entonces primer ministro, Andonis Samaras, había ofrecido una recompensa de dos millones de euros por la captura de Maziotis y Rupa.

A ella se le atribuyen la autoría de varias expropiaciones a mano armada, entre ellas el de una sucursal bancaria, acto que ella misma reivindicó en marzo del año pasado en una carta abierta en la que señaló que el botín estaba destinado a pagar una operación para liberar a su compañero de la cárcel con un helicóptero.

El plan de fuga de la cárcel de Korydalos, en febrero de 2016, fracasó porque el piloto del helicóptero abortó la operación.

“Lucha Revolucionaria” estuvo activa desde 2003 hasta 2010 y en ese tiempo cometió veinte atentados que no causaron víctimas mortales.

El 10 de abril de 2014, el grupo, incluido en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, volvió a la actividad armada al atribuirse la colocación de una bomba frente al Banco de Grecia.

La Unión Europea financió el yihadismo comprando petróleo al Califato Islámico

$
0
0
La embajadora europea Jana Hybaskova
El 2 de setiembre de 2014 la embajadora de la Unión Europea en Irak, la checa Jana Hybaskova, reconoció en el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento de Bruselas que algunos países europeos habían financiado al Califato Islámico comprándole petróleo.

A pesar de las peticiones de varios diputados, que exigieron que mostrara la lista de países que estaban financiado al yihadismo, la embajadora se negó a ello.

El Califato Islámico llegó a controlar 11 campos petrolíferos en el norte de Irak y en la provincial siria de Raqqa que, según Hybaskova, producían entre 120.000 y 150.000 barriles de petróleo diarios que los yihadistas vendían en los mercados internacionales.

Las acusaciones de la embajadora checa se grabaron en vídeo y difundieron por internet, pero Catherine Ashton, que entonces dirigía la política exterior de Bruselas nunca quiso responder a ninguna pregunta al respecto. Los altavoces del imperialismo, especialmente en la Unión Europea, ocultaron el apoyo que “algunos países” estaban prestando al yihadismo, con excepción de iTélé y Huffington Post.

En el mes de agosto, el sitio de internet Atlantico añadió que el petróleo del Califato Islámico se vendía en mercados locales a precios reducidos, entre 25 y 50 dólares, cuando en los mercados alcanzaban entonces casi los 100 dólares. El Financial Times calcula que por esta vía el Califato Islámico recauda unos 500 millones de dólares anuales, lo que la pone a la altura de una empresa petrolera convencional.

Atlántico exponía que el Califato Islámico controlaba las rutas de contrabando de petróleo, que pasaban por Jordania, Turquía y el Kurdistán iraní a través de empresas intermediarias y con el apoyo de grupos de presión estadounidenses que utilizaban el contrabando para atacar a las petroleras de la competencia.

A fecha de hoy el escándalo sigue coleando, cuando el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Igor Konashenkov, acaba de manifestar que los bombardeos de la llamada “coalición internacional” siguen protegiendo las instalaciones petroleras del Califato Islámico. “La coalición internacional dirigida por Washington ha destruido sistemáticamente las infraestructuras sirias desde 2012 para debilitar a su gobierno legítimo”, mientras que los campos petrolíferos del Califato Islámico siguen en pie y a pleno rendimiento.

A diferencia de Al-Qaeda - Frente Al-Nosra, que vive de las subvenciones de las monarquías del Golfo, el Califato Islámico tiene en el petróleo su propia fuente de financiación. Es otro modelo de negocio.

Churras y merinas, lachas y carranzanas: todo mezclado

$
0
0
Bianchi

Como las ovejas de diferentes castas. Como un potaje que, culinariamente, puede estar rico y sabroso, pero, políticamente, va a ser que no. Hay cosas que son inmiscibles como el agua y el aceite, de distinta densidad, como un ánodo se repele con otro del mismo signo (positivo) o un cátodo con otro cátodo (negativo). Se atraerían si fueran de distinto signo y carga, pero esto en electrónica, no en política.

El próximo sábado día 14 se celebrará en Bilbao la ya tradicional manifestación de carácter anual -convocada por la red ciudadana Sare, próxima a círculos del nacionalismo vasco oficial- en favor de los derechos de los presos (ya no se añade el calificativo denotativo "políticos"). En el titular de la noticia de una web podemos leer que la manifestación está convocada por "familiares de víctimas de ETA y los GAL".  O sea, una mezcla entre elementos heterogéneos y cantidades inmiscibles (no mezclables), ya se dijo.

Quienes presentaron el acto -dos familiares de víctimas de ETA y los GAL, respectivamente- dijeron que "somos víctimas de las diferentes violencias" (negrita nuestra), esto es, se equiparan las violencias sin distinguirlas y, aún peor, sin atender a sus causas, es decir, deteniéndose única y exclusivamente en las consecuencias del llamado "conflicto vasco" olvidándose de sus causas que siguen ahí, pendientes y sin resolverse. Es un poco la vieja cantinela de condenar las violencias, todas las violencias, "vengan de donde vengan", meterlas en un mismo saco, insacularlas, mezclarlas, y tira millas con el gazpacho resultante aunque sea indigerible y maloliente.

Ya ni siquiera se habla de "paz por presos": es lo que tiene la "unilateralidad". Nunca han estado en peor situación los presos políticos vascos ni más dispersos como ahora (salvo con Aznar que trajo a la península desde Salto del Negro, Canarias, a algunos prisioneros cuando Aznar hablaba del MLNV vasco), no excarcelan ni a los que están muy enfermos. No ha cambiado nada este Estado criminal, y no tiene por qué hacerlo viendo que quienes cambian son los otros, la izquierda abertzale oficial que, con su deriva reformista y renegada, asume la problemática de los presos como quien asume una patata caliente de la que quiere deshacerse a toda costa por molesta e incordiante para sus "nuevos ciclos". ¿Y cómo? Pues acogiéndose a la legalidad penitenciaria española (esto se ha hecho siempre sin que nadie se escandalice porque sería de género bobo no hacerlo) pero buscándose la salida personal a todo trance y a como dé lugar, como dicen los mexicanos. Es la llamada "vía Rufi (Etxebarria)" -casi lo mismo que la "vía Nanclares", que no se atreven a nombrar- proclamada en enero pasado, justo hace un año, otrosí: búscate la vida, chaval, pero eso sí, sin que haya arrepentimiento ni delación. Pues sólo faltaría, que diría el otro, y, sin embargo, ya le han dado la pista, involuntariamente, al Gobierno español: que delaten y se arrepientan y entonces (igual) hablaremos. No se reconoce el carácter fascista del régimen español y se apela al PNV para que intente que el Gobierno español mueva alguna ficha, haga algún gesto, dé alguna migaja. Se olvidaron las movilizaciones -salvo esta que decimos convertida en una suerte de procesión, y las concentraciones semanales que se hacen en los pueblos- y se aparca la consigna y bandera de AMNISTÍA, que ha recogido una organización antirrepresiva de reciente formación -ATA (Amnistia ta Askatasuna, Amnistía y Libertad) que no hace más que reivindicar los que hasta ayer mismo, como quien dice, decía la izquierda abertzale oficial (ya hay que expresarse en estos términos).

Si se mezcla todo, si se confunden las cosas en un "melting pot", no se va a entender nada. Se habla constantemente de "sufrimiento", que nadie niega, cuando, en realidad, lo que se está haciendo es gestionar, como se dice ahora, las consecuencias de la lucha del pueblo vasco por su liberación nacional (la social es ya otro cantar de los cantares), obviando la realidad última: el cansancio y la rendición, ni siquiera un armisticio (paz por presos), nada. Se está engañando al pueblo vasco por enésima vez en la penúltima traición. Y esa es la "lógica" del régimen fascista español nacido en 1939 (y no en 1978), la de "vencedores y vencidos". Ellos bien saben que las víctimas del conflicto no son ni iguales ni equiparables. Salvo cuando les interesa nivelarlas pero ya en aras de la "reconciliación nacional" que predicara Carrillo en los años sesenta del siglo pasado. Y entonces sacan el Día de las Fuerzas Armadas, del Desfile militar, que se montan como en los tiempos de Franco, sacan, digo, a desfilar a un legionario y a un... viejo miliciano republicano juntos, aberración donde las haya. En Euskadi vendría a ser casi lo mismo, sólo que el Gobierno no está por esa labor, aunque observa, tolera, consiente, en vista de que son otros quienes le hacen el trabajo de "gestionar" los "desastres de la guerra" y aquí paz y después gloria y a otra cosa, mariposa, y borrón y cuenta nueva, que en este refranero se resumen los "nuevos tiempos y ciclos" del abertzalismo oficial rampante.

Buenos días.

Los capitalistas de Podemos explotan a sus trabajadores de forma salvaje

$
0
0
Castro Paredes, la explotadora
El Juzgado de lo Social número 5 de Vigo ha condenado a la concejal Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cangas do Morrazo (Pontevedra), Tania Castro Paredes, por el despido improcedente de un trabajador, al que pagaba un sueldo de 413 euros al mes por trabajar 12 horas diarias.

La sentencia asegura que la dirigente de Podemos  tuvo sin contrato a uno de los camareros de la cafetería que gestionaba en el Colegio Oficial de Arquitectos de Vigo. Castro tampoco dio de alta al camarero en la Seguridad Social durante tres meses, desde noviembre de 2014 a enero de 2015.

Finalmente, el 3 de febrero de 2015, firmó con el trabajador un contrato temporal como ayudante de camarero a tiempo parcial. Pero el trabajador no trabajaba tres horas al día (por lo que percibía 413,88 euros al mes) sino jornadas que oscilaban entre las 12 y 14 horas diarias.

El Juzgado de lo Social número 5 de Vigo considera que la relación laboral continuada consolidaba de hecho el contrato del camarero como un puesto de trabajo indefinido, por lo que ha declarado improcedente su despido. Sin embargo, el trabajador no podrá recuperar su puesto de trabajo, puesto que Castro cerró la cafetería el 18 de junio de 2015, cinco días después de conseguir el acta de concejal en el Ayuntamiento de Cangas.

El pasado mes de diciembre, el sector crítico con la actual secretaria general de Podemos en Galicia, Carmen Santos, ya exigió la expulsión de Castro “por tener una sentencia firme en su contra por despido improcedente y por tener a un trabajador de alta en la Seguridad Social a media jornada mientras trabajaba a jornada completa”.

Los trabajadores de Amazon tienen que dormir en tiendas de campaña junto a sus puestos de trabajo

$
0
0
Los obreros acampan junto a la empresa
Las condiciones de vida de la clase obrera son cada vez más similares a las de los mendigos que viven tirados en la calles. En el caso de los trabajadores, viven tirados junto a su puesto de trabajo. Pendientes de que en cualquier momento el patrono requiera sus servicios. Las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Es el caso de la multinacional Amazon, cuyos trabajadores de la central de Dumferline, en Escocia, malviven en tiendas de campaña en un descampado perteneciente a la propia empresa para cumplir con una jornada de trabajo de 60 horas semanales.

Los obreros de Amazon cobran entre 3 y 5,7 euros la hora de trabajo, según los envíos que cumplimenten, y ese salario no les llega para pagarse el billete de autobús hasta su puesto de trabajo, cuyo precio es de 8,7 euros diarios.

Un trabajador de la multinacional le comenta al diario escocés The Courier que vive a 100 kilómetros de la empresa y no puede recorrer esa distancia dos veces al día. Los billetes de tren son demasiado caros, añade. No se lo puede permitir.

Cuando la vergüenza ha salido al aire, gracias a las denuncias y no a los sindicatos, la hipocresía de los políticos les hace rasgarse las vestiduras. El dirigente del partido liberal demócrata escocés, Willie Rennie, ha criticado a la multinacional: “Amazon debería avergonzarse de que sus salarios obliguen a los trabajadores a acampar fuera en medio del invierno para cumplir con su trabajo. Ya es hora de que la dirección haga una larga y profunda introspección para cambiar sus prácticas”.

Pero la patronal está empeñada en mantener esa vergonzosas condiciones laborales, propias de la Edad Media. El director general de Amazon en Gran Bretaña, Paul Ashraf, ha dicho que la multinacional se concentra “exclusivamente en las obsesiones de los clientes” (1).

Ahora bien, durante los Viernes Negros, cuando las peticiones de entregas domiciliarias alcanzan su máximo, organizan tómbolas para que los trabajadores se diviertan en el patio de la empresa, siempre a la intemperie.

No es la primera vez que Amazon es denunciada por las condiciones laborales miserables que impone a sus trabajadores, muchos de los cuales trabajan más de 10 horas diarias, sin descanso semanal, durante meses. Los ritmos de trabajo son extenuantes, ya que deben entregar 200 paquetes diarios por un salario de hambre.

Amazon no sólo explota brutalmente a los trabajadores que hacen las entregas domiciliarias, sino también a los que se sientan en sus despachos. “He visto a todos mis colegas llorar en sus oficinas”, comenta un trabajador al New York Times (2).

El capitalismo está llevando a la clase obrera a las peores condiciones laborales jamás conocidas. Ni siquiera en el siglo XIX los trabajadores han dormido a la intemperie.

China ya no es la excusa. Estamos hablando de una gran metrópoli capitalista.

(1) https://www.thecourier.co.uk/fp/news/local/fife/325800/exclusive-amazon-workers-sleeping-in-tents-near-dunfermline-site/
(2) http://www.nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html

Hace algunos años los emigrantes eran otros pero sus problemas eran los mismos

Cardenal Stepinac: de criminal de guerra fascista a beato del Vaticano

$
0
0
El criminal de guerra nazi Stepinac
El criminal de guerra croata Alojzije Stepinac fue nombrado arzobispo de Zagreb por Pio XII en diciembre de 1937.

Stepinac (1898-1960) fue el máximo dirigente de la Iglesia católica en Croacia durante la II Guerra Mundial y, a la vez, vicario castrense de las Fuerzas Armadas fascistas (ustachis). En un régimen que, como en España, reconocía al catolicismo como el corazón de su identidad nacional, la influencia del arzobispo en los crímenes que ocurrieron durante la guerra fue decisiva.

Para Stepinac la imposición del Estado ustacha independiente por los nazis significaba la realización de las aspiraciones católicas. En una carta pastoral publicada menos de un mes después de la fundación del nuevo Estado, Stepinac lo legitimaba diciendo que tras él estaba la influencia de la mano divina.

Por eso aplaudió el final de la tolerancia religiosa y el establecimiento de la “shariá” católica, los dogmas del Vaticano  como leyes del nuevo Estado fascista y, por lo tanto, la imposición de la pena de muerte por aborto. En su primera entrevista con Pavelic, el arzobispo apoyó la persecución de las demás confesiones religiosas:

“El Arzobispo le dió su bendición [a Pavelic] por su trabajo [...] Cuando el Arzobispo había concluido, el poglavnik [caudillo] contestó que deseaba dar todo su apoyo a la Iglesia católica. También dijo que arrancaría de sus raíces a la secta denominada Viejos Católicos que no era más que una organización para el divorcio. Continuó diciendo que no mostraría ningún tipo de tolerancia hacia la Iglesia ortodoxa, porque a su parecer, no era una Iglesia sino una organización política. Todo esto dejó al Arzobispo con la impresión que el poglavnik [caudillo] era un católico sincero y que la Iglesia católica tendría libertad de acción, aunque el Arzobispo no se autoengaña pensando que todos estos planes son fáciles de ejecutar”.

Stepinac se quejó de que los fascistas italianos que ocuparon parte de Croacia durante la guerra permitían una libertad religiosa excesiva que amenazaba la estabilidad del Estado. Los fascistas eran unos blandos. Stepinac le escribe al obispo de Mostar diciendo:

“Los italianos han vuelto y han reimpuesto su autoridad civil y militar. Las iglesias cismáticas revivieron inmediatamente después de su regreso y los sacerdotes ortodoxos hasta ahora escondidos volvieron a reaparecer con libertad. Los italianos parecen favorecer a los serbios y perjudicar a los católicos”.

También envió una queja similar Ministro de Asuntos Italianos en Zagreb: “Ocurre que en los territorios croatas anexionados por Italia se puede observar una caída constante de la vida religiosa y un evidente viraje del catolicismo al cisma. Si la parte más católica de Croacia dejara de serlo en el futuro, la culpa y la responsabilidad ante Dios y la historia sería de la Italia católica. El aspecto religioso de este problema lo transforma en mi obligación y deber hablar en términos simples y abiertos desde el momento que yo personalmente soy el responsable del bienestar religioso de Croacia”.

Al final de la guerra, el 24 de marzo de 1945, Stepinac convocó a la Conferencia Episcopal croata. Los obispos suscribieron una carta pastoral en la que defendían la política que Pavelic y sus ustachis fascistas habían llevado a cabo durante todos aquellos años. En la misma pastoral lanzaban una crítica implacable contra los guerrilleros de Tito, a quienes calificaba de bolcheviques y antirreligiosos.

Cuando los ustachis huyeron precipitadamente de Zagreb ante el avance de la guerrilla, acudieron de nuevo al arzobispo para que intercediera por su causa ante la Santa Sede. Stepinac ayudó a esconder a los criminales de guerra ustachis de alto rango como Mints, Smelled, Skull, Maric y otros. Muchos ministros ustachis como Canki, Balen y Petric dejaron sus bienes bajo el cuidado de la alta curia católica y en el palacio de Stepinac el ministro Alajbegovic enterró los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El secretario de Stepinac, el sacerdote Viktor Salic, mantenía a estos grupos en contacto. En el otoño de 1945 desde su escondite Pavelic envió a Yugoeslavia a uno de sus lugartenientes de máxima confianza, el antiguo jefe de la policía ustacha, el coronel Erik Lisak. Éste entró en Yugoeslavia de forma ilegal a través de Trieste, contactó inmediatamente con Salic y así pudo reunirse con Stepinac. En las dependencias del arzobispo recibió información sobre el paradero de los miembros de los grupos fascistas que quedaban en el interior, a quienes ordenó incrementar las acciones terroristas. A raíz de esto los ustachis lanzaron un programa de sabotaje y asesinato de oficiales de la nueva República yugoeslava para impedir su consolidación.

Estos grupos adoptaron desde entonces un glorioso nombre cristiano que los definía a la perfección: los Cruzados, el mismo que habían utilizado para realizar sus actividades legalmente en Yugoeslavia antes de la guerra. De nuevo fue la Iglesia católica quien facilitó que llevaran a cabo sus planes. Desde las iglesias y monasterios en los que se ocultaban los refugiados fascistas en Roma, enviaban órdenes a los grupos cruzados que aún quedaban en la nueva Yugoeslavia. En la capilla de Stepinac consagraron una bandera para aquellos cruzados.

El golpe más duro contra los ustachis fue la detención del arzobispo el 12 de junio de 1946, acusado de colaboración con el régimen derrocado. El 11 de octubre Stepinac fue condenado a 16 años de trabajos forzados y 5 de privación de sus derechos cívicos, siendo enviado a un campo de prisioneros. En 1951 la pena le fue conmutada por la de arresto domiciliario, lo cual, lejos de calmar, acrecentó las provocaciones del Vaticano. Al año siguiente Pío XII anunció su decisión de hacer cardenal a Stepinac y Yugoeslavia tuvo que romper las relaciones diplomáticas con la Santa Sede. A pesar de todo, el Papa hizo efectivo el nombramiento al año siguiente. Stepinac permaneció recluido en la parroquia de Krasic durante ocho años, hasta su muerte en febrero de 1960.

El 14 de febrero de 1992, el Parlamento de la nueva Croacia independiente decidió rehabilitar la memoria de Stepinac y de todos los demás criminales de guerra ustachis. La Congregación para las Causas de los Santos le declaró mártir en 1997 y fue beatificado el 3 de octubre de 1999 por Juan Pablo II.

Primera sentencia por el juicio en Turquía contra los militares golpistas

$
0
0
Murat Kokak, condenado a cadena perpetua
El jueves un tribunal turco emitió la primera sentencia por el fallido Golpe de Estado del 15 de julio de 2016,  que se saldó con más de 200 víctimas entre civiles y militares. Los jueces condenan a cadena perpetua a dos militares vinculados al clérigo Fetullah Gülen, a quien el gobierno de Ankara señala como cerebro de la asonada.

Uno de los condenados es el comandante de la Gendarmería en la región de Erzurum, el coronel Murat Kocak, a quien Gülen habría prometido un alto cargo militar en esta provincia, de acuerdo con una lista con el nuevo organigrama que pretendían imponer los golpistas y que ha sido aportada como prueba en el juicio.

El otro es el director del Departamento de Orden Público y Operaciones de Erzurum, el general Murat Yilmaz, a quien otro tribunal ha considerado culpable por usar la aplicación de mensajería encriptada ByLock que, según la policía turca, es el medio de comunicación habitual entre la quinta columna gülenista.

En ambos casos, los jueces se han negado a conceder reducciones de la pena por buen comportamiento.

Al día siguiente la Gendarmería turca remitió un informe de 28 páginas a la comisión parlamentaria que investiga el Golpe de Estado en el que relaciona a la quinta columna golpista de Gülen con el PKK y el Califato Islámico, considerando que actúan de mutuo acuerdo para la desestabilización de Turquía.

“Una evaluación de los episodios, muestras de inteligencia, conversaciones de radio y material incautado muestra que miembros del movimiento de Gülen que estuvieron involucrados en el intento de Golpe de Estado viajaron a regiones con la ayuda de miembros del Califato Islámico y del PKK para evitar a las fuerzas turcas”, señala el informe policial.

En colaboración con el Califato Islámico y el PKK, a los que el informe califica como “grupos terroristas”, los miembros de Hizmet, la organización gülenista, lanzaron ataques suicidas y atentados en Turquía en un intento de generar una situación caótica y de conflicto interno, apunta la Gendarmería.

El informe señala que tres ciudadanos turcos en el norte de Irak informaron que miembros del PKK aseguraron que Estados Unidos y la OTAN prometieron a la milicia kurda que Erdogan sería depuesto en el otoño de 2016, y que dimitiría después de ser sometido a una “insurgencia mucho más potente que la de las protestas por el parque Gezi”.

Esta insurgencia, según este supuesto plan, sería iniciada por una coalición formada por la quinta columna gülenista, el PKK y otros grupos.

Por último, el informe asegura que el número de ciberataques desde Estados Unidos crecieron exponencialmente tras la asonada. Antes del golpe solo se registraron 97 ataques estadounidenses, mientras que después de la intentona golpista se registraron más de 4.500 ciberataques contra las instituciones turcas.

Tres viejas calumnias sobre los supuestos ataques informáticos contra Estados Unidos

$
0
0
1. En los comienzos de internet, dentro de la campaña de agresión contra Irak de 2003, el New York Times publicó una información falsa (1) sobre un supuesto ataque informático contra Estados Unidos que, como es natural, ponía en grave peligro su seguridad porque “potencialmente” podrían crear una crisis.

Las fuentes eran las mismas de siempre, los servicios de inteligencia del FBI, y se trataba en documentos “secretos” convenientemente filtrados a la prensa para orquestar la consabida campaña, o sea, que era un secreto a voces.

Aparte de los ataques eran “peligrosos” por sí mismo, podrían serlo aún más, decía el New York Times para inflar la historia, ya que el riesto de “guerra” contra Irak estaba aumentando, en donde la palabra “guerra” hay que traducirla como “agresión” o “invasión”, es decir, que quien estaba en peligro en 2003 no era Estados Unidos sino Irak.

Sin embargo, el New York Times le dio una vuelta de 180 a la situación: el agresor era la víctima.

No contento con esa payasada, el desprestigiado periódico de Nueva York seguía con el amarillismo típico del momento, en el que todos los verbos se ponían modo potencial: la organización terrorista Al-Qaeda podría utilizar ordenadores para cometer actos terroristas, perturbando el funcionamiento de las fábricas potabilizadoras de agua o las instalaciones nucleares.

Esta vez acertaron de casualidad: Al-Qaeda ha contaminado el agua, pero en Siria y sin necesidad de utilizar ordenadores (pero de eso el New York Times no ha dicho nada).

2. Saltamos al año 2014 y a otro país vecino de Oriente Medio, Irán, aunque la intoxicación procede de la misma fuente, el New York Times (2), y se refiere a lo mismo: piratas informáticos iraníes también la han tomado con Estados Unidos y se dedican a espiar a congresistas, traficantes de armas, diplomáticos, empresas petroleras y periodistas.

Los piratas iraníes iniciaron sus ataques en 2011 y desde entonces habían asaltado unos 2.000 ordenadores, según los típicos expertos de pacotilla que suele utilizar el New York Times para vestir una noticia falsa.

3. En julio del año pasado el enemigo cambió. Ya no era Irak ni Irán sino Rusia, pero el periódico era el mismo (3) y las víctimas seguían siendo los pobrecillos ordenadores de Estados Unidos, esta vez del partido demócrata, que no habían actualizado su antivirus.

A los rusos se les ocurrió piratear los ordenadores porque Trump les gusta más como presidente que Clinton y los votantes estadounidenses son tan idiotas que se dejaron engañar por el truco y votaron a quien no debían: al candidato manchú.

Los que no piratean los ordenadores de nadie son los espías estadounidenses, siempre respetuosos con el principio de no injerencia en los asuntos internos de terceros.

(1) http://www.nytimes.com/2003/01/17/us/threats-responses-computer-security-increase-electronic-attacks-leads-warning.html
(2) http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/29/cyberespionage-attacks-tied-to-hackers-in-iran
(3) http://www.nytimes.com/2016/07/30/us/politics/clinton-campaign-hacked-russians.html

Fuente: http://www.moonofalabama.org/2017/01/the-enemy-du-jour-is-always-hacking-.html

Estados Unidos reconoce que el Califato Islámico nunca ha sido un enemigo sino un aliado

$
0
0
En setiembre del año pasado el New York Times difundió un archivo de audio (*) con una parte de las conversaciones que mantuvo el secretario de Estado, John Kerry, en una reunión con 20 opositores sirios que se celebró a puerta cerrada, al margen de la Asamblea General de la ONU.

El periódico sólo publicó una parte del audio. En el tramo 26:09 de la grabación Kerry reconocía que Washington hizo la vista gorda cuando advirtió el crecimiento de Califato Islámico en Siria para presionar al presidente sirio, Bashar Al-Assad, y conseguir así su dimisión.

“Sabíamos que Califato Islámico estaba creciendo, estábamos observando, veíamos al Califato Islámico reforzarse y pensábamos que eso amenazaba a Al-Assad. Pensábamos que probablemente podríamos conseguir que Al-Assad acudiese a negociar, pero en lugar de negociaciones nos encontramos con que Al-Assad consiguió que lo apoyara el presidente ruso, Vladimir Putin”, dijo Kerry a los opositores.

Añadió que en aquel momento, la Casa Blanca esperaba que la campaña de los yihadistas empujara a Al-Assad a la mesa de negociaciones, pero Rusia se involucró y con su operación antiterrorista en el país árabe impidió que tal cosa sucediese.

En la reunión, el Kerry reconoció también que Siria y Rusia podrían activar sus sistemas de defensa aérea, lo que imposibilitaría las incursiones aéreas de Washington y sus aliados.

Para Estados Unidos el enemigo era Bashar Al-Assad, mientras que para Rusia el enemigo era el Califato Islámico: “La razón por la que llegó Rusia [a Siria] es porque el Califato Islámico era cada vez más fuerte. El Califato Islámico amenazaba con la posibilidad de llegar a Damasco y por eso Rusia entró en la guerra. Ellos [los rusos] no querían un gobierno del Califato Islámico. Y apoyaron a Assad. Y sabemos que eso creció. Nosotros observamos”, añadió Kerry.

Tanto para Estados Unidos como para Europa, el Califato Islámico nunca ha sido un enemigo sino un aliado para lograr su objetivo en Oriente Medio. Cuanto más fuerte mejor. Sólo les molesta que, en ocasiones, su aliado se vuelva contra ellos y haga en París o en Berlín lo que tiene por costumbre hacer en Siria.

El imperialismo no ha desatado ninguna guerra contra el terrorismo, sino una guerra para fomentar en el terrorismo. Los intereses de los imperialistas y de los terroristas son los mismos.

(*) http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/30/world/middleeast/john-kerry-syria-audio.html
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images