Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

Los yihadistas ‘moderados’ que apoya Estados Unidos lanzaron los gases sobre Alepo

$
0
0
El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que los yihadistas de Nureddin Al-Zinki, llamados “rebeldes moderados” por Estados Unidos, hicieron uso el martes en Alepo de gases químicos que lanzaron mediante obuses de mortero desde el distrito de Sukkari.

Según el canal Al Mayadin, el Ministerio de Defensa ruso subrayó que los ataques químicos del martes en Alepo fueron obra del grupo Nureddin Al-Zinki, calificado como “grupo moderado” por Washington.

Moscú señaló también que había advertido a Estados Unidos de la existencia de los obuses químicos en poder del grupo el pasado lunes, es decir, un día antes de que se produjera el ataque.

El miércoles, el teniente general Serguei Shvarkov, director del Centro de Reconciliación Ruso en Siria, confirmó que la información fue entregada a Washington el lunes.

La semana pasada, los yihadistas de Nureddin Al-Zinki degollaron a un niño palestino de 13 años acusado de cooperar con el ejército sirio, un crimen espantoso que ni siquiera fue noticia en los países defensores de los derechos humanos.

Mohammed Hazuri, director de la Oficina General Sanitaria en Alepo, manifestó también que elementos terroristas habían lanzado el martes obuses de mortero conteniendo gases tóxicos, en dirección a Kadima, en Alepo.

Según la televisión siria, 7 personas murieron y más de 20 resultaron heridas en el ataque.

Los yihadistas de Jaish al Fatah, que agrupa a unas 20 coaliciones terroristas, lanzaron una ofensiva el domingo para tratar de romper el cerco de Alepo pero han fracasado en el intento.

Fuente: http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=134968&cid=23&fromval=1

Los brigadistas chinos en la guerra civil española

$
0
0
Agricultores analfabetos, trabajadores manuales, funcionarios públicos, unos 100 chinos se unieron a las brigadas internacionales que ayudan a luchar contra los fascistas del general Franco hace 80 años. A pesar de ser pocos en número, dejaron un recuerdo duradero.

En el otoño de 1937, Zhang Ruishu estaba disfrutando de uno de sus raros descansos de su trabajo de 14 horas diarias en primera línea del frente. Uno de los pocos, si no el único chino en Madrid, que no había pedido permiso de descanso -quedaba mucho que hacer-, pero su comandante había insistido en que se lo tomara. La capital española estaba decorado con desafiantes banderas desgarradas en que se leía “No pasarán” y “Madrid será la tumba del fascismo”. Zhang había visto a menudo antes estos signos. En un puesto de periódicos, sin embargo, un gran cartel promocional en la revista de noticias española la Estampa le llamó la atención.

El intrigante cartel mostraba la cara de un hombre de perfil. No era una cara bonita, sino ruda y curtida, con el pelo muy recortado, mejillas hundidas y un montón de dientes torcidos en una boca ligeramente abierta -la cara de un tonto que ha conocido dificultades. De repente, una multitud se agolpaba alrededor de Zhang; los ojos se abrían y los dedos le apuntaban. “¡Es él!” Clamaron, lanzándose hacia adelante para estrechar la mano del desconocido.

Casi 20 años después del día en que puso el pie en suelo europeo, el humilde hombre de 44 años de edad de la provincia de Shandong, ahora médico con las fuerzas republicanas en la lucha contra el fascismo en la guerra civil española, fue aclamado como un héroe en un país a casi 10.000 kilómetros de su casa.

Poco más de un año antes, el 17 de julio de 1936, al mismo tiempo que militarismo japonés se volvía cada vez más pesado en China, un grupo de oficiales [traidores] de derechas del ejército español, dirigido por el general Francisco Franco, se levantó contra el gobierno republicano democráticamente elegido. El movimiento marcó el comienzo de una guerra civil que se prolongó durante dos años y ocho meses y hacía entrever un conflicto aún mayor en Europa.

Mientras que los nacionalistas de Franco eran asistidos abiertamente por las fuerzas alemanas e italianas de los dictadores fascistas Adolf Hitler y Benito Mussolini, las naciones democráticas como Francia y Gran Bretaña aplicando una política oficial de no intervención para disgusto de muchos de sus propios ciudadanos, que vieron la contienda como una lucha contra los males del fascismo y el preludio de un conflicto aún mayor en Europa.

En respuesta a la indiferencia de sus gobiernos, decenas de miles de trabajadores, sindicalistas y estudiantes de izquierda se movilizaron y dirigieron a España, a tomar las armas. El número de combatientes extranjeros que lucharon en lo que llegó a ser conocido como las Brigadas Internacionales se ha estimado en 40.000, con voluntarios de 53 países, entre ellos Francia (9.000 personas), Estados Unidos (2800), Gran Bretaña (2.500), Polonia (3000) e incluso Alemania (4.000) e Italia (3000). Llegaron de Costa Rica y Albania, de Grecia, Cuba y Argentina, de Finlandia, Irlanda, Sudáfrica y Bulgaria.

Una investigación de varias décadas de Len y Hwei-Ru Tsou, dos investigadores americano-taiwanés (ahora retirados y con domicilio en San José, California), ha demostrado que más de 100 chinos combatieron hombro con hombro con los republicanos [y anarquistas]. Algunas de sus historias se detallan en el libro de la pareja, La llamada de España: Los voluntarios chinos en la Guerra Civil española (1936-1939), que fue publicado por primera vez en chino tradicional en Taiwán en 2001 (y ampliado en 2015), y en español y chino simplificado en 2013, con nuevo material añadido, que ahora sale a la luz.

“La llamada a las armas de Tsou” [Tsou's call to arms ] fue una película documental realizada en Estados Unidos. “Creo que fue alrededor de 1986, que vimos 'El Buen Combate' [The Good Fight], dice Len Tsou, señalando que el documental se centró en la Brigada Abraham Lincoln, un batallón de combatientes estadounidenses que habían viajado a España. “Nos quedamos muy sorprendidos de que tantos voluntarios de todas partes del mundo se hubieran alistado. Comenzó entonces nuestro interés en las brigadas internacionales, y hemos aprendido todo lo que pudimos”.

Ese año fue el 50 aniversario del inicio de la guerra, y los veteranos de la Brigada Abraham Lincoln publicaron un folleto para recordar la ocasión. Contenía una lista completa de los voluntarios.

“Len y yo hechamos un vistazo y vimos que había tres nombres chinos allí”, dice Hwei-Ru Tsou. “Nos quedamos estupefactos. Los chinos en ese momento estaban luchando por su propia supervivencia, intentando rechazar la agresión japonesa”.

Una semilla había brotado, y la pareja cavó más profundo. Con muchos veteranos de guerra envejeciendo, los investigadores tuvieron que moverse rápido, viajando varias veces a España, China, Francia, Países Bajos, Bulgaria, Alemania y otros países para entrevistar a ex soldados, ex voluntarios, familiares y amigos, y entresacar la información de entre el marasmo de documentos oficiales.

Descubrieron que los chinos habían venido de todos los estratos, algunos de familias de funcionarios públicos, otros de lo más bajo de los trabajadores manuales y los agricultores analfabetos. Como su número había sido relativamente pequeña, no había habido ninguna brigada china oficial en España, y luchado en batallones de otras naciones, por lo general elegido en función de sus habilidades lingüísticas.

Aunque los fascistas de Franco tenían poder de su lado, los republicanos no estaban completamente solos: recibieron ayuda material y más de 2.000 tropas de combate de la Unión Soviética.

Mao Zedong envió una carta abierta de apoyo a los republicanos en el de mayo de 1937. “Si no fuera por el hecho de que tenemos el enemigo japonés frente a nosotros”, escribió Mao, “seguramente nos uniríamos a sus tropas”. Lo que Mao quizá no sabía era que, para aquel entonces, un número de chinos ya estaban allí.

El camino de Zhang a Europa comenzó ya en 1917, cuando -en los tiempos de la Primera Guerra Mundial- Gran Bretaña y Francia reclutaron a más de 100.000 chinos con el fin de que trabajaran en las fábricas cuyas plantillas regulares ahora estaban luchando en el frente. Nacido en la pobreza extrema en 1893, Zhang - huérfano siendo ya adolescente, sin trabajo, analfabeto y desesperado - se había registrado a bordo de un barco lleno de casi otros 2.000 hombres chinos con destino a Marsella.

Después de un viaje agotador 70 días por mar, Zhang se puso a trabajar en una fábrica de papel francesa. En menos de un año, sin embargo, Alemania se había rendido, la Primera Guerra [Mundial] terminó y los trabajadores chinos fueron un exceden para las necesidades franceses. La mayoría fueron enviados de vuelta a casa.

Sin familia y sin perspectivas en China, Zhang decidió quedarse y probar suerte, realizando los trabajos más desagradables y peligrosos (desenterrar cadáveres o detonación de bombas de gas sin explotar, por ejemplo) que los franceses evitaban.

También proveniente de Shandong, fuerte y valiente, Liu Jingtian nació en 1890. Tras su paso por el Ejército Chino también viajó a Francia en 1917, se quedó al terminar la guerra y en 1924, él y Zhang (cada vez más un autodidacta ahora enseñaba francés) obtuvieron un empleo estable en la planta de fabricación de automóviles Renault en el oeste del suburbio parisino de Boulogne-Billancourt. Al igual que muchos trabajadores de la industria del momento, se unieron al Partido Comunista Francés y, cuando estalló la guerra civil española, fueron llamados a bajar las herramientas, cruzar los Pirineos a pie y luchar contra el fascismo.

Zhang y Liu llegaron a España en noviembre de 1936, y aunque se les pidió a convertirse en ametralladores de la Brigada Internacional, por sus edades (ambos estaban en sus 40) se les asignó a los equipos médicos como camilleros, a menudo encargados de rescatar a los soldados heridos bajo el fuego enemigo. Como se describe en el Estampa, Zhang fue herido en el pecho, hombros y las manos durante el desempeño de sus funciones. También una dramática fotografía en el calor de la batalla que muestra a Liu rescatando a un soldado herido fue publicada en el diario español Frente Rojo, fue entonces alabado en reconocimiento a su heroísmo.

“En ese momento, era probable que si iban no recuperaran de nuevo sus trabajos [en la Renault de París]. Incluso puede que no fueran capaces de volver a Francia”, dice Hwei-Ru Tsou, “pero ellos fueron de todos modos, porque era una pelea muy importante. Estos dos tipos no eran jóvenes, los dos estaban solteros, y dijeron entre sí: ‘Si los trabajadores franceses van, cuando tienen familias, tienen hijos, entonces nosotros vamos también’. Fueron extraordinarios, y también muy queridos por sus compañeros. Eran muy valientes”.

Luchando con la Brigada Abraham Lincoln, estaban Zhang Ji de Minnesota y Chen Wenrao de Nueva York, que eran a demás originarios de China. Chen, nacido en la provincia de Guangdong y fue muerto en la sangrienta batalla de Gandesa, en 1938, a la edad de 25 años. Zhang, sin embargo, sobrevivió a la guerra en España.

Viniendo de una familia educada de relativamente privilegiada en la provincia de Hunan, Zhang Ji había salido de China hacia San Francisco en 1918, recibiendo el título de Ingeniero de Minas por la Universidad de Minnesota en 1923. Después de la crisis financiera del 1929, en que perdió su trabajo como una ingeniero y se radicalizó, se unió al Partido Comunista de los Estados Unidos en 1935. En marzo de 1937 a la edad de 37, Zhang Ji subió a bordo del trasatlántico SS París en Nueva York y se dirigió a Francia, luego cruzó los Pirineos hacia España. Alto, delgado y desgarbado, y no físicamente el más fuerte de voluntarios, Zhang Ji fue asignado inicialmente como conductor de camión, antes de tomar funciones de secretario.

Se describe en “La llamada de España” a un silencioso y misterioso doctor chino-indonesio, Bi Daowen (que también fue conocido por el nombre Indonesio como Tío Oen Bik) de Java, tenía 31 años cuando llegó a España, en septiembre de 1937.

Mientras que uno de los más fervientemente políticos de entre los chinos, delgado, con binóculos, fue Xie Weijin, que nació en la provincia de Sichuan en 1899. Xie participó en el Movimiento Antimperialista del Cuatro de Mayo en Shanghai en 1919 antes de dirigirse a Francia.

En la década de 1920, se unió a la Liga de la Juventud Comunista en Europa y al Partido Comunista de la rama europea china, y una foto tomada en una reunión en Berlín en 1927 muestra a Xie entregando una pancarta con la leyenda “De los Trabajadores de la huelga de Hong Kong y Kowloon” al líder comunista alemán Ernst Thalmann, que fue asesinado a tiros por orden expresa de Hitler en el campo de concentración de Buchenwald en 1944.

Xie se dirigió a España en abril de 1937. En una carta al Partido Comunista de España escribió: “No llegué a España para una estancia corta, sino para ir al frente de batalla. Me esforzaré al máximo en combatir como soldado. Espero que el comité me conceda este derecho y deje que me una a las Brigadas Internacionales al igual que muchos otros compañeros extranjeros”.

Xie se hizo ametrallador con el batallón de Austria, pero fue retirado de la primera línea por un disparo que atravesó su pierna derecha, por debajo de la rodilla.

De acuerdo con la investigación de los Tsou, Chen Agen fue posiblemente el único voluntario chino que llegó a la guerra directamente desde China. Chen, de hecho, huía de las autoridades después de haber organizado un sindicato en Shanghai. Mientras se dirigía a Europa en 1937, un cocinero vietnamita -se rumorea que fue Ho Chi Minh- quien encandiló a Chen con fábulas de la intrepidez antifascista de España, por lo que viajó allí para luchar; sólo para ser capturado y puesto a trabajar como prisionero de guerra sirviendo de mano de obra.

Con un embargo de armas, de acuerdo con la política de no intervención de muchos países, en 1938 los republicanos estaban en retirada, y en octubre el mando ordenó la disolución de las Brigadas Internacionales, con la esperanza [excusa] de convencer a los aliados extranjeros de los nacionalistas [fascistas] de retirar sus tropas; pero fue en vano, y la guerra terminó oficialmente el 1 de abril de 1939, con victoria de los nacionales.

Las suertes finales de los voluntarios de las Brigadas Internacionales fueron tan variadas como sus orígenes. Chen no fue liberado de la cárcel hasta 1942, y su rastro rápidamente se perdió en Madrid. Zhang Ji huyó de España después de la disolución de las Brigadas Internacionales y llegó a Hong Kong, donde en marzo de 1939 tas sus experiencias en la guerra civil española publicó las “viñetas españolas” en el periódico mensual Tien Hsia.

Chang había escrito de su deseo de unirse a VIII Ejército de Mao a su regreso a China, pero se desconoce si tuvo éxito; los Tsou no han encontrado ningún registro de su paradero después de Hong Kong.

Bi se enroló en China y en 1940 estaba en Yanan con las tropas de Mao. Bi fue uno de los voluntarios extranjeros que volvieron y fueron venerados como “los médicos españoles”, apoyando el esfuerzo de guerra de China contra Japón. Los médicos habían llegado en China desde Polonia, Alemania, Canadá, Gran Bretaña, India y muchos otros países, y habían servido en los campos de batalla españoles. Bi se mantuvo en Yanan hasta 1945 tras la rendición japonesa, trabajó en la Unión Soviética antes de regresar a Indonesia, donde fue condenado al ostracismo por sus acciones revolucionarias y creencias políticas. No se supo nada de él después de 1966, un año después del golpe militar de Suharto, y se sospecha que Bi pudo haber sido ejecutado.

“Cuando lo oí, lloré”, dice Hwei-Ru Tsou. “Sentí que había llegado a conocerlo. Lo sentía muy cercano a mi. Más tarde supe mucho acerca de sus hechos, no sólo en España sino también en China. Sentí que este gran hombre había sido olvidado, no sólo por su propio pueblo, pueblo de Indonesia, y sus compañeros, sino también por el mundo. Fue un hombre que vivió de sus ideales, y que tuvo un gran valor. Era un hombre increíble”.

A principios de 1939, Xie fue uno de los cientos de miles de refugiados republicanos que huyeron a Francia, donde fueron confinados en el famoso Campo de Concentración de Gurs durante ocho meses antes de regresar a China a través de Singapur, Hong Kong y Vietnam. Xie luchó con el Ejército Rojo contra los japoneses. Con el tiempo de trabajo como ingeniero para la fuerza aérea china en la década de 1950 y principios de los años 60. En 1965, sin embargo, Xie fue purgado por el Partido Comunista y acusado de revisionista debido a su implicación con los extranjeros en Europa. Murió de cáncer en 1978, no habiendo podido ser “rehabilitado”.

Liu llegó a Yanan a finales de 1939 y fue admitido en el Partido Comunista en 1946. Se sabe que trabajó en proyectos de construcción, incluyendo las [arqueológicas] viviendas cavernícolas de Yaodong por las que Yanan se hizo famoso, pero luego su rastro se pierde.

De acuerdo con Hwei-Ru Tsou, cuando los voluntarios internacionales se retiraron en 1938, Zhang Ruishu volvió a París y fue rápidamente detenido por el gobierno francés. Finalmente liberado con ayuda del Partido Comunista Francés, su antiguos compañeros de trabajo y sindicalistas de la Renault pagaron su pasaje en barco a China en el año 1939. A partir de 1949, trabajó en varias posiciones administrativas para la agencia de noticias Xinhua, retirándose en 1958. Diez años más tarde, solo y olvidado, calló a las puerta de su casa, y murió ese mismo año, a la edad de 75.

Para Hwei-Ru Tsou, las experiencias de los voluntarios chinos, que lucharon -y en algunos casos murieron- por sus convicciones internacionalistas en el lado opuesto del planeta de su tierra natal, no son mera historia, son ejemplos que brillan en un mundo habitualmente sacudido por tormentas políticas y la creciente intolerancia.

“Sus historias -en los tiempos actuales- son muy importantes”, dice. “La situación en aquel entonces -con Hitler y Mussolini levantandose sobre Europa, la situación económica y política en ese momento- podría regresar, y vemos signos de esto en algunos lugares del mundo. Estas historias pueden servir para mantenernos alerta”.

Fuente: http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/long-reads/article/1989792/chinese-volunteers-who-fought-spanish-civil-war

Se dispara la cifra de muertos por explotación laboral en Japón

$
0
0
Las muertes por exceso de trabajo en el Japón han encendido de nuevo las alarmas y pese a los esfuerzos del Gobierno por disminuir los índices de mortalidad, muchos consideran que el problema radica principalmente en las políticas laborales. Por lo general, las empresas someten a sus trabajadores a excesivas horas de trabajo con bajos salarios, horas extras no remuneradas y en algunos casos abusan de su poder.

De acuerdo con el Ministerio del Trabajo japonés, el año pasado se registraron al menos 189 muertes a causa de fatiga laboral extrema, mientras que las demandas por abusos de esta índole llegaron a 2.310. No obstante, los expertos creen que el número real de fallecimientos es de varios miles.

La muerte por exceso de trabajo es conocida como “karoshi”. “En un lugar de trabajo japonés, el trabajo extra siempre está ahí. Es casi como si formara parte del horario laboral normal”, aseguró Koji Morioka, profesor de la Universidad de Kansai en la ciudad de Osaka para el “Washington Post”.

A mediados de abril, el abogado Hiroshi Kawahito, que forma parte del Consejo Nacional de Defensa para las Víctimas de “Karoshi”, sostuvo  que el número real de afectados es probablemente 10 veces mayor, ya que el Gobierno es reacio a reconocer este tipo de incidentes.“El verdadero problema es no reducir la horas de trabajo y el Gobierno no está haciendo lo suficiente”, aseveró.

Frente a este problema, que se remonta a la década de 1970, las autoridades han introducido medidas y se espera que el número de empleados que trabajan más de 60 horas por semana se reduzca a un 5 por ciento hacia el 2020. La mayoría de los trabajadores japoneses cuentan con 20 días de vacaciones al año pero pocos las disfrutan o solo aceptan menos de la mitad del tiempo ya que aprovechar los días libres es visto como un signo de flojera o falta de compromiso con el trabajo.

La crisis de Turquía es la crisis de la OTAN

$
0
0
En el momento en que se anunciaba la visita de Kerry a Ankara, prevista para el 21 de agosto, altos oficiales de la OTAN han declarado a la BBC que “la crisis turca acaba de comenzar y su impacto internacional será mucho más perturbador a todo lo que hemos visto hasta ahora”.

Lo que no dicen en Bruselas es que si bien Turquía tiene su crisis, la OTAN  tiene la suya propia, es decir, que al fracasar el golpe de Estado, los imperialistas han entrado en crisis, y no sólo en Turquía: no van a poder llevar adelante en Oriente Medio la misma política que hasta la fecha.

Turquía es una pieza clave del triángulo sobre el que pivotan las políticas imperialistas en Oriente Medio. Con las monarquías del Golfo y con Irán, Turquía es un aliado regional de importancia para Estdos Unidos, fundamentalmente por su posicionamiento geoestratégico como paso marítimo de la flota rusa del Mar Negro y por su cercanía con los países productores de petróleo del Oriente Medio.

Además, es un país miembro de la OTAN, y desde 1954 la alianza imperialista cuenta con la base aérea de Incirilik, que ha jugado un rol clave en las recientes operaciones militares norteamericanas en Afganistán e Irak. Según un cable diplomático del Departamento de Estado revelado por Wikileaks, en Incirilik estarían estacionadas “entre 60 y 90 ojivas nucleares” como parte del despliegue nuclear mundial de Estados Unidos en vistas a una guerra internacional con Rusia.

El ejército turco es parte de la estructura militar de la OTAN, el segundo en importancia tras el estadounidense con un contingente cercano a los 630.000 hombres. El desmantelamiento de este ejército es, pues, un golpe muy duro para la alianza militar imperalista.

Erdogan pretende acabar con lo que él llama “remanentes golpistas infiltrados en el Estado”, reiterando su acusación y la complicidad de países extranjeros en el fracasado golpe, en clara referencia a Estados Unidos. La depuración militar del gobierno de Ankara es una depuración directamente dirigida contra la alianza militar imperialista.

Armado y formado por Washington, cualquier iniciativa que el ejército turco hubiera tomado, no puede haber escapado al conocimiento de Estados Unidos y a su aprobación.

No obstante, las desavenencias entre el AKP y la OTAN no proceden del golpe del 15 de julio. En 2003 el AKP se negó a permitir la invasión de Irak a través de suelo turco. El martes el diario turco “Al Sabah” mencionó la primera referencia pública de Erdogan a su homólogo sirio Bashar Al-Assad, refiriendo que había condenado el golpe de Estado, “mientras que Arabia saudí nos ha clavado el puñal en la espalda”.

Siendo primer ministro, en 2013 Erdogan mostró interés en unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai, una iniciativa en materia de seguridad para mantener a la OTAN fuera del espacio euroasiático. Según Nazanín Armanian, debido a que Erdogan tenía “su propia agenda en la política exterior, saliendo de la órbita de Estados Unidos”, Washington le castigó “duramente, empujándole al infierno de la guerra de desgaste de Siria”.

Los nuevos principios del Pentágono para una futura guerra nuclear

$
0
0
Deborah Lee James
En desarrollo de los principios militares propios de la Guerra Fría, en 2010 Estados Unidos adoptó una nueva doctrina militar, denominada NPR (“Nuclear Posture Review”), sobre las condiciones para el empleo de armas nucleares estratégicas.

Durante la Guerra Fría Estados Unidos no excluyó el lanzamiento de armas nucleares en respuesta a un ataque convencional en Europa por parte de la URSS o cualquiera de los antiguos países del Pacto de Varsovia.

La NPR se impuso un año después de un discurso demagógico de Obama en Praga en el que habló de un mundo sin armas nucleares, para lo cual firmó un nuevo acuerdo (New Start) sobre desarme nuclear con Rusia, al que hay que añadir otro más firmado con Irán (y que no han cumplido, por cierto, como cabía esperar).

La nueva estrategia del Pentágono establece que Estados Unidos no atacará con armas nucleares a un país que disponga de ellas y que sea respetuoso con el Tratado de No Proliferación Nuclear, incluso en el supuesto de un ataque con armas químicas o bacteriológicas contra ellos o sus aliados.

No obstante, se reservan la posibilidad de hacer una excepción si el ataque bcteriológico fuera devastador.

La NPR se propuso reducir el papel de las fuerzas estratégicas para reforzar la capacidad militar convencional y la defensa antimisiles, por lo que el Pantágono no recurriría al armamento nuclear más que en circunstancias extremas para defenderse a sí mismo o a sus aliados y sólo si el atacante dispusiera de los medios medios nucleares.

Lo que la NPR no dice es si Estados Unidos está dispuesto a ser el primero en disparar con armas nucleares, por lo que la conclusión parece obvia...

Antes de abandonar la Casa Blanca Obama se había propuesto reducir el gasto dedicado al arsenal nuclear y abandonar las nuevos planes, como el Long-Range Standoff, un misil de crucero que puede llevar tanto cargas convencionales como nucleares, y que estaba destinado a sustituir al ALCM (Air-Launched Cruise Missile).

Sin embargo, en una intervención ante del grupo de presión New America, la secretario de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, se ha opuesto abiertamente al plan de Obama en materia nuclear y ha dicho que mantener “un cierto grado ambigüedad” no es necesariamente malo. Hay lanzar determinados mensajes tanto a los añoados como a los adversarios, dijo Lee James, pero nunca hay que descubrir todas las bazas.

Con sus bombarderos estratégicos y sus misiles Minuteman III, la Fuerza Aérea de Estados Unidos pone en marcha dos de los componentes fundamentales de la triada nuclear del Pentágono. El tercero son los submarinos nucleares SNLE de la clase Ohio, capaces de lanzar bombas nucleares.

Lo mismo que otros países dotados de armamento nuclear, Estados Unidos tiene varios programas ne marcha para modernizar su arsenal nuclear en varias direcciones, como el bombardero B-21 e incluso el SSBN-X, que sustituirá a los SNLE de la clase Ohio.

Fuente: https://www.washi.com/opinions/global-opinions/obama-plans-major-nuclear-policy-changes-in-his-final-months/2016/07/10/fef3d5ca-4521-11e6-88d0-6adee48be8bc_story.htm

Confirmado: nos leen todos los noticieros: ¡queremos la cabeza de Sánchez!

$
0
0
B.

Como en las películas del truculento Sam Peckinpah.Titulamos acá que a Mariano se le pide que sude la camiseta para que no parezca que el PsoE traga de buenas a primeras sapos infumables -en teoría- y sale Patxi López diciendo que, joder, Mariano, "trabaja" algo, pónnoslo cómodo, simula que muerdes el polvo en la primera investidura, y en la segunda nos abstenemos todos o algunos que sean necesarios, ya se verá, para la "desvestidura" en este circo pornopolítico.

También dijimos que a Pedro Sánchez es su propia gente la que le está trayendo por la calle de la amargura -segando la hierba bajo sus pies-, y ya todos los mass mierda se hacen eco de nuestras proféticas palabras, y es que somos unos "iluminados". Desde Andalucía dicen ahora que están con Sánchez, o sea, mañana hundido el que fuera reserva del Estudiantes de baloncesto en el Magariños. Esto es como cuando Florentino dice que confía en el míster: al día siguiente cesado. Y es que no toleran el numantinismo del soldado Sánchez que se empeña en decir "no" -ya le llaman "Míster No"- a la investidura de Mariano, que suena como quien va a hacer la primera comunión, no soportan siquiera un mínimo adarme de coherencia en quien dice que "no nos han votado para facilitar el gobierno a Rajoy", o sea, que no me abstengo, copón. Así son de "arrastraos" que hacen que Sánchez parezca un irreductible. Le dicen que transija, que se abstenga para facilitar el gobierno a Mariano, que haga "oposición", que tampoco se vive tan mal ni hace tanto frío en esa condición, pero Sánchez, que tiene una mujer bilbaina, o sea, que le espabilará, se dice a sí mismo: "¿oposición, qué coño oposición, si me entrego a esta gente, el PP, que se supone que es el rival político? Si hago eso, ni oposición siquiera ni ostias: ¡¡la oposición sería Iglesias, Errejón y toda esa banda de trepas que se arrogarían e irrogarían el verdadero papel de la ‘oposición’, y hasta tendría su lógica!!" Y Sánchez, como en una tragedia griega, o un drama calderoniano, sabe que su destino, su "fatum", es fatal, pero cada vez crispa más el semblante y la mandíbula como diciendo: "mecagoendiós, joputas, muero matando, os vais a enterar, pedazo cabrones" (en privado hablan y se expresan así; nosotros hemos estudiado con los jesuitas y algo se nos ha quedado).

Pero no llegará la sangre al río. Ya estará Planeta para ofrecerle una sustanciosa oferta por sus Memorias, o sea, como decía un chiste del "Hermano Lobo" (revista de humor de principios de los años 70 del siglo pasado, ya hay que hablar así): ahora estoy ocupado en BORRAR mis memorias.

Buenas tardes.

Erdogan amplia la depuración al interior del partido islamista AKP

$
0
0
Según la agencia de prensa Anatolia, ayer el partido islamista turco AKP inició su propia depuración interna, iniciada como consecuencia del fracaso del golpe de Estado del 15 de julio pasado. La depuración ha comenzado con la expulsión de los simpatizantes del movimiento Gülen, acusados de promover la intentona militar.

En las distintas administraciones, el número de destituidos es de unos 60.000, que han afectado al ejército, el aparato judicial, la prensa y el sistema educativo.

Una circular interna del AKP firmada por el número dos del partido, Hayati Yazici, ordena la limpieza urgente de las filas del partido a fin de eliminar a quienes estén vinculados a la“organización terrorista Gülen”, a la que acusan de crear un Estado paralelo.

A las destituciones hay que añadir las detenciones y la apertura de procesos judiciales, especialmente numerosos para los cargos públicos. No obstante, el jueves Erdogan advirtió que las depuraciones aún no han alcanzado “la punta del iceberg”.

La extraordinaria profundidad de la depuración pone de manifiesto que Erdogan está dispuesto a construir otro Estado diferente del que hemos conocido en el siglo pasado. La determinación del dirigente islamista turco contrasta poderosamente con la pusilanimidad de los bolivarianos, que se han mostrado incapaces de responder a los golpes de Estado de que han sido objetivo, como en el caso de Venezuela en 2002.

Los reaccionarios se muestran más capaces que los reformistas, que en Latinoamérica reculan a marchas forzadas ante la ofensiva que se les viene encima, como en Brasil.

Después de más de una década de gobierno, en Turquía los islamistas se han dado cuenta de los planes de los imperialistas para su país, que no eran diferentes de los de Afganistán, Irak, Libia, Siria... o incluso Ucrania. Pero la crisis es de tal envergadura que ni siquiera con las depuraciones, por extensas que sean, está garantizada la superviviencia de Turquía. Erdogan necesitará mucho más.

El gobierno turco luchará activamente contra los yihadistas en la guerra de Siria

$
0
0
De fuentes próximas al general iraní Qassem Soleimani, el diario Al-Quds Al-Arabi asegura que los dirigentes turcos han asegurado a Irán que están dispuestos a cerrar la frontera con Siria a fin de asfixiar por completo a las milicias yihadistas que desde 2011 combaten al gobierno de Damasco.

El periódico Al-Quds Al-Arabi es un medio palestino que se publica en Londres para el mundo árabe. Si su información se confirma, y ya hay varios indicios de ello, es un viraje radical, no sólo en la guerra de Siria, sino en Oriente Medio. Según las mismas fuentes, Turquía se va a retirar del “centro de operaciones conjuntas” que desde Jordania dirige los pasos de las milicias yihadistas que operan en Siria.

Es toda una declaración de guerra al yihadismo en Siria. El diario palestino añade que en la batalla de Alepo el gobierno turco está dispuesto a actuar concertadamente con el ejército sirio, por lo que Ankara no se conforma con adoptar una actitud pasiva en la guerra: está dispuesto a combatir activamente a los grupos yihadistas.

Para materializar la coordinación entre turcos y sirios, continúa el periódico, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y política exterior del Parlamento iraní, Alaeddin Borudjerdi, que está de visita en Damasco, mantendrá reuniones con oficiales de las fuerzas armadas turcas y sirias.

Esta extraordinaria noticia ha sido confirmada por los medios libaneses, que han detectado la retirada de los militares turcos del centro operativo que desde Jordania dirige las acciones yihadistas contra el gobierno de Damasco, lo cual infuirá decisivamente en la feroz batalla que está entablada en Alepo.

Todos los agentes extranjeros que intervienen en la guerra de Siria, asegura Al-Quds Al-Arabi, han acabado aceptando que cualquier solución a la guerra de Siria pasa por admitir la continuidad del actual gobierno de Damasco que preside Bashar Al-Assad.

La perspectiva imperialista sobre el golpe de Estado en Turquía

$
0
0
El artículo que publica Augusto Zamora en Público, elocuentemente titulado “Turquía: El golpe no falló, ha sido un éxito total” (*), es característico de la propaganda imperialista vestida con otros ropajes para que pueda ser consumida por un público mucho más amplio, como el lector de Público.

Los portavoces imperialistas, como The Economist, lo han venido repitiendo desde el minuto uno: el gobierno de Turquía no ha sido víctima de un golpe de Estado sino que lo han dado ellos mismos. Es algo típicamente falso, hasta el punto de que a fin de que parezca verdadero nadie, ni siquiera un “profesor” de Relaciones Internacionales de la Universidad Autómoma de Madrid, como Augusto Zamora, se toma la molestia de explicar esa paradoja. No sólo no es tal paradoja sino una verdad evidente por sí misma. Está tan claro que no hace falta explicarlo. Es “de cajón”.

Aun en el supuesto de que fuera verdad, es decir, de que Erdogan hubiera dado el golpe de Estado, los motivos seguirían sin estar claros. Pero eso es precisamente lo que trata la teoría del autogolpe: de encubrir la verdadera situación de Turquía y del imperialismo en Oriente Medio. Lo del “profesor” Zamora es, pues, una verdadera manipulación que no merecería ni una sola línea de no ser porque hay medios, a los que algún despistado considera progresistas, como Público o Rebelión, que habitualmente se hacen eco de la propaganda imperialista.

La jugada no es nada sutil, impropia de un “profesor” universitario. Se trata de lavar la cara a la OTAN y al imperialismo para sostener lo insostenible: que es extraño que en Turquía la OTAN de un golpe de Estado. La responsabilidad se traslada así al interior de la propia Turquía, al gobierno, a los islamistas, a Erdogan... Ya se sabe cómo son los islamistas... Erdogan es un dictador ávido de acaparar un poder absoluto, como Bashar Al-Assad, o Gadafi, o Sadam Hussein, o Kim Jong-Un, o gente de ese calibre. Es el papel de la subjetividad en la historia, de las figuras y figurines creados “ad hoc” para alumnos o lectores nada exigentes.

Para justificar sus tonterías los partidarios de la tesis del montaje (automontaje) se muestran expertos en las diversas tecnologías de los golpes y autogolpes de Estado. Acostumbrado sin duda a impartir lecciones por doquier el “profesor” Zamora se atreve a indicar a los golpistas:

a) lo que hubieron debido hacer y no hicieron
b) lo que no hicieron y debieron hacer

No fue una asonada, dice Zamora: fue una payasada. Tomen nota los interesados en un cursillo gratuito sobre técnicas de golpe de Estado impartido por el“profesor” Zamora. Aprender no les llevará más de unos minutos y la próxima vez no fallarán: Ustedes se harán con el poder. Zamora sí se puede conquistar en un hora.

A pesar de que Erdogan es un autoritario necesita pretextos para la represión, dice el “profesor”, por lo que no sabemos si antes del 15 julio no había represión o lo que no había eran pretextos...

Tomen nota, además, de que el objetivo contra el que Erdogan dirige la represión es “sobre todo” el ejército, con la horrible pretensión, dice Zamora, de recluirlo en sus cuarteles. Parece que el“profesor” prefiere que el ejército esté en la calle...

El universitario va dando tumbos de una tontería a otra aún mayor, tan sumamente ridículas que ninguna de ellas necesita demostración. Según afirma, otra de las horribles pretensiones de Erdogan es la de “islamizar” Turquía, un país que no debe ser muy islámico, pero que Erdogan quiere convertir en “faro-guía del mundo musulmán” para rivalizar con... Irán.

Son las típicas afirmaciones que cualquiera se puede sacar de la manga y que, si se tratara de naipes en lugar de frases, diríamos que nuestro “profesor” es un trilero. Pero lo importante es que ese tipo de afirmaciones no sólo carecen de prueba sino que lo cierto es lo contrario: Turquía está en plenas negociaciones para llegar a un acuerdo con Irán.

No obstante, el carácter imperialista y lacayuno del “profesor” Zamora se pone de manifiesto cuando afirma que Erdogan quiere devolver a Turquía a “sus esencias asiáticas”, que nunca ha abandonado, y podemos añadir, además, que sólo hay algo peor que ser asiático, ser musulmán. Dice que Turquía reúne ambas lacras, lo peor de lo peor, a pesar de los esfuerzos de Mustafá Kemal y sus seguidores. Pues no se debió esforzar lo suficiente; incluso lo hizo al revés. Por ejemplo, en lugar de trasladar la capital de Turquía a Ankara, en pleno continente asiático, Ataturk la podía haber dejado en Estambul, que al menos tiene un pie en Europa. Puedes cruzar de un continente a otro en el metro y ni te enteras del cambio.

(*) http://www.publico.es/opinion/articulos/turquia-golpe-no-fallo-sido.html

Alepo es el Stalingrado del yihadismo

$
0
0
En medio de feroces combates entablados desde hace una semana, esta mañana 22 grupos yihadistas dirigidos por Jaish Al-Fatah han logrado romper parcialmente el cerco del ejército sirio sobre sus posiciones en el sur de Alepo.

La cadena de televisión Al-Mayadin calcula que en este frente los yihadistas han lanzado al combate entre 8.000 y 10.000 milicianos en seis oleadas sucesivas. La última de ellas dura ya 24 horas ininterrumpidas.

La brigada Rezwan de Hezbollah se ha visto obligada a tomar posiciones en refuerzo del ejército regular para avituallarse y tratar de recuperar las posiciones en Al-Ramusseh, que ha caído en manos de los yihadistas.

A las 18:40 UTC de esta tarde otros 2.000 efectivos de la unidad “Al-Nojaba” de Hezbollah se han unido a las tropas que tratan de detener la ofensiva yihadista en Alepo.

Uno de los más altos oficiales de Hezbollah, el general Hassan Mahmud Issa, conocido con el sobrenombre de Abu Issa, acaba de caer en el combate esta misma tarde en las cercanías de Al-Mashirfa, al sudoeste de Alepo.

El dirigente militar de Hezbollah era originario de la ciudad de Hadatha, al sur del Líbano, aunque vivía en Beirut.

El general Hassan Mahmud Issa
Los combates más sangrientos se están desenvolviendo en los alrededores de la Academia de Artillería, donde los muertos por ambos bandos se cuentan por centenares. Los bombaderos del ejécito sirio están atacando intensamente la Academia para aislarla del resto de las fuerzas asaltantes.

Aunque el ejército sirio garantiza la seguridad en el barrio de Al-Hamdaniyeh, al sur de Alepo, ha sufrido numerosas bajas, lo que ha permitido la infiltración de grupos yihadistas, que han salido del cerco en el que estaban sumidos.

Además de lanzar gases, los yihadistas están haciendo un uso masivo de cientos de camiones cargados de explosivos, lo que les ha permitido romper el cerco y abrirse camino entre las filas del ejército regular sirio, si bien la ruta está cubierta por un potente fuego de artillería.

Toda la zona ha sido declarada como zona de combate por el ejército regular a fin de que los civiles no se adentren por sus calles. Para desplazarse los yihadistas han practicado túneles por debajo de los edificios.

Según el diario Al-Alam, los milicianos yihadistas están dirigidos por oficiales extranjeros, algunos de lo cuales se han identificado como israelíes, turcos, estadounidenses, saudíes y qataríes, quienes han puesto en funcionamiento drones de reconocimiento de última generación cargados de explosivos.

Fuente sirias afirman que el objetivo de la ofensiva no es otro que impedir que los oficiales extranjeros sean sorprendidos en el cerco de Alepo dirigiendo las operaciones de combate de los yihadistas. No obstante, algunos de ellos ya han logrado escapar.

¿Qué cabe esperar de la influencia de Rusia en Oriente Medio?

$
0
0
Tras el fallido golpe de Estado en Turquía y una vez que el ejército sirio aplaste a los yihadistas en Alepo, se habrá consumado una página decisiva en Oriente Medio después de un siglo de dominación imperialista. Estados Unidos se repliega para concentrar sus energías en el Pacífico. Es el turno de Rusia (lo cual no significa, ni mucho menos, que Estados Unidos se largue de la región).

Entonces la pregunta es: ¿qué política seguirá Rusia en Oriente Medio? Hay un par de indicios que pueden ayudar a esclarecer este punto, que es absolutamente decisivo desde muchos ángulos.

Uno de ellos lo cuenta el tuitero saudí que utiliza el sobrenombre de “Modjtahed”, que suele revelar las claves internas de la realeza arábiga, siempre de manera acertada, hasta la fecha.

Según “Modjtahed”, Arabia saudí está preocupada porque Rusia ha desplegado submarinos en las costas de Yemen y el 23 de julio ofreció al Kremlin el siguiente acuerdo:

a) Rusia se mantiene al margen de la guerra de Yemen y, además, deja caer en Bashar Al-Assar del gobierno de Damasco
b) a cambio le ofrecen un buen trozo del pastel de los negocios saudíes, incluido el petróleo

Es una manera como otra cualquiera de entender la política, en este caso, la política internacional, por lo demás, típica de los Saúd, aunque en este caso la oferta procede de Adel bin Ahmed al Jubeir, Ministro de Asuntos Exteriores.

Lo interesante no es que la propuesta no haya merecido ninguna atención por parte de ninguno de los protagonistas de Oriente Medio ni, por supuesto, tampoco de Rusia, sino que algo así pueda producirse y que su destinatario sea precisamente Rusia. No es ninguna casualidad. Los saudíes saben que, a partir de ahora, tienen que hablar con los rusos y acaban de aprender que ellos no les interesa el dinero ni el petróleo. Quieren otra cosa; o mejor dicho: necesitan otra cosa.

El segundo indicio procede de Kurdistán. Si la política rusa fuera simétrica de la estadounidense, como creen muchos, el alineamiento de las organizaciones kurdas con Estados Unidos resultaría paralela a la de Rusia con Turquía, en donde Estados Unidos apadrinaría a un movimiento de liberación y Rusia al Estado opresor.

Eso es lo que esperan los numerosos partidarios de la doctrina de la equidistancia. Sin embargo, ayer el diario Al-Ajbar exponía el asunto de una manera muy distinta a las expectativas que los rusófobos tenían depositadas en que este asunto les diera la razón.

El diario Al-Ajbar recoge unas declaraciones de Saleh Muslim, presidente del PYD (Partido de Unión Democrática) de Rojava, en las que califica de “excelentes” las relaciones de Rusia con su organización, aunque ellos esperan más de Moscú, un apoyo más decidido” a sus posiciones. Pero, ¿cuáles son esas posiciones?

Son varias. En primer lugar, Muslim rechaza la formación de un Estado kurdo en el norte de Siria. “Hay que preservar la integridad territorial de Siria y el único modo de hacerlo es una Siria federal o descentralizada”, dice el dirigente kurdo.

En segundo lugar, ese tipo de pronunciamientos son los que Rusia ha puesto encima de la mesa de negociaciones de Ginebra, en las que los kurdos no están presentes, a pesar de las peticiones expresas por parte de Rusia para que formaran parte de ellas.

Pero ese dato también ha cambiado, como bien dice Al-Ajbar: la reciente convergencia de Rusia con Turquía derivada del fracaso del golpe de Estado del 15 de julio. Ha sido el ministro turco de Asuntos Exteriores el que ha pedido la apertura de una nueva ronda de negociaciones “y los kurdos esperan que Estados Unidos y Rusia mantengan sus promesas”.

Para Estados Unidos Oriente Medio son las antípodas; para Rusia es parte de una frontera que comienza al otro lado del Mar Negro, que es tanto como decir en Turquía, por lo que no cabe esperar que su política sea nada diferente de lo que ha siempre siempre en Europa oriental, desde el Báltico hasta el Donbas.

Sin embargo, todo indica que en Oriente Medio la defensa de su seguridad le puede resultar mucho más sencilla que en el Báltico, Polonia o Ucrania: cuenta con unos aliados de la que carece en la Unión Europea. Por eso, como dice el libanés Nasser Kandil, allá más bien parece un árbitro que un protagonista.

Mata y deja morir

$
0
0
En noviembre del año pasado el ataque en París a la sala de fiestas Bataclán causó 89 muertos y más de 100 heridos. En aquellos momentos la capital francesa ya estaba sometida a la Operación Centinela desde el mes de enero, es decir, que unidades del ejército patrullaban las calles.

Una de esas unidades, compuesta por seis soldados, estaba apostada en la entrada de la sala de fiestas, dejó pasar a los cuatro atacantes al interior y permitió que durante bastante tiempo se dedicaran a matar y descuartizar a decenas de personas sin hacer absolutamente nada por impedirlo.

Así lo reconoció el 6 de mayo la revista Nouvel Observateur, aunque el artículo se refería a ocho soldados presentes a la puerta de la sala de fiestas.

No es el único medio que lo ha afirmado públicamente. También lo ha manifestado así el diputado belga del CDH Georges Dallemagne en declaraciones a la cadena RTL TV el 5 de julio.

La conclusión es evidente: el ejército francés no ha salido a la calle para impedir que se cometan más atentados; no está para salvar las vidas de los franceses, sino por otros motivos, que son los que habrá que averiguar.

Para ello sobran las pistas. Se sabe que los ataques de 13 de noviembre eran conocidos con antelación  por los servicios secretos, tanto de Francia como de Bélgica.

Es conocido igualmente que los cuatro atacantes estaban fichados con antelación por la policía, como ha reconocido hasta el New York Times.

Finalmente, el ejército no intervino, entre otras razones, porque hay una unidad especial de la policía que es la encargada de silenciar a los autores de este tipo de masacres, es decir, que su misión es no dejar a nadie vivo. Todos deben morir. Los criminales junto con sus víctimas. Es la vieja ley del silencio.

Fuente: http://www.lalibre.be/actu/international/un-depute-belge-l-affirme-6-militaires-en-armes-devant-le-bataclan-ne-sont-pas-intervenus-le-soir-des-attaques-577b5d4735705701fd967b73

Del Big Brother al Big Data

$
0
0
Pierre Verhas

El nuevo juego de moda es“Pokemon Go”. Se trata mediante un smartphone de encontrar y eliminar un máximo de “pokemons”, pequeños personajes ficticios que pueden encontrarse virtualmente en cualquier localización real. Mediante una buena operación de marketing, los promotores de este juego han llevado a millares de usuarios a entregarse a una especie de cacería desplazándose con su móvil a todos los lugares posibles e imaginables tal vez con peligro de su vida, escapando de todo contacto con el mundo tangible. Se pueden encontrar “pokemons” en el campo de Auschwitz, lo que prueba que para las multinacionales del Big Data no hay frontera ni valor moral, y solo cuenta el valor financiero.

Esto inquieta con motivo a las autoridades, que ignoran como luchar contra este fenómeno. Pero su inquietud se centra en la seguridad de los usuarios y no en los daños provocados por la concepción del juego. En un Estado digno de este nombre “Pokemon Go” estaría pura y simplemente prohibido.

Pero “Pokemon Go” da muchos beneficios a sus promotores, potentes empresas multinacionales informáticas. Y, lo más peligroso, la aplicación “Pokemon Go” prepara a sus usuarios para el porvenir que nos deparan estas empresas, es decir, una vida en un mundo en el que no se podrá separar la ilusión del mundo tangible. Viviremos en una caverna de Platón high-tech. ¿Cómo se llega a esto?

Está explicado en una reciente obra titulada “El hombre desnudo, la invisible dictadura de lo digital”, del novelista y antiguo directivo de empresa Marc Dugain, y el periodista especialista en informática del semanario Le Point, Christophe Labbé.

La dictadura digital

Esta dictadura de lo digital lleva el nombre de Big Data. Es la recolección y tratamiento de datos de todo tipo, y sobre todo de individuos, sobre la faz de la tierra. El Big Data es invención e instrumento de los GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), a los que hay que añadir Uber y sus avatares como Airbnb, etc.

Según Dugain y Labbé, nunca se ha podido disponer de tal cantidad de información. Es “una revolución comparable a la provocó el petróleo en el campo de la energía en el siglo XX”.

Los autores afirman sobre las multinacionales de la información, parafraseando las palabras de Churchill tras la batalla de Inglaterra, que “jamás en la historia de la humanidad un número tan pequeño de individuos habrá concentrado tanto poder y riqueza […] Y, contrariamente al petróleo, brota permanentemente de los oleoductos digitales, el 90 por ciento de la masa de datos disponibles ha sido creada estos últimos años”.

Los empresarios del Big Data no tienen ninguna ética en absoluto. Hay una regla aplicada a la que se ha dado el nombre de regla de Gabor: “Todo lo que es técnicamente posible debe ser efectuado, independientemente de que esta realización sea juzgada moralmente buena o condenable”.

Un poder basado en datos, muchos datos

Otro aspecto bastante sorprendente: el objetivo de la recogida de datos no se conoce, necesariamente, en el momento en que se hace, y el uso que se hará de ello no será necesariamente el que había sido inicialmente previsto. Es pues claro que el objetivo es recoger un máximo de datos, que constituirán una especie de tesoro en el que se apoyarán un día u otro para asentar definitivamente el poder de estas empresas sobre el mayor número posible de seres humanos. Los Big Data construyen su potencia absoluta en detrimento de los individuos que pretender defender y satisfacer.

Y esta supuesta defensa del individuo se hace en contra del Estado, en una trayectoria típicamente libertaria. “He aquí el enemigo: la potencia estatal. Para la mayoría de los empresarios de Silicon Valley, el Estado bajo su actual forma es un obstáculo a abatir. Su temor no es el Big Brother, sino el Big Father”. ¿Por qué?

El Estado es ineficaz, y la democracia no es funcional. Destaquemos que la tan venerada hasta hace poco democracia, casi como un dios del olimpo, es hoy criticada, vilipendiada por todo tipo de razones más o menos pertinentes. En el seno de las instituciones europeas, por ejemplo, la democracia se considera como un obstáculo a la realización de proyectos y planes. Algunos, incluso, quieren transformar la democracia en una especie de antiguo ágora donde los representantes serían elegidos por sorteo.

En realidad no es la democracia la que hay que abatir, sino la política.

Estos empresarios de los GAFA sueñan con “ciudades-nación flotantes escapadas de la soberanía de los Estados”. Esta idea ha germinado en Patri Friedman, nieto del fundador del monetarismo y de la Escuela de Chicago, Milton Friedman. Se nota la herencia.

De esa forma instalarán su poder absoluto. Una de sus armas es el mundo virtual; y los managers de los GAFA lo saben. Como explican los autores, Mark Zuckerberg, patrón de Facebook y los otros grandes de la red, prohíben a sus hijos tener tabletas y smartphones. Se educan en distinguidas escuelas privadas en donde se practica una enseñanza tradicional de calidad. Haz lo que te digo, y no lo que hago...

La alegoría de la caverna de Platón es perfectamente aplicable al mundo virtual creado por los medios en el cual están sumergidos la mayoría de los seres humanos. “El reflejo de la realidad se ha hecho en nuestras cabezas más importe que la propia realidad”, exponen Dugain y Labbé. “El presente no toma sentido más que bajo forma de chuchería pixelizada”. Y constatan “si nos damos cuenta, la digitalización del mundo ha desencadenado una extracción de lo real”. Existen muchos métodos para traficar con la realidad y presentar al público la representación del mundo que debe prevalecer. El primero es amordazar la prensa.

La prensa amordazada

Los periodistas, por ejemplo, cada vez se ven más en la imposibilidad de presentar los hechos tal y como ellos los han visto. Deben describirlos como lo desean los accionistas de los grandes órganos de la prensa escrita y audiovisual. Serge Halimi y Pierre Rimbert, en Le Monde Diplomatique del mes de julio de 2016 informan de lo que sucede en el mundo del periodismo y especialmente en el semanario de “izquierda” l’Obs [Le Nouvel Observateur].

“Tras la Segunda Guerra Mundial, los periodistas disponen de poder de decisión sobre los principales medios. Organizados en sociedades de redactores, se declaran decididos a cuestionar las estructuras que no garantizan al público informaciones a la vez seguras y completas”. Su decisión de no ver nunca más “prevalecer en la prensa los intereses privados sobre el interés general” se debilita a partir de la década de los 80, bajo el efecto de las transformaciones del sector de la comunicación: disminución de los lectores, disminución de los ingresos por publicidad, apogeo de lo digital, concentración empresarial. A la imagen icónica, vehiculada por el cine, de un individuo libre ejerciendo un contrapoder se opone la lúgubre realidad multimedia condenada a fabricar “contenido” en función de las palabras-clave que pululan por las redes sociales.

“... Se debilita a partir de la década de los 80”, es decir, desde el momento en que la revolución neoliberal comienza. Y esto no es fortuito. Halimi y Rimbert añaden: “Esta cascada de rechazos [por parte de las asociaciones de periodistas] rápidamente barridos da alas a los propietarios de los periódicos, que, lógicamente, empujan más lejos sus avances”. En Le Figaro, el senador de derecha Serge Dassault se aseguraba que sus problemas con la justicia serían tratados con discreción (es decir, no tratados en absoluto), que la firma de sus contratos de armamento se saludaría con emoción y que los Estados compradores de los aviones Rafale serían tratados con indulgencia. “No tenemos el derecho de hablar mal de los países en los que Dassault hace negocios”, confesaba un periodista. En lo sucesivo, sin que las sociedades de redactores estén (aparentemente) revelándolo, ha conseguido también que su periódico se metamorfosee con una regularidad de metrónomo en el servidor de los industriales multimillonarios amigos del fabricante de aviones, y grandes anunciantes en Le Figaro.

“Desnudo, brutal y casi siempre mudo, este poder no tiene necesidad de hablar. Nos adelantamos a sus deseos; se le teme tanto más cuanto que no siempre se comprenden sus razones, y no se preocupa en ofrecer ninguna”.

En cuanto al Nouvel Observateur, el semanal de la izquierda “caviar”, siempre cercano al poder cuando el Partido Socialista está al mando, declina desde hace años. Hace dos años se alineó decididamente tras Valls y Macron.

Halimi y Rimbert nos describen las curiosas relaciones entre los propietarios y los directivos del órgano de la izquierda liberal.

Se puede decir que la decisión de ponerse a remolque de un poder desaforado no ha sido coronado con un completo éxito. En diciembre de 2015, el descenso de las ventas se acelera. Los accionistas concedieron un mes al director del periódico para presentarles un proyecto de relanzamiento editorial. Un plazo muy corto, una misión poco definida, paralela a un crédito ya concedido. Nos podemos imaginar que los días de Croissandeau a la cabeza del Observateur están contados. Pero se produce todo lo contrario. Valerosamente, el director se zafa despidiendo a sus dos adjuntos, uno de ello, Aude Lancelin, más a la izquierda que él, pareja de Frederic Lordon, al que despide sobre la marcha, una novedad en la historia de esta publicación.

El 11 de mayo de 2016, el 80 por ciento de los periodistas de la publicación reniegan de Croissandeau. Pero, aún los accionistas, los señores Xavier Niel (pareja de Delphine Amault, hija de Bernard Arnault), Pierre Bergé, Mathieu Pigasse y Claude Perdriel, renovándole inmediatamente su “absoluta confianza”.

Aude Lancelin era el OVI de la banda. Era realmente de izquierda, cercana a la“Nuit debout”. Habría pues transgredido la “línea social-demócrata” del Observateur. Croissandeau ha querido camuflar su despido como una decisión empresarial, pero el accionista Perdriel proclama alto y fuerte que se trata de una decisión política. No se andan con paños calientes. ¡Aude Lancelin está acusada de haber publicado textos “antidemocráticos”, cuyos autores son Alain Badiou, Jacques Ranciere, Emmanuel Todd y Yanis Varoufakis.

En realidad, es el poder el que desea que el Observateur combata a la izquierda radical y desde luego, en esta perspectiva, una Aude Lancelin montando importunaba. Otra garantía democrática que se hundía. Serge Halimi Y Pierre Rimbert concluyen: “El fondo común republicano formado por una prensa defensora de los derechos democráticos y las libertades públicas ha dejado de ser sagrado. En lo sucesivo, el periodismo favorece la deriva autoritaria del poder, y asiente con gusto ponerse al cuello el anillo de hierro de los industriales que lo dominan”.

¿Y los servicios secretos?

Tras el amordazamiento de la prensa de opinión, entran en escena los servicios secretos. Volvamos a “El hombre desnudo”. Tras la caída del Muro, “los servicios secretos han cambiado un enemigo claramente identificado, la Unión Soviética, por una amenaza permanente, con la cual no se puede acordar tregua, o firmar la paz”. Los servicios de inteligencia y el Big Data tienen un objetivo común: la formación más influyente de este siglo en cuestión de recogida de datos y tratamiento de la información mundial. “La parte más potente de los Estados Unidos es, de esa forma, híbrida”. Realmente, no lo necesitan: hay connivencia entre el Estado“profundo” de otras naciones occidentales y las multinacionales del Big Data, instaurando así un gobierno mundial dominador, eliminando los Estados. Es a grandes rasgos lo que denunciaba un Edward Snowden y lo que demuestran los documentos de Wikileaks.

Snowden ha explicado que los servicios secretos pudieron “chupar” los datos de países extranjeros porque estaban almacenados en servidores de empresas privadas estadounidenses. Y no solamente estadounidenses: recordemos el asunto Belgacom (hoy Proximus) bajo el gobierno de Di Rupo. El servidor de esta sociedad semipública contiene los datos de instituciones europeas, y se sabe que han sido pirateadas. Este asunto fue rápidamente tapado. Se ignora si las instituciones europeas y Belgacom han resuelto este problema. Esto es revelador de la debilidad de los Estados occidentales y de sus dirigentes. “La fusión de los servicios de inteligencia con las empresas comerciales de Big Data augura una forma de gobierno mundial no elegido”. Gobierno mundial que es el sueño de algunos intelectuales como Jacques Attali, Bernard Henry Levy y adláteres.

El control de los individuos

Para este nuevo poder no se trata de asegurar el control de los Estados sino de asegurar también el control de los individuos a través de sus conductas. La gestión de cuentas en bancos, los pagos, etc. La venta de este tipo de datos a los operadores puede dar buenos dividendos; es posible obtener conclusiones de los perfiles de cada individuo. Cada individuo debe ser identificado con precisión como consumidor, para que el universo comercial pueda acercarse a sus costumbres y necesidades. Vivimos pues en un mundo que se transforma en un papel secante. “Este espantoso papel secante bebe, absorbe todas las pistas que dejamos en el mundo digital”. Por ejemplo, los usuarios de Facebook, 1,4 millones, han aceptado implícitamente donar a la firma de Mark Zuckenberg la lista de sus amigos, su situación amorosa, su nacimiento, sus fotos personales y sus áreas de interés. De esa forma se despojan de una parte de su intimidad. Datos dados a cambio de un servicio gratuito, con los que el segundo anunciante mundial fabrica su miel. Los libros electrónicos también se chivatean. Los lectores electrónicos registran el tipo de libros escogidos, los hábitos de lectura, etc. Se puede multiplicar hasta el infinito los objetos ahora “conectados” y susceptibles por tanto de alimentar el Big Data. Los ejemplos son abundantes en la obra de Dugain y Labbé.

Del Big Brother al Big Data

Los autores consideran que George Orwell no hubiera podido prever tal sistema de control del conjunto de los seres humanos. Se engañan. Ciertamente, Orwell no hubiera imaginado la tecnología que subyace al Big Data; sin embargo, en su alegórico 1984, el autor inglés ha imaginado un mundo sometido a la vigilancia general en provecho de una élite que controla “el Partido”. Las “telepantallas”, especie de TV interactivas que se imaginó, destinadas a vigilar el conjunto de los habitantes de Oceanía, incluidos los abandonadas por la sociedad que llama “los proles”, no son más que las herramientas de vigilancia general como los innumerables detectores, muy reales estos, que aseguran hoy nuestra vigilancia, no ya en beneficio de un “partido”, sino en el de las empresas multinacionales que aseguran cada vez más su dominio sobre el conjunto del planeta.

Eric Schmidt, el patrón de Google, se regocija. “Cuando se considera el porvenir, con sus promesas y sus desafíos, se ve el anuncio del mejor de los mundos”. ¡O la peor de las pesadillas! Porque Schmidt añade: “Cada vez será más difícil garantizar la vida privada. La razón es que en un mundo de amenazas asimétricas, el verdadero anonimato es demasiado peligroso”. ¿Las amenazas de quién? ¿Del Daesh o de las empresas multinacionales de Big Data?

¿Ha sido de nuevo encadenado Prometeo?


Prometeo y la arrogancia, el destino, el antiguo enfrentamiento. Prometeo, el hombre dios que desafió el destino y a los dioses robando el fuego, está condenado a las cadenas para siempre y a sufrir los peores tormentos. Es el desafío que denuncian Dugain y Labbé. Los empresarios digitales jugarían a ser Prometeos, riéndose de la arrogancia, del destino. En otras palabras, para los autores ya no hay equilibro entre el progreso tecnológico y el interés de la sociedad.

Es abordar mal el problema. Estos gigantes de la “telaraña” no inventan nada. Explotan una tecnología ya relativamente antigua. Todos los ordenadores digitales funcionan bajo los mismos principios desde su invención durante la Segunda Guerra mundial. No han existido auténticas invenciones en este dominio después. Pero la técnica de los ordenadores se ha adaptado a la formidable revolución tecnológica resultado de la crisis petrolera de los años 1970-1980, en donde los cuatro polos tecnológicos, material, energía, la relación con lo vivo, el tiempo, han tomado impulso: el nuevo material son los polímeros, la energía es la renovable, la relación con lo vivo es la microbiología y las manipulaciones genéticas; el tiempo ha pasado del segundo al nanosegundo.

Hay en Dugain y Labbé un rechazo del progreso, lo que está muy de moda hoy. Es una pena. Pero no importa. El control de esta tecnología permitirá a algunos disponer de un poder casi absoluto sobre el mundo. Pero aún no lo tienen. Y en cualquier caso, como todo poder absoluto, se hundirá un día u otro, y el hombre será de nuevo el dueño de sus destinos.

Fuente: http://www.legrandsoir.info/de-big-brother-a-big-data.html

El yihadismo es una bendición para el Estado de Israel

$
0
0
En un análisis publicado el 2 de agosto en su sitio oficial (*), Efraim Inbar, director del grupo de presión israelí Besa (Begin–Sadat Center for Strategic Studies), experto de la Universidad Bar-Ilan y del Foro Middle East, ha puesto de manifiesto la indecencia en la que vive Israel al llamar a conservar al Califato Islámico e impedir su destrucción.

Según dicho experto, el Califato Islámico presta dos servicios estratégicos a Israel, Estados Unidos y occidente. En primer lugar es un nido de avispas que atrae hacia sí, hacia sus dominios en Siria e Irak a los musulmanes radicales del mundo entero. Eso les mantiene ocupados y les distrae de sus objetivos potenciales en occidente.

Con el Califato Islámico esos terroristas van a matar musulmanes a Siria, Irak y Oriente Medio, en lugar de atacar a los occidentales. Por lo tanto, según Besa, si el Califato Islámico no existiera, esos radicales se volverían hacia occidente para cometer atentados masivos.

“El hundimiento del Califato Islámico va provocar una diáspora terrorista que podría radicalizar a los inmigrantes musulmanes en occidente”, indica el informe.

En segundo lugar, añade Besa, el Califato Islámico es enemigo de los enemigos de occidente, a saber Irán, Rusia, Hezbollah y el régimen de Bashar Al-Assad. “Sólo la locura estratégica que prevalece actualmente en Washington puede considerar la destrucción del Califato Islámico como positiva, cuando no hará más que mejorar la potencia del eje Moscú.Teherán-Damasco”, sugiere el informe.

“La derrota del Califato Islámico estimulará la hegemonía iraní en la región, reforzará el papel de Rusia y prolongará la tiranía de Assad. Teherán, Moscú Damasco no comparten nuestros vaores democráticos”, concluye el informe.

Besa sigue las enseñanzas del Talmud:“cuanto peor esté tu vecino, mejor para tí”. El salvajismo, la inestabilidad y las crisis de los demás es lo mejor para la supervivencia del Estado de Israel.

(*) http://besacenter.org/wp-content/uploads/2016/08/Inbar-Destroying-IS-Strategic-Mistake-PP-352-2-Aug-2016.pdf

Es necesario que la OTAN nos orine encima para que nos demos por enterados

$
0
0
En uno de tantos intentos de ocultar lo más evidente, el 27 de julio L'Express entrevistó al kurdo Hamit Bozarslan (1), que a su condición nacional le añade la de universitario con varios libros y conferencias sobre la materia a sus espaldas. Es evidente que este tipo de “expertos” se han convertido en imprescindibles transmisores del engaño sistemático, sin perjuicio de lanzar indirectas como esa equiparación de Erdogan con Mao durante la Revolución Cultural que se está convirtiendo en antológica de la gilipollez académica y política.

Es posible que a determinados kurdos les guste engañarse a sí mismos pero, desde luego, que un experto ni siquiera sea capaz de apuntar indirectamente a la OTAN, o a las bases militares, o a la intervención turca para derrocar al gobierno de Siria, muestra que en todo lo relativo al reciente golpe de Estado en Turquía hay un fraude político, histórico e intelectual de importantes proporciones.

No nos referimos sólo a un intento deliberado de manipulación en lo que a Turquía concierne, sino a lo que es la esencia misma del imperialismo como sistema internacional de dominación, a la OTAN como una de sus expresiones concretas y a experiencias históricas tan importantes como Gladio, sin ir más lejos.

Este tipo de manipulaciones permite que los oportunistas se muevan como pez en el agua de la confusión cuanto toca aludir a asuntos bastante más espinosos, como la situación en Oriente Medio y, sobre todo, Rusia (la maldita Rusia de Putin), convertida en la bestia negra del imperialismo y del oportunismo de todos los colores. Que no se preocupen porque los malos fetiches se enredarán delante de sus narices como una madeja inextricable para darles la ocasión de ponerse en evidencia.

Veamos la otra cara de la Luna. Un historiador turco de verdad, Mehmet Perinçek, ha relatado que el antiguo Primer Ministro  Davutoglu, destituido en mayo de este año, fue quien dio personalmente la orden de derribar el caza ruso Sujoi-24, lo cual él mismo ha reconocido (2), aunque el historiador añade un dato más: que lo hizo“en coordinación con Gülen y con la CIA”(3), lo cual tampoco debería ser ninguna sorpresa para quien esté atento a los hechos (4). El historiador refiere el dato para abogar por una “alianza estratégica” entre Turquía y Rusia, que el fallido golpe de Estado de 15 de julio trató de impedir.

Se acumulan, pues, las evidencias de que, en realidad, el bombardero fue derribado por Estados Unidos, lo cual debería ser un motivo más que suficiente para ponerse a reflexionar un poco más detenidamente acerca de lo que está ocurriendo detrás de los bastidores, en Turquía por supuesto, pero también en todo Oriente Medio: lo mismo que en el Pacífico, los imperialistas están jugando con fuego y no siempre van a poder esconderse bajo las faldas de terceros.

Para entender la situación es necesario volver a recordar el papel del general estadounidense Campbell en el golpe de Estado, del que tampoco nadie quiere hablar porque se creen que si no ladran no nos daremos cuenta de que son unos perros. No sólo lo ha relatado con pelos y señales la prensa turca sino también (¡qué casualidad!) la rusa (5).

Los perros orinan para marcar su territorio, para acotar los sitios en los que nadie puede entrar sin su autorización. Naturalmente que nos referimos a los perros de verdad, a los imperialistas, no a los caniches cuya tarea se limita a ladrar en el mundo virtual. La OTAN no ladra, orina, y el golpe del 15 de julio ha dejado el olor característico de una meada de la OTAN en Turquía con la que quieren dejar muy claros los límites.

Como comprenderán, no les estamos hablando de todo esto para que estén informados sobre la situación en Turquía. ¿Saben que en España la OTAN también tiene bases aéreas y navales?, ¿alguna vez han supuesto que esas bases sólo servían para atacar a terceros países?, ¿no saben que la OTAN orina todos los días un poco en Morón, en Rota, en Torrejón?, ¿no lo huelen?

Es posible que muchos tengan claro lo que pueden esperar del imperialismo y de portavoces suyos en España como Europa Press, TVE, El País, Onda Cero, La Sexta y otros. También es posible que para tener otra versión acudan a medios alternativos, como Gara, Rebelión, Nodo 50 o Kaos en la Red, y se encuentren con más de lo mismo: ocultación y manipulación. Ni son medios ni son remedios, y lo mismo cabe decir de las mareas, confluencias, colectivos, ONG y partidos que se mueven en esos círculos, empeñados sistemáticamente en el mismo fraude.

Unos se mueven por las bases y otros por las alturas. Como decía la Internacional Comunista en los viejos tiempos, el imperialismo tiene su complemento en el socialimperialismo. Las guerras de agresión, como la de los Balcanes, no hubieran sido posibles sin esa labor sistemática de tergiversación en la que se invocaron razones “humanitarias” para matar y despedazar países enteros, razones que han sido mejoradas durante la Primavera Árabe, la destrucción de Libia y la guerra de Siria con argumentos remozados cuyo objetivo es siempre el mismo: lavar el rastro de sangre que el imperialismo va dejando a su paso.

Durante la guerra de Afganistán el diario “The Independent” publicó este reportaje, presidido por una foto de Bin Laden y un titular que decía “El luchador antisoviético pone su ejército en el camino de la paz”:


Lo dicho: tres décadas después de la guerra de Afganistán sigue siendo necesario que la OTAN nos orine encima para que nos demos por enterados de lo que tenemos entre manos.

Notas:
(1) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/hamit-bozarslan-la-turquie-otage-d-erdogan_1816088.html
(2) https://fr.sputniknews.com/international/201607281027045295-ahmet-davoutoglu-ordonnance-su24-avion/
(3) http://www.fort-russ.com/2016/08/gulen-allied-davutoglu-would-have.html
(4) http://katehon.com/article/su-24-incident-trace-gulen-and-cia
(5) http://tsargrad.tv/article/2016/08/02/za-perevorotom-v-turcii-stojal-amerikanskij-general

‘¡Alá! ¡Mata a todos los cristianos!’

$
0
0
El domingo los medios belgas publicaron un vídeo en el que aparecía un adolescente por las calles de Verviers gritando en árabe “¡Alá! ¡Mata todos los cristianos!” Se levantó el correspondiente revuelo y la subsiguiente campaña de islamofobia en la prensa, la televisión, la radio, las redes sociales...

Nadie se privó de largar lo que le dio la gana, y más. El alcalde de Verviers, Muriel Targnion, aseguró que se tomaba el vídeo muy en serio y que tomarían medidas. (Los políticos son como los sastres: se pasan el día tomando medidas...)

El vídeo se publicó con la correspondiente traducción del árabe en subtítulos para que a los espectadores no les quedaran dudas de las intenciones de los mulsulmanes de matar a todos los cristianos. “¡Oh Alá! ¡Aniquila a los odiosos cristianos!”,“¡Mátalos a todos!, ¡no dejes ni uno!”

El alcalde dijo que se había puesto en contacto con la policía, que el joven era peligroso, que había que detenerle... Si, en efecto, hay que detener algo y a alguien; de eso no cabe duda, pero ¿qué exactamente?

Todo el mundo pasó por alto, como que no se habían dado cuenta, de que el primero en divulgar el vídeo había sido el sitio Memri, que tiene su sede en Washington y está dirigido por el israelí Yigal Carmon, un antiguo coronel del Mosad que, por cierto, siempre se ha declarado partidario de torturar a los palestinos detenidos.

Tras levantar el escándalo, la web desapareció temporalmente y ahora se puede volver a ver en este enlace:

http://www.memri.fr/2016/08/07/un-jeune-longe-une-rue-a-verviers-en-belgique-en-maudissant-les-chretiens-et-en-priant-pour-leur-annihilation/

En cualquier caso, tomen nota nuestros lectores del interés que tienen los israelíes por denunciar la persecución de que son objeto los cristianos, incluso en la misma Europa.

Estamos de acuerdo en que hay que detener algo y a alguien: a quienes han echado a rodar a los cuatros vientos esta sórdida maquinaria de intoxicación, bulos y calumnias, y a quienes se hacen eco de ellas: “¡Dios! ¡Mata a todos los farsantes, charlatanes y mentirosos!”

Los imperialistas tratarán de eliminar a Erdogan en la primera oportunidad que se les presente

$
0
0
Seguimos con el análisis que el Partido Comunista de Turquía está llevando a cabo sobre el golpe de Estado del 15 de julio, esta vez referente a la entrega del número 8 de su Boletín Internacional, que nos sigue sorprendiendo muy favorablemente.

El PCT renuncia a seguir el camino de los manoseados “sueños dictatoriales del AKP” para centrarse en la situación en que queda la burguesía turca “respecto a las potencias imperialistas” a fin de averiguar si es posible que salga de la crisis en que se encuentra sumida.

La respuesta del PCT es negativa. Una vez fracasado el golpe, a los centros imperialistas no les ha quedado otro remedio que pronunciarse a favor del caballo ganador, afirma el PCT, por lo que sus verdaderas intenciones hay que deducirlas de los medios de comunicación a su servicio.

El referido Partido considera que Estados Unidos y la OTAN no van a dejar libre a Erdogan y, en caso de que no haya acuerdo, “van a tratar de eliminarle en la primera oportunidad que se les presente”. El AKP trabaja sobre la base de esa eventualidad.

El partido islamista teme que se produzcan asesinatos, un nuevo golpe y que el país caiga en una inestabilidad que conduciría, incluso, a justificar una intervención extranjera. El fundamento está en las insinuaciones de que el armamento nuclear de Incirlik corre peligro. La prensa del AKP también cree que se puede provocar un conflicto entre suníes y alevitas o que se puede intensificar la lucha contra el movimiento independentista kurdo.

Finalmente, se rumorea el riesgo de una crisis económica en Turquía. Las instituciones internacionales de notación, instrumentos financieros del imperialismo, han tomado decisiones contrarias a los intereses de Turquía. No obstante, como la economía turca está íntimamente vinculada en el imperialismo, no es probable que la empujen hacia el abismo. A pesar de ello tampoco se debe descuidar la posibilidad de que desencadenen una crisis económica que el gobierno de Ankara no sea capaz de controlar.

Por su parte, Erdogan trata de ampliar el consenso de la burguesía en torno a una línea común, pero no va a ser fácil en un contexto internacional de agravamiento de la crisis del imperialismo, concluye el PCT.

Después el PCT analiza la posibilidad de que Turquía vire hacia un acuerdo con Rusia e Irán. Reconoce que en la burguesía turca hay una tendencia en ese sentido, que se ha mostrado dispuesta incluso a firmar “acuerdos estratégicos a largo plazo”. Teniendo en cuenta la naturaleza de clase de Rusia, el PCT incurre en la obviedad de reafirmar que un viraje así no supone un cambio en los aspectos ideológicos, como en la época soviética. A los monopolios turcos sólo les mueven sus propios intereses, que es otra obviedad que el PCT quiere remarcar.

“A la vista de los preparativos militares y las provocaciones de Estados Unidos”, afirma el PCT, la burguesía turca debe ser consciente de que en caso de desatarse una guerra con Rusia, Turquía es la trinchera avanzada, lo cual la empujaría hacia una catástrofe.

A pesar de todo es difícil que Turquía se aparte del eje imperialista de Estados Unidos y Europa. De momento los países europeos constituyen el mayor mercado. El sistema financiero turco está mayoritariamente comprometido con los monopolios del imperialismo occidental. Además, esos monopolios han llevado a cabo grandes inversiones en Turquía, sobre todo en el sector del automóvil.

Hace ya casi 70 años que el ejército de Turquía funciona en el seno de la OTAN y uno se engañaría si considerara a la Cofradía de Gülen como el único elemento pro OTAN dentro del ejército. En esas circunstancias, el AKP, con o sin Erdogan, y los demás políticos burgueses buscarán un compromiso que suponga mantener la adhesión a la OTAN y la continuidad de los contactos para integrarse en la Unión Europea, pero ese compromiso supondrá, al mismo tiempo, una cierta autonomía en las relaciones internacionales.

Por lo tanto, parece poco probable encontrar una base de consenso, dada la tensión entre los bloques que con la militarización se agrava cada vez más. Incluso aunque Erdogan haya recubido algunos apoyos político-económicos de Rusia, no es posible a corto y mediano plazo que la burguesía turca se atreva a cambiar de eje.

(*) https://www.kp.org.tr/es/bulletin-international-no8-fra

El Partido Comunista de Turquía se pronuncia sobre el golpe de Estado
http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2016/08/el-partido-comunista-de-turquia-se.html

Las tropas especiales del ejército británico han invadido el este de Siria

$
0
0
En junio las fuerzas especiales británicas fueron fotografiadas en la base que tienen los yihadistas del denominado “nuevo ejército sirio” en Al Tanaf, cerca de la frontera entre Siria e Irak. Las fotografías fueron obtenidas por el periodista Quentin Sommerville y ahora la BBC las publica (*) por primera vez, mostrando al ejército británico en suelo sirio, lo que la BBC justifica con la excusa de que los soldados desempeñan un “papel defensivo”.

Sin embargo, las imágenes muestran vehículos patrullando por el perímetro de la base, tansportando armamento pesado, misiles anticarro y fusiles de precisión de largo alcance. Los vehículos Thalab-Fox son camionetas especiales Toyota 4×4 que fueron modificadas para realizar largas distancias en terrenos adversos y participar en misiones de seguridad. Fueron desarrollados media década atrás en conjunto por una empresa estatal en Jordania y la compañía británica Jankel.

Un portavoz del denominado “nuevo ejército sirio” ha reconocido que reciben ayuda británica en su lucha contra el gobierno de Damasco. “Recubimnos entenamiento de las fuerzas especiales de nuestro socios británicos y americanos. También recibimos armamento y equipo del Pentágono así como apoyo aéreo”, ha manifestado a la BBC.

“Necesitamos que la comunidad internacional tome una seria posición junto a todos los sirios, con los rebeldes y los revolucionarios para decapitar la cabeza del terror, ya sea el gobierno de Al Assad o ISIS o cualquier otra organización terrorista en Siria”, aseguró el portavoz.

La coalición dirigida por Estados Unidos, formada por más de 60 países, ha estado llevando a cabo ataques aéreos contra Siria e Irak desde septiembre de 2014. Sin embargo, en la actualidad oficialmente no hay tropas terrestres internacionales desplegadas en Siria. Por eso el Foreign Office y el Ministerio británico de Defensa han declinado comentar las imágenes sobre la presencia de tropas británicas sobre suelo extranero.

El programa del Pentágono para entrenar y equipar a los rebeldes “moderados” ha resultado ser un fracaso, después de que muchos de sus combatientes fueran matados, secuestrados, se refugiaran en paraderos desconocidos o cedieran sus armas a otros grupos terroristas, como Al-Qaeda.

El denominado“nuevo ejército sirio”, que atrae a la mayoría de sus reclutas de la provincia oriental de Deir Al-Zur, fracasó en un reciente intento de cortar una ruta comercial clave de Daesh, entre la frontera de Irak y Siria. Incluso Estados Unidos reconoció el año pasado que el programa para crear uan oposición“moderada” ha sido un fracaso total.

Se desconoce cuántos países de la OTAN han desplegado sus tropas desde que Bélgica -tras los atentados sufridos en su país- ordenó la compra de nuevos vehículos Fox para atacar al gobierno de Siria, que es el verdadero y único propósito que tienen las tropas imperialistas en Siria.

(*) http://www.bbc.com/news/uk-37015915

Alepo: la batalla decisiva es la más encarnizada

$
0
0
En el noroeste de Siria, Alepo está padeciendo la batalla más cruenta de los cinco años de guerra. El intento de los yihadistas para romper el cerco del ejército sirio ha resultado un éxito. Sin embargo, los fuertes bombardeos de los cazas sirios y rusos y la llegada de las fuerzas especiales irakíes y de Hezbolá a la primera línea de la batalla han quitado a los terroristas la oportunidad de abrir la brecha y asegurar la ruta de suministro de la ciudad siria.

Desde hace una semana la coalición Jeish Al-Fatah dirige las operaciones de los yihadistas contra las fuerzas gubernamentales para salir del asedio en la zona oriental.

El pasado sábado los yihadistas lograron ocupar el barrio de Ramusa y han abierto una ruta de 900 metros entre sus fuerzas en el oeste y el este de Alepo, en medio de considerables bajas personales y materiales.

Sin embargo, los analistas políticos y militares consideran inútil la ruptura del cerco porque Jeish Al-Fatah no ha podido reabastecer los barrios de Alepo bajo su control. El ejército regular mantiene la ruta bajo un intenso fuego de artillería y los ataques de los aviones rusos y sirios se han centrado en los agujeros de los yihadistas durante los últimos dos días. Dichos ataques se realizan sin descanso y han infligido importantes pérdidas a los asaltantes: casi 500 terroristas abatidos según algunas fuentes.

El Batallón Razavi de Hezbollah se dispone a retomar el control de las zonas ocupadas en Ramusa, por lo que se espera que los combates se intensifiquen en Alepo.

Las fuerzas aéreas rusas han vuelto a recurrir a los bombarderos estratégicos que comenzaron al inicio de su intervención en la guerra de Siria. Las aviación rusa, lo mismo que la siria, se ha centrado en el ataque a los convoyes de suministro de Jeish Al-Fatah, que han perdido varios vehículos blindados y armamento antiaéreo, así como depósitos de armas y municiones.

Los almacenes, arsenales y convoyes de suministros de Jeish Al-Fatah son cada vez más importantes y su destrucción es un objetivo de primer orden para el gobierno de Damasco y sus aliados. En la coyuntura que tienen en Alepo, los yihadistas necesitan una gran cantidad de suministros, armas y municiones con lo que el impacto de estos golpes les colocará en una situación de debilidad y desventaja frente al ejército regular.

Dado que el Jeish Al-Fatah ha concentrado sus fuerzas de ataque en el frente de Alepo, los otros frentes han quedado debilitados, lo que ha sido aprovechado por el ejército regular, que ha tomado recientemente la localidad fronteriza de Kinsibba, en Latakia. Ayer, con el apoyo aéreo de Rusia, el ejército regular también recuperó el control del barrio Telat al-Snobarat, en el suroeste de Alepo.

Tras el reciente golpe de Estado en Turquía, el gobierno de Ankara ha reducido sus apoyos a los yihadistas. Sin embargo, los oficiales sirios creen que sigue siendo el principal patrocinador de los terroristas en Alepo. Mohamed Kamal Al-Yafa, observador del centro de operaciones militares de la ciudad, señala que los intensos combates en el suroeste de Alepo no han parado ni por un momento. “Los aviones del Ejército sirio atacaron un convoy de terroristas, que había entrado en la provincia de Adlab a través de las fronteras de Turquía con la intención de moverse luego hacia el sur de Alepo. A pesar de que los terroristas combaten utilizando armas sofisticadas, entre ellos, misiles TOW, lanzacohetes y artillerías pesadas, el Ejército sirio y sus aliados están luchando con uñas y dientes para retomar el control de la ciudad”, añadió Al-Yafa.

‘Estados Unidos debería asesinar a los rusos e iraníes en Siria de forma encubierta’

$
0
0
Michael Morell, jefe de los terroristas de la CIA
En una entrevista en el programa “CBS This Morning” el antiguo director de la CIA entre 2011 y 2013, Michael Morell, propone asesinar de forma encubierta a los rusos e iraníes que actúan en Siria, para hacerles “pagar un alto precio”.

El pasado 5 de agosto escribió una columna en el New York Times titulada “Yo dirigí la CIA y ahora voy a apoyar a Hillary Clinton”(*). En ella reconocía que había estado junto a Obama cuando “matamos a Bin Laden en 2011”.

El pistolero de la CIA asegura que Moscú y Teherán deberían “pagar un alto precio” en Siria, sugiriendo para ello la ejecución de asesinatos encubiertos.

Se declara simpatizante de la candidata demócrata a la presidencia Hillary Clinton y detractor de Donald Trump, al que acusa de estar manipulado por Putin. Según el espía, Trump ha sido reclutado como agente de Moscú “pero él no lo sabe”, es decir, que le llama “tonto útil”.

Estados Unidos debe asesinar rusos e iraníes para vengarse por su actuación en Siria. “Cuando nosotros estuvimos en Irak, los iraníes proporcionaron armas a la guerrilla iraquí para seguir matando a soldados estadounidenses”, explicó Morell, en referencia a la insurgencia armada que surgió tras la invasión de Irak en 2003 por la coalición dirigida por Washington. “Irán nos hizo pagar un alto precio. Tenemos que hacer que ahora ellos paguen otro alto precio en Siria, igual que hay que hacérselo pagar a los rusos también”, prosiguió.

Tras estas palabras, le preguntaron al terrorista si por“pagar un alto precio” se refería a asesinarlos, a lo que respondió: “encubiertamente”. “Uno no puede decirle al Pentágono y al mundo que ha hecho algo así, pero te aseguras de que sí lo sepan en Moscú y Teherán“, apuntó.

En referencia al apoyo de Washington a los yihadistas en Siria, Morell afirmó que le gustaría que se les apoyara con acciones más agresivas, no únicamente contra el gobierno de Bashar al Assad, sino también contra Rusia e Irán.

Asimismo, Morell sugirió que Estados Unidos debería“asustar” al dirigente sirio a base de perseguir a su Guardia Nacional y “bombardear sus oficinas en mitad de la noche”.

(*) http://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live


Latest Images