Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

El presidente kurdo Barzani vende armas a los yihadistas

$
0
0
Barzani abraza al jefe del Pentágono
Michael Rubin

El Kurdistán iraquí ha gastado millones de dólares en presionar para presentarse como una democracia, como un aliado ideológico de Estados Unidos en la zona y comprometido en la lucha contra los grupos del Califato Islámico, también conocido como ISIS. La realidad es mucho más compleja.

En las semanas previas a que el ISIS sitiara Mosul, parece ser que el Gobierno Regional de Kurdistán proporcionó al ISIS algún armamento, como misiles antitanque Kornet, con la finalidad de que el gobierno central, del cual el presidente de la región del Kurdistán iraquí, Massoud Barzani, fue destituido tras una disputa política.

Barzani rechazó las repetidas peticiones de la comunidad yazidí (*) para, en primer lugar, enviar fuerzas peshmergas de refuerzo que los defendieran, y, después, para que al menos dotara a los yazidíes de armas para defenderse a sí mismos. A medida que el ISIS avanzaba, los peshmergas desaparecieron, dejando a las comunidades yazidíes desarmadas e indefensas. Los asesinatos masivos de chicos y hombres yazidíes y la esclavitud de las mujeres fueron los resultados directos.

El pasado agosto, poco antes de que el mandato de Massoud Barzani expirase, sus fuerzas de seguridad transportaron por las calles de Erbil, la capital del Kurdistán iraquí, armamento y equipo donados por la comunidad internacional para luchar contra el ISIS. En vez de usarlo para ello, parece que lo almacenaron para reforzar sus propias milicias contra otros rivales kurdos.

Más recientemente, las fuerzas kurdas han vendido armamento enviado por Alemania para su propio beneficio personal. Mientras que el Gobierno Regional de Kurdistán dice no tener dinero para pagar salarios, veteranos dirigentes han encontrado millones para construirse enormes mansiones.

Ahora un portavoz del Gobierno Regional kurdo ha manifestado que pudiera no ser interés de los kurdos derrotar al ISIS. Hiwa Afandi, director del Departamento de Información y Tecnología, tuiteó que “estratégicamente, es un gran error eliminar al ISIS antes de que acabemos con los milicianos del Hashd. Representan un peligro mucho mayor para los iraquíes”.

¿Cree un destacado miembro del partido de Barzani que luchar contra los chiítas debiera tener preferencia a derrotar al ISIS? ¿Y la respuesta de la administración Obama? Dar a los kurdos otros 415 millones dólares.

A veces, echar dinero sobre un problema no resuelve el problema, especialmente cuando los kurdos parecen poner mas énfasis en recibir ayuda que en luchar contra la corrupción, y cuando la derrota del ISIS es un objetivo secundario en los juegos políticos internos de Irak.

Fuente: http://www.aei.org/publication/kurdish-official-calls-defeating-isis-a-huge-mistake/
(*) Los yazidíes son kurdos practicantes de una religión de origen zoroástrico [Nota.del Editor].

Tras Brasil, el imperialismo planea otro golpe de Estado en Bolivia

$
0
0
La inteligencia estadounidense ha aumentado la intensidad de las operaciones destinadas a desalojar del poder al presidente boliviano Evo Morales, destaca el periodista y analista político Nil Nikandrov en un artículo para la Fundación de Cultura Estratégica. Nikandrov agrega que “se barajan todas las opciones, incluida su liquidación física”.

El control por parte de Estados Unidos de este país puede garantizar durante décadas el dominio del hemisferio occidental. Obama, que considera debilitamiento “del bloque de los países populistas hostiles” de América Latina uno de los logros en política exterior de su Administración, quiere apuntalar este éxito antes de marcharse.

Washington tiene prisa con Bolivia debido a la expansión china en el país. Nikandrov recuerda que Morales refuerza de forma sucesiva las relaciones financieras, económicas, comerciales y militares con Pekín. Los chinos operan en Bolivia con eficacia a través de inversiones, préstamos o participaciones en proyectos que garanticen a La Paz posiciones clave en la modernización del transporte del continente. Para Evo Morales la prioridad es el desarrollo del país y los chinos, a diferencia de los estadounidenses, siempre han tratado a Bolivia como un aliado y socio.

En 2008 el embajador de Estados Unidos en Bolivia Philip Golberg fue declarado persona non grata por sus acciones subversivas. Sus funciones son desempeñadas a partir de entonces por el encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Peter Brennan, quien había estado destinado anteriormente en Pakistán. Allí tomó la“decisión difícil” de liquidar a varias personas aunque la mayoría de su carrera está asociada a los países latinoamericanos. En concreto, Brennan fue el responsable de la introducción operativa del programa ZunZuneo (un servicio de mensajería como Twitter) en Cuba para tratar de provocar una rebelión.

Brennan está acostumbrado a “triunfar a toda costa” y en Bolivia le queda poco tiempo (hasta la finalización de la presidencia de Obama). Todo ello le obliga actuar llevando a cabo graves violaciones del deber de mantener su desempeño en secreto.

Brennan “trabajó bien” en la preparación y celebración del referéndum de febrero pasado sobre la posibilidad de la reelección del presidente Evo Morales a partir de 2020. Para apoyar la opción del ‘No’ la Embajada de Estados Unidos movilizó todas sus posibilidades informático-propagandísticas, usó las ONG que controla, asignó considerables fondos adicionales para organizar protestas. Es significativo que muchas de ellas terminaron con la quema de fotografías de Morales vestido con la banda presidencial.

La campaña sucia contra el presidente boliviano batió todos los récords. En ella se le atacó fundamentalmente con el asunto de la corrupción, aunque Morales siempre habló abiertamente sobre el estado de sus finanzas.

Brennan estuvo de acuerdo con Washington en otras operaciones para comprometer al presidente de Bolivia. Antes del referéndum, los medios comenzaron a airear activamente la historia de la “actitud irresponsable” de Morales en la suerte de su hijo.

El propio Morales aceptó someterse a una prueba de ADN para demostrar que no tenía hijos de su exnovia, Gabriela Zapata Montaño. Poco a poco se derrumbaron todas las pruebas fabricadas por la CIA. Carlos Valverde Bravo, famoso presentador televisivo y exempleado de los servicios de seguridad de Bolivia, a quien el autor llama agente de la CIA, se vio obligado a admitir que el hijo de Morales de nombre Fidel Ernesto nunca existió.

En los últimos meses cada vez hay más militares de Estados Unidos en Bolivia. En este sentido, el coronel Pierre Felando Thigpen ha sido destinado al departamento de Santa Cruz, donde existe un fuerte sentimiento separatista. Sobre Tigpen se sabe que está relacionado con un programa conjunto del Pentágono y la CIA para la selección y formación del personal para la inteligencia estadounidense.

En los planes de Estados Unidos para desestabilizar Bolivia, que fueron enviados a Evo Morales por el Gobierno de un país amigo que no ha sido identificado, hay una secuencia de acciones planificadas, afirma el autor: “Iniciar huelgas de hambre, movilizaciones masivas, atizar conflictos en universidades, instituciones civiles, comunidades indígenas, en todos los sectores de la sociedad y en las instituciones gubernamentales”.

El documento citado también se planea “establecer contactos con los militares en servicio activo y militares retirados para socavar el prestigio del Gobierno dentro de las fuerzas armadas”.

Fuente: http://www.strategic-culture.org/news/2016/06/09/the-us-is-preparing-to-oust-president-evo-morales.html

La policía de Río de Janeiro prepara las Olimpiadas con 2.500 asesinatos

$
0
0
La policía de Río de Janeiro ha asesinado a 2.500 personas después de que el Comité Olímpico Internacional asignara en 2009 la organización de los Juegos Olímpicos a la ciudad brasileña, según ha denunciado Amnistía Internacional en un informe.

Faltan poco más de dos meses para que se celebren las Olimpiadas y Amnistía Internacional muestra su preocupación por “el riesgo potencial” de que la policía repita las matanzas cometidas durante el Mundial de Fútbol de 2014.

La policía brasileña ha puesto en marcha “las mismas políticas de seguridad mal concebidas que provocaron un gran aumento de los homicidios y las violaciones de derechos humanos a manos de las fuerzas de seguridad” por el Mundial de Fútbol.

“Cuando en 2009 se adjudicaron los Juegos Olímpicos de 2016 a Río, las autoridades prometieron mejorar la seguridad para todos. En su lugar, hemos visto desde entonces que la policía ha matado a 2.500 personas en la ciudad sin apenas rendición de cuentas”, afirma Amnistía Internacional.

Un portavoz de Amnistía Internacional indicó que “parece que Brasil ha aprendido muy poco de los grandes errores que cometió durante años en materia de seguridad pública”, ya que “la política de ‘disparar primero y preguntar después’ ha convertido a Río de Janeiro en una de las ciudades más letales del planeta”.

Amnistía Internacional subraya que decenas de personas resultaron heridas y cientos fueron detenidas arbitrariamente durante la represión policial de las protestas que hubo en Brasil antes y durante el Mundial de 2014, año en el que las operaciones de las fuerzas de seguridad para “asegurar” las ciudades donde iban a celebrarse los partidos de fútbol dejaron al menos 580 muertos en el Estado de Río de Janeiro.

Los homicidios por operaciones policiales aumentaron un 40 por ciento en 2014 en el Estado de Río de Janeiro y un 11 por ciento más en 2015, con 645 personas fallecidas a manos de la policía. Además, más de 100 personas han sido víctimas de homicidio este año en la ciudad de Río de Janeiro, la gran mayoría jóvenes de raza negra que vivían en favelas u otras zonas marginadas.

Brasil ha anunciado recientemente el despliegue de alrededor de 65.000 policías y 20.000 soldados para vigilar los Juegos Olímpicos, en la que podría ser la mayor operación de seguridad de la historia de Brasil. Esto incluirá el despliegue de personal militar para encabezar operaciones en las favelas, algo que “en ocasiones anteriores ha causado toda una serie de violaciones de derechos humanos que aún no se han investigado y sancionado debidamente”, asegura Amnistía Internacional.

De la ideología dominante al lavado de cerebro

$
0
0
Iván Turgueniev
Lo que Marx y Engels llamaron “ideología dominante” no sólo domina porque desde niño la inculcan en la familia, la escuela o la televisión sino, sobre todo, por la publicidad, ya que en ella hay un elemento fundamental, más importante que cualquier otro: la repetición.

Una ideología es dominante porque se repite y se repite porque es dominante. No tiene que ver necesariamente ni con la verdad ni con la mentira. Tampoco alcanza sólo a determinados sectores sociales, los más débiles ideológicamente, sino absolutamente a todos. No es posible sustraerse a ella.

El mejor ejemplo es la campaña publicitaria que ha emprendido la editorial Penguin Book en el metro de Londres, donde se pueden leer enormes carteles con la siguiente frase:

‘Aristocracia, liberalismo, progreso, principios... ¡palabras inútiles! Un ruso no las necesita’

La editorial trata de vender libros de bolsillo de escritores rusos clásicos y pone la frase entre comillas para que el lector interprete que no procede de la editorial sino de alguien, algún autor cuyo nombre no aparece.

Pues no. Es otro montaje construido sobre un extracto de la novela “Padres e hijos” de Iván Turgueniev, escrita en 1862. En esta obra maestra, el novelista ruso muestra el choque entre generaciones, la penetración en Rusia de nuevas ideas revolucionarias en una sociedad reaccionaria.

El personaje que recita la frase del cartel publicitario es Eugenio Bazarov, un estudiante nihilista que se opone tanto al liberalismo ascendente como a la sociedad tradicional de sus padres. Un traducción más literal de la frase diría en realidad lo siguiente:

‘El aristocratismo, el liberalismo, el progreso, los principios -dijo por lo tanto Bazarov-, tú crees, tantas palabras extranjeras e... ¡inútiles! A un ruso no le sirven para nada, ni siquiera si son gratuitas’

La cita no es, pues, de Turgueniev, un personaje real, sino de un personaje de su novela, es decir, ficción. La pronuncia alguien singular, un nihilista, con el que el autor no se identifica, sino todo lo contrario.

La manipulación refuerza la imagen de una cierta Rusia y de unos ciertos rusos que se traen al día de hoy 150 años después de haberse escrito la novela. Es la imagen de la Rusia “eterna” que nada tiene que ver con Europa, la Europa verdadera, la única en la que tienen cabida los conceptos políticos de la modernidad, la libertad y los derechos humanos.

Por el contrario, los países como Rusia dan miedo. Desde siempre ha sido el paradigma de una barbarie de dimensiones “asiáticas”, empezando por Pedro El Grande, siguiendo por Stalin y acabando en Putin. Con personajes así la democracia no es posible. “Los rusos no necesitan esas cosas”.


La creciente influencia de Google en la política europea

$
0
0
Un informe de “Projet Transparence Google” muestra la influencia creciente del monopolio informático estadounidense en la política europea y habla de “puertas giratorias” entre los políticos europeos y los sicarios de la multinacional.

El estudio ha encontrado 80 casos de traslados del monopolio a la política, y a la inversa, en los últimos diez años. Desde 2005 el gigante informático ha cooptado a 65 responsables gubernativos de la Unión Europea, de los que 26 procedían de Reino Unido.

“Projet Transparence Google” pone nombres y apellidos a las “puertas giratorias”, como el de Tomas Gulbinas, antiguo embajador itinerante de Lituania, y Giorgios Mavros, consejero de un miembro francés del Parlamento Europeo.

La empresa estadounidense intensifica sus esfuerzos por influir en la política europea a fin de frenar la legislación antimonopolista, que ya intentó sancionar a Google en 2014, aunque el proceso se ha paralizado sospechosamente.

La penetración de Google en la burocrcia europea se intensificó en 2011, cuando se intensificaron las investigaciones por sus abiertas prácticas monopolistas. Ese año se abrieron 18 “puertas giratorias” para cooptar a los políticos de Bruselas y ponerlos al servicio de sus intereses.

Al mismo tiempo, 15 sicarios de Google han logrado infiltrarse en puestos de responsabilidad de la Unión Europea. El informe nombra concretamente a la baronesa Joanna Shields, antigua directora general de Google, que fue nombrada ministra del Reino Unido para la seguridad de internet, así como Eric Schmidt, designado como consejero consultivo de negocios del Primero Ministro Cameron.

El informe se ha publicado dos meses después de otro similar relativo a la penetración del monopolio tecnológico en el gobierno de Washington. Entre enero de 2009 y octubre del año pasado, los enviados de Google visitaron 427 veces la Casa Blanca.

En ellas participaron 169 representantes de Google y 182 funcionarios del gobierno de Washington, según el informe.

El festival de Eurovisión lo creó la OTAN

$
0
0
Cuando en enero del año pasado se desclasificaron, poniéndolos en internet, más de 23.000 documentos secretos de la OTAN, nadie prestó demasiada atención. Empieza a haber saturación, tanto de secretos como de revelaciones.

La desclasificación se llevó a cabo en virtud de las leyes estadounidenses, al haber vencido el plazo durante el cual se ordenó su reserva.

Una escuela privada de Valencia, GBN Gobernantia, especializada en “liderazgo y alto gobierno” se interesó por aquellos papeles y encontró que uno de ellos ordenaba la creación de un “festival de música del Atlántico norte” aunque, naturalmente, no para escuchar marchas militares precisamente.

La escuela publicó dicho documento en su página web (*), asegurando que el festival estaba destinado a ser la herramienta de propaganda más importante creada por la OTAN durante la Guerra Fría.

En 1955 se reunió el Comité de Cultura e Información Pública de la OTAN y el último día, los miembros del comité recibieron al director de la Radiodiffusion-Télévision Française, quien les habló de un proyecto que junto con la BBC, estaban intentado desarrollar: Eurovisión.

Se trataba de unir, en una única señal, televisiones de distintos países europeos. Incluso les mostró un mapa con los enlaces (de cable o radio) que técnicamente era necesario establecer.

El mismo comité volvió a reunirse para crear el “Festival Musical de la Alianza Atlántica” con el fin de oír a distintas bandas de música de varios países de la OTAN.

El acta de la reunión, recoge la recomendación de una fecha concreta para la primera edición del festival: abril de 1956.

Al año siguiente el acta de una tercera reunión del mismo comité recoge que el servicio de información de la OTAN contactó con la BBC para ver si era posible usar la red de Eurovisión para dar difusión al festival. La respuesta de los dirigentes de la cadena británica no deja dudas: ese tipo de festival era exactamente lo que estaban buscando para mostrar en la nueva red.

Siguiendo las instrucciones de la OTAN, en mayo de 1956 se celebró el primer festival de Eurovisión. La OTAN consiguió una herramienta de propaganda a gran escala o, dicho de otra manera, otro lavado de cerebro y otra manipulación multitudinaria, como se ha visto en la actual edición.

(*) http://gobernatia.com/el-festival-de-eurovision-la-mas-importante-herramienta-de-comunicacion-creada-por-la-otan-en-la-guerra-fria/

Ni con Franco

$
0
0
B.

No es que hubiera muchos “debates” en la televisión franquista en blanco y negro y con dos canales solamente, pero en el segundo canal, el UHF como se le conocía, ofrecía algún programa alternativo al discurso oficial del preboste franquista de turno perorando las excelencias del franquismo.

Hoy, esta noche, con teles públicas y privadas, no hay canal que no ofrezca el “debate” a cuatro entre polititiquillos de tres centavos que no tienen nada que ofrecer más que chochonas en una tómbola como tomboleros que son.

No hay alternativa, o lo ves o te vas a la cama o aprovechas para leer una novela pendiente. Esta es la oferta “plural”. Y mañana comentarán la jugada los tertulistos. Y en este plan, y viva la virgen. Y tiro porque me toca.

Buenas noches y ustedes perdonen.

Rusia en la nueva teoría de la guerra nuclear victoriosa

$
0
0
Eric Zuesse

Las acciones hablan más fuerte que las simples palabras; el presidente Obama ha actuado, y no solo hablado. Su acto ha sido el rechazo a discutir con el presidente Putin la mayor preocupación de Rusia en los recientes cambios en la estrategia nuclear norteamericana, especialmente uno que aterroriza a Putin. El domingo 5 de junio Reuters titulaba: “Rusia declara que Estados Unidos rechaza las conversaciones sobre el sistema defensivo demisiles”, informando que “Estados Unidos ha rechazado las ofertas rusas para discutir el programa de defensa de misiles de Washington. Se han citado unas declaraciones del ministro de defensa ruso, Anatoly Antonov, considerando a la iniciativa ‘muy peligrosa’”.

La preocupación de Rusia es que el sistema balístico de Misiles, o “Anti Ballistic Missile System”, que Estados Unidos está comenzando ahora a instalar cerca o en las mismas fronteras rusas, entra en funcionamiento, Estados Unidos estaría en disposición de lanzar un ataque nuclear por sorpresa contra Rusia, y el sistema, que se ha estado desarrollando durante décadas y que técnicamente recibe el nombre de “Aegis Ashore Missile Defense System”, neutralizará los misiles que Rusia pudiera lanzar en respuesta, lo que dejaría a toda la población rusa sin capacidad de represalia, excepto la contaminación nuclear de todo el hemisferio norte y el invierno nuclear mundial, el resultado de la arremetida norteamericana contra Rusia, resultados que algunos estrategas de occidente consideran aceptable para Estados Unidos, y que pudiera merecer el coste de eliminar Rusia.

La teoría de una guerra nuclear victoriosa (que parece estar sustituyendo en Estados Unidos a la teoría anterior, denominada MAD, Destrucción Mutua Asegurada) se presentó en 2006 en la prestigiosa revista “Foreign Affairs”, con el título de “El ascenso del dominio nuclear”, abogando por una estrategia política muchos mas marcada contra Rusia, basada en lo que argumentaba ser la superioridad tecnológica de Norteamérica sobre el armamento ruso, y en el posible lapso de tiempo limitado durante el cual tomar ventaja de ello, antes de que Rusia adelante y se pierda la oportunidad.

Paul Craig Roberts fue el primer reportero occidental es escribir a favor de las preocupaciones rusas producidas por el hecho de que Barack Obama puede ser seguidor de esta teoría. Uno de los primeros artículos de Roberts sobre la cuestión se publicó el 17 de junio de 2014, y se titulaba “Washington bate tambores de guerra”, en donde observaba que “la doctrina bélica ha cambiado. Las armas nucleares norteamericanas ya no quedan reservadas a una acción de respuesta, sino que se han elevado al papel de ataque preventivo nuclear.

El presidente ruso Putin ha intentado en numerosas ocasiones tratar el asunto con Obama, siendo el ejemplo mas reciente un comunicado público sobre su preocupación, realizado el 27 de mayo. Aparentemente, el comunicado de Antonov el 5 de junio es la continuación del último esfuerzo de Putin, e indica que Obama rechaza explícitamente discutir el tema con Putin.

El hecho de que estas iniciativas por parte del gobierno ruso se hagan a través de medios públicos en vez de conversaciones privadas (medio usado durante la crisis de los misiles cubana, en 1962, cuando las tornas estaban cambiadas y el presidente norteamericano estaba preocupado sobre la decisión del soviético de instalar misiles nucleares a 90 millas de la frontera con Estados Unidos) sugiere que Obama, al contrario que Kennedy en 1962, rechaza establecer comunicación con Rusia, ahora que Estados Unidos están potencialmente en el puesto del agresor.

Rusia está haciendo sus preparativos, por si acaso (debido al sistema Aegis Ashore) necesita ser el primero en atacar. Sin embargo, alguna gente con conocimiento del tema dicen que Rusia nunca atacará primero. Tal vez Obama está actuando basándose en una suposición de ese tipo, y este es el motivo por el que está rechazando discutir el tema con su contrario ruso. Sin embargo, si Obama desea evitar un enfrentamiento nuclear, rechazar incluso la discusión sobre los miedos del oponente no sería la forma de conseguirlo. Por tanto, Obama está enviando señales al contrario (de que está preparando un ataque nuclear contra Rusia) simplemente con este rechazo a la discusión. En este caso, su rechazo en pos si mismo una respuesta a la pregunta de Putin, como un portazo en su cara. Es una respuesta práctica, en vez de una verbal.

El geoestratega John Helmer discutía el 30 de mayo la cuestión de que el punto sin retorno para Putin será cuando decida que no hay otra alternativa razonable que disparar (y que él dispare) la Tercera Guerra Mundial.

Fuente: http://thesaker.is/obama-slams-door-in-putins-face-says-if-putin-doesnt-want-russias-retaliatory-forces-eliminated-hell-need-to-be-the-one-to-press-the-nuclear-button-first

El Pentágono financia a los peshmergas kurdos con 415 millones de dólares

$
0
0
Ashton Carter, secretario de Defensa
Richard Sisk

Los peshmergas kurdos recibirán 415 millones de dólares de Estados Unidos para que se incorporen a la ofensiva de Mosul, ayudados por 217 efectivos de Operaciones Especiales norteamericanos presentes en batallones como consejeros, con las fuerzas iraquíes, según declaraciones del secretario de Defensa Ashton Carter.

En una corta visita a Bagdad, Carter también dijo que podrían enviarse a Irak helicópteros de ataque AH-64 Apache y sistemas de cohetes Lockeed Martin M142 High Mobility Artillery, con vistas a “acelerar” la campaña contra el Califato Islámico en Irak y Siria, o ISIS.

Los Apache tripulados por norteamericanos hasta ahora solo se han usado para luchar contra amenazas a fuerzas norteamericanas, pero el anuncio de Carter sugiere que podrían enviarse para apoyar a las fuerzas iraquíes que ahora están luchando por avanzar contra el ISIS partiendo de la base de Makmour, unas 60 millas al sudeste de Mosul. A causa de la política interna iraquí y de que las presiones de Irán no se muestren muy dependientes del apoyo de Estados Unidos: el primer ministro iraquí Haider Al-Abad ha rechazado en el pasado el uso de helicópteros Apache para respaldar las fuerzas iraquíes, en ocasiones tales como la recuperación de Ramadi en la provincia de Anbar, a principios de año.

Los sistemas de cohetes HIMARS ya se han dispuesto para defender a las tropas de Estados Unidos en la base aérea de Taqqadam, en el sur de la provincia de Anbar, y otro sistema montado en Jordania fue dirigido el pasado mes hacia Siria para apoyar a milicias respaldadas por Estados Unidos contra el ISIS.

Los 217 miembros de las Operaciones Especiales elevarán la cifra oficial de efectivos norteamericanos en Irak a más de 4.000, por primera vez desde que los miembros del ISIS entraran en Siria en junio de 2014 ocupando amplias franjas de Irak. La cantidad autorizada de tropas ha sido de 3.870, y la adición de 217 colocaría la cifra oficial en 4.087. Sin embargo, el número actual de tropas estadounidenses en Irak de forma habitual ha excedido los 5.000 durante los últimos meses, debido a solapamientos en la rotación detropas y el despliegue de personal en destinos provisionales, que no cuentan para la cifra total oficial, según portavoces militares norteamericanos.

En una entrevista con Charlie Rose para la CBS, Barack Obama dijo que el despliegue de más consejeros y sistemas adicionales de armas eran parte del plan global para respaldar a las fuerzas locales contra el ISIS, pero en esencia concedió que la recuperación de Mosul no tendrá lugar antes de dejar el cargo.

“Ya que hemos visto la voluntad de los iraquíes de luchar y ganar terreno, nos aseguraremos de que les damos apoyo”, declaró Obama. El apoyo adicional “estrechará el lazo” sobre el ISIS, pero sugirió que la toma de Mosul pudiera ser dejada en manos de su sucesor en la Casa Blanca. El pasado mes Carter decía que Obama le pregunta continuamente qué se puede hacer para recuperar Mosul este año. Según declaró el presidente a la CBS “mis expectativas es que a finales del año hayamos creado las condiciones para que Mosul caiga”.

En una visita a las tropas en el aeropuerto internacional de Bagdad, Carter dijo que la escalada de la campaña contra el ISIS y el despliegue de los 217 efectivos especiales era para “asegurar que la derrota del ISIS fuera duradera”. “Los iraquíes llevan aún ventaja. Eso no ha cambiado”, declaró el secretario a la NBC Nightly News. Las tropas y los sistemas de armamento adicionales son “dispositivos que continuarán el proceso de acelerar la derrota de ISIS”, añadiendo que “estoy muy seguro de que nuestro enfoque operativo es el correcto”.

Sin embargo “al final las fuerzas irakíes tendrán que efectuar ellas mismas la derrota. Podemos ayudarlos, no podemos sustituirlos”, incluso pese a que “los norteamericanos están en peligro aquí todos los días. Como secretario de Defensa, me tomo esto más en serio que cualquier otra cosa”.

Carter sugirió que los norteamericanos están más en riesgo a medida que la campaña acelere su esfuerzo en la derrota del ISIS. “Necesitamos conseguir esto lo antes posible, y esto implica ser más agresivos en los movimientos que hacemos”. El mes pasado [marzo] un sargento resultó muerto y otros ocho marines heridos por un cohete del ISIS que alcanzó un puesto de obuses de la 26º Unidad, cerca de Makhmour.

De los 415 millones de dólares destinados a los peshmergas, Carter solamente dijo que el dinero apoyaría “unidades peshmergas seleccionadas”. Los oficiales kurdos, que luchan con una crisis financiera que ha dejado a los milicianos sin salario durante los tres últimos meses, se mostraron exultantes con el anuncio, y expresaron en Twitter sus alabanzas a Carter.

Lahur Talabani, director del servicio de inteligencia del Gobierno Regional Kurdo, indicó en Twitter su agradecimiento“al gobierno USA por su compromiso y apoyo a nuestras valientes fuerzas peshmergas que se enfrentan al ISIS en nombre del mundo”. “En respuesta a una petición del Gobierno Regional del Kurdistán de asistencia económica, el Departamento de Defensa proporcionará estos fondos de manera mensual para apoyar a selectas unidades peshmergas”, en palabras del portavoz del Pentágono Matthew Allan a la agencia kurda de noticias Rudaw. “Estas fuerzas están entre las más efectivas en la lucha contra el ISIS, y serán críticas en la recuperación de Mosul”, señaló Allan empleando una denominación diferente para el ISIS.

En respuesta al anuncio de Carter, el senador republicano por Arizona John McCain, secretario del Comité del Senado para Temas Militares, renovó su crítica contra el enfoque de la administración Obama en los conflictos en Irak y Siria, diciendo que el despliegue de las fuerzas especiales adicionales es otro ejemplo de “aumentos a regañadientes”. El despliegue de fuerzas adicionales es positivo, dijo McCain, pero el paulatino envío de tropas estadounidenses a zonas en conflicto es una táctica que “raramente gana guerras, pero desde luego puede hacerlas perder”. “Este despliegue es representativo de las crecientes demandas operativas impuestas a nuestro ejército que no están contempladas en un presupuesto de defensa de la presidencia que ya era inadecuado”, declaró el senador. Según McCain no dedicar más dinero a tareas de defensa pone “en un creciente riesgo las vidas de nuestros soldados”.

Fuente: http://www.military.com/daily-news/2016/04/19/beyond-more-us-commandos-mosul-push-includes-415-million-kurds.html

La penetración salafista en Bosnia-Herzegovina

$
0
0
Mezquita de Sarajevo, en Bosnia
Eleonore Abou Ez

En Bosnia los colectivos salafistas e imanes clandestinos están predicando un islam radical, que está en las antípodas del que se practica en ese país. Tras haber cerrado los ojos mucho tiempo, los responsables religiosos y políticos intentan mal que bien controlar a los proscritos.

En una sala clandestina de Tuzla, en el noroeste de Bosnia-Herzegovina, Emir Cajic, de 38 años, practica desde 2013 el islam “tal y como es”. En otras palabras, el islam riguroso. El hombre, que se ha improvisado como imán tras muchos años en El Cairo, no se ha formado en su país conforme a las reglas en curso. No reconoce a la autoridad de la comunidad islámica que, en su opinión, practica un islam desviado y corrupto.

El imán salafista, que reivindica tener un millar de fieles, rechaza estar bajo la tutela de las autoridades musulmanas de Bosnia, y repudia el principio de un islam liberal. “El islam es el islam. No puede ser liberal o conservador. Es único”, afirma Emir Cajic.

La ideología salafista que se extiende en el país no es un fenómeno nuevo. Fue en un principio  importada por los yihadistas llegados a reforzar las fuerzas musulmanas durante el conflicto entre comunidades de los años 90, y se ha propagado en las mezquitas reconstruidas por Arabia saudí después de la guerra. Es un proselitismo que no ha inquietado realmente a las autoridades hasta la partida para Siria e Irak de 300 bosnios, tras un ataque a Sarajevo a finales de 2015. Los “dzemats” o comunidades clandestinas a menudo de obediencia wahabita siguen siendo muy minoritarias en Bosnia-Herzegovina, que cuenta con un total de un millón y medio de musulmanes.

Pero “más de la mitad de los bosnios desplazados a Siria e Irak han pasado por estas comunidades, sus líderes han sido reclutados por extranjeros antes de ser enviados al país”, explica Vlado Azinovic, especialista en islamismo radical de Sarajevo.

Y según un informe del centro de reflexión de Sarajevo Atlantic Initiative, el regreso de los bosnios formados en Oriente Próximo representa “una amenaza directa para la seguridad de Bosnia-Herzegovina, pero también para la seguridad de esa área geográfica y sus alrededores”. Responsables religiosos, políticos e intelectuales musulmanes lanzaron en 2015 una llamada común contra el extremismo islamista. Desde entonces, los islamistas considerados “rebeldes” están todos bajo una alta vigilancia.

Fuente: http://geopolis.francetvinfo.fr/l-islam-radical-sous-haute-surveillance-en-bosnie-herzegovine-107821

La matanza de Orlando no tiene que ver con la homofobia ni con el islam

$
0
0
Omar Mateen, el autor de la matanza
El autor de la misma, Omar Mateen, es un conocido homosexual y cliente regular del local en el que fueron asesinadas sus 49 víctimas mortales.

Una pareja de “drag queens”, Ty Smith y Chris Callen, ha relatado al diario National Post (*) que han visto a Mateen al menos una docena de veces en el local. Aseguran que más de una vez le sacaron borracho de la discoteca, una de ellas después de un incidente en el que se le vio con un cuchillo en la mano con el que amenazó a un amigo.

Ambos afirman que se sorprendieron al ver su rostro en la televisión, ya que era cliente asiduo desde hace el menos tres años. Dicen que la versión que el padre ha contado públicamente es “increíble”.

El padre de Mateen, Mir Siddique, manifestó a la cadena de televisión NBC, que su hijo actuó motivado por el odio a los homosexuales y no por cuestiones religiosas. “Esto no tiene nada que ver con la religión”, sostuvo Mir Siddique.

Según el padre, su hijo quedó escandalizado durante una visita a Maiami al ver que los hombres se abrazaban mutuamente en público. Sin embargo, en la discoteca el pistolero vio a muchos hombres abrazarse muy cerca suyo, según las “drag queens”, por lo que no podía escandalizarse de nada.

En otras declaraciones al Centro Comunitario LGTB de Central Florida, Ty Smith asegura que el asesino “estaba entre nosotros” y que vio “algo más que abrazos entre hombres” a las afueras del local, participando en algunas fiestas con ellos.

Omar Mateen solía acudir al local acompañado de un hombre, comportándose con él de un modo que no acostumbraba cuando estaba en el domicilio de sus padres en Port St.Lucie, donde no podía emborracharse igual que en la discoteca, ni abrazarse con hombres.

Un compañero de la academia de policía en la que Mateen se adiestró, ha confirmado al Palm Beach Post que era homosexual y que en varias ocasiones le acompañó a bares gays.

Otro compañero de aula, Samuel King, ratifica que Mateen no tenía ningún problema con los homosexuales y que en un par de ocasiones también le acompañó a espectáculos de travestidos.

No es un crimen homófobo, no tiene nada que ver con el islam, ni con el yihadismo (como pretendió Obama)... Otro bulo fabricado por los medios de comunicación, que no rectificarán jamás.

Entonces, ¿por qué  los Podemos de siempre han hecho el paripé de manifestarse a la entrada de algunos ayuntamientos? Esperemos que hagan lo mismo en la próxima matanza de Boko Haram en Camerún...

(*) http://news.nationalpost.com/news/world/homicidal-homophobe-used-to-hang-at-orlando-gay-hotspot-some-regulars-recall

Todos los hombres del candidato Trump

$
0
0
La última decisión de Trump ha sido la de impedir acreditarse a los reporteros del Washington Post en su campaña electoral, un veto que se une al de Des Moines Register y Politico.

Pero, naturalmente, no es un veto cualquiera porque el Washington Post es una de las bestias sagradas del periodismo mundial desde el caso Watergate y la película “Todos los hombres del Presidente”.

Lo mismo que otros medios, el Washington Post vive de las glorias pasadas -si es que existieron tales glorias- como ese basurero del Mayo del 68 francés que se llama “Liberation”. En otras palabras, el Washington Post es un periódico de mierda, del tipo de “La Razón”.

Puestos a hacer paralelismos incluso podríamos decir que Marhuenda podría interpretar el papel de Bob Woodward mejor que Robert Redford. Para quienes no se acuerden, en los tiempos de Watergate, Woodward era un viejo agente de inteligencia de la Marina de Guerra metido a reportero.

Lo mismo que su periódico, hoy vive de la explotación de los viejos tiempos, escribiendo libros, éxitos de ventas que logra gracias a los contactos que sigue teniendo en las peores cloacas de Washington. Es una estrella del periodismo tan importante que está por encima del Washington Post, y no se le ha ocurrido otra cosa que revelar que el periódico ha formado un equipo de 20 periodistas para sacar los trapos sucios de Trump y hundir su campaña electoral.

A nadie le puede parecer extraño, pues, que Trump haya vetado a los del Washington Post. En su perfil de Facebook el candidato se lamenta de que la cobertura que lleva a cabo el Washington Post sea “increíblemente falsa”. Lo que sería una novedad es que cualquier periódico de Washington escribiera una noticia “increíblemente cierta”.

A partir de ahí, el periódico se echa a llorar y suelta esa retahíla monocorde sobre la libertad de información y bla, bla, bla. Trump no les deja llevar a cabo la campaña que tenían preparada en su contra.

Furbo (que diría Villar)

$
0
0
Jose Antonio Camacho
B.

El entrenador de fútbol y exseleccionador español (cuando todavía no era "La Roja" cuya patente, por decirlo así, la tiene Chile, que es quien verdaderamente está autorizada a llamarse así), además de comentarista en "Tele-Circo" de la Eurocopa que se está jugando en París, José Antonio Camacho, un espécimen por lo demás sanguíneo, brutal, irascible -ya lo era como jugador-, que parece que está permanentemente de mala ostia, aunque, eso sí, muy castizo, muy "españóss" y "echao p'alante", ha dicho antes de que empezara el partido (el lunes pasado) entre su querida España y la República Checa (y no "Chequia", pues si hay "checos" no hay "chequios") que, en jornadas como esa -propias de un "partido del siglo", como lo pintan estos fantasmillas vividores del "Planeta Fútbol"- "habría que dar permiso en oficinas y colegios para que todo el mundo pudiese animar a La Roja". Así, como lo leen. No animó a salir a la gente a silbar -no diremos ya el himno, como hacen otras aficiones- al portero De Gea para manifestar que el pueblo español no quiere a "celestinos" trotaconventos y alcahuetes que proporcionen putillas a fogosos colegas con guita que lo representen, no, esto no, no vaya a ser que ese pueblo se desperece y le dé por pensar siendo mejor idiotizarlo hasta el paroxismo como hace este patán rastacuero de Camacho.

A los que ya tenemos cierta edad, nos recuerda esta frase sabia y olímpica de Macho Camacho a otra que decía un exministro falangista de Franco cuando fungía de Ministro de Cultura, nada menos, Solís Ruiz se apellidaba, que dijo, con la sonrisa que le caracterizaba -la "sonrisa del Régimen" le apodaron en la prensa adicta y no adicta, caso de haberla-, sin despeinarse (era calvo): "menos latín y más deporte". Lo decía el ministro, repetimos, de Cultura y Deporte, recordando a los "balillas" fascistas de Mussolini a quienes copiaron los falangistas creando el Frente de Juventudes que a la mayoría de los centenares de miles de nuestros lectores -y lectoras para que nadie se nos mosquee- les sonará a chino mandarín.

Para sabia de verdad la frase de un marxista, en este caso el gran Groucho que decía: "la televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la TV, voy a la biblioteca y me leo un buen libro".

Buenos días.

La Guardia Civil detiene a Cao de Benós

$
0
0
Ayer la Guardia Civil detuvo en Tarragona a Alejandro Cao de Benós, que ejerce como embajador no oficial de Corea del norte en España. Además otras nueve personas han sido también detenidas para dar la impresión de que se trata de la típica“red”, “banda” u “organización”.

Según informaciones oficiales, la acusación contra la “banda” es de “tráfico de armas prohibidas” y el supuesto dirigente de la supuesta organización fue detenido en Murcia.

La supuesta “banda” está acusada de un delito absurdo: se trata de comprar armas legales para, posteriormente, manipularlas y transformarlas en armamento prohibido. La operación, dirigida por un juzgado de instrucción de Murcia, se desarrolló en varias zonas de España.

Nacido en 1974 en Reus (Tarragona), Cao de Benós es, desde hace más de una década, el único occidental que ejerce de delegado especial del gobierno norcoreano, bajo las órdenes del Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero.

Recientemente, a través de la Asociación de Amistad con Corea, impulsó el primer grupo de amigos de Corea del norte, un país asediado por el imperialismo desde que Estados Unidos invadió el país en 1950, provocando tres años de guerra atroz.

En 2014 Cao de Benós participó en el festival de cine de San Sebastián para promocionar el documental del productor español Álvaro Longoria titulado “El sueño coreano”, un trabajo ignorado en los circuitos comerciales porque no se somete a la infame campaña de calumnias desatada contra el gobierno norcoreano.

Unos meses después Cao de Benós inició en Chile su primera gira por América Latina para “acrecentar las relaciones y los intercambios” en el futuro entre esta región y Corea del norte.

El FBI fabrica el terrorismo y la guerra contra el terrorismo

$
0
0
Hela Khamarou

En el extracto de la emisión “Enviado Especial” difundida [por la cadena de televisión France TV] el jueves 12 de febrero [de 2015], los periodistas se encuentran con Mike German. Este antiguo agente del FBI denuncia las prácticas de la agencia en una América que aún está traumatizada por los atentados del 11 de setiembre [de 2001].

Durante 24 años, Mike German trabajó como agente especial del FBI. En 2004 dimitió tras denunciar la deriva de la lucha antiterrorista en Estados Unidos. Tras los atentados del 11 de setiembre de 2001, localizar terroristas se ha convertido en la prioridad número uno. Sobre el terreno, los informadores tienen como objetivo identificar células terroristas antes de que pasen a la acción. Bajo presión, algunos habrían sido llevados a crear células integristas, pieza a pieza.

Mike German describe un sistema muy rodado: la agencia atrae musulmanes a sus filas con ayuda de agentes infiltrados que les empujan a hacer apología de actos de terrorismo. En esas células identificadas por la agencia, no hay ni armas, ni recursos, ni complot antes de la llegada de esos informadores, dispuestos a insuflar, palabra a palabra, los delitos por los que serán condenados.

El antiguo agente explica a la periodista Virginie Vilar el método puesto en marcha por el FBI, dispuesto a suministrar las armas, el dinero así como los planes de ataque. Para él se trata de“una fábrica de asuntos”. También es la conclusión de un informe de la ONG Human Rights Watch publicado el 21 de julio de 2014.

Para dirigir la “guerra contra el terrorismo” lanzada por el presidente Georrge W.Bush, el presupuesto del FBI ha aumentado considerablemente. Supera los 3.000 millones de dólares anuales. Para Mike German no caben dudas: la agencia se rige por una “política de cifras”. Necesita culpables a toda costa. “Se diría que el FBI trata de mantener el miedo en la opinión pública y el Congreso, que decide darles el dinero y el poder”.

“La comunidad musulmana es sospechosa por norma”, continúa. “Enviando informadores, el FBI lleva varias infiltraciones en esta comunidad, no solamente para fabricar falsos complots terroristas, sino también para espiar a los musulmanes, simplemente”. Poner en el punto de mira a una comunidad por su práctica religiosa es, según él, un acto injustificable en una democracia.

Fuente: http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html

Envoyé Spécial, comment le FBI fabrique des faux terroristes
https://www.youtube.com/watch?v=pklD5vPqbFk

Los espías del CNI infiltrados en la CUP

$
0
0
La CUP es uno de los partidos políticos más reservados a la hora de hacer públicos sus datos de afiliación y número de representantes que acuden a sus encuentros con la militancia. La formación utiliza esta estrategia para singularizarse, potenciar su perfil asambleario y garantizar “la democracia interna”, al proteger a los suyos de presiones externas.

Esa postura, no obstante, también provoca todo tipo de suspicacias y sospechas, como cuando el pasado mes de enero hubo el mismo número de militantes que votaron a favor y en contra de apoyar la investidura de un candidato de Junts pel Sí. Ya entonces, Artur Mas infiltró a Mossos d´Esquadra en la CUP para detectar a espías españoles.

Pues bien. Según le cuentan a El Chivato, las sospechas de la coalición han ido a más en los últimos meses. Sobre todo, después de que la CUP haya votado en contra de los Presupuestos de 2016, forzando a JxSí a prorrogar las cuentas del año pasado y dejar en suspenso la aprobación de todas las leyes de desconexión con España.

Estos días, importantes diputados de Junts pel Sí aseguran que en la asamblea en la que se decidió el veto de la CUP al proyecto presupuestario estaban presentes varios agentes del CNI, cuyo objetivo era echar por tierra, definitivamente, el desafío independentista en Cataluña.

Para reunir pruebas que confirmen la denuncia, están recurriendo incluso a militantes de la Candidatura de Unidad Popular, a los que preguntan por “personas desconocidas” presentes en la última gran reunión del partido en la que se decidió votar en contra de los Presupuestos.

De momento, el único que parece haber obtenido éxito en estas pesquisas ha sido Mark Serra, ex de Solidaritat per la Independencia (el partido de Laporta) y ahora en la CUP. La semana pasada compartió con los suyos la siguiente afirmación: “Una persona que conoce bien la CUP me dijo que el otro día sospechó que había gente infiltrada trabajando por España. Yo ya no tengo dudas”.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/espias-CNI-infiltrados-CUP_0_2728527136.html

El suicidio del capital financiero

$
0
0
Juan Manuel Olarieta

Es muy común que las obras de economía de los seudomarxistas se salten a la torera la exposición que del dinero hizo Marx, a partir de lo cual es imposible concebir siquiera la Economía Política o fenómenos modernos, como el capital monopolista, al que dedicaron inútilmente su atención Baran y Sweezy, o el capital financiero, por el que se preocupó Hilferding de la misma manera inútil.

Tan malo es no tener ni idea de lo que es el dinero como tener una idea errónea, o tenerla incompleta. No me refiero al capitalismo, sino al dinero, que es de donde surgen esas consignas “radicales” sobre “salir del euro” e incluso de la Unión Europea y contra las políticas de austeridad y recortes.

Podemos empezar por la mejor de las hipótesis, la de que el el lector ha comprendido bien la exposición de “El Capital” sobre las funciones del dinero. Entonces es bastante común que, por su inserción sistemática, al modo de la economía burguesa, el lector relacione, casi inconscientemente, al dinero con el intercambio mercantil de manera exclusiva en esa fórmula didáctica en la que aparece: M-D-M. El dinero está en el medio; sirve para comprar y vender mercancías.

Incluso es posible que vaya un poco más allá y tenga en cuenta la transformación del dinero en capital, que es el punto en el que Marx le da un giro a su exposición para pasar de una economía mercantil a una economía capitalista. Es una de esas geniales explicaciones de Marx sobre una transición histórica, muy parecida a la acumulación originaria de capital, es decir, la transformación de un fenómeno en otro a lo largo del tiempo.

Esa manera de exponer le permite al lector romper con una idea muy arraigada: la de que el dinero no es exactamente lo mismo que el capital y, por lo tanto, la diferencia entre la circulación mercantil y la capitalista. Esta última la resume Marx en una fórmula distinta D-M-D' en la que, además de una metamorfosis cualitativa hay un crecimiento cuantitativo (D'>D) en el que la diferencia D'-D es la plusvalía (D'=D+p).

Sin embargo, al final del tomo III de su obra“Teorías sobre la plusvalía” (*) la exposición de Marx es bastante diferente: el dinero no es que se transforme en capital sino que ya circula como capital sin tener a las mercancías como intermediarias, según la fórmula D-D' en donde D es el capital principal y D' es dicho principal más los intereses: D'=D+i.

Si el dinero es un fetiche (“una religión de lo vulgar”) ese capital dinero al que hoy llamamos capital financiero es el más perfecto de los fetiches, dice Marx volviendo a la mixtificación creada por la mercancía y por el dinero de los que ya había hablado en “El Capital”. Si no se entiende el dinero, mucho menos se puede entender el dinero circulando como capital. De ahí que Marx repita una y otra vez su repertorio de desprecios hacia los economistas burgueses, teólogos vulgares, que va mucho más allá de la crítica: se burla abiertamente de ellos.

La reproducción “perfecta” del capital D-D' es el préstamo a interés, dice Marx, cuando el dinero “no se convierte en capital sino que entra como capital en la circulación”. La fórmula D-D' es una deuda y, por lo tanto, a diferencia de los teólogos del dinero, los marxistas no separan con ningún“velo” a la economía real de la financiera, sino todo lo contrario, especialmente en la fase imperialista actual en la que el capital bancario y el industrial forman una unidad: el capital financiero.

Por lo tanto, los flujos financieros dependen de los reales, de la reproducción del capital, de manera que las crisis económicas desembocan en suspensiones de pagos, quiebras y bancarrotas de personas, de empresas, de bancos y de Estados.

Los teólogos sólo se hacen la pregunta al revés. Quieren saber la manera en que la economía financiera puede influir en la real, para lo cual inventan todo el catálogo de estupideces acerca de la “creación” del dinero porque tratan así de impedir la crisis: con la fotocopiadora de papel moneda.

Naturalmente que el fenómeno funciona al revés: lo que la teología burguesa entiende como “dinero” estimula la economía real. La diferencia es que no la puede inventar, es decir, no puede sostener un aparato productivo en crisis con sobredosis de “dinero”.

Los teólogos creen que sí y una cierta experiencia así se lo demuestra, por lo que lanzan las campanas al vuelo y, por lo tanto, parece que tiran ese “dinero” por la ventana.

El asunto tomaría un aspecto muy diferente si los teólogos fueran capaces de entender que eso a lo que llaman “dinero” no son otra cosa que préstamos que, tarde o temprano, hay que pagar y, como en toda borrachera, después llega la resaca.

El tiempo juega aquí su papel: cuando alguien acude al banco a pedir un préstamo es porque hoy no tiene dinero pero cree que mañana lo tendrá y el banco se lo da si opina lo mismo. Entonces la famosa “creación de dinero” de que habla la burguesía vuelve al punto de partida, a la resaca: finalmente todo depende de la economía real.

Sin embargo, no es cualquier clase de economía real sino de una economía en crisis que, cuando aparece, no hay ninguna posibilidad de pagar. Entonces las deudas se van acumulando con la misma rapidez -o más- con la que se han contraído.

Como, además, los teólogos no saben que las crisis son inherentes al capitalismo, acumulan gigantescas cantidades de deudas con la ingenua pretensión de retrasarlas en espera de tiempos mejores. Esas deudas generan más deudas (D-D') que acaban siendo como una gran bola de nieve que rueda por la pendiente. Ahora las llaman “burbujas” porque -finalmente- se han dado cuenta de que todo giraba sobre el vacío, es decir, que el dinero no se puede separar de la crisis de la economía real.

El endeudamiento mundial es tal magnitud que es imposible pagarlo y de las únicas alternativas de las que hablan los teólogos es de las diferentes formas de “pinchar” la burbuja y, por lo tanto, de planificar el desplome financiero.

Hasta el momento el capital financiero ha pinchado al proletariado con los recortes y las políticas de austeridad, pero poco más queda por recortar, prácticamente nada si tenemos en cuenta el gigantesco volumen de deuda que existe. Hasta ahora mismo los teólogos creían que el problema era de quienes debían pagar las deudas pero, por fin, se han dado cuenta de que el verdadero problema es el de quienes tienen que cobrarlas y no van a poder hacerlo.

El capital financiero ya se ha dado cuenta de que no puede cobrar más y de que tiene que empezar a pagar la crisis. De mala gana ha hecho suya esa consigna callejera de que ahora les toca a ellos poner su parte. Lo que se están preguntando es: ¿cuál es la mejor manera de hundirnos?, ¿a quién le toca hundirse esta vez?, ¿qué banco?, ¿qué país?

Ese es el significado de los tipos de interés negativos en donde el capital no se reproduce sino que se reduce: D'=D-i. A una economía real decreciente le siguen unas finanzas igualmente decrecientes.

Como demuestra el ejemplo de Grecia, para evitar el pánico las deudas se están pagando con otras deudas, lo que escandaliza a los teólogos como Varufakis. Pero eso tiene su explicación muy sencilla si tenemos en cuenta que ahora los deudores ya no son los mismos que al inicio de la crisis. Ya no es sólo el proletariado el que está esquilmado por las deudas sino países enteros.

Si los tipos de interés siguen cayendo y entran en el terreno negativo, las deudas se reducen cuando se refinancian. Ahora los deudores son unos privilegiados; cuanta más deuda mejor.

El capital financiero está entrando en una etapa de paradojas teológicas que, en el terreno real, es un proceso de autodestrucción parecido al de la guerra. En definitiva, las crisis del imperialismo van siempre acompañadas de autodestrucción y de guerras.

“Las tasas de interés negativas no están contribuyendo a la recuperación económica en Europa”, titula un diario económico. Naturalmente. Después de destruir a los demás, lo que está haciendo el capital financiero es destruirse a sí mismo. ¿Acaso esperaban otra cosa los teólogos?

(*) Marx, Teorías de la plusvalía, México, 1980, tomo III, pgs.403 y stes.

Nisman, se abre la pista israelí

$
0
0
Damián Patcher, anunció la muerte de Nisman al tiempo
que la Prefectura Naval entraba en el domicilio del fiscal
Fabián Ferrante

En nuestra primera impresión acerca de la muerte del fiscal Alberto Nisman, concluimos en que se trató de una operación de "Falsa bandera". Vale decir, algo que se comete, con la intención de que las sospechas de autoría intelectual y material, recaigan sobre un tercero.

Hasta el presente, la muerte de Alberto Nisman disparó múltiples hipótesis. Se asume casi con naturalidad que se ha tratado de un homicidio, pero nadie puede decir, a ciencia cierta, quiénes fueron sus autores intelectuales y materiales.  Un crimen del gobierno, un crimen del sector desplazado de la Side para inculpar al gobierno, un crimen de agentes iraníes, un crimen pasional...  Pero desde marzo 3 del año 15, luego de la exposición del premier israelí Benjamin Netanyahu, ante el Congreso de los Estados Unidos, se incorpora, de manera natural, una nueva hipótesis a las preexistentes.

Una hipótesis que obliga a formular ciertas consideraciones vinculadas a la geopolítica, y a mirar hacia el conflicto del oriente medio, en lo general, y, hacia el Estado de Israel, en lo particular.

En 2005, Néstor Kirchner crea la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, y pone a su frente al fiscal Alberto Nisman, que ya venía trabajando en la causa AMIA. A estos efectos, se arma un equipo de trabajo bicéfalo, con el propio Nisman, como fiscal a cargo, y con el agente de inteligencia Jaime Stiuso, como el encargado de proveer la información sensible, proveniente de sus contactos y fuentes de servicios de inteligencia internacionales, como la CIA (USA), y el Mossad (Israel).

Básicamente, lo que hizo esta unidad al mando de Nisman fue reactivar la causa AMIA, que estaba semiparalizada en la pista siria y su necesaria logística local, y llevarla hacia la pista iraní, inculpando a funcionarios de ese país en la voladura de la sede israelita de Buenos Aires. Eran tiempos en que USA estaba muy enfrentada con Irán, y el vuelco de la causa AMIA contribuía a esa cuestión, exhibiendo a Irán como sede del terrorismo internacional por excelencia.

Naturalmente, la causa redirigida se empantanó por la negativa de Irán en extraditar a los imputados, para que sean enjuiciados.

Luego de haber estado cerca de una invasión americana sobre Irán, en tiempos de George Bush (h), desde fines de 2009 la administración Obama comenzó a modificar la política de USA respecto de Irán, y el país islámico paulatinamente fue dejando de ser señalado como un enemigo tan siniestro.

Es aquí donde hay que entender la repercusión local, (en Argentina), de aquél viraje de las relaciones entre USA e Irán. Iba, de modo directo, sobre el tema AMIA.

 Conforme Irán va dejando de ser considerado el eje del terrorismo internacional, la causa AMIA redirigida va convirtiéndose en un problema. Sin ánimo de pretender juzgar, acometiendo tareas que no nos corresponden, hay que decir que, en realidad, existen varios indicadores de que Irán no fue el responsable de la voladura de la AMIA.

 Cristina Kirchner, pésima presidente y administradora, pero, en ocasiones, rápida de reflejos, entendió que las nuevas condiciones internacionales la habilitaban para una jugada de doble ganancia. Desvincular a Irán de la causa AMIA, para obtener beneficios económicos desde oriente, y beneficios políticos desde occidente (USA).  Pretendió contribuir a la nueva política de USA respecto de Irán, volviendo a redireccionar una causa que ya había manipulado Néstor Kirchner, de la mano de Nisman y Stiuso.

Dicho de otra manera. Así como Kirchner muñequeó la causa para ir, de la pista siria, a la iraní, CFK trató de ir, de la pista Iraní, hacia una nueva; esos "sospechosos locales" de los que Nisman habla en su denuncia,  o incluso, hacia ninguna. Daba lo mismo.

El tema no era avanzar en la resolución de la causa AMIA, sino exculpar, por interés, a los iraníes incriminados por su marido.

Por eso, desde fines de 2012, comienza una ronda de negociaciones con Irán, que terminaría redundando en el conocido Memorándum de Entendimiento, que tanto ruido hizo, en su momento, y  que volvió a salir a la luz, en ocasión de la denuncia y posterior muerte de Alberto Nisman.


Israel entra en el juego


Uno de los indicios que invitan a mirar hacia Israel, pasa por el hecho de que fue, curiosamente o no tanto, "Debka file", un sitio web israelí vinculado a inteligencia militar, que tiene sede en Jerusalem, el que publicó e instaló la hipótesis de un falso desertor iraní, Abbas Haqiqat-Ju, como presunto asesino de Alberto Nisman.

 A poco de analizar la especie, se concluye que Irán, que ni siquiera tenía ya en cuenta aquél memorándum de entendimiento con la Argentina, y que estaba, con nuevas autoridades, en mejor posición que antaño con los USA, verdaderamente no ganaba absolutamente nada con la muerte de Alberto Nisman.  A pesar de que grandes amigos de Israel en la Argentina así lo hayan implicado, la verdad es que no parece tener mayor sentido que la muerte de Nisman haya sido perpetrada por gente vinculada a Irán.

 Otro indicio aparece bien lejos de Buenos Aires, y de Teherán. Para ser más precisos, lo hace en Washington DC, con el discurso que pronuncia el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ante los congresistas de USA, el 3 de marzo del año 15.

Netanhayu fue invitado por los congresistas del partido republicano, ( el partido de los Bush - la oposición a Obama), para criticar gravemente las negociaciones que USA lleva adelante, con Irán, respecto de su programa nuclear.

En palabras de Netanyahu, refiriéndose a los antecedentes terroristas de la República Islámica de Irán, : "Más allá del Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red terrorista global. Se voló el centro de la comunidad judía y la embajada de Israel en Buenos Aires" (recordar que estos hechos acontecieron en 1992 y 1994, con la Argentina de Menem inconfundiblemente aliada a la USA de Bush).

Llamó la atención en Argentina, que el premier israelí se refiriera a los atentados sufridos en nuestro suelo, justamente cuando el tema Nisman tiene inusitada vigencia.

Finalmente, el tercer indicio consiste en el primer informante. Se debe tener muy en cuenta que Damián Pachter, hombre de Israel, trabajando como periodista del Herald en Buenos Aires, pero con un pasado de crianza, educación, servicio militar, y permanencia de unos años en el ejército de aquél país, fue el primer informante del evento Nisman, en la madrugada del 19 de enero. Nunca se supo cuál fue su verdadera fuente.

Pocos días después del magnicidio, Pachter abandonó la Argentina, argumentando amenazas, pero, inexplicablemente, haciéndolo con una completa cobertura periodística de su salida, mediante una entrevista a Clarín e Infobae, a las 4 de la madrugada, en Ezeiza.  Pachter se fue rumbo a Israel. "Vuelvo a casa", expresaría posteriormente.

 Y en este punto, recordamos nuestro tweet del 5 de febrero:



Esto fue dicho 15 días antes de que la diputada Elisa Carrió declarara en los medios  "está claro que el periodista que se va a Israel es de la Mossad"...

Muerte de Nisman


Desaparecido Néstor Kirchner, y siendo Jaime Stiuso un nombre (probablemente falso) y sin exposición, Nisman era la única cara visible sobreviviente de aquella operación de 2005, y ya no le servía a casi nadie. Al menos, vivo.

Si a alguien no le causa ninguna gracia que USA mejore sus relaciones con Irán, es al estado de Israel. Es sabido que existe una disputa histórica y encarnizada en medio oriente, que no sabe de mayores diplomacias ni renuncios. Se trata, simplemente, de la supervivencia.

Irán niega el holocausto, y sostiene la necesidad de exterminar a Israel. Justamente a Israel,  que tiene una historia jalonada de persecuciones por odio religioso y racial, y que es experto, acaso como nadie, en la propia defensa. Militarmente, y desde sus servicios de inteligencia, acaso los más profesionales del mundo.

Puede decirse que cuando Nisman regresa a la Argentina, para presentar la denuncia sobre CFK y otros funcionarios y operadores marginales, probablemente, su suerte, ya estaba echada.


¿Conclusiones?


Nisman presentó una denuncia que implicaba, entre otras cosas, que el gobierno de CFK recomponía relaciones con Irán, en sintonía con el viraje de la política exterior de los Estados Unidos.

Este viraje de USA y de la Argentina dejaba, a la comunidad israelita local, y al pueblo todo, sin sospechosos del atentado. De llevarse adelante la exculpación de los imputados iraníes, casi puede asegurarse que la causa AMIA regresaba a fojas cero.

Decir esto, y decir que la posición de CFK iba en contra de los intereses de Israel, es exactamente lo mismo.

Un Nisman eventualmente asesinado por Irán, en connivencia con CFK, reaviva la posición israelí, posicionando a Irán como máximo terrorista internacional, y sostiene la embestida de Netanyahu, en detrimento de Obama. Y es precisamente Israel el que echa a rodar la hipótesis del asesino persa. Y es también Israel, quien informa el fallecimiento de Alberto Nisman.

Alberto Nisman era un hombre fuertemente vinculado a los USA. De hecho, cables de Wilileaks revelan que en más de una ocasión acudió a la embajada de los Estados Unidos, en Buenos Aires, para informar aspectos de la causa AMIA. También advierten esos cables, que hasta alguna reprimenda supo recibir Nisman en la embajada. A su vez, Stiuso nutría a Nisman con información proporcionada por la CIA.

El premier israelí dice en Washington que Irán voló la AMIA. Lo hace por ante el congreso de USA, y de la mano de los republicanos que, en su momento, instalaron junto a Kirchner, la pista iraní para la causa AMIA, en conjunción con Stiuso y Nisman.

Un sitio de inteligencia israelí señala a un supuesto falso desertor iraní como autor de la muerte de Nisman, y un hombre de Israel es el primero en informar la muerte del fiscal, casi sincronizadamente con el hallazgo de su cuerpo.

El lector, seguramente, sabrá sacar sus propias conclusiones.

http://periodicotribuna.com.ar/16457-nisman-se-abre-la-pista-israeli.html#sthash.se0JNBiR.dpuf

El juego sucio del Gobierno Regional de Kurdistán

$
0
0
Barzani con George Bush
Tigrane Yegavian

Fragilizado por sus fracturas internas, el poder kurdo ha hecho de la independencia un asunto de política interna y un medio de presión sobre Bagdad. ¿Es realmente un defensor contra la barbarie yihadista, como aparenta la imagen que vende a sus aliados occidentales?

Presidente del Gobierno Regional de Kurdistán aunque su mandato haya finalizado en 2014, Massoud Barzani agita de forma periódica el espectro de un referéndum sobre la independencia. ¿No sería esto, en definitiva, la prolongación lógica de una amplia autonomía?  El Kurdistán irakí dispone hoy de la mayoría de los atributos de soberanía estatal, a excepción de la moneda: un parlamento democráticamente elegido, petróleo explotado sin aval del gobierno central, fuerzas de seguridad autónomas, relaciones diplomáticas... Se creería que esta independencia haría justicia a un pueblo demasiado tiempo frustrado por el juego cínico de las potencias imperiales.

Pero, pese a la profunda hostilidad del ejército turco, ¿esta independencia no serviría más bien para debilitar la influencia preponderante del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) en la esfera transnacional kurda? Vista más de cerca, la nube de quimeras se disipa, porque los obstáculos a este proyecto son legión.

Un episodio muy poco glorioso


En primer lugar, el aspecto regional. Además de la hostilidad de los cuatro Estados involucrados (amenaza de desestabilización en Irán y Turquía), esta independencia unilateral no podría hacerse sin daños. Las fronteras de la Región autónoma, efectivamente, no están definitivamente trazadas desde que los peshmergas tomaron Kirkuk y sus yacimientos en 2014, aprovechándose del empuje del Califato Islámico (EI o Daesh). Esto explica principalmente porque los kurdos apoyan indirectamente al Daesh, al que perciben como una amenaza menor en comparación con las milicias chiítas. Por otra parte, en las semanas precedentes a la toma de Mosul por el Daesh, las autoridades kurdas han proporcionado a los yihadistas armamento, incluyendo misiles anticarro Kornet, a fin de debilitar al gobierno central, contra el cual Erbil mantiene una querella respecto a la gestión de los recursos naturales. Un episodio poco glorioso de la historia reciente de un Kurdistán protector de las minorías, pero que permanece sordo a las llamadas de ayuda de los yazidíes. Aún más grave es que los recientes ataques contra el Daesh han mostrado los fallos en la combatividad de los peshmergas. Conocedor de la región, Gérard Chaliand habla de un “reblandecimiento” debido a la prosperidad de la década de los años 2000.

No inmunes a la corrupción, las unidades de defensa kurdas sufren también graves carencias en cuestión de armamento pesado y moderno. A ello se añade su incapacidad para coordinarse eficazmente y federarse ante una inminente amenaza de destrucción. Dicho de otra forma, en ausencia de una dirección unificada y de un embrión de ejército nacional libre de discrepancias partidistas (PDK, UOK), los kurdos no estarán en condiciones  de resistir a una ofensiva convencional ni de proteger sus fronteras violadas de forma regular por las incursiones de los ejércitos turco e iraní. La reciente estampida de los peshmergas ante el ejército del Al-Baghdadi ha demostrado que, sin el apoyo norteamericano e iraní (como en el caso de 2014), los kurdos no podrán aguantar al EI. Por último, el seguro de vida norteamericano ya no ofrece garantía sólida. Se recordará el abandono de los kurdos irakíes por parte de Washington en 1975 y, más recientemente, el de la denominada oposición moderada siria.

¿Fin del milagro económico?


Pero sobre todo es el aspecto económico lo que más escuece. Según la Constitución irakí, el gobierno de Bagdad atribuye el 17 por ciento de su presupuesto (unos 15.000 millones de dólares) equivalente al 95 por ciento de los ingresos de la región, al Kurdistán autónomo. Dinero fresco, que los dirigentes kurdos emplean también para fidelizar a sus clientelas, ahora con un funcionariado pletórico (1.400.000 personas, el 25 por ciento de la población).

El descenso de precio de los hidrocarburos ha provocado una crisis tanto más grave en tanto que Bagdad, que no ha digerido que Erbil se salte al gobierno central en sus transacciones petrolíferas con compañías extranjeras, no paga a los funcionarios kurdos desde enero de 2014. Como resultado, el mercado está en caída libre, los bancos vacíos, centenares de empresas han quebrado. Y no son los 100.000 barriles de petróleo vendidos por los kurdos los que permitirán reflotar las cajas y comprar la paz social. Por todas las partes de la región autónoma hay millares de obras faraónicas abandonadas en las grandes ciudades. Las debilidades estructurales de la economía kurda están a la altura de las locas ambiciones de su élite venal: comercio estéril, débil producción que se acompaña de una incitación a importar todo de Turquía y de Irán. En resumen, todo para descorazonar a la libre empresa y transformar al ciudadano en consumidor pasivo. A esto se añade el explosivo contexto político: con Mosul a 85 kilómetros de Erbil, los inversores se verán más asustados para realizar proyectos de gran envergadura.

Ante las medidas de austeridad aplicadas (los peshmergas han sido exentos), mientras que el gobierno regional se esfuerza por insertar a los refugiados, toda una capa de la sociedad ha viso su nivel de vida (mantenido artificialmente) caer. Las manifestaciones se han multiplicado en las principales ciudades de Kurdistán, y vuelve a darse la emigración.

Otra incógnita es la suerte de los centenares de millares de refugiados irakíes, aparcados en las aglomeraciones kurdas. Una independencia formal, ¿no les obligaría a un segundo desarraigo?

Contradicciones en cascada

Como grandes olvidados de los acuerdos Sykes-Picot y del Tratado de Lausana, los kurdos parecen haber tomado su revancha de la historia desde 1991. Desde la instalación de una zona de exclusión aérea no han dejado de alejarse de Bagdad. Hoy, la inmensa mayoría de los kurdos irakíes está a favor de un divorcio amistoso, inspirándose en el modelo checoslovaco.

¿Como explicar entonces el activismo de los representantes kurdos en el seno del Parlamento y del gobierno federal, y los encuentros entre diferentes formaciones políticas irakíes en Erbil?  ¿A que se debe la insistencia para que el puesto de presidente de la República sea ocupado por un kurdo? ¿Por qué esta presión sobre los representantes de la comunidad chiíta para que Nouri Al-Maliki no sea destinado al puesto de primer ministro? Por las pruebas que hay, si bien los actores políticos kurdos juegan en muchos tableros, su desarrollo demuestra sobre todo la inexistencia de un proyecto serio de independencia, en tanto su papel de hacedores de reyes los beneficie. Como mucho, estas reivindicaciones muestran ser un medio de “exprimir mejor el limón”. Un juego peligroso que podría perjudicarlos en caso de refundación del Estado irakí.

El Presidente ilegítimo


Enfrentándose a un desafío sin precedentes, la única solución que han encontrado Barzani y su clan para mantenerse en el poder es agitar el espectro de la independencia, en lugar de renovar una clase política profundamente corrupta. Además, el mandato de Barzani finalizó en 2014, y no ha sido renovado posteriormente, por lo que es un presidente ilegítimo.

El Parlamento, que hasta entonces había conseguido jugar un papel de institución relativamente democrática está marginado, lo  que agrava aún más la parálisis institucional. El movimiento anti-Barzani toma amplitud en el este de Kurdistán, que contrariamente a un Erbil sembrado de capitales turcos, tiene los ojos vueltos hacia Irán. La llamada a un referéndum sobre la independencia lanzada por un presidente a la desesperada tiene visos de ser una maniobra para adornarse y un medio de presión suplementaria contra Bagdad, cuando las relaciones de fuerza entre ambos están flaqueando.

Es cierto que el mito de la independencia de Kurdistán sigue ocupando espacio mediático. Esta estrategia de comunicación en el plano interno y de presiones en el internacional, permite por ahora reforzar la frágil base del PDK y del clan Barzani, sacudido por los numerosos escándalos de corrupción. El objetivo será convencer a un electorado que ha colocado al PDK en la posición de primera fuerza en el Kurdistán de Irak, que Barzani es el constructor de la independencia y que solamente él puede realizar el sueño histórico de los kurdos, conservando sus medios de influir en el juego irakí.

Pero, ¿durante cuánto tiempo y a qué precio especularán los dirigentes kurdos con la generosidad financiera de sus socios occidentales, de los cuales uno, Estados Unidos, ha entregado un cheque de 415 millones de dólares para recuperar Mosul? Es necesario constatar que retrasar el combate contra la corrupción y la lucha contra el Daesh en beneficio de siniestros cálculos oportunistas no tendrá lugar sin funestas consecuencias para todo un pueblo, rehén de sus dirigentes.

Fuente: http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7247

El pistolero de Orlando ha dejado de ser actor

$
0
0
Cuando todo el mundo se olvida de una noticia, de esas “de impacto”, las que llenan las portadas de los diarios, no hay nada mejor que seguirle la pista para comprobar hasta dónde llega el engaño.

Así hemos sabido, por ejemplo, que uno de los yihadistas que participó en las matanzas de París y Bruselas, el famoso Salah Abdeslam, era adicto a las máquinas tragaperras y que Omar Mateen, el de la matanza de Orlando, era actor de cine.

Decimos lo de “era” no porque haya muerto sino porque le han borrado de la base de datos Imdb (Internet Movie Database) en la que estaba hasta hace un par de días.

Allá nos enteramos de que Mateen, además de juerguista y homosexual, era un actor que en 2011 había participado en el documental “The Big Fix” y dos años después en otra película, ‘Love City, Jalalabad’.

Pero ahora le han borrado de la base de datos. Aparece su nombre, pero no aparece en ningún película, como si fuera un actor que jamás ha participado en ninguna película. ¿No es un poco raro? También ha desaparecido de los títulos de crédito de la primera película.

“The Big Fix” se rodó para relatar las tareas de limpieza de la playa de Pensacola, en Florida, en la que Mateen trabajaba como vigilante. La playa había sido contaminada el año anterior por unos vertidos de petróleo y en su intervención Mateen se queja de los trabajadores que trataban de eliminar los vertidos.

En ‘Love City, Jalalabad’ interpreta un papel que se corresponde con la realidad posterior: el de “chico malo”.

Que a alguien le borren de los títulos de crédito de una película y de una base de datos de actores, debe tener algún significado, como también debe tenerlo que dos de los primeros testigos que aparecieron en la escena del crimen también lo sean.

Son actores como Luis Burbano, entrevistado por ABC News, que tiene su ficha en la base de datos Imdb, y Orlando Torres que en su perfil de Facebook también dice que participó en una película interpretando el papel de proxeneta.

A partir de aquí, la imaginación se calienta y algunos dicen que la matanza de Orlando no ha existido, que se trata de una película de ficción...

Es cierto que en bastantes matanzas, como la de Orlando, cometidas en Estados Unidos han aparecido actores y que uno de los servicios que venden las empresas de mercenarios, como G4S, en la que trabajaba Mateen, es el entrenamiento militar y policial con tiroteos, según ellos mismos reconocen en su página web.

Antes G4S se llamaba Wackenhut y siempre ha sido una de las múltiples pantallas de la CIA. No sólo había entrenado a Mateen en matanzas como la de Orlando, sino que era ella la que le autorizó a llevar las armas con las que cometió la masacre.

G4S es cliente de la empresa ‘Crisis Cast’ que, como su propio nombre indica, se dedica a suministrar actores especializados en escenas de crisis. Como dicen en su página web, están en condiciones de suministrar hasta 400 actores entrenados para participar en tiroteos:

“Nuestros actores están entrenados sicológicamente para el comportamiento de criminal y de víctima. Aportan un realismo intenso a los incidentes de pérdidas masivas simuladas en el campo de batalla, en el transcurso de secuestros y de situaciones de rescate y de evacuaciones de urgencia, así como incidentes de amenazas hostiles en lugares urbanos o públicos”.

Más adelante añaden: “Somos capaces de utilizar técnicas y disciplinas en películas especializadas para aportar lo mejor al teatro y al cine en simulaciones inmersivas y vivas” (*).

(*) http://crisiscast.com/solutions/
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images