Quantcast
Channel: La lucha es el único camino
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live

La Farmafia utiliza a los pobres como conejillos de Indias (1)

0
0
Las multinacionales de la Farmafia realizan sus ensayos clínicos en países del Tercer Mundo entre la población más pobre, sobornando a los políticos y a las instituciones de matasanos para asegurarse la impunidad.

Antonio Ugalde y Nuria Homedes son dos investigadores que realizan su labor en universidades estadounidenses e impulsan la organización Salud y Fármacos. Han escrito una obra titulada “El impacto de los investigadores fieles a la industria farmacéutica en la ética y la calidad de los ensayos clínicos realizados en Latinoamérica”.

Ugalde y Homedes demuestran que a los ministros de sanidad los nombran los monopolios de la farmafia para aprobar leyes permisivas. También exponen el papel lacayuno de los médicos que engañan a las personas para que participen en los ensayos. Los muertos a causa de la experimentación se guardan escondidos bajo las alfombras.

En Argentina, un conocido pediatra y fiel colaborador de la industria, a través de su propia CRO (Contract Research Organization), reclutó 14.000 bebés para incluirlos en el ensayo Clinical Otitis Media & Pneumonia Study (COMPAS) llevado a cabo en cuatro provincias, entre las que se incluía la más pobre del país, Santiago del Estero. El objetivo, testar la vacuna anti-neumocócica, Prevenar, de GSK (que pagaba 350 dólares por bebé).

Las tácticas de este médico eran bien conocidas. “Entre 1996 y 2003, en el Hospital Infantil de la Municipalidad de Córdoba se llevaron a cabo 19 ensayos, la mayoría fase III, 16 de los cuales dirigidos por el mismo administrador: el jefe del departamento de pediatría. Los médicos de la municipalidad reclutaban pacientes en los centros públicos de los barrios más marginados. En diez años (1996-2006) las empresas pagaron unos 24 millones de dólares por los ensayos”.

Tras vacunar a más de 14.000 niños, la muerte de 12 bebés obligó a parar el ensayo. La investigación subsecuente demostró graves violaciones de los protocolos. El investigador principal fue suspendido pero rehabilitado rápidamente: “Demostró su poder político cuando el gobernador de la provincia le abrió las puertas a todos los hospitales provinciales después de que la municipalidad –por violaciones normativas– le prohibiera seguir administrando ensayos en sus instituciones”.

En la provincia de Córdoba, controlada por este individuo, se realizan un tercio de todos los ensayos de Argentina. El Comité de Ética de Investigación Clínica (CEIC) del Hospital Infantil, según una auditoría realizada a petición de la Municipalidad de Córdoba, permitió que el investigador (el jefe de pediatría) y el co-investigador principales estuvieran presentes en la reunión en que se discutió su protocolo.

En esta misma provincia, en 2005, un periodista analizó las actas de la Comisión Provincial de Investigación en Seres Humanos, una de cuyas funciones era el control de los CEIC. Descubrió que en 34 de las 75 reuniones que ese año mantuvo la Comisión había conflictos de interés. La Comisión sólo tenía cuatro miembros y ocasionalmente las decisiones las tomaban una o dos personas.

Los investigadores y el promotor del ensayo COMPAS, tras una investigación del organismo regulador (ANMAT), tuvieron una multa administrativa por incumplimiento de los criterios de inclusión y violaciones durante la obtención del consentimiento informado. Poco después, el director de la ANMAT, que había sido criticado por la industria farmacéutica por ser demasiado exigente, fue cesado sin explicación alguna y la norma sobre consentimiento informado cambiada para facilitarlo (“consentimiento exprés”).

La Farmafia utiliza a los pobres como conejillos de Indias (2)

0
0
Si el lector busca documentación sobre experimentación médica con seres humanos, la mayor parte de las referencias le remiten al III Reich y los campos de concentración de aquella época. Es una manera como cualquier otra de tapar un capítulo muy negro de la historia.

La utilización de seres humanos como conejillos de Indias por los matasanos ni empezó con el III Reich ni acabó con su derrota en la Segunda Guerra Mundial.

La medicina cierra los ojos ante una evidencia que no tiene relación con la salud del cuerpo sino con la de las clases sociales. Desde tiempos inmemoriales los matasanos han formado parte de las clases dominantes y de su dominación clasista, utilizando sin ninguna clase de escrúpulos a los sectores más desamparados de la población para sus experimentos y ensayos. Si el experimento sale bien se utiliza en beneficio de los poderosos y si sale mal se entierra al miserable.

En el siglo XIX pocos médicos fueron más idolatrados que James Marion Sims, considerado como el “padre de la ginecología”. En su memoria se erigió una estatua de bronce entre la Quinta Avenida y la calle 103, frente a la Academia de Medicina de Nueva York, la primera de Estados Unidos que homenajea a un galeno.

El doctor Sims utilizó mujeres esclavas y negras para experimentar con ellas sin necesidad de pedir su consentimiento. Bastaba pedírselo a sus amos esclavistas. En otros casos el matarife buscaba esclavas con determinadas dolencias para comprarlas y experimentar con ellas, como hoy los laboratorios compran ratones y los encierran en jaulas con los mismos fines. Nunca experimentó con mujeres blancas.

Las esclavas tampoco necesitaron nunca ningún tipo de anestesia. Bastaba con un poco de opio y con atarles las manos fuertemente para que no se pudieran retorcer a causa del dolor. Los experimentos de Sims estaban a medio camino entre la medicina y el sadismo.

El galeno documentó meticulosamente sus experimentos, por lo que conocemos detalles como los nombres de pila aquellas esclavas (Anarcha, Betsy, Lucy), a las que ningún científico se ha dignado levantar un monumento.

La mayor parte de aquellas mujeres morían poco después de la intervención quirúrgica a causa de las infecciones. En caso contrario, al matarife no le importaba repetir la tortura con la misma mujer.

En ocasiones, repitió sus experimentos hasta treinta veces con la misma, hasta que acertaba con la cirugía. Luego trasladaba su descubrimiento a las mujeres blancas, aunque esta vez utilizando anestesia para que no sufrieran en la mesa de operaciones.

Empezó a ganar fama y luego a ganar dinero, llegando a edificar un hospital para quien pudiera pagar sus tratamientos. Fue el cirujano de la emperatriz Eugenia de Montijo, la mujer de Napoleón III, y de la nobleza europea.

De 1876 a 1877 le nombraron presidente de la Asociación Médica Americana, que es muy famosa porque tiene una publicación de esas que califican de “prestigiosas” entre los científicos, una de las que dictan el “ordeno y mando” de la práctica de la medicina en el mundo entero.

Los cristianos sirios son partidarios de Bashar Al-Assad

0
0
El obispo caldeo Antoine Audo
Hace un par de semanas el obispo caldeo (o sea, cristiano) de Alepo, Antoine Audo, viajó a Ginebra para participar en una campaña internacional de Caritas en defensa de la paz en Siria. Aprovechando la ocasión convocó una conferencia de prensa en la sede de la ONU que los medios de comunicación han silenciado, como buenos perros de prensa que son.

Resumimos las palabras del obispo porque son otros tantos ladrillazos que no tienen desperdicio.

Empezó diciendo que, cualquier que sea su confesión religiosa, la mayoría del pueblo sirio apoya a Bashar Al-Assad, “que se merece un respeto”. Mientras el 80 por ciento de los cristianos defienden al actual gobierno, las milicias yihadistas carecen de apoyo popular.

Añadió luego que los cristianos en Siria no se sienten perseguidos, en contra de la infame propaganda contra el islam, en general, y contra Bashar Al-Assad, en particular.

El tercer ladrillazo en la cabeza fue cuando dijo que una solución política en Siria no se puede imponer desde el exterior.

Estados Unidos, afirmó Audo, debe respetar a los sirios. Junto con los rusos Washington puede poner fin a la violencia presionando sobre los actores regionales y locales.

A partir de ahí empezó a atacar lo que calificó como “propaganda occidental” contra el gobierno sirio y, especialmente, contra Al-Assad, aún reconociendo que no les puede exonerar de toda la responsabilidad por lo sucedido.

Las tres catedrales de Alepo han sido casi totalmente destruidas y centenares de personas secuestradas y luego liberadas en las aldeas cristianas, las últimas a comienzos de este mismo año.

Los yihadistas atacaron a los cristianos, según el obispo, porque querían desestabilizar a la población de Homs y de otras ciudades. Sin embargo, tras cinco años de guerra, no lo lograron.

Para Alepo la tregua actual ha supuesto un alivio y la llegada de agua y la electricidad que faltaban desde hacía seis meses. Pero es demasiado pronto para asegurar que los cristianos volverán a las iglesias.

Antes de la guerra, en Siria había 1,5 millones de cristianos, que tras los años de guerra se han reducido a 500.000. En Alepo había 160.000 y en la actualidad quedan unos 40.000 y están en las zonas controladas por el ejército regular.

El motivo de la guerra, según el obispo, es que el mundo árabe marcha rezagado ante las presión secularizadora a la que se le quiere someter.

También aludió a la naturaleza militar del Estado, que no logra desarrollar económicamente al país y no tiene el coraje de mirar de cara el problema de los antagonismos étnicos y religiosos en la región.

Ante las dificultades, el obispo confesó que se sentía decepcionado de occidente y de la posibilidad de buscar una solución. La violencia y la intolerancia no reflejan la realidad de la sociedad siria, concluyó el obispo.

Las 28 páginas que estremecieron al mundo

0
0
Nos referimos a las 28 páginas del informe sobre los atentados contra las Torres Gemelas que Bush declaró secretas, y basta que lo sean para que pique el morbo.

El informe fue elaborado en 2002 por sendos comités de la Cámara y el Senado de Estados Unidos y el senador que los presidió, Bob Graham, lucha ahora por que se hagan públicas. Hasta se ha abierto una página web sobre el asunto (28pages.org), que se ha convertido en uno de los caballos de batalla de la campaña a las elecciones presidenciales.

Cuando Lenin dijo que en la etapa imperialista la burguesía entraba en su estado de decrepitud, o se quedó muy corto o es que la burguesía va de mal en peor. Está llegando al delirio colectivo.

La cadena CBS ha dedicado un programa especial a las 28 páginas, en el momento justo en el que Obama se dispone a visitar a sus amigos saudíes y ha quedado al descubierto que a los 15 saudíes implicados en los atentados quien les dio el visado de entrada a Estados Unidos fue... la CIA.

Obama es partidario de la desclasificación del texto, pero la confusión se multiplica porque ni un bando ni otro defiende sus posiciones por los mismos motivos, por lo que subyace en este asunto: a nadie le preocupa ya esclarecer los hechos, las responsabilidades mediatas e inmediatas de la muerte de 2.000 personas y el montaje orquestado en torno a las mismas.

Cuando Estados Unidos organiza uno de esos montajes, se ve obligado luego a organizar otros adicionales para encubrir el primero. Además, todos sospechamos que detrás de cada una de sus acciones no hay más que montajes e intentos de encubrimiento, hasta que no vemos más que montajes por todas partes, uno detrás de otro.

Todo hubiera sido mucho más sencillo si las 28 páginas nunca se hubieran declarado secretas, pero eso nos hubiera privado del morbo que envuelve toda esta historia, que no se acabará nunca. Ahora mismo en Estados Unidos se habla más de las 28 páginas secretas que de los atentados en sí.

Un funcionario de la Casa Blanca ha dicho que Obama desclasificará las 28 páginas dentro de dos meses, lo cual en plena campaña electoral se analiza -malévolamente- como un intento de retardar la desclasificación, es decir, todo lo contrario de lo que parece.

La posición de Obama, si es que tiene alguna definida, es consecuencia de las presiones internas e internacionales. De ahí su visita a los jeques saudíes poco antes de despedirse de la presidencia, que acaba de demostrar su absoluta falta de personalidad política, algo común a los presidentes de Estados Unidos al menos desde los tiempos de Reagan.

La desclasificación (o no) de los papeles va acompañada del estilo político de Washington, dominado por los bajos fondos de los grupos de presión y el intercambio de maletines y contratos repletos de petrodólares. Nada nuevo, pues.

La mayor parte de quienes han leído las 28 páginas dicen que no hay nada interesante y, desde luego, nada que incrimine a Arabia saudí en los atentados contra las Torres Gemelas. Pero es lo mismo que ocurre con la agresión contra Siria: tampoco hay nada que les incrimine. Lo que más ciega no es la oscuridad sino el resplandor.

Si las páginas carecen de relieve criminal, no se entiende el motivo por el que se declararon secretas. Si los príncipes de Riad no aparecen en ellas, no tiene sentido que su embajada hable de represalias económicas en caso de que se puedan leer abiertamente.

Una de las consecuencias del enredo es que la tensión entre Estados Unidos y Arabia saudí sigue creciendo, no sólo entre ambos países sino entre las mismas camarillas dominantes en ellos, que lanzan mensajes contradictorios a cada momento, en donde las 28 páginas no son el detonante sino el arma arrojadiza. Da lo mismo lo que se esté escrito en ellas; ya tienen vida propia.

Los atentados de las Torres Gemelas, las 28 páginas y la guerra de Siria son parte de lo mismo, aunque lo más destacado es constatar, una vez más, las profundas divisiones internas, en donde todo sirve de excusa para los implacables ajustes de cuentas que caracterizan al podrido universo político de Washington.

Obama no es diferente de Trump, que también ha prometido publicar las 28 páginas, aunque por motivos diferentes a los esgrimidos por Obama. Trump ha denunciado la siniestra diplomacia que lastra la política exterior de Estados Unidos vinculándola a los sátrapas saudíes.

Hablar del candidato Bernie Sanders es hablar de Israel y el oscuro grupo de presión AIPAC que defiende los intereses israelíes en los pasillos de Washington, es decir, supone mostrarse favorable a Arabia saudí... pero por intereses propios, ya que es muy posible que de las 28 páginas el Mosad no salga bien parado. No podía quedarse al margen de un atentado de las dimensiones de las Torres Gemelas.

Sanders es el primer judío con posibilidades de llegar a la Casa Blanca, pero sus relaciones con la mafia AIPAC no son buenas precisamente. Sus críticas a Israel dividen a los judíos de Estados Unidos. Los que siguen fielmente el dictado de Tel Aviv han llamado a votar a... Hillary Clinton.

Lo de menos son las 28 páginas. El final de Obama presenta todos los síntomas de una descomposición galopante en el centro mismo del imperialismo y es dudoso que quien le suceda sea capaz de coser todas las costuras que se han roto y volver a recuperar la iniciativa.

La Farmafia utiliza a los pobres como conejillos de Indias (3)

0
0
El empleo de personas como conejillos de Indias no es sólo que se trate a los sanos como si estuvieran enfermos. Tampoco es que los experimentos se lleven a cabo en el Tercer Mundo y no con esos millonarios, como Bill Gates, que se dedican a la beneficencia. Ni siquiera lo más grave es que se utilicen a niños. Lo realmente preocupantes es que estamos en presencia de una compraventa de personas, de una forma moderna de tráfico de esclavos, en el que los matasanos han sustituido a los negreros.

El negocio es tan repugnante que en 1998 Estados Unidos tuvo que publicar un reglamento para la experimentación médica con niños (1) porque se habían producido numerosas complicaciones por el uso de antibióticos en niños, los cuales nunca habían sido estudiados en ellos.

Desde luego que ese tipo de reglamentos, que son sistemáticamente vulnerados por las multinacionales farmacéuticas, no rigen en los países del Tercer Mundo, donde disfrutan de ese gigantesco campo de concentración con el que siempre soñaron los matarifes del III Reich para experimentar a sus anchas.

El año pasado el ministro de Sanidad de Perú suspendió los permisos para emprender investigaciones clínicas en niños y comunidades nativas del país (2).

Es algo paradigmático, por muchas razones. Primero porque el gobierno se vio obligado a imponer la suspensión después -no antes- de una denuncia periodística sobre la experimentación médica con niños indígenas.

Los gobiernos del mundo son cómplices, miran hacia otro lado y quieren hacer creer que se enteran a través de los medios de comunicación.

El papel de las ONG en este tipo de crímenes no puede ser más repugnante. Además de encubrir a los verdaderos protagonistas de la experimentación, las multinacionales farmacéuticas, son las ONG actúan directamente sobre el terreno con su hipócrita discurso benefactor.

El año pasado en Perú la ONG Prisma experimentó con más de 3.000 niños sanos por cuenta de multinacionales tan conocidas como Pfizer, Sanofi Adventis, Brystol Myers Squibb, Novartis, GlaxoSmithKline, Biogaia, además de una pesquera local llamada Agrohidro (3).

En la medicina las aberraciones criminales suelen ser consecuencia, en ocasiones, de las intelectuales. En el caso del Perú ponen de manifiesto que la medicina moderna, calificada como “científica”, ha pasado en un siglo de una paranoia con los antibióticos a la contraria, la paranoia con los probióticos, o dicho en otros términos: antes consideraban que las bacterias eran malas y ahora dicen que son buenas para la salud.

En uno de los ensayos practicados con 60 niños peruanos sanos de 2 a 5 años de edad se trataba de comprobar su tolerancia a la bacteria Lactobacillus reuteri DSM 19738. En ocasiones el probiótico, cuyo nombre comercial es BioGaia, puede provocar efectos secundarios serios.

Es la reproducción del mismo colonialismo que América Latina conoce desde hace 500 años: para experimentar con los niños peruanos, la ONG sobornó a sus padres con comida, por lo que el consentimiento para poner a sus hijos en manos de los matasanos no es libre sino obtenido bajo recompensas, tales como un poco de leche, arroz, aceite, atún y un pequeño juguete para el niño.

La aparición de niños e indígenas es una constante en la medicina moderna, donde la dominación se disfraza con la falta de escrúpulos (“es por su bien”). El interés del dominado lo determina el dominador y el interés de éste coincide con el del anterior.

¿No es más barato practicar todos estos experimentos con los niños de Washington? Los laboratorios se ahorrarían tener que regalarles juguetes y latas de atún...

Notas:

(1) http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not98-024.html
(2) http://www.minsa.gob.pe/?op=51&nota=16657
(3) http://larepublica.pe/impresa/en-portada/7673-farmaceuticas-usan-mas-de-3000-ninos-peruanos-para-experimentos-medicos

Unidad 8200: el espionaje electrónico israelí queda al descubierto

0
0
El periodista israelí Amir Raybobort asegura que la Unidad 8200, encargada del espionaje electrónico en el ejército israelí, es la más avanzada del mundo después de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

En un artículo publicado en el diario Maariv, Raybobort afirma que el enorme esfuerzo desplegado por Israel en el terreno tecnológico militar se ha utilizado en las operaciones de espionaje de la Unidad 8200. Para ello, las empresas tecnológicas israelíes se han volcado al servicio de dicha Unidad.

Los sofisticados ordenadores que utiliza son capaces de vigilar los mensajes importantes, que suman millones de contactos y millones de expresiones.

Una investigación llevada a cabo por el periodista Yuav Limor revela, además, que la Primavera Árabe cambió el funcionamiento de la Unidad, dirigida por un general del ejército israelí.

En ella trabajan ingenieros informáticos y de telecomunicaciones que la utilizan como un vehículo para pasar después a trabajar en multinacionales de la tecnología, en las que vuelcan la experiencia adquirida en el espionaje militar.

En el artículo que publica en el sitio “Israel Today”, Limor relata que la unidad de espionaje está volcada en las redes sociales utilizadas en los países árabes, sobre todo Facebook y Tweeter para detectar cambios en el comportamiento que podrían repercutir sobre los intereses de Tel Aviv.

La Unidad 8200 agrupa a oficiales y tropa que acompañan a las fuerzas del ejército de tierra en sus campañas militares para recolectar información sobre el terreno.

Otra de sus funciones se centra en la guerra electrónica contra el proyecto nuclear iraní, habiendo introducido el virus Stuxnet en los equipos informáticos con el que lograron paralizar las centrales iraníes.

La desclasificación de algunos documentos secretos israelíes sobre la guerra de 1973 contra los países árabes demuestra que la Unidad 8200 logró instalar dispositivos de escucha en oficinas y lugares estratégicos de sus vecinos.

Esta Unidad de espionaje coordina su actividad con “Syaeret Matkal”, la unidad de élite del ejército israelí que dirige directamente el jefe de la inteligencia militar y está especializada en cometer asesinatos contra árabes por todo el mundo.

Las multinacionales se disputan la contratación de los ingenieros israelíes que han trabajado en inteligencia militar. Muchos de ellos continúan con su trabajo de espionaje al servicio del ejército israelí con la cobertura de su trabajo privado.

Fuente: http://www.alahednews.com.lb

7.000 desertores saudíes han sido encarcelados en su país

0
0
El mayor fracaso de las aventuras militares saudíes no es Siria sino Yemen. Más de 7.000 oficiales y soldados del ejército saudí han sido encarcelados en las prisiones de Riad acusados de deserción.

La cifra la ha proporcionado Salih Muhammad Al-Naeimi, director del departamento político de la Unión de Fuerzas Populares yemeníes a la cadena Al-Mayadeen.

El dirigente yemení añadió que las fuerzas revolucionarias tienen importantes proyectos en perspectiva que no quiso revelar.

También confirmó la presencia en Yemen de oficiales de los ejércitos de Estados Unidos, Inglaterra y Francia junto a los invasores saudíes.

Respecto a la intervención israelí en la agresión y los documentos que la acreditan, Al-Naeimi destacó la abundancia de datos que la acreditan algo que, a su juicio, no requiere de mayores explicaciones.

La revuelta en Yemen no sólo ha tenido que ser frenada, pues, con la intervención militar saudí, sino con la de los países vecinos y las potencias imperialistas.

Nada de eso ha sido suficiente. A ellos hay que añadir la intervención de mercenarios contratados y pagados por las monarquías del Golfo.

Líneas rojas

0
0
Bianchi

Finalizada la gran manifestación por los presos políticos vascos en Bilbao en la mañana de hoy, día 17, una portavoz dice a los manifestantes que hay dos "líneas rojas" que no van (se supone que los presos) a traspasar, a saber: el arrepentimiento y la delación, o sea, la expiación de los pecados y el chivateo a lo Judas, en términos teológico-políticos.

Me pregunto cómo es posible que estas proclamas puedan pasar, de cara a la feligresía abertzale pues en eso quieren convertir a sus bases, en un rebaño acrítico cuasirreligioso, como el no va más y el "non plus ultra" de la potencia, fuerza y energía de un movimiento supuestamente imparable que ni habla de amnistía y, al mismo tiempo, apuesta por aceptar la "legalidad penitenciaria" española (Otegi dixit, que esta noche saldrá en La Sexta como "starring"), o sea, las vías de salir de los trullos y makos a como dé lugar, pues, dicen, se trata de "vaciar las cárceles" y no "llenarlas".

Vaciarlas sin mirar el cómo ni las maneras y formas, pues los "nuevos ciclos" así lo imponen. Y si para ello hay que pactar con los jueces de la Audiencia Nazional una renuncia a los principios para no ingresar en chirona, pues se hace, mejor fuera, en la calle, abjurando (como quien dice) de los ideales que dentro de la cárcel con la cabeza bien alta. Se dirá, posiblemente, que habría que estar en el pellejo de quienes se arriesgan a estar equis años en el chabolo - algunos ya sabemos algo de esto, por cierto, amén de torturas lindas y guapas- para entender su "postura"... Pues no, no la entendemos porque, primero, flojos principios son esos que, al primer chantaje del fascismo coronado, uno se raja, y, segundo, "at last but nos least", no haberse metido en causas populares, lo que es muy meritorio, para luego salir de malas maneras del mal trago con componendas con quien te acaba de torturar mientras el juez mira para otro lado.

Decir que no se van a traspasar las "líneas rojas" del arrepentimiento y la delación es decir algo tan obvio y elemental que no hace falta ni decirlo porque va de suyo, va en el ADN antirrepresivo, como se dice ahora. Pero se dice. Y se ha dicho como quien arenga a las huestes lanzando dos consignas ultrarrevolucionarias: reconocemos el daño causado, pero no nos chivaremos, abogamos por la "reconciliación"(como Carrillo en su día), pero si el Estado español no pone algo de su parte, pues la cosa se antoja difícil, aún así, seguiremos por la "vía unilateral"como el kamikaze del chiste que va por el carril de la autopista en sentido contrario pensando que los zumbados son los demás conductores. ¿Qué más nos queda por ver? No delataremos, dicen, como quien dice somos la ostia y lo tienen a gala apuntándose un tanto: ¡¡se dice lo evidente, lo mínimo que se espera y sacan pecho esperando aplausos!! ¡¡¡¡¡Manda güevos!!!!!!

Malos tiempos para la lírica, ya lo dijo Coppini de "Golpes Bajos".

La población de San Francisco convertida en conejillos de Indias (4)

0
0
El fin de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo, como era de esperar, la prohibición de realizar experimentos en seres humanos sin su consentimiento (los cuales, desgraciadamente, hizo de forma recurrente Hitler durante la contienda). Este compromiso quedó sellado en el “Código de Nuremberg” de 1947, el cual firmaron una buena cantidad de naciones como Estados Unidos.

Sin embargo, tan solo tres años después, el gobierno norteamericano se lo saltó para llevar a cabo una serie de experimentos con armas bacteriológicas en su propia población. El más famoso (y peligroso) de ellos se viviría en San Francisco, donde el ejército liberó una nube de gas tóxico desde el mar para averiguar si la ciudad era sensible a un ataque selectivo realizado mediante este tipo de armas.

Así lo afirma, al menos, la versión digital de la revista “Discover”, donde se han hecho eco de este experimento y han determinado que el experimento se llevó a cabo sin el consentimiento de los estadounidenses.

Concretamente, el microbio fue liberado en forma de nube tóxica para averiguar también cuánto tardaría en extenderse a otras regiones de Estados Unidos y determinar cuál era la forma más idónea de detenerlo. De confirmarse este hecho, el gobierno norteamericano habría realizado uno de los experimentos humanos más grandes de la Historia.

En palabras de “Discover”, el microbio liberado fue el “Serratia marcescens”, una bacteria que suele formarse en ambientes húmedos y que, a pesar de que en un principio se creía inocua, puede provocar enfermedades urinarias graves y resistentes a los antibióticos.

El experimento se realizó en la década de 1950 (no se detalla una fecha concreta) por parte del Ejército de los Estados Unidos. Concretamente, el cuerpo de ejército responsable fue la Marina, que se dedicó a rociar durante seis días San Francisco con bombonas y bombonas de un gas con esta bacteria mediante varios dragaminas a lo largo de la costa.

La operación (llamada “Mar-Spray”) fue un éxito, pues el ejército llegó a la conclusión de que San Francisco era un lugar idóneo para ser asaltado con armas bacteriológicas. A su vez, y tal y como quedó explicado en un informe de 1951, los militares señalaron que, si se sufría un ataque en esta zona, la nube tóxica se podría extender hasta las comunidades adyacentes de Albany, Berkeley, Daly City, Colma, Oakland, San Leandro, y Sausalito. De hecho, se estimó que unos 800.000 habitantes recibieron una fuerte dosis de este gas.

Las consecuencias no se hicieron esperar y -a pesar de que los expertos habían señalado que “el Serratia marcescens rara vez causaba una enfermedad”- a los pocos días once pacientes fueron ingresados en el Hospital de Stanford (en San Francisco) aquejados de infecciones urinarias severas. A su vez, varios sujetos que estaban recuperándose de una cirugía de próstata desarrollaron complicaciones relacionadas con el corazón.

Fuente: http://www.abc.es/cultura/20150715/abci-eeuu-armas-quimicas-guerra-201507151443.html

Nota: Como es típico del diario ABC, no se priva de calificar como “éxito” el experimento. Se refiere a que para la Marinafue un “éxito” tener a su disposición a millones de personas para sus experimentos. Si hubiera tenido ocasión de pronunciarse, la población de San Francisco opinaría de una manera bien diferente.

Política y estrategia

0
0
El general Reinhard Gehlen
Juan Manuel Olarieta

No cabe duda de que el general nazi Reinhardt Gehlen es uno de los personajes más fascinantes, no sólo de la Segunda Guerra Mundial sino, sobre todo, de la posguerra. Estuvo a las órdenes del III Reich, luego de Estados Unidos y, finalmente, de la República Federal de Alemania, lo cual, expuesto de esa manera, parece aludir a tres cosas muy distintas...

Es inevitable que un personaje así escribiera sus memorias tras jubilarse en 1968 como director del servicio secreto alemán (*), bastante decepcionantes por cierto porque no cuenta ni la décima parte de lo que sabía.

Cuando las escribió hacia 1970, el nazi quiso dejar bien claro que, antes que nada, era un anticomunista furibundo. Habría que haberle escuchado en 1940, en plena etapa de esplendor del hitlerismo.

Pero con la derrota nazi y el paso del tiempo, el general se presentaba como un “nacionalista alemán”, quizá escorado hacia eso que llaman “extrema derecha” los que nunca llaman a las cosas por su nombre.

Veamos. Durante toda la guerra Gehlen luchó en el frente oriental contra el Ejército Rojo al mando de algo impropio de un “nacionalista alemán”: las unidades “extranjeras” incorporadas a la Wehrmacht.

En cuanto acabó la guerra se puso, con todos sus hombres y sus medios, al servicio de su anterior “enemigo” (pg.125), una potencia también “extranjera”, Estados Unidos, que ocupaba militarmente el suelo alemán, del que nunca se ha marchado. ¿Dónde está el nacionalismo de los fascistas?

Es ocioso insistir en la naturaleza ideológica de Gehlen. Su “nacionalismo” era como el de todos los fascistas, pura retórica, la misma que le impide referirse a su enemigo en el frente como “soviético”. Lo que él vio en las trincheras eran “rusos”.

Como buen oficial de Estado Mayor, Gehlen entendió a la perfección las causas de la victoria del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial: “Los rusos tenían una inteligencia estratégica y política de formidable calibre y gran astucia”, escribe (pg.81).

Si Gehlen no hubiera estado tan absorbido por su mentalidad chovinista podía haber añadido que en 1941-1945 los verdaderos “alemanes” fueron “los rusos”.

No es, pues, como lo pintan los documentales de la tele. La guerra no la perdieron “los alemanes”, a los que siempre presentan, por su propia naturaleza, como superiores a “los rusos” antes y ahora. Si, como explica Gehlen, la Segunda Guerra Mundial, como cualquier otra guerra, no es más que política (pg.93), la victoria soviética significa que políticamente la URSS estaba por encima del III Reich -faltaba más- y, consiguientemente, por encima de cualquier otro país de aquella época.

Cuenta Gehlen que el proyecto de Hitler era la “destrucción del estado ruso”, la “liberación” del comunismo, lo cual sólo era posible “con la ayuda del propio pueblo ruso” porque las guerras modernas no se entablan entre ejércitos sino entre pueblos (pg.92). “En la política y la guerra modernas no se puede prescindir del factor psico-político”, concluye el general nazi (pg.110) en un capítulo de sus memorias sugerentemente titulado “Cortejando a los rusos”.

Las alusiones de Gehlen ayudan a entender el verdadero proyecto político que los nazis tenían para la URSS tras su rápida victoria militar: ¿a quién cortejar?, ¿a quién poner al frente del nuevo Estado ruso?, ¿quiénes eran sus sicarios en Moscú?, ¿quiénes formaban parte de las redes de Gehlen en la URSS? El general reconoce que en la posguerra uno de sus espías llegó a ministro de la República Democrática Alemania. Pero no dice nada de la etapa anterior a la guerra, ni de sus infiltrados dentro de la URSS.

A la inversa, las redes de Gehlen explican las depuraciones políticas y militares inmediatamente anteriores a la guerra que se llevaron a cabo en el Partido, el Estado, el Ejército Rojo y todas y cada de las instituciones públicas y privadas de la URSS. Los depurados eran esos cómplices rusos que el III Reich pretendía “cortejar” para imponer sus planes de destrucción de la URSS. La conclusión es obvia: en la victoria soviética de 1945 tan importante como los disparos de la artillería fueron las previas depuraciones políticas de finales de los años treinta.

Lo que Gehlen recuerda en sus memorias no sólo es el abecedario de cualquier guerra sino, naturalmente, de cualquier desafío político moderno. Las batallas políticas no sólo las pierden quienes sostienen una estrategia equivocada, sino -sobre todo- quienes no tienen ninguna, quienes la reducen a seguir una táctica tras otra, a eso que ahora llaman “gestión”, a interpretar sondeos electorales y contar votos.

Si en las batallas políticas y militares no sólo triunfan los ejércitos sino las masas, quien se pone incondicionalmente, de verdad, a su servicio tendrá ganada la primera pelea y la más importante.

(*) Servicio secreto. Memorias del jefe del servicio de inteligencia alemán, Barcelona, 1972.

Mar Cabra: ha nacido una estrella

0
0
Cuando una periodista desconocida, Mar Cabra, pasa de entrevistar a ser entrevistada, algo interesante está ocurriendo en el mundillo de la “información”, tan sucio como cualquier otro, las finanzas o la política.

Mar Cabra es otro ejemplo de que el papel de los periodistas ha cambiado. Entre otras cosas, han dejado de ser intermediarios para ser protagonistas de la noticia y, como tales, entran en los bajos fondos del famoseo.

Pero las estrellas no son, se hacen o, mejor dicho, alguien las hace y las fabrica. Vean el siguiente titular deslumbrante de un periódico: “Mar Cabra: la periodista española que hace temblar a los defraudadores”(1).

De repente una intrépida reportera sale del anonimato para poner al capital financiero contra la pared y el protagonismo no pertenece al capital financiero sino a la reportera. Como el “Caso Watergate”, al cabo de los años sólo nos acordamos de los nombres de Bernstein y Woodward.

Los intrépidos reporteros son los protagonistas de la noticia por otro motivo que la propia Mar Cabra explica estupendamente bien: WikiLeaks es “una organización cuya misión era servir como canal para publicar filtraciones en bruto; nosotros somos periodistas que damos sentido a los datos”.

Ya no hay “medios”. Los periodistas no son “canales” a través de los cuales fluye la información hacia los lectores: su papel es “dar sentido a los datos”, dice Cabra, es decir, darle todo hecho a los lectores, digerido y masticado. Que no necesiten pensar por sí mismos, pero sobre todo, que no conozcan los datos sino sólo su “sentido”.

De la misma manera que los cantantes necesitan programas como “La Voz” para llegar a ser famosos, los periodistas necesitan tertulias, como “Al rojo vivo” para lograr el mismo objetivo. Es un tipo de “informativos” que lo mismo fabrican políticos, como Iglesias, que partidos políticos, como Podemos, o periodistas, como Mar Cabra, estrechamente ligados a los anteriores.

Mar Cabra es una periodista cooptada por el imperialismo nada más terminar su carrera. No sabemos por qué tipo de méritos, pero el imperialismo le concedió una beca Fullbright para estudiar en la Universidad de Columbia, en Nueva York para traer a España el nuevo estilo periodístico gringo.

El imperialismo no sólo se impone con sus misiles sino también con su periodismo y a través del “Consorcio Internacional de Periodistas”, Mar Cabra forma parte del despliegue hegemonista de Estados Unidos en el mundo, por lo que llegará muy lejos. Sin ninguna duda.

Lo mismo que a García Ferreras, el director de informativos de La Secta, a Mar Cabra tampoco le importa mentir para “dar sentido a los datos”. Ferreras se burla de que quienes afirmamos que es Estados Unidos quien ha desatado esta campaña y Mar Cabra le secundó diciendo que el gobierno de Obama no les financia.

En contra de quienes mostramos nuestra extrañeza por ver tan pocos gringos en los “Papeles de Panamá”, también dijo que pronto van a desvelar algunos nombres más. Es posible que se trate de personajes de la talla de Cocodrilo Dundee, el actor Paul Hogan, que también guardaba sus ahorros en Panamá.

¡Qué escándalo! Aquí nos sentimos indignados y pedimos un boicot: cuando emitan sus películas por la tele, cambien de canal y pongan “Al rojo vivo”. Además de cocodrilos podrán ver también caimanes y los datos tendrán mucho más “sentido”.

Los peleles de Soros en España

0
0
David Cabo, un pelele de Soros
El delegado de Soros en Europa es el periodista catalán Jordi Vaquer, del diario El País. En una entrevista concedida el año pasado (1) reconoció que en España operan a través de la Fundación “Ciudadana” Civio, cuyo origen se remonta a 2011, con la Primavera Árabe en el candelero.

Entonces en Europa estaban apareciendo “ciertas tendencias negativas”, decía Vaquer, y para hacerlas frente reclutaron “activistas y grupos” para ponerlos a su servicio. Entre ellos está Podemos, que colabora con Soros desde sus orígenes hasta la actualidad. La referida Fundación Civio ha redactado una parte del programa político de Podemos, según reconocen ellos mismos (2).

De la Fundación Civio cobran su sueldo funcionarios de Soros como Helen Darbishire, que trabajó en Londres y París con Article 19 entre 1989 y 1998 y el Open Society en Budapest y Nueva York de 1999 a 2005.

En 2006 Darbishire fundó Access Info Europe y, además, ha sido asesora de varias organizaciones intergubernamentales, incluyendo la UNESCO, el Consejo de Europa, la OSCE y el Banco Mundial.

Al frente de la Fundación Civio está David Cabo, a su vez relacionado con las mismas ONG que aparecen por todas partes, como Access Info o la coalición Pro-Bono Público.

Cabo fue uno de los organizadores del Desafío AbreDatos, promovió la iniciativa #adoptaundiputado para facilitar el acceso a las declaraciones de bienes de los parlamentarios españoles y creó el portal europeo AsktheEU.org.

Ha colaborado en el proyecto imperialista “Looting the Seas” del Consorcio Internacional de Periodistas, el de los “Papeles de Panamá”, y también para grandes multinacionales como British Telecom, HM Revenues & Customs, Accenture, Ericsson o BBVA Global Markets.

La característica principal de los lacayos de Soros es su infiltración en las organizaciones internacionales y su colaboración con los monopolios e instituciones públicas, como el Gobierno Vasco.

Otra característica es su origen profesional, que amalgama, como en el caso de David Cabo, la informática y el periodismo. Soros quiere crear un mundo virtual paralelo al real y para ello ha tejido toda una telaraña en internet, con perfiles en Facebook y Twiter, eldiario.es y numerosas páginas web -aparentemente más modestas- como espanaenllamas.es, elboenuestrodecadadia.com, elindultometro.es, dondevanmisimpuestos.es y otras muchas, entre las cuales deberían echarle un vistazo a tuderechoasaber.es para comprobar hasta dónde llega la desfachatez.

En 2013 la Fundación Civio lanzó el proyecto “Quién manda” con una web del mismo nombre, ya desaparecida. Como siempre, caminaba de la mano de las ONG “Global Integrity” y “Sunlight Foundation”. La primera tiene su sede en Washington y, además de Soros, la financian el Banco Mundial y el Departamento de Estado de Estados Unidos (3).

En las páginas web escriben los monaguillos de Soros en España: Juan Elosúa,Marcos García Rey, la nueva vedetteMar Cabra, Guzmán Garmendia, Enric Senabre, Alberto Abella, Javier Creus, Mayo Fuster, Alberto Ortiz de Zárate, Marc Garriga...

Algunos monaguillos, como Eva Belmonte, colaboran con medios de todo tipo, desde El Mundo hasta Rebelión. Otro, como Jacobo Elosúa, ha sido director ejecutivo desde 1998 a 2007 del banco suizo UBS Investment Bank.

Lo mismo que en Podemos, en la Fundación de Soros aparece la palabra de moda “ciudadanía” como si se tratara de uno de esos colectivos creados “desde abajo”, lo cual puede confundir a más de uno: el Estado pone aún más dinero que Soros para financiar la Fundación.

En su entrevista el cabecilla de Soros en Europa comentaba que otro de sus proyectos es la lucha contra los rumores: “La iniciativa convierte a personas y asociaciones en agentes que se dedican a desmontar falsas acusaciones discriminatorias. No es sólo colgar en una web un comunicado, es ir a las comunidades donde se desatan esos rumores y desactivar el potencial tóxico”.

Para controlar la información, Soros está captando a una parte de los periodistas españoles. En 2014 la Federación de Sindicatos de Periodistas constituyó la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información. Pero detrás están siempre las mismas manos imperialistas de siempre: el Instituto de Prensa Internacional y la Open Society de Soros.

¿Quién se puede oponer a algo tan estupendo como la libertad de expresión?, ¿quién mejor que los periodistas para defenderla? Ahora empecemos a analizar y veamos qué protestas han emprendido Soros y sus muchachos para luchar contra la Operación Araña del gobierno o la detención de los titiriteros en Madrid.

(1) http://www.expansion.com/catalunya/2015/06/30/55925db9ca4741371f8b457f.html
(2) http://podemos.info/wp-content/uploads/2015/11/propuestas_civio.pdf
(3) http://www.filantropofagos.com/blog/quin-manda-en-quin-manda

La oposición siria ‘moderada’ abandona las conversaciones de paz

0
0
La oposición siria “moderada” ha abandonado las conversaciones de paz de Ginebra de una manera confusa. Formalmente dejan de participar en las negociaciones con la excusa del deterioro de la situación humanitaria. No obstante, prosiguen las discusiones “técnicas”, según el anuncio realizado por el delegado especial de la ONU, Staffan de Mistura.

Además, los “moderados” de Ahrar Al-Cham y Jaich Al-Islam amenazan con una “respuesta” coordinada a las supuestas violaciones del alto el fuego por parte del ejército regular. Se refieren a que la lucha contra el Califato Islámico y el Frente Al-Nosra no ha cesado en absoluto.

El alto el fuego, operativo desde el 27 de febrero, se puede romper en cualquier momento. Ahrar Al-Cham y Jaich Al-Islam acusan al gobierno de atacar los campos de refugiados y barrios residenciales y han anunciado la creación de un “centro conjunto de operaciones”.

En un comunicado anuncian una “respuesta fuerte” que sirva de “lección” al ejército, por lo que es posible que en los próximos días organicen algún atentado de grandes dimensiones, especialmente en la región de Latakia, donde el gobierno tiene sus mayores apoyos, según ha confirmado Mohammad Allouche, máximo dirigente de los negociadores y, a la vez, máximo dirigente de Jaich Al-Islam.

En dicha región ha comenzado una ofensiva, lo que se suma a los combates que hay entablados en la zona de Alepo, donde la situación de la población es desesperada a causa de los bombardeos y la carestía de agua, luz y alimentos. Al menos 22 personas murieron ayer como consecuencia del fuego de artillería sobre la ciudad.

Hay dos motivos que han impulsado a los “moderados” a romper la baraja. La primera es el retraso del ejército sirio en la ruptura del cerco de Alepo, que ha estimulado las pretensiones de los “opositores”. Creen que aún tienen alguna oportunidad de salirse con la suya.

El domingo Mohammad Allouche llamó claramente a intensificar los combates contra la “amenaza” del ejército sirio. Ante la ofensiva que prepara el ejército sirio, Allouche habló de “autodefensa” y no se refirió para nada a ninguna nueva propuesta negociadora, por lo que en Ginebra los “moderados” empiezan a hablar más de la guerra que de la paz.

El otro motivo que está impulsando a los “moderados” a reanudar las hostilidades es Arabia saudí, que es quien dicta su estrategia que, por lo demás, se reduce a presionar a Estados Unidos y a Rusia a fin de que sean ellos quienes arrojen a Bashar Al-Assad de Damasco.

Por su parte, el gobierno de Damasco ha ofrecido a los diferentes grupos políticos la posibilidad de ampliar el gobierno para crear una amplia coalición que reconstruya Siria de la devastación causada por los cinco años de guerra.

La pobreza en el país más rico de la tierra

0
0
John Pilger

Hace unos días me llamó Rosalie Kinoth-Monks. Rosalie es una anciana del pueblo Arrernte-Alyawarre, que vive en Utopía, una vasta y remota región en el “corazón rojo” de Australia. La ciudad más cercana es Alice Springs, separada por más de 200 millas de un antiguo paisaje de spinifex y remolinos de polvo rojo. Los primeros europeos que llegaron, tal vez enloquecidos por el calor, imaginaron una utopía blanca que no les tocaba imaginar, porque éste es un lugar sagrado, el hogar de la presencia en la tierra más antigua y más continuada.

Rosalie estaba angustiada, elocuente y desafiante. Su reputación de no tener miedo a hablar, en una sociedad tan a menudo sorda a los gritos y a la angustia de sus primeros pobladores, su especial singularidad, está bien ganada. Tuvo un papel en mi película “Utopia”, con una desgarradora descripción de la gente desechable: “No nos quieren en nuestro propio país”. Describió el legado de un genocidio: palabra que Australia odia y teme.

Hace una semana, Rosalie y su hija Ngarla lanzaron la alerta de que la gente se estaba muriendo de hambre en Utopia. Dijeron que los ancianos indígenas en las reservas no habían recibido comida de un veterano programa de asistencia financiado por el gobierno australiano, y administrado por el Consejo regional. “Un anciano con un Parkinson muy avanzado recibió dos pequeños paquetes de carne picada y pan blanco”, dijo Ngarla. “Las ancianas de las cercanías no recibieron nada”. Pidiendo envíos de comida, Rosalie dijo que “toda la comunidad, incluyendo niños y anciano están sin comida, a menudo diariamente”. Ella, su hija Ngarla y la comunidad han cocinado y distribuido comida en la medida en que han podido.

Esto no es  inusitado. Hace cuatro años, viajé en coche hasta el “corazón rojo”, y me entrevisté con la doctora Janelle Trees, una médico generalista, cuyos pacientes viven a pocas millas de los resorts para turistas de a 1.000 dólares la noche, en las cercanías de Ayers Rock. “La malnutrición es común. Quise dar a un paciente un antiinflamatorio para una infección evitable si las condiciones de vida fueran mejores, pero no pude tratarla, porque no disponía de suficiente comida, y no podía ingerir las pastillas. A veces me siento como si estuviera tratando en condiciones similares a la clase obrera a principios de la revolución industrial”.

“Hay asbestos en muchos hogares aborígenes, y cuando alguien tiene fibra en sus pulmones y desarrolla mesotelioma, el gobierno no se preocupa. Cuando los niños tienen infecciones crónicas y acaban engrosando esas increíbles estadísticas de indígenas víctimas de enfermedad renal, y vulnerables hasta el punto de batir récords mundiales de reumatismo cardíaco, no se hace nada. Y me pregunto por qué”.

En la llamada telefónica, Rosalie me decía: “No es tanto el hambre física como el trauma de mi pueblo, de comunidades enteras. Nos engañan continuamente. La Australia blanca monta organismos y estructuras que dan la impresión de ayudarnos, pero es solo una impresión, nada más. Si nos oponemos, es un delito. La simple asociación es delito. Los suicidios suceden en todas partes. [Me dio detalles del sufrimiento en su propia familia]. Matan nuestros valores, rompen nuestra vida tradicional hasta que no queda nada”.

El consejo regional de Barkly dice que su programa de asistencia a mayores funciona y protesta de que el consejo es “el mas pobre de las tres áreas de gobierno, y muy dependiente del Territorio Norte y de los fondos del Gobierno federal para proporcionar esos servicios”. Barbara Shaw, presidenta del consejo, está de acuerdo en que es “totalmente inaceptable que la gente muera de hambre en un país rico y desarrollado como Australia”, y que “es desagradable y erróneo que los pueblos indígenas sufran una pobreza como ésa”.

El hambre y la pobreza, y la división a menudo extendida en los pueblos indígenas cuando intentan identificar a los responsables surgen, en gran medida, de un extraordinario episodio conocido como “La Intervención”. El secreto inconfesable de Australia.

En 2007, el entonces primer ministro John Howard envió al ejército a las comunidades indígenas en el Territorio Norte, para “rescatar a niños” que, según aducía su ministro de Asuntos Aborígenes, Mal Brough, estaban siendo abusados por pedófilos en “cantidades inimaginables”.

“La Intervención” fue mas tarde expuesta como un fraude por la Comisión de Delitos Australiana, la policía del Territorio Norte y un informe irrecusable de especialistas en medicina infantil. Sin embargo, “La Intervención” permitió al gobierno la destrucción de los vestigios de autodeterminación en el Territorio Norte, la única parte de Australia en donde los pueblos aborígenes gozaban de derechos sobre la tierra legislados a nivel federal. Aquí han administrado sus tierras con la dignidad de la autodeterminación y conexión entre la tierra y la cultura, y, como informaba Amnistía, una tasa de mortalidad un 40% más baja. La distribución de los alimentos nunca fue un problema.

Es este estilo de “vida tradicional” lo que supone un anatema para el parasitario sector de funcionarios, contratistas, abogados y consultores que controlan y a menudo se benefician de la Australia aborigen, si bien en forma indirecta, a través de estructuras corporativas impuestas a las organizaciones indígenas. Las reservas remotas se ven como una amenaza ideológica, porque expresan un comunalismo que no casa con el neoconservadurismo que dirige Australia, y que demanda “asimilación”.

Es como si la resistente existencia de un pueblo que ha sobrevivido y resistido más de dos siglos de colonialismo, masacre y robo siguiera siendo un espectro en la Australia blanca: un recuerdo de quien es esta tierra realmente.

Conozco a estas comunidades y a su pueblo, que me han enseñado las condiciones impuestas. Algunas son la falta de agua corriente, de sanidad y de energía. El sostenimiento básico debiera unirse a esta lista. Según el Informe sobre Riqueza Global del Credit Suisse, Australia es el lugar más rico de la tierra. Los políticos en Canberra están entre los ciudadanos más ricos; les gusta colgar arte indígena en las blancas paredes de sus oficinas en el inhóspito y moderno y nuevo Parlamento. Su autoindulgencia es legendaria. La última ministra para Asuntos Indígenas del Partido Laborista, reamuebló su oficina con un coste para el contribuyente de 331.144 dólares. Durante su mandato, el número de aborígenes viviendo en chabolas aumentó casi un tercio.

Cuando el profesor James Anaya, el respetado consultor para los derechos de los pueblos indígenas de la ONU, describió “La Intervención” como racista, el portavoz de la oposición en asuntos indígenas, Tony Abbott, dijo a Anaya que “se buscara la vida”, y no “escuchara solo a la pandilla de los humillados”. Abbott llegó a primer ministro de Australia; fue destituido el año pasado.

Cuando comencé a filmar a los indígenas australianos hace unos treinta años estaba en marcha una campaña internacional para acabar con el apartheid en Sudáfrica. Habiendo estado trabajando en Sudáfrica, quedé sorprendido por las similitudes entre la supremacía blanca y la conformidad, la actitud a la defensiva y la indiferencia de gente que se veía a si misma como liberal. Por ejemplo, la población encarcelada negra en Australia es mayor que la de Sudáfrica durante el apartheid. Los indígenas van a prisión, les golpean en la detención y mueren estando bajo detención como si fuera una rutina. En comunidades desesperadas, niños de incluso diez años se suicidan.

Y ningún oprobio internacional, ningún boicot ha molestado la superficie de la “afortunada” Australia, Como la llamada de Rosalie nos recuerda, esa superficie debería ser rota cuanto antes.

Fuente: http://johnpilger.com/articles/starvation-in-australia-utopia-s-dirty-secret

El enaltecimiento de los grupos armados alcanza proporciones masivas

0
0
El miércoles de la semana pasada la Guardia Civil detuvo a 14 personas en una operación ordenada por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Los detenidos son usuarios de redes sociales que de manera continuada han defendido las acciones de los grupos armados como ETA, GRAPO o Terra Lliure.

Las detenciones se han producido en las provincias de Barcelona (3), Murcia (2), Madrid (1), A Coruña (1), Pontevedra (1), Tarragona (1), Navarra (1), Valencia (1), Alicante (1) y Granada (1).

En Amurrio (Álava) ha sido detenida una persona en que ha sido trasladada al cuartel de la Guardia Civil de La Salve, en Bilbao, para prestar declaración. Responde a las iniciales de X.E.C. y cometió los hechos cuando tenía 17 años. Se trata de un remero del Club Deportivo Kaiku.

La operación, denominada Araña-IV, ha sido desarrollada por la Guardia Civil que ha utilizado innovadoras herramientas de monitorización para búsqueda y análisis de la información existente en las redes sociales, principalmente en Facebook y Twitter, que ha sido elaborada por la Universidad de Alcalá de Henares, en Madrid.

“Las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento han permitido localizar en las redes sociales numeroso contenido apologético de diferentes grupos terroristas, en particular ETA, pero también de otras organizaciones terroristas, tales como GRAPO o Terra Lliure, así como contenido que humilla directamente a las víctimas de estas organizaciones”, según un comunicado del Ministerio del Interior.

Este tipo de redadas masivas constituyen, según el Ministerio del Interior, un golpe a aquellas personas que intentan desde el anonimato fomentar la lucha armada.

Esta operación es continuación de las operaciones Araña-I y Araña-II desarrolladas en mayo y noviembre de 2014, y de la operación Araña-III realizada en mayo de 2015. De los más de 60 detenidos en las tres fases anteriores, se ha dictado sentencia sobre una veintena de casos que han sido condenados mayoritariamente a penas entre de 1 y 2 años de  prisión por el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión.

Además la Guardia Civil prepara al menos unas cien detenciones más, una vez que la sobrecarga de trabajo de la Audiencia Nacional como consecuencia de estos juicios se aligere un poco.

La CIA está detrás de los ‘Papeles de Panamá’

0
0
Bradley Birkenfeld
La semana pasada una información de la cadena estadounidense de televisión CNBC, que se remite a Bradley Birkenfeld, confirmó que es la CIA quien ha filtrado los “Papeles de Panamá” (*).

“Estoy seguro de que la CIA está detrás de esto”, declaró Birkenfeld a la cadena. Birkenfeld trabajó durante años para la Unión de Bancos Suizos (UBS) en Suiza.

Entonces ofreció la información sobre las sumas de dinero evadidas al fisco de Estados Unidos en cuentas secretas y tuvo que cumplir dos años de cárcel en una prisión, aunque fue recompensado con 104 millones de dólares.

En el caso de los “Papeles de Panamá” Birkenfeld señaló a CNBC que los nombres que se están publicando proceden, en una importante proporción, de países con malas relaciones diplomáticas con Washington: Rusia, China, Pakistán, Argentina...

Además, está la cuestión de la escasez de nombres de millonarios estadounidenses. “Francamente, tiene toda la pinta de ser la operación de una agencia de inteligencia”, declaró.

Sin embargo, hay indicios que apuntan en otras direcciones, como la información perjudicial sobre la familia del primer ministro británico, David Cameron, estrecho aliado de Washington.

Para Birkenfeld se trata de “daños colaterales” en una operación de gran calado. “Si la NSA y la CIA pueden espiar a gobiernos extranjeros, con más razón podrán espiar a un despacho de abogados” como Mossak Fonseca, aseguró Birkenfeld.

“Pero solo hacen pública selectivamente aquella información que no daña a Estados Unidos. Y hay algo muy siniestro detrás de todo esto”.

(*) http://www.cnbc.com/2016/04/12/swiss-banker-whistleblower-cia-behind-panama-papers.html

En funciones

0
0
Bianchi

La no comparecencia del Gobierno en el Congreso para responder a la sesión de control, que le llaman cómicamente, demuestra que, bajo el capitalismo monopolista de Estado -lo del "neoliberalismo" es una broma-, no es ya que la separación de poderes sea otra broma, sino que el supuesto poder legislativo, la Cámara Baja, que se dice a imitación inglesa, tenga poder alguno, sino que es el Ejecutivo, el Gobierno, quien lo tiene de manera efectiva sin responder ante nadie (y no digamos ante el Senado o Cámara Alta parasitaria y gorrona donde las haya).

En los tiempos finiseculares con un capitalismo premonopolista de corte demoliberal donde imperaba el "turnismo" -una suerte de bipartidismo entre el partido conservador y el partido liberal de Cánovas y Sagasta a imitación, otra vez, del bicameralismo británico-, con mayor o menor libre concurrencia -el "libre mercado" tan cacareado hoy que sigue siendo una feroz competencia entre tiburones por achicar ese mercado-, todavía podría hablarse, con naturales reservas, de la importancia del Parlamento, del Legislativo, y ello con un sufragio cuasicensitario. Hoy no;hoy el Congreso español no vale ni para tomar por el orto, por no decir el gráfico termino que el lector está pensando, pero nuestra fineza y elegancia nos impide exhalar. Quien manda, decide y corta el bacalao, al menos en teoría, que ya sabemos a qué intereses y poderes fácticos obedecen, es el Ejecutivo, el Gobierno. Y no es la primera vez que no comparece ante las Cortes, expresión ésta mas del agrado del facherío que la del Congreso, que suena mas "liberal", digamos a modo de digresión ilustrativa.

Se supone que el electorado, en unas elecciones generales, elige unos diputados, no un gobierno, ojo, pues el Gobierno sería elegido por los diputados electos ya en sus escaños. No es el caso estos días que asistimos al teatrillo que se montan sólo para formar parte del Gobierno -me pido la vicepresidencia decía P. Iglesias con un descaro propio de neófito dueño del balón del recreo- sin importarles tres cojones el país, la nación y esas bobadas que dicen de cara a la galería con los micrófonos delante. Es más, si convocan nuevas elecciones, como parece que va a ser, aunque vete a saber con esta gente, lo que se está diciendo en realidad es que el pueblo -digámoslo así- ¡¡¡no ha sabido elegir!!! No es ya que las distintas fuerzas políticas, como le llaman en el argot seudodemocrático, no se pongan de acuerdo en el nuevo "tetrapartidismo" con partidos "emergentes", sino que es el cuerpo electoral -eso que llaman "pueblo" sin contar jamás la abstención- el inmaduro que no ha sabido elegir bien, ha suspendido en junio y se le convoca en septiembre a ver si aprueba y se esmera.

Pero lo mas patético es ver cómo sus señorías lanzan sus peroratas en el Congreso a unos escaños ¡¡vacíos!! se supone que ocupados por los ministros del Gobierno, pero que están ausentes. Esto en el siglo XIX, en el parlamentarismo decimonónico, sería impensable;en la actualidad ya se ve que no, que no es ya impensable, sino visible, y ello porque están las cámaras de televisión que recogen, para que las veamos, la escena (Castelar y Cánovas solo tenían la prensa como soporte informativo). Sería el paroxismo absoluto de no ser porque los diputados se dirigen a las televisiones y no al Gobierno ausente;de no haber televisiones que recogieran las imágenes, ni irían, o se irían al bar.

"Telecracia" le llamaban algunos hace años. Un término, para mi, abusivo, por lo de "kratos" digo (lo de "demos" ni menciono para no ofender el sentido del humor de nuestra millonaria audiencia).

Buenos días.

La Farmafia utiliza a los pobres como conejillos de Indias (4)

0
0
A raíz de una denuncia interpuesta por varios movimientos sociales, en 2010 el Tribunal Constitucional de Costa Rica prohibió la experimentación biomédica en el país hasta que hubiera una ley que la regulara.

Pero las multinacionales farmacéuticas se lo guisan y se lo comen. Desde 1986 tres ejecutores de los experimentos médicos en Costa Rica han ocupado el cargo de ministro de Sanidad. Han sido ellos los que han aprueban las normas que reglamentan el negocio.

En Costa Rica es un grupo selecto de médicos el que realiza el grueso de los experimentos médicos, con la misma fórmula que en todos los ejércitos mercenarios del imperialismo: la subcontratación CRO (Contract Research Organization), que lava la imagen de las multinacionales farmacéuticas como verdaderas promotoras de la experimentación clínica.

Entre 1993 y 2004 un mercenario de una CRO local dirigió 50 ensayos clínicos, que representaban el 27 por ciento de todos los ensayos que se realizaron en el país. El director de otra CRO dirigió 24 (el 12 por ciento del total).

Se trata de personal de confianza de las multinacionales. Más de la mitad de los 83 ensayos que realizó el sistema público de salud en 2004 tuvieron lugar en el Hospital Nacional del Niño.

El negocio de los experimentos con seres humanos es de tal calibre que en Costa Rica han llegado a crear una universidad privada. Tras obtener una excedencia en el sistema público de salud, un lacayo de las multinacionales se apoderó del decanato de la Facultad de Medicina de la nueva Universidad que, seis años después, ya había realizado 216 experimentos.

La Universidad privada y los subcontratistas CRO del negocio han organizado su propio Comité de Ética de Investigación Clínica para aprobar con más facilidad los ensayos que gestionan. Los llaman “Comités Privados”.

Además de matar y arriesgar las vidas de los pobladores del Tercer Mundo, las condiciones en las que se lleva a cabo la experimentación médica pone en muy serias dudas la validez de la ciencia misma.

Una buena parte de lo que la ciencia conoce (o cree conocer) sobre el VPH (Virus del Papiloma Humano) procede precisamente de Costa Rica. Los ensayos clínicos más importantes para probar la vacuna del papiloma de la multinacional GSK también se llevaron a cabo en Costa Rica.

Las investigaciones tienen un presupuesto de más de 20 millones de dólares. Empezaron en 1985 en Guanacaste, la región más pobre de Costa Rica. Los subcontratistas CRO habían sido altos cargos del Ministerio de Sanidad.

Las condiciones en que se lleva a cabo la experimentación médica en el Tercer Mundo están muy lejos de la transparencia y, por lo tanto, difícilmente se puede reproducir.

En un experimento iniciado en 2004 en Costa Rica los matasanos que trabajaban por cuenta de la multinacional GSK estudiaron la efectividad de una vacuna VPH que no tenía carácter preventivo porque las mujeres que ya estaban infectadas previamente por el virus.

El prototipo de conejillo de Indias en el Tercer Mundo es de un nivel cultural muy bajo. No comprende el alcance de los ensayos ni sus posibles consecuencias. Ni siquiera comprende que participa en un experimento y que tiene que cumplir estrictamente las indicaciones que recibe. A no ser que se le supervise de cerca, lo más probable es que no las cumpla. Si enferma, puede acudir a otro médico que desconoce su participación en el ensayo o automedicarse, sin ponerlo en conocimiento del personal que dirige el ensayo.

Una experimentación opaca e incierta conduce a una medicina de las mismas características, que es la que se imparte en las facultades correspondientes.

La ley antiterrorista alemana viola el derecho a la intimidad

0
0
Las amplias competencias otorgadas a la policía alemana por la ley antiterrorista de 2009 son -en parte- anticonstitucionales, dictaminó ayer el Tribunal Constitucional.

La ley se deberá modificar y, mientras tanto, sólo se podrá aplicar en parte, con limitaciones, hasta que se lleve a cambio la reforma de la ley, indicó el Tribunal.

Desde 2009 la ley permite a la policía, con la excusa de evitar atentados, instalar equipos de vigilancia en viviendas, vigilar teléfonos e instalar un programa especial en ordenadores de sospechosos por terrorismo para tener acceso a sus correos y demás comunicaciones, como chats.

El vicepresidente del Tribunal, Ferdinand Kirchhof, dijo que “en varias ocasiones” la policía ha empleado la ley para llevar a cabo “intervenciones desproporcionadas”.

No obstante, la ley es conforme con la Constitución “en teoría”, dijo el magistrado. Por decirlo de otra manera, “la ley es buena pero se ha utilizado mal”. También se puede resumir diciendo que “además de hacer buenas leyes hay que aplicarlas igual de bien”.

El año pasado el ministro de Interior, Thomas de Maizière, defendió la ley alegando que ha permitido al gobierno frustrar varios ataques terroristas y que el número de sospechosos bajo vigilancia es muy reducido.

Ahora se muestra en desacuerdo con la decisión del Tribunal Constitucional: “Hay algunas preocupaciones del Tribunal que no comparto y que no facilitan la lucha contra el terrorismo internacional”, ha afirmado esta mañana.

El gobierno alemán promete de que cumplirá con las exigencias del Tribunal rápidamente. “Naturalmente evaluaremos ahora el veredicto con esmero velozmente y lo aplicaremos”, declaró el secretario de Estado de Interior, Hans-Georg Engelke.

“En el ámbito de la lucha contra el terrorismo nos adentramos en un terreno desconocido. Por ello es completamente normal que se deban hacer correcciones”, agregó.

¿El terrorismo es un “terreno desconocido” para la policía alemana? ¡Menudos mentirosos!

El comunismo de guerra

0
0
José Guillén

El comunismo de guerra como expresión económica del estado soviético, hay que encuadrarlo en una situación histórica y determinada por unos factores muy delimitados, los cuales hemos resumido en los siguientes:

- La reestructuración de la economía rusa tras la revolución de 1917. Esto es, el paso de una economía capitalista a la construcción de una economía planificada socialista, la cual además es la primera experiencia histórica de dicha configuración y trajo muchos problemas a la hora de su planteamiento.

- El inicio de la guerra civil contra los ejércitos blancos y las potencias imperialistas dentro de la propia Rusia (1917-1923).

- A pesar de la salida de Rusia del conflicto interimperialista (I guerra mundial), esta seguía produciéndose fuera de sus fronteras, pero obviamente seguía repercutiendo en su economía, por la falta de comercio externo que esta traía consigo.

Tras la revolución de octubre, los días 26 y 27, se establece el “Proyecto de Decreto Sobre el Control Obrero”, en la cual se establecen las siguiente pautas a la hora de tratar como se va a empezar a configurar el control político del proletariado de la economía:

1. Los obreros, pasan a controlar la producción, conservación y compraventa de todos los productos y materias primas en todas las empresas (De más de cinco obreros y empleados en conjunto)

2. Los obreros ejercerán su poder, a través de sus representantes de su propio centro de trabajo, los cuales serán elegidos en una asamblea general.

3. Queda prohibido la interrupción del trabajo de una empresa o industria de importancia nacional, sin la autorización de dichos representantes.

4. Todos los documentos sobre finanzas, los almacenes, depósitos u objetos materiales en general, están a total disposición de los representantes para su reparto.

5. Los únicos que pueden revocar la decisión de los representantes, son los congresos de los sindicatos.

6. Los representantes deben responder ante el Estado, del funcionamiento de la empresa, la ocultación de bienes, acumulación privada etc., será castigada.

7. Las empresas de importancia nacional pasan a ser todas las que trabajan para la defensa o subsistencia de las masas (Industrias de primera necesidad).

8. Otras reglas más concretas de cada empresa, pasan a ser decisión de los soviets, comités de fabrica o de obreros de cada una en particular [1].

A grandes rasgos, ésta es la primera ley que se establece para cómo empezar a organizar la producción a nivel de toda Rusia, cómo se va a empezar a ejercer ese control de los obreros, pero claro la situación de guerra civil que veremos más adelante, desencadena que muchas de estás partes se vean contradichas durante este período. Por tanto podemos hablar del comunismo de guerra como la forma de aplicar la economía socialista (con estos postulados como punto de partida) durante la época de la guerra civil rusa. Ahora pasaremos a detallar como se aplica esto en los sectores de mayor importancia dentro de la producción.

Antes de pasar a eso, también es importante hablar del concepto de alianza obrero-campesina que se da en el propio estado soviético, el cual para muchos autores lo tienen más por una consigna que como una práctica real, algo que pretendemos empezar a desmentir con este trabajo, pero para comprender como va a ser la planificación de la economía agraria, hay que entender primero este binomio obrero-campesino que es la base esencial del estado soviético.

Después del II Congreso de los Soviets de toda Rusia, lo que se crea es el conocido como “Gobierno Obrero y Campesino”, como base del nuevo poder que está apareciendo en la zona de Petrogrado, Moscú etc. cuyo nombre que adquiere es el de “Consejo de Comisarios del Pueblo”. Obviamente cuando se refieren a campesinos, se refieren a pequeños campesinos y ciertos sectores del mediano campesinado (aunque estos tienen un tratamiento específico, que ya hablaremos más adelante de el), en cuanto a los jornaleros, no termina de quedar claro si entran dentro del campesinado o de los obreros (Puesto que no poseen tierras, su trabajo es el de un proletario pero su medio de vida es el campo). Con esto lo que se intenta conseguir es muy claro, en aquel entonces la diferencia campo-ciudad era desorbitada y las comunicaciones en Rusia, nefastas, por lo tanto se insta a que los campesinos tomen el poder en sus zonas determinadas y los proletarios en las suyas, y cada uno organizará su economía de acuerdo a sus condiciones concretas, pero claro, esto en un proceso de guerra, hace que las disfunciones entre el medio rural y la ciudad, se puedan ver agudizadas y que la supuesta relación de apoyo, se vea frenada y acelere las contradicciones [2].

Lenin tiene que plantear entonces, una alianza muy concreta con los eseristas de izquierda (socialdemócratas), respecto a la situación campesina, pues ellos eran los que tenían más influencia en el campo, por tanto respeta sus propuestas mientras no interfiera en la construcción del socialismo, aunque como veremos después, llega un punto en que esta alianza no da más de si y se tienen que tomar medidas totalmente distintas (que será la aplicación del comunismo de guerra al campo) [3] [4].

Ahora pasemos a tratar como se tratan las aplicaciones del comunismo de guerra a cada uno de los sectores estratégicos que he considerado como los más importantes (Agrario, Bancario, Militar e Industrial):

- Agrario:

La tarea del reparto de la tierra, fue el punto clave y más complicado de tratar dentro de la implantación del socialismo dentro de ese espacio, debido a que existían distintas tendencias, como la de los ya mencionados eseristas, los cuales defendían que lo que debía existir era un reparto igualitario de la tierra, algo que entraba en contradicción con la línea bolchevique pero que sin embargo aceptaron por los motivos ya explicados anteriormente. Aquí el trabajo obligatorio que ya se había aplicado en las ciudades, no se podía aplicar, porque muchos campesinos aún mantenían sus tierras y resultaba imposible el centralizarlas todas en una misma producción [5].

Los Kulaks, se dedicaban así a acumular el trigo que era un medio de primera necesidad y a usarlo para su propio enriquecimiento vendiéndolo a precios inflados, puesto que no existía una buena reglamentación para acabar con este problema, también se guardaban excedente y esto en una situación de hambre fruto del conflicto bélico, esto hizo la situación insostenible [6]. Aquí es donde se produce la ruptura definitiva con los eseristas en el campo, puesto que estos últimos culpaban a los obreros industriales de robarle el grano a los campesinos y se apoyaban en los kulaks para mantener su influencia, algo que los bolcheviques no admitieron y por ellos impusieron como obligatorio que todo el excedente de trigo pasara a ser de control estatal y no del campesinado, para así poder repartirlo y administrarlo de manera más planificada para acabar con el hambre, esto obviamente no hizo que los campesinos se posicionaran del lado de la revolución y no hizo desaparecer la política de los kulaks, pero fue el problema más grande que tuvo que hacer frente la revolución socialista. Además la política del reparto igualitario de la tierra desaparece finalmente y se expropian muchas tierras a los medianos campesinos (previo pago de una indemnización, lo que le diferencia de la expropiación de los terratenientes). Y por último en el VI congreso de los soviets, se unifican los comités y los comités de campesinos, pasan a ser soviets, con la intención de “proletarizar” a éstos [7].

- Bancario e Industrial:

En cuanto a la situación de los bancos y de las sociedades que aún mantenían cierta organización de carácter privado, las medidas adoptadas son conforme a la situación que dan la guerra y el hambre, haciendo que se recojan las siguientes medidas en el llamado “Proyecto de Decreto sobre la puesta en práctica de la Nacionalización de los Bancos y las medidas indispensables derivadas de ella”. Puntualizar antes que las medidas que aquí se recogen no afectan solamente a la labor de los bancos, si no también se habla de medidas que se aplican al mundo del trabajo:

1. Todas las empresas de sociedades anónimas pasan a pertenecer al Estado.

2. Los miembros de los consejos de administración y directores deben seguir dirigiendo los asuntos de la empresa, cumpliendo la ley de control obrero (de la que hablábamos a principio del trabajo), presentando las acciones en el Banco del Estado y documentos sobre el funcionamiento de la empresa a los soviets.

3. Quedan anulados los empréstitos del Estado (préstamos que el Estado hace a una empresa o sociedad), tanto al extranjero como dentro de las propias fronteras.

4. Se implanta el trabajo general obligatorio tanto para hombres como para mujeres (Entre 16 y 55 años).

5. Las clases acaudaladas están obligadas a rellenar las cartillas de consumo y trabajo y presentarlas ante los soviets.

6. Todos los ciudadanos deben unirse a una sociedad de consumo, para tener controlados el reparto de alimentos y otros productos. Las clases acaudaladas se ven obligadas a realizar los trabajos que les manden los soviets para estas sociedades. Los comités de reparto, transporte y comunicación (ferrocarriles en esencia), cumplirán esta ley bajo el control de los Soviets.

7. Los obreros ferroviarios están obligados a mejorar el transporte y a hacer que los envíos se cumplan conforme a la planificación que hagan los soviets de las necesidades concretas.

8. Las organizaciones obreras, sindicatos de empleados y los soviets locales están obligados a incorporar las empresas que están abandonadas a trabajos útiles para la obtención de productos necesarios, búsqueda de materias primas etc.

9. Las clases acaudaladas están obligadas a guardar todo su dinero en metálico en el Banco del Estado, el cual les proporcionará la suma que ellos necesiten a la semana según decida el soviet local (aunque con un máximo de 100 ó 125 rublos semanales).

10. Se cambiará la moneda en circulación por otra para evitar fraudes al estado, los que defrauden al estado serán juzgados con una pena de confiscación de todos sus bienes.

11. Lo mismo, encarcelamiento, envío al frente o trabajos forzosos, para los saboteadores, especuladores y funcionarios huelguistas.

12. Los sindicatos junto a los soviets locales, crearán grupos de controladores de esta ley, para preservar la cantidad y calidad del trabajo [8].

De todas estas tesis de este decreto, podemos extraer una serie de conclusiones que vamos a intentar explicar a continuación:

a) Se termina de hacer la aceleración y estatalización de las empresas que no habían sido pasadas al control del poder soviético. Esto por tanto trae una aceleración dentro de la construcción del socialismo en Rusia, pero obviamente conlleva un impedimiento a la hora de hacer a las masas partícipes de este logro, puesto que el control a mano de los obreros debido a la situación de guerra ha sido obligado por parte de una instancia superior y no han sido los propios obreros los que con su experiencia han adquirido el poder en la misma. De ahí que se tengan que redirigir muchas de las responsabilidades que en otros casos irían a los comités de fabrica o de empleados a los soviets.

b) El Establecimiento del trabajo obligatorio, el cual puede ser interpretado de manera bastante negativa. Sin embargo, debemos tener claro que nos movemos en un momento donde hacer frente a la guerra es lo principal y se deben tomar estas medidas de extremada urgencia, sin embargo esto no excluye de la educación a la juventud, es más, es en esta época donde los movimientos artísticos y culturales crecen con mayor fuerza (se crea la primera ley de educación obligatoria, sobre regulamiento de bibliotecas etc.)

c) Toda la industria así como los transportes y la comunicación pasan a control de los soviets. Esto hace que absolutamente toda la producción soviética de aquellos momentos se centre en la guerra, el tener bien controlado que los alimentos y productos de primera necesidad, lleguen a los obreros es primordial para los revolucionarios por lo tanto todos los esfuerzos se centran en ese frente y el de desarrollar la industria de guerra para tener bien abastecido al frente. En esto por tanto la libertad para los obreros de controlar su producción de sus fábricas queda obsoleta, pero obviamente las necesidades del momento son primordiales y no se podía correr el riesgo de que los saboteadores pudieran interrumpir la producción y hacer que el hambre se extendiera por todo el estado socialista.

-Militar:


En cuanto a lo que la industria militar se refiere, la producción sufre un receso bastante importante, en términos comparativos respecto al año 1913, desciende de 100 millones de toneladas a 21 millones en el año 1921. Esto es debido a que se contaba con un gran cantidad de armamento acumulado y expropiado durante la revolución a las tropas zaristas que habían incrementado considerablemente su realización debido a la I guerra mundial, por lo tanto, se prefiere el perfeccionamiento en ciertos aspectos como en el armamento pesado, más que la acumulación desenfrenada de un armamento que además de ser caro de producir debido a la pérdida durante la guerra de minas de Hierro en la zona del Volga, suponía poner en segundo plano a la industria de primera necesidad.

A modo de conclusión introduciremos este cuadro para entender como fue la transformación de la industria a niveles cuantitativos durante los períodos de 1913 a 1921:

De esto nos sirve para concluir que si bien el crecimiento económico se vio muy frenado, al igual que el de la población que sólo en 1940 pudo recuperar la población que perdió durante la guerra, tampoco podemos separar esta situación de las condiciones materiales que se dieron. El comunismo de guerra fue la solución arriesgada pero necesaria para la confrontación contra el imperialismo y la reacción blanca, prueba de su eficacia fue que se venció y se expulsó a estas fuerzas de dentro de la nueva Rusia Soviética y la revolución se consiguió expandir al resto del territorio.

La centralización de toda la economía no pudo hacerse de otra forma pues era necesaria para que no se pasarán grandes hambrunas (aunque es innegable que se pasaron), pero los efectos de no haber tomado estas medidas pudieron haber sido mucho peores a los que de verdad fueron. La economía Rusa no estaba bien desarrollada en la época capitalista y muchos de sus sectores como el del ferrocarril, no estaban preparados para ser nacionalizados pues no se había acumulado aún el suficiente capital para que pasarán a control obrero y que no se pasarán problemas, pero todos estos errores fueron en cierto modo solucionados con la aplicación de la Nueva Política Económica (NEP) y posteriormente consolidados durante los Planes Quinquenales.

Notas:

[1] Lenin, V.I. (1917), Proyecto de Decreto sobre el Control Obrero, Progeso, Moscú.
[2] Lenin, V.I. (1917), La Alianza de los obreros y de los campesinos trabajadores y explotados, Progeso, Moscú pp. 176-178.
[3] Ibídem.
[4] Lenin, V.I. (1917), Respuestas a las preguntas de los campesinos, Progeso, Moscú p.175.
[5] Lenin, V.I. (1917), La Alianza de los obreros y de los campesinos trabajadores y explotados, Progeso, Moscú pp. 176-178.
[6] Lenin, V.I. (1918), El Hambre, Progeso, Moscú p. 75.
[7] Lenin, V.I. (1918), Discurso en una reunión de delegados de los comités de campesinos pobres de las provincias centrales pp. 174-178.
[8] Lenin, V.I. (1917), Proyecto de Decreto sobre la puesta en práctica de la Nacionalización de los Bancos y las medidas indispensables derivadas de ella pp. 190-192.
Viewing all 7676 articles
Browse latest View live




Latest Images